有限责任公司隐名股东股东资格认定方式
浅议有限责任公司隐名股东的股东资格认定方式
摘要：涉及隐名股东的纠纷是近年来司法实践中公司案件的难点问题。
如何确定隐名股东的股东资格是解决一切涉及隐名股东纠纷的前提。
本文主要对有限责任公司隐名股东股东资格的认定方式进行探讨。
关键词：隐名股东股东资格认定方式意思自治
一、内部关系中，以公司意思自治为主对隐名股东股东资格认定的具体方式
首先是公司其他股东不知隐名股东的存在的情况
既然公司法允许有限责任公司的股东在公司过半数股东同意的
情况下向公司外的第三人转让股份，使公司外的第三人成为公司新的股东，对于完全隐名股东成为公司实名股东的条件，没有理由设置得比公司外第三人的门槛更高。
因此对于完全型隐名股东，适用普通的向第三人转让股权的股权转让规则来确认其股东资格是完
全合乎逻辑的。
即只要完全隐名股东披露其隐名事实后，其转化为实名股东的请求得到了公司半数以上股东的同意，即表明了其股东身份得到多数股东的认可，股东资格应得到确认。
其次是公司其他股东明知隐名股东存在的情况
其他股东对于隐名股东与显名股东之间的协议以及关系在公司
设立之前就已明知，且在公司成立之时并不提出异议。
公司成立后，隐名股东依据协议内容实际履行股东权利。
在这种情况中，我认为，隐名股东与显名股东以及公司其他股东之间的关系就是合同法402
条规定的隐名代理关系。
隐名股东是委托人，显名股东是受托人，公司其他股东是第三人，三者之间的权利义务由合同法来调整。
根据隐名代理制度，公司契约直接约束隐名股东与其他股东，隐名股东可以主张股东资格。
当然，这里所说的”隐名股东可以主张股东资格”并不是说隐名股东随时都能变更股东名册进行登记，从而使隐名状态变为实名状态。
处于对有限责任公司人合性以及私法自治原则的遵守，首先还是需要根据一般股权转让规则经过公司其他股东的同意。
如果公司其他股东过半数同意，则隐名股东股东资格得以确认，其从隐名状态变为实名状态。
如果公司其他股东过半数反对，则此时，隐名股东可以通过直接向法院提起确认之诉来确定股东资格。
这里有别于完全型隐名股东资格确认的情况。
完全型隐名股东在披露隐名事实后如果要求确认股权，经一般股权转让程序被否定后，不可以再向法院提起确认之诉，公司意思自治的结果即为最终结果。
目前公司法司法解释三第25条第3款已经明确规定对于隐名股东股东资格的确定应以公司股东意思自治为主。
我认为直接由法院确权可以作为一种确定资格的补充手段。
这一做法没有破坏有限责任公司的人合性以及违背私法自治的
原则，因为如果公司的其他股东对隐名股东资格不认可，其完全可以在公司成立之时就提出异议，拒绝隐名股东。
既然当时已”明知”隐名股东且并未提出异议，在公司成立之后却拒绝承认隐名股东的股东资格，这样显然是违背禁反言以及诚实信用原则的。
因此，出现这种情况时，隐名股东可以直接向法院提起确认之诉。
此时法
院以判决的形式确认股东资格，并不是公权力闯入私法主体意思自治的空间，而是法律对于最基本的公平正义的维护。
而法院在认定股东资格时，可以遵循以下标准：有隐名投资协议的存在；有成为公司股东的意思表示；公司一直认可其以实际股东的身份行使权利；有实际出资的事实；公司成立时，公司其他股东对于隐名股东的”明知”；公司契约中没有明确约定公司其他股东签署公司章程时明确表示反对隐名股东加入或者仅同意显名股东加入等条款。
这里有一点必须注意的是，隐名股东不得仅以其在公司成立后实际行使股东权利而主张其与显名股东之间的代持股协议为公司其他股东明知，因为隐名股东行使股东权利是在公司股东间法律关系成立之后，而隐名代理中的明知乃是针对法律关系成立之时而言。
①只要符合了上述标准，则法院可以直接判决认定隐名股东的股东资格。
再次是公司部分股东明知隐名股东的情况
由于股权可以转让，因此，在实践中可能出现这样的情况，即公司部分股东明知隐名股东，部分股东不知隐名股东。
我认为，只要存在有不明知隐名股东存在的股东时，隐名股东如果想要确定股东资格，必须遵守一般的第三人转让股权的股权转让规则，即须要半数以上的其他股东同意，隐名股东方可获得股东资格。
但这里又有一个问题，不知情股东可能不到半数，其无法反对隐名股东股东资格的获得，公司的人合性将被破坏。
由于不知情股东是中途受转让股权加入公司，因此，一旦出现这
种情况，其可以根据合同法54条可撤销合同事由中的欺诈向法院主张撤销其当初加入公司的股权转让合同。
从而达到退出公司的目的。
二、外部关系中，第三人对隐名股东股东资格的认定
首先是第三人与名义股东之间发生法律关系的效果。
一般认为，根据商事外观主义的原则以及登记后登记事项的公信力，第三人与名义股东发生的法律关系只要符合相关规定即为有效，隐名股东对第三人不具有任何对抗效力。
此处强调的是对于善意第三人的保护。
这里有一个问题是，第三人是否仅限于善意第三人？我国公司法32条规定，”公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。
未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
”条文似乎未将第三人限定于善意第三人。
我认为，这并不是一个问题，虽然条文表面留有余地，但这里的第三人即为”善意第三人”。
从法理上分析，日本学者猪股淇清对此作过十分精辟的阐述：”本来，各人不受自己不知道的事项的对抗，对于知道的事项不得否认受其对抗。
而所谓对抗力是指’相对于第三人否认一定事项’，所以作为恶意的第三人总是因为其知道一定的事项而被对抗，这是确定不动的法理。
”②登记产生的公信力是一种经过公示的外观，从效力上看，它比一般的外观具有更强的效力，更值得人信赖。
对善意第三人的保护正是基于这种对商业登记外观的信赖，因此其可以不受实际股东与登记股东不符的对抗，如果第三人知道实际股东
与登记股东不符的事实，则”对于知道的事项不得否认受其对抗”，因为保护的基础--”信赖”根本不存在，第三人本来就不信”外观”，何谈对于外观信赖的保护呢？
再次是第三人与隐名股东之间直接发生法律关系的效果
隐名股东与第三人发生法律关系主要形式就是隐名股东与第三
人约定处分隐名股东对名义股东的债权。
这一行为可以看做是一个债权让与行为。
但是我国《合同法》第79条规定了一系列不得转让的合同。
隐名股东与名义股东之间的股权代持协议从性质上看是一种委托合同，委托合同是基于个人信赖关系而发生的债权，其属于不得转让的债权，因此，隐名股东的这一做法显然是违法的。
其只能先在公司内部确定自己的股东身份，从隐名变为隐名，然后才可以将自己所持有的股权转让于第三人，而不得在隐名状态时就与第三人约定处分自己对名义股东的债权。
注释：
①顾东伟：”隐名股东法律地位研究”，2009年中国政法大学硕士学位论文
②李惠阳：《商主体登记法律制度研究》，对外经济贸易大学出版社2009年版，第222页。
转引自[日]猪股淇清：《日本商法總論》，巖松堂書店，1927。
参考文献：
[1]李惠阳：《商主体登记法律制度研究》，对外经济贸易大学出版社2009年版
[2]福建省泉州市中级人民法院民二庭：”公司诉讼中若干疑难问题研究”，《人民司法》2010年第3期
[3]顾东伟：”隐名股东法律地位研究”，中国政法大学硕士学位论文，2009年
[4]周飞：”论有限责任公司隐名股东的认定及其权利义务”，复旦大学硕士学位论文，2009年
作者简介：茹毅，男，（1987.5-），籍贯上海，复旦大学法学院民商法硕士研究生；孙江联，男，（1987.2-），籍贯上海，复旦大学法学院环境与资源保护法学硕士。
关于隐名投资人股东资格的认定标准
浅议关于隐名投资人股东资格的认定标准【摘要】在我国，公司隐名投资既是一个普遍存在的现象，又是一个缺乏法律明文规范的领域。
对于如何认定公司股东资格，理论界和司法实务界提出了诸如“实质说”、“形式说”和“区别说”等观点。
司法实践中也作出了相关规定。
本文试图对上述观点和规定进行分析评议，对隐名投资人股东资格的认定进行初步探讨。
【关键词】公司隐名投资人股东资格显名股东一、隐名投资人股东资格认定的概念隐名投资，是指由于某种原因，实际出资认购公司资本的投资者与记载于公司工商登记材料、公司章程、股东名册中的主体不一致的投资现象。
隐名投资人股东资格的认定，是指在有限责任公司中，发生争议时，按相应的原则标准，由有关机关对隐名投资人是否具有股东资格进行确认的法律过程。
二、隐名投资人股东资格认定标准的现有理论（一）现有理论隐名投资人是否具有股东资格，尚无统一的标准，有如下三种观点：实质说。
即肯定说，以是否履行出资义务作为认定股东资格的标准。
即认可隐名投资人具有股东资格。
形式说。
即否定说，以是否记载于工商登记、股东名册和公司章程作为认定股东资格的标准。
认为未以上述形式登记的隐名股东不具有股东资格。
区别说。
该观点是对所涉纠纷的法律性质进行区分，分别以个人法和团体法来调整，如果仅是隐名投资人与名义投资人之间的法律关系则由个人法调整尊重意思自治，可以确认隐名投资人具有股东资格；而涉及到第三人，则属团体法调整，就以工商登记上记载的名义投资人为股东，否认隐名投资人的股东资格。
（二）评析本文认为上述理论均存在不足之处。
实质说偏重于意思自治，但是忽略了公司的稳定性和商法中的公示主义，没有考虑到公司其他股东的意见，不符合公司的人合性要求；形式说偏重于公司的稳定性和公示原则，忽视了当事人的真实意思表示，并且多种形式登记下不排除互相矛盾的情形，容易将问题复杂化，不利于保护隐名投资人的利益；区别说表面上兼顾了意思自治与效率原则，但是内外有别的区分标准使得隐名投资人的法律地位处于不确定状态，不利于维护交易稳定。
隐名股东如何获得身份
隐名股东如何获得身份隐名股东一般是公司设立时的实际出资人，但由于种种原因没有进行相关的股权登记。
隐名股东最大的法律风险就是股东资格的不确定性，法律对隐名股东的资格的确定是有要求的，那么，隐名股东如何获得身份?下面由我为读者进行解答。
隐名股东怎样获得身份根据《公司法》、《公司法解释三》等法律规定，隐名股东要确认公司股权的，一般应当满足以下条件：1、隐名股东有充分证据证明已经实际出资或认缴出资。
公司股权的确认，不能简单机械地适用股东名册、工商登记资料等，要充分考虑实际出资人的权益，一般来说，谁实际出资，谁就拥有最终的股权。
2、有限责任公司半数以上其他股东明知实际出资人出资。
《公司法解释三》规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
换句话说，其他股东明知隐名股东存在的，也就是默认同意隐名股东持有股权，故应该认定隐名股东持有股权。
3、公司一直认可其以实际股东的身份行使权利的。
这是不少隐名股东确认股权的实质性条件，值得注意。
4、不违反法律法规强制性规定。
当然了，对隐名股东而言，只要已经实际出资的都可以向公司要求确认股权，只要经过半数以上股东同意，在原显名股东同意及协助下，就可以办理工商变更登记，成为显名股东了。
隐名股东如想显名或确认股东资格，必须先到人民法院确认，并且在认定过程中隐名股东必须有共同设立公司或通过受让取得公司股权的相应意思表示。
如果隐名关系的双方仅为资金往来关系，资金一方并没有成立公司或实际取得股权的意思，那么双方关系的实质应为借款关系，资金一方并不能取得公司的股东身份。
隐名股东身份的确认需有其他股东认可其股东身份的意思表示。
基于有限责任公司的人合性，如果其他股东并不知道隐名股东的存在，也不同意与其存在共同投资关系，该隐名股东不能被显名确认为公司股东。
如果读者需要法律方面的帮助，欢迎去进行法律学习。
有限责任公司隐名股东的股东资格认定
二、隐名股东资格认定的相关法 律及其优缺点
1、公司内部法律文件
根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司股东应当在工商登记或公司章程 中列明。然而，对于隐名股东的股东资格认定，公司内部法律文件往往存在着 一定的局限性。优点在于，公司内部法律文件可以证明隐名股东的实际出资和 股东权利的行使，缺点则是无法对抗善意第三人。
有限责任公司隐名股东的股东资格认定
目录
01 一、法律法规分析
03 三、意见和建议
02 二、案例探讨 04 参考内容
随着市场经济的发展，有限责任公司在我国经济生活中占据了重要地位。与此 隐名股东的问题也逐渐浮出水面。在有限责任公司中，隐名股东的股东资格认 定问题成为一个亟待解决的焦点。本次演示将就这一问题进行探讨，分析相关 法律法规的适用范围和法律效果，并结合实际案例进行评析，提出意见和建议。
一、法律法规分析
《公司法》第三十条规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明 书，并置备股东名册，记载股东的姓名或者名称及住所等事项。”从这条规定 可以看出，股东资格的认定以出资证明书和股东名册为依据。
《公司法》第三十一条规定：“出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名 称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称； （五）股东的出资方式、出资额和出资日期；（六）出资证明书的编号和核发 日期；（七）公司的盖章。”可见，出资证明书是确认股东资格的直接凭证。
（2）合同认定：隐名股东与显名股东之间可以通过签署股权代持协议、股权 转让协议等合同，约定隐名股东的股东资格和权利义务关系。
（3）实际出资认定：在实际操作中，可以通过银行转账记录、公司收据等证 据证明隐名股东的实际出资情况，从而确认其股东资格。
2、强制股东履行义务
隐名股东的资格怎么认定
隐名股东的资格怎么认定
隐名股东是指对于单位履行出资义务，但是没有登记在册的股东，这一概念是相对于显名股东而言的，隐名股东的主要目的是为规避法律，找他人做自己的代理人并登记在公司股东名册上，但是因为公司红利分配等问题却容易产生纠纷。
下面由我为读者进行相关知识的解答。
隐名股东的资格怎么认定
隐名股东的纠纷类型一般有：
1、涉及公司内部关系的纠纷：公司利益分配纠纷，股东权利行
使的纠纷、出资瑕疵对内承担责任的纠纷。
2、涉及公司外部责任承担的纠纷：股权转让的纠纷，出资瑕疵
对外承担责任的纠纷等等。
对于隐名股东的股东主体资格认定问题，需要考虑以下几点问题： 1、在股东出资不足、瑕疵的情况下，公司债权人是否知道隐名
股东的存在。
如果明知隐名股东对公司出资情况并实际控制公司股份的，可以要求隐名股东和显名股东承担连带责任。
2、公司隐名股东与显名资格确认的纠纷中，隐名股东可以依据
协议等实质证据直接对抗显名股东。
可以不改变股东名册而直接确认其股东资格。
对于隐名股东在公司对外的地位，以工商登记的的显名股东为公司股东，隐名股东不具有股东地位。
以上知识就是我对于“隐名股东的资格怎么认定”问题进行的解答，读者如果需要法律方面的帮助，欢迎去进行法律学习。
隐名股东的股东资格确认
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉 若干问题的规定（三）》
第二十七条
公司债权人以登记于公司登记机关的股 东未履行出资义务为由，请求其对公司债 务不能清偿的部分在未出资本息范围内承 担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东 而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法 院不予支持。
名义股东根据前款规定承担赔偿责任 后，向实际出资人追偿的，人民法院应予 支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉 若干问题的规定（三）》
第二十六条
名义股东将登记于其名下的股权转让、 质押或者以其他方式处分，实际出资人以 其对于股权享有实际权利为由，请求认定 处分股权行为无效的，人民法院可以参照 物权法第一百零六条的规定处理。
名义股东处分股权造成实际出资人损 失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责 任的，人民法院应予支持。
法
隐
考
例
律
名
分
条
股
析
文
东
Hale Waihona Puke 的的规概
定
述
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉
若干问题的规定（三）》
第二十五条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同， 约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为 名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议 的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认 定该合同有效。
• 实践中隐名股东的形成一般出于两种原因：
1、隐名股东的设立主要是为了规避法律的禁 止性规定；
2、非规避法律方面的原因，常见的如实际出 资人不愿意公开自身的经济状况等。
隐名股东身份的确认
• 与显名股东间有协议（合意） • 不实际参加公司经营（有出资） • 无违法情况（法律规定）
隐名股东确认股东资格的诉讼要点
隐名股东确认股东资格的诉讼要点全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：隐名股东确认股东资格的诉讼要点在企业股东中，有些股东可能选择隐名持股，也就是说他们没有公开在公司的股东名册上登记。
这种隐名股东往往会面临确认股东资格的问题，尤其在涉及公司重大决策或股东权益时，隐名股东可能需要通过诉讼的方式来确认自己的股东身份。
下面我们就来介绍一下隐名股东确认股东资格的诉讼要点。
一、确立股东身份第一步是确立隐名股东的股东身份。
隐名股东通常通过持有股权证明或其他相关证明来证明自己的股东身份。
但是有时候股东可能没有充分的证据来证明自己的股东身份，这时候隐名股东需要通过调取银行转账记录、公司账目等方式来证明自己曾经投资并持有公司股权。
二、证明股东权益三、归属公司资产第三步是证明隐名股东有权享有公司资产。
如果公司决定分配利润或者进行资产处置，隐名股东可以通过证明自己的股东身份和权益来确保自己享有应有的权利。
在这一步，隐名股东可能需要通过专业财务鉴定来证明自己有权享有公司资产。
四、维护合法权益最后一步是通过法律手段来维护隐名股东的合法权益。
如果公司方拒绝确认隐名股东的股东资格或者剥夺其合法权益，隐名股东可以通过诉讼的方式来维护自己的合法权益。
在这一步，隐名股东需要寻求法律援助，并通过法律程序来维护自己的权益。
总结而言，隐名股东确认股东资格的诉讼要点包括确立股东身份、证明股东权益、归属公司资产和维护合法权益。
隐名股东在确认股东资格的诉讼中需要充分准备相关证据，并通过法律手段来维护自己的合法权益。
希望以上内容能帮助您更好地了解隐名股东确认股东资格的诉讼要点。
第二篇示例：在股权纠纷案件中，股东资格的确认是一个关键问题。
当有争议的股权属于隐名股东持有时，往往会给诉讼带来一定的复杂性。
隐名股东指的是在公司的股东登记薄上并未记载，但实际持有公司股权的个人或团体。
隐名股东的出现可能会引发一系列争议，如何确认其股东资格成为解决争议的关键。
论有限责任公司隐名股东的股东资格认定
932010 年5 月（下）论有限责任公司隐名股东的股东资格认定侯颖颖摘要隐名股东起源于隐名合伙，它根源于市场的资源配置作用和商人追求利益最大化的本质，因为隐名投资者所承担的风险远远小于显明投资者，尽管其要违背公司法等相关法律法规的有关规定，其股东资格的地位得不到法律的承认和保护，其权利有可能受到他人的侵犯，但是隐名投资者的数量依然在增加。
认定其股东资格，是保护其最基本的方法，本文对能够认定股东资格的五大要素和学术界的两种观点进行分析、比较，得到合理的方法进行认定其股东资格。
关键词隐名股东股东资格认定中图分类号：D922.29 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2010)05-093-02近年来，在我国，作为市场重要主体的公司如雨后春笋般涌现，极大地推动了我国经济的发展，虽然新《公司法》的第33 条增加了两项内容即“记载于股东名册的股东，可以以股东名册行使股东权利”，“公司应当将股东的姓名或名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。
”但是不足以解决隐名股东的问题，也没有明确认定隐名股东的股东资格，一旦发生纠纷，隐名股东的权益得不到有效的保障。
一、隐名股东的概念隐名股东最早的出现历史无从考证，但是很早外国一人公司出现了这个概念。
1897 年英国衡平法院判决的萨洛蒙(Salmon)一案，皮革商萨洛蒙经营多年后，决定设立一个股份有限公司来承购他的事业。
这个公司仅有七名股东，即萨洛蒙、其妻子及五个子女，其本人持有20001 股，其余六人各持1 股。
其实，其他股东皆没有出过资，萨洛蒙为符合英国公司法关于设立股份有限公司必须要有七名发起人的规定，而借其家人名义设立实质上的一人公司，其中，其余六人皆为挂名股东。
①要解决隐名股东资格认定的问题，首先要明白隐名股东的概念。
现在介绍以下观点：1.隐名股东，又称匿名股东，是指实际出资人或者认购股份的人以他人名义履行出资义务或者认购股份。
有限责任公司隐名股东的股东资格认定
总第99期2008年7月 甘肃政法学院学报Journal of G ansu Inst it ute of Polit ica l S cience and La w G ene ral No.99J uly.,2008收稿日期36作者简介华小鹏(6—),男,河南南阳人,河南省政法管理干部学院副教授,主要研究方向为商法学。
有限责任公司隐名股东的股东资格认定华小鹏(河南省政法管理干部学院,河南郑州450002) 摘 要:本文首先阐释了有限责任公司隐名股东的概念、特征和隐名投资的类型。
在此基础上,通过对现行立法的检讨和股东资格认定依据的理论分析,提出对隐名股东之股东资格认定的具体路径和标准。
关键词::隐名股东;隐名投资;资格认定中图分类号:DF411.91 文献标识码:A 文章编号:1007-788X (2008)0420115204有限责任公司隐名股东的股东资格之认定,历来是理论界和实务界争执的热点问题。
在2005年10月的《公司法》修订中,立法机关也对股东的资格认定问题明确了一些的界定标准。
虽然隐名股东问题在我国的司法实践中由来已久,但目前学术界对隐名股东的定义并不多见。
比较典型的定义是:“隐名股东,又称匿名股东,是指实际出资人或者认购股份的人以他人名义履行出资义务或者认购股份。
与此相对应的概念是显名股东,或者名义股东。
这里所谓的‘匿名’或者‘显名’是指其姓名或者名称是否在公司章程或者股东名册中予以记载。
”[1]应该说,姓名或名称的记载资料还应包括工商登记资料。
因此,简而言之,隐名股东是指公司的实际出资人的姓名或名称在公司的章程、股东名册或工商登记中被记载为他人的实际出资人。
在此,需要特别指出的是,本文仅研究有限责任公司隐名股东的股东资格认定问题,为行文方便,根据上述定义对隐名股东也称之谓“实际出资人”,在本文中可相互指代。
隐名股东一般具有如下法律特征:(1)隐名股东是实际向公司出资的人。
这是隐名股东享有相应权益的前提和基础,也是隐名股东和空股股东的本质区别。
公司隐名股东资格的认定
公司隐名股东资格的认定[摘要]我国现行公司法律制度尚不健全，公司法对股东资格取得的方式和具体标准都没有明确的规定，如何准确地认定显名股东和隐名股东的资格，是司法实践中经常遇到的问题。
[关键词]公司；股东；隐名股东；资格隐名股东是指一方（隐名出资）在公司设立时认缴公司股权，且实际履行了出资义务，但在公司股东名册、公司章程等权利凭证中却记载为他人的出资人。
按照不同的标准，隐名股东可以作如下分类：根据隐名股东在公司中行使权力的状况，隐名股东可以分为完全隐名股东和不完全隐名股东；根据隐名出资者的目的和理由，可以分为法律规避型隐名股东和非法律规避型隐名股东；根据隐名股东与显名股东之间是否签订协议，可以分为协议型隐名股东和非协议型隐名股东。
隐名股东具有以下特征：1.隐名股东实际出资认购公司股份，做为隐名股东的委托持股方（显名股东）并未认购公司股份或未全部认购公司股份。
也既实际的出资认购人是隐名股东，而公司的章程、股东名册或其他工商登记材料记载的投资人却为显名股东。
2.隐名股东的股东权利不能对抗第三人。
3.无论隐名股东还是显名股东对公司债务均只承担有限责任。
4.隐名股东承担公司的盈亏风险，隐名股东对公司的出资行为是投资而非借贷。
《公司法》第三十三条中规定“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。
未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
”从该规定中可以看出，工商登记并非确定公司股东资格的唯一依据，对于在现实生活中大量存在的隐名股东（或隐名投资者）现象而引发的股权确认纠纷，人民法院基本以探寻当事人的真实意思表示为基本思路，以通过审查实质特征来认定隐名股东的资格。
诉讼案件中，人民法院将重点审查公司股东（投资者）之间是否曾经共同签署过有关股权确认的文件，如股东会决议、持股协议等，以及公司是否向隐名股东签发过股权确认性质的证明。
隐名股东股权怎么确认
隐名股东股权怎么确认
在公司的股东中有，有一种股东叫隐名。
股东股东隐名股东也叫实际投资人，是指依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。
与隐名股东对应者，通常被称为显名股东。
那么隐名股东股权要怎么确认呢?让我帮您科普一下。
隐名股东股权确认
对于隐名投资人的确认，法院通常分三种情况予以认定：
第一种情况，当事人之间约定以一方名义出资(显名投资)、另一方实际出资(隐名投资)的，此约定对公司并不产生效力;实际出资方不得向公司主张行使股东权利，只能首先提起确权诉讼。
有限责任公司半数以上其他股东明知实际出资人出资，并且公司一直认可其以实际股东的身份行使权利的，如无其他违背法律法规规定的情形，人民法院可以确认实际出资人对公司享有股权。
第二种情况，双方约定一方实际出资，另一方以股东名义参加公司且约定实际出资人为股东或者承担投资风险的，如实际出资人主张名义出资人转交股份财产利益，人民法院应予支持;但违背法律强制
性规定的除外。
第三种情况，一方实际出资，另一方以股东名义参加公司经营管理活动，但双方未约定实际出资人为股东或者承担投资风险，且实际出资人亦未以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，双方之间不应认定为隐名投资关系，可按债权债务关系处理。
如果要确认隐名股东股权，是有很多种方法进行确认的，例如向公司投入在公司章程中所承诺的出资份额，取得公司签发的出资证明书，被载入公司股东名册等等，如果您还有什么疑惑，可以去进行学习。