利用酶联免疫法和化学发光法对乙肝五项检测结果的对比分析
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察乙肝病毒是一种通过血液传播的病毒，感染后可能导致肝炎、肝硬化甚至肝癌等严重后果。
对乙肝病毒的检测和诊断显得尤为重要。
目前，乙肝病毒的血清学检验主要包括化学发光法和酶联免疫法两种，这两种检测方法各有优势和不足，本文将对两种方法进行效果比照观察，以期为临床乙肝病毒的检测和诊断提供参考。
一、化学发光法检测乙肝病毒血清学化学发光法是一种高灵敏度、高特异性的检测方法，其原理是利用化学发光分子标记的抗体与被检测物发生特异性反应，产生特定的化学发光信号。
目前，化学发光法已被广泛用于临床乙肝病毒的血清学检验中，其优势主要包括灵敏度高、特异性好、操作简便快捷等。
化学发光法检测乙肝病毒血清学的步骤主要包括：取少量血清样本，加入化学发光试剂盒中的试剂，经过特定的反应条件后，使用化学发光检测仪器进行检测。
在检测的过程中，化学发光法可以检测到极低浓度的乙肝病毒相关抗原和抗体，且具有良好的线性范围和高度的精确度。
酶联免疫法是通过将抗原或抗体与酶结合，利用底物与酶反应后的产物来检测被检测物的一种免疫学方法。
与化学发光法相比，酶联免疫法在临床上应用较早，其原理简单、操作方便，但灵敏度和特异性相对较低。
酶联免疫法检测乙肝病毒血清学的步骤主要包括：将被检测的血清样本与特定的抗体或抗原结合，形成复合物，然后加入特定的底物和酶，通过底物与酶的反应来测定被检测物的浓度。
酶联免疫法的优势在于其操作简单、成本较低，但其缺点也很明显，比如灵敏度和特异性较化学发光法差，有时会产生假阳性或假阴性结果。
三、效果比照观察在实际临床应用中，化学发光法和酶联免疫法都有各自的优势和不足。
化学发光法的灵敏度和特异性优于酶联免疫法，尤其在检测低浓度的抗原和抗体时表现更为突出。
且化学发光法所需的样本量更少，操作更为简便快捷，有助于提高检测效率和节约成本。
而酶联免疫法虽然灵敏度和特异性较低，但其操作简单、成本低，对于一些基层医疗机构或资源匮乏地区来说，仍然具有一定的应用优势。
化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙肝病毒感染标志物比较
华心律失常学杂志，2012，16（5）：379-381. （收稿日期：2019-09-28）
化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法 检测乙肝病毒感染标志物比较
指标水平仍然可能处于正常范围内，误导临床评价及治疗。胱 抑素 C 为半胱氨酸蛋白酶抑制剂超家族 2 的主要成员之一，以 恒定速度在体内产生，受到性别、年龄以及炎症等因素的影响。 胱抑素 C 参与细胞内外蛋白水解调控，减少不适当内源性、外 源性蛋白水解对细胞的不当影响，已经成为近年来临床评估肾 功能的敏感指标。心力衰竭早期，肾功能仅出现肾小球滤过功 能损伤，而肾小管的重吸收功能、浓缩功能尚可维持，在肾小球 率过滤下降至正常水平的 1/3 时，尿素氮、肌酐水平仍然处于 正常范围，然而胱抑素 C 水平已经显著升高。本次研究中，观察 组患者胱抑素 C 水平明显高于参考组（P<0.05），由此可见，胱 抑素 C 基因表达调控可随着心肌细胞凋亡增加而增加，血液内 胱抑素 C 水平相应升高，从而对从炎症、坏死细胞内逐渐释放 出的组织蛋白酶活性进行调节。观察组内Ⅳ级患者胱抑素 C 水 平显著高于Ⅱ~Ⅲ级患者（P<0.05），分析认为随着心力衰竭病 情的加重，患者肾功能损伤相应加重。
5127
医技与临床
1 资料与方法
2 结果
1.1 一般资料 回顾性分析 2018 年 3 月—2019 年 1 月
2.1 检查结果 化学发光免疫分析法对乙肝病毒感染
在我院接受乙肝病毒感染标志物检验 68 例患者的临床资料， 标志物的灵敏度、特异度与准确度分别为 92.86%（39/42）、
对比化学发光法和酶联免疫吸附法在乙肝病毒血清检测中的效果
对比化学发光法和酶联免疫吸附法在乙肝病毒血清检测中的效果摘要】目的：对比化学发光法和酶联免疫吸附法在乙肝病毒血清检测中的效果。
方法：随机选取于2017年11月-2018年11月经我院检查确诊为乙肝病毒的患者80例作为本次研究对象，对所有患者的血清样本给予化学发光法与酶联免疫吸附法进行血清检测，观察对比两种检测方法的血清阳性检出率以及血清定性定量情况。
结果: 化学发光法的血清阳性检出率为97.50%，高于酶联免疫吸附法血清样性检出率的81.25%；化学发光法的血清定性定量明显高于酶联免疫吸附法，P＜0.05，两组对比差异具有统计学意义。
结论：相较于酶联免疫吸附法，将化学发光法应用到乙肝病毒血清检测中的血清阳性检出率更高，且检测结果更具代表性，对临床早期发现乙肝病情表现并实施对应的治疗措施有着至关重要的作用。
【关键词】化学发光法;酶联免疫吸附法;乙肝病毒血清检测乙肝病毒属于我国感染率极高的疾病之一，及早发现病情并给予有效治疗是控制该病情发展的关键。
目前，临床针对乙肝病毒的检测方法主要包括酶联免疫吸附法与化学发光法[1]。
基于此，为了进一步对比化学发光法和酶联免疫吸附法在乙肝病毒血清检测中的效果，本次研究随机选取于2017年11月-2018年11月经我院检查确诊为乙肝病毒的患者80例作为本次研究对象，并对所有患者给予化学发光法与酶联免疫吸附法进行血清检测，现将详细结果报道如下：1.研究资料和方法1.1研究资料随机选取于2017年11月-2018年11月经我院检查确诊为乙肝病毒的患者80例作为本次研究对象，对所有患者的血清样本给予化学发光法与酶联免疫吸附法进行血清检测，观察对比两种检测方法的血清阳性检出率以及血清定性定量情况。
80例乙肝病毒患者中包括男性患者50例，女性患者30例；患者年龄为16岁-66岁，平均年龄为(48.47±2.17)岁。
通过观察对比全部患者的各项资料发现，P＞0.05，组间对比差异无统计学意义，可展开进一步研究分析。
乙肝五项实施化学发光法和酶联免疫吸附试验检测结果分析
乙肝五项实施化学发光法和酶联免疫吸附试验检测结果分析【摘要】目的：分析化学发光发和酶联免疫吸附实验对乙肝五项的检测结果。
方法：选择2021年3月至2022年3月期间做乙肝五项检测的200份血清标本，将所有血清标本分成两份，分别采用化学发光法和酶联免疫吸附法进行检测，比较两种方法的检测结果（HBsAg阳性率、HBsAb阳性率、HBeAg阳性率、HBsAb阳性率、HBeAb阳性率）。
结果：化学发光法的HBsAg阳性率、HBsAb阳性率、HBeAg阳性率、HBsAb阳性率、HBeAb阳性率高于酶联免疫吸附实验，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在乙肝五项检测中，化学发光法的检测阳性率高于酶联免疫吸附实验，值得推广。
【关键词】乙肝五项；化学发光法；酶联免疫吸附法；检测结果乙型病毒性肝炎属于我国常发的病毒性肝炎，该病主要是因为乙肝病毒感染或者发生增殖引发的，传染性较强。
根据2019年的一项传染病分析报告表明[1]：国内乙肝病毒的携带者数量已经超过9300万，并且这个数量也在不断提升。
目前，国内通过强化筛查乙肝血清标志物以及接种疫苗两种方法对乙肝病情传播进行抑制，因此，乙肝五项成为了乙肝疾病的主要诊断依据。
临床中一般会采用化学发光法以及酶联免疫吸附法检测乙肝五项。
本文，作者选择2021年3月至2022年3月期间做乙肝五项检测的200份血清标本，旨在分析化学发光法和酶联免疫吸附法的检测结果，现做出如下阐述。
1.资料与方法1.1一般资料选择2021年3月至2022年3月期间做乙肝五项检测的200份血清标本，将所有血清标本分成两份，其中男性血清标本共89份，女性血清标本共111份，血清来源的平均年龄为（40.13±4.59）岁。
1.2方法化学发光法：仪器为深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司的，型号CL-900i；采集清晨空腹状态下检测者的肘部静脉血5ml，以4000r/min的速度在室温下离心五分钟，收集血清标本。
酶联免疫法和发光免疫法测定乙肝病毒标志物比较
酶联免疫法和发光免疫法测定乙肝病毒标志物比较目的比较发光免疫、酶联免疫这两种免疫学方法检测乙肝病毒标志物的特点和各自的应用价值。
方法用这两种不同的免疫学方法分别对182例乙肝患者的血清标本进行检测,然后计算结果、分析结果。
结果两种方法对乙肝病毒标志物前四项(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb)均敏感,灵敏度达到ng/mL,结果的相互符合率也达到96%以上。
而对HbcAb而言,结果的相互符合率仅为89%,因为发光免疫法检测HbcAb时未稀释标本,所以发光免疫法的灵敏度要高于酶免法。
结论两种实验方法各有特点,操作时应根据实验的实际情况来选择。
标签：酶联免疫法; 发光免疫法; 乙肝病毒标志物现在实验室免疫学分析用的最广的方法是酶联免疫法和发光免疫法。
这两种方法哪种的灵敏度高、它们又有什么样的不足之处,现就这两种方法对乙肝病毒表面标志物的检测作比较,结论如下。
1 材料与方法1.1 材料收集182例临床确诊乙肝的病人静脉血样离心,分离出的血清用未加抗凝剂的密闭试管中保存,放置于-20℃环境中备用。
酶免法表面抗原质控品由北京市临检中心提供,浓度为2ng/mL。
1.2 试剂和仪器酶联免疫法试剂采用上海科华生物工程有限公司生产的乙肝两对半诊断试剂盒(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb);试剂为同批号试剂,批号:20081106,校期:20091105。
仪器有洗板机(BIORAD MODEL 1575),酶标比色仪(Rayto RT-6000)。
化学发光法采用北京源德生物医学工程公司JETLIA-962化学发光免疫测定系统及配套使用的专用试剂盒,试剂批号:200902012290318A,校期:20090917。
1.3 方法酶联免疫法的操作严格按照使用说明书进行,以表面抗原定值血清作为质控,设空白一空,阴阳对照各两孔。
主要步骤是加样,加酶,孵育,洗板,加显色剂,显色,比色。
其中核心抗体检测时用生理盐水作1∶30稀释。
化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果分析
化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果分析引言乙肝病毒（HBV）感染是一种全球性问题，严重威胁着公共卫生。
HBV感染可以导致肝炎、肝硬化、肝癌等严重疾病，因此早期检测和诊断乙肝病毒感染对于预防和控制该疾病至关重要。
化学发光法和酶联免疫吸附剂测定作为乙肝病毒血清学检测中常用的方法，本文旨在分析两种方法在乙肝病毒血清学检测中的效果，并探讨其在临床应用中的意义。
一、化学发光法在乙肝病毒血清学检测中的应用化学发光法是一种利用化学发光技术进行检测的方法，通过利用化学荧光物质在受激激发后发出的光信号来检测样品中的物质含量。
该方法具有灵敏度高、特异性好、快速等优点，因此在乙肝病毒血清学检测中得到了广泛应用。
化学发光法可以用于检测HBsAg、HBsAb、HBcAb等乙型肝炎相关抗体和抗原，从而实现对乙肝病毒感染的早期诊断和预防控制。
化学发光法在乙肝病毒血清学检测中的效果分析1. 灵敏度高：化学发光法在乙肝病毒血清学检测中具有非常高的灵敏度，可以检测到非常低浓度的病毒抗体和抗原，从而可以实现对乙型肝炎感染的早期诊断和治疗。
2. 特异性好：化学发光法在乙肝病毒血清学检测中具有较好的特异性，可以准确识别目标抗体和抗原，避免了假阳性结果的出现，为临床诊断提供了可靠的依据。
3. 快速便捷：化学发光法的检测过程简单快速，可以在短时间内完成对样本的检测，有利于临床快速筛查和诊断。
结论化学发光法和酶联免疫吸附剂测定都是乙肝病毒血清学检测中常用的方法，两者在灵敏度、特异性和操作便捷性上各有优势，均能够为临床乙肝病毒感染的早期诊断和预防控制提供支持。
在临床实践中，可以根据具体情况选择合适的方法进行检测，以提高诊断的准确性和及时性，为患者的治疗和管理提供更好的支持。
希望本文能够对乙肝病毒血清学检测相关人员有所帮助，促进乙肝病毒感染的早期诊断和预防控制工作的开展。
对比化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙肝病毒感染标志物的效果
对比化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙肝病毒感染标志物的效果摘要：目的：比较乙肝病毒感染标志物检测中化学发光免疫分析法、酶联免疫吸附试验法的具体应用效果。
方法：本研究以2020年1月-2021年12月期间接诊的94例疑似乙肝病毒感染者为研究对象，所有受试者均同意实施化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测，将其分别记作A方法、B方法，并以荧光定量PCR检测HBV-DNA结果为金标准，分析不同方法检测结果及其诊断效能。
结果：94例疑似乙肝病毒感染者HBV-DNA阳性58例、HBV-DNA阴性36例。
在诊断准确率、特异性、灵敏度方面，A方法与B方法差异较小，无统计学意义（P＞0.05）；A方法在e抗体（HBeAb）、e抗原（HBeAg）阳性检出率方面高于B方法，有统计学意义（P＜0.05），两种方法在乙肝表面抗原（HBsAg）、乙肝表面抗体（HBsAb）、核心抗体（HBcAb）阳性检出率方面无统计学意义（P＞0.05）。
结论：化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法在乙肝病毒感染标志物检测方面的整体诊断效能较好，而化学发光免疫分析法能够提高部分乙肝病毒感染标志物的阳性检出率，更好的指导乙肝病毒感染者的临床诊治。
关键词：乙肝病毒感染标志物；化学发光免疫分析法；酶联免疫吸附试验法；检测效能；HBV DNA对乙型肝炎病毒感染者早期诊断是及时干预的前提，能够最大程度减少对自身以及他人的伤害，其中检测乙肝病毒感染标志物是进行乙型肝炎病毒感染筛查的重要依据[1]。
当前乙肝血清学标志物检测分析中可使用酶联免疫吸附试验法，也可使用化学发光免疫分析法，两者在实际临床检验中均有应用[2-3]。
为证实化学发光免疫分析法、酶联免疫吸附试验法在乙肝病毒感染标志物检测方面的具体价值，并作为乙型病毒感染者诊治依据。
本文对我院94例疑似乙肝病毒感染者使用不同方法进行乙肝病毒感染标志物检测的相关资料回顾分析如下。
1、资料与方法1.1一般资料本研究以2020年1月-2021年12月期间接诊的94例疑似乙肝病毒感染者为研究对象，男57例，女性37例，年龄：26-72岁，平均年龄（45.68±7.26）岁，所有受检者均同意实施化学发光免疫分析法、酶联免疫吸附试验法检测，且相关检查资料均有相关记录。
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察乙肝病毒是一种引起肝炎、肝硬化和肝癌的病毒，全球范围内存在着大量乙肝患者。
乙肝病毒的检测对于预防和控制乙肝疾病具有至关重要的意义。
目前常用的乙肝病毒血清学检验方法包括化学发光法和酶联免疫法，两种方法各有优势和局限性。
本文旨在探讨这两种方法在乙肝病毒检测中的效果，并比照观察它们的优缺点。
化学发光法是一种高灵敏度、高特异性的检测方法，其原理是利用放射性同位素或非放射性发光物质标记抗体，与病毒特定抗原结合后发出光信号。
该方法的优势在于能够快速、准确地检测到极低浓度的病毒抗原或抗体，因此在早期诊断和疫情监测中具有重要意义。
化学发光法不受干扰物质的影响，具有较高的特异性和准确性。
该方法的缺点包括设备和试剂成本较高，操作复杂，需要专门的实验室条件和技术人员进行操作，因此在基层医疗机构和资源匮乏地区的推广受到一定限制。
酶联免疫法是一种常用的免疫学检测方法，其原理是将乙肝病毒抗原或抗体与酶标记的二抗结合形成复合物，通过底物的酶促反应产生可测的颜色反应。
该方法具有操作简便、成本低廉的优点，适用于各类医疗机构和资源匮乏地区。
酶联免疫法的结果稳定可靠，已被广泛用于乙肝病毒检测和临床诊断中。
由于酶联免疫法对干扰物质较为敏感，容易产生假阳性或假阴性结果，因此在高干扰物质存在的样本中效果不佳。
化学发光法和酶联免疫法各有其优缺点，在乙肝病毒检测中均具有一定的应用价值。
为了有效地筛选乙肝病毒感染者，可以根据具体情况选择合适的检测方法。
在资源充足、技术条件好的医疗机构中，可以优先选择化学发光法进行检测，以提高检测的准确性和灵敏度。
而在基层医疗机构和资源匮乏地区，酶联免疫法则是一种经济、实用的选择，能够满足基本的乙肝病毒检测需求。
还可以考虑将两种方法结合使用，以提高检测结果的准确性和可靠性。
在未来，随着科技的不断进步和医疗条件的改善，乙肝病毒检测方法也将得到进一步的完善和发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
利用酶联免疫法和化学发光法对乙肝五项检测结果的对比分析
目的对比分析酶联免疫法和化学发光法对乙肝五项检测的结果，以寻找一种更为准确、快速的检测方法。
方法对少见模式的50例和常见模式的50例血清标本采用酶联免疫法和化学发光法进行检测，对比分析两种检测方法的结果。
结果经过检测可看出两种检测方法检测结果基本一致。
结论对于乙肝五项检测采用化学发光法进行检测，结果较为准确灵敏，值得在临床推广应用。
标签：酶联免疫法；化学发光法；乙肝五项；检测结果；对比分析
乙型病毒性肝炎（HBV）在我国发病率较高，而对于乙肝五项的检测常用酶联免疫法（ELISA），该方法设备简单、易于开展，在临床应用较为广泛。
随着化学发光技术的不断发展，被逐渐应用于免疫学检验，该方法准确性高、灵敏度强、反应迅速、影响因素少；临床研究证实了化学发光法优于酶联免疫检测法[1]。
为了进一步证实化学发光法的优越性，我院对乙肝五项检测结果进行了对比分析，现报告如下。
1临床资料与方法
1.1标本来源对我院乙肝患者用ELISA法筛选出少见模式50例，分为单独HBsAg（+）5例；HBsAg（+）、HBeAg（+）13例；HBsAg（+）、HBsAb（+）6例；单独HBeAg（+）7例；HBsAb（+）、HBeAb（+）12例；HBeAb（+）7例。
另选出常见模式50例，分别为五项全阴15例；大三阳即HBsAg（+）、HBeAg （+）、HBcAb（+）6例；小三阳即HBsAg（+）、HBeAb（+）、HBcAb（+）7例；HBsAb（+）12例；HBsAb（+）、HBeAb（+）、HBcAb（+）10例。
1.2仪器与试剂酶标仪；北京普朗新技术有限公司生产的DNM-960酶标仪，ELISA法检测试剂为上海科华生物工程股份有限公司生产，化学发光为四川迈克生物科技股份有限公司生产的IS 1200全自动化学发光测定仪及配套试剂。
1.3方法试剂操作按试剂盒说明书，仪器操作按仪器使用说明书，ELISA法筛选出的标本当天即在迈克化学发光免疫分析仪上检测，同时记录下两种方法的结果。
2结果
2.1两种检测方法对50例少见模式的测定结果测定结果显示，34例ELISA 法HBsAg阳性的标本用化学发光法分析只有4例仍为阳性，另外30例则为阴性，这30例ELISA法阳性而化学发光法阴性的标本ELISA法OD/cutoff值范围在1.03～
3.3之间，而仍为阳性的4例OD/cutoff值则在1
4.89～20.15之间；35例ELISA法HBeAg阳性的标本有30例用化学发光法测得结果为阴性，这30例HBeAg ELISA法OD/cutoff值范围在1.18～3.78之间，而化学发光法也阳性的5例其ELISA法OD/cutoff值均在1
5.01～28.69之间；ELISA法HBcAb为阴性的
28例少见模式中，化学发光法测得HBcAb均为阳性，都转为常见模式。
2.2两种检测方法对50例常见模式的测定结果测定结果显示，ELISA法全阴的18例标本化学发光法测得16例仍为阴性，另有2例测得HBsAb阳性。
其余几种模式则两种方法测得结果比较吻合，50例中，HBsAg阳性17例和HBeAg 阳性7例其ELISA法OD/cutoff值范围在14.28～29.33之间。
3讨论
通过本研究的测定可以看出，在单独HBsAg（+），HBsAg（+）、HBeAg（+），HBsAg（+）、HBsAb（+），单独HBeAg（+）4种少见模式中，HBsAg和HBeAg ELISA法阳性而化学发光法阴性的标本，其ELISA法OD/cutoff值在1.2～4.3之间，而化学发光法测得仍为阳性的标本，其ELISA法OD/cutoff值则均>14.0。
结果表明，ELISA法少见模式中HBsAg和HBeAg的低值阳性（OD/cutoff在1.2～4.3之间）为假阳性，而OD/cutoff值较高的阳性（OD/cutoff值则均>14.0）则两种方法很吻合，提示应注意低OD/cutoff值标本的假阳性问题。
在ELISA法检测乙肝血清标志物过程中，为了避免干扰，我们在检测之前增加一项血液标本处理程序：即标本采集后，置37℃水浴2h，待其完全凝固后将标本3000r/min离心15min分离血清。
目前，医院为方便患者就医，门诊抽血延长到中午12时，并要求当日发出检验报告。
由此便出现标本水浴处理时间短，血球沉降不充分，试管壁上有血痂，快速离心导致溶血等现象，从而因血球中过氧化物酶溶出粘附于酶标板未被洗去，产生辣根过氧化物酶样作用而显色致假阳性。
而化学发光法是测定荧光强度的变化率，从而决定被测物质的浓度，不受黄胆溶血及脂血影响，因此其假阳性率较低。
少见模式HBsAb（+）、HBeAb（+）及HBeAb（+）ELISA法检测为HBeAb 阳性，HBcAb阴性，而化学发光法检测则HBeAb伴随HBcAb同时阳性。
这主要因为ELISA法测HBcAb标本是1∶30稀释后检测，而测HBeAb则用原血清。
故而出现很多HBeAb阳性而HBcAb阴性模式，而化学发光法均用的原血清，所以不存在此问题。
对常见模式的检测，ELISA法、化学发光法两种方法结果非常一致。
综上所述，对于乙肝病毒血清标志物的检测，化学发光法与传统的ELISA 法相比，灵敏度高、线性范围宽、反应时间短、结果准确。
对于急诊病人或ELISA 法检测出现少见模式或需要复查的标本，可用化学发光法检测，以确保检验结果的准确[2]。
参考文献：
[1]司志霖，蔡晓宁.化学发光免疫分析与酶联免疫吸附试验检测乙型肝炎病毒标志物比较分析[J].现代医药卫生，2013（02）.
[2]张玉萍.酶联免疫反应加速仪在化学发光法检测HBsAg的临床评价[J].航空航天医学杂志，2012（05）.。