哈贝马斯理论
哈贝马斯四大哲学思潮
哈贝马斯四大哲学思潮哈贝马斯，这名字听起来就像个哲学界的摇滚明星，其实他在哲学界的地位可真是非同一般。
先说说他四大哲学思潮，简直像是在吃冰淇淋，各种口味都有，各种思想混搭得相当美味。
首先得提的是“交往行动理论”，这简直是哈贝马斯的拿手好戏。
想象一下，如果我们都能在沟通上多点理解，少点争执，那日子可真是过得风和日丽，大家一起唱着《友谊地久天长》。
他的意思就是，人们通过对话来达成共识，生活得更加和谐。
好比是你和朋友一起商量去哪儿吃饭，大家各抒己见，最后吃得心满意足，谁都不怨谁。
再说说“公共领域”，这可有意思了，想象一下，一个充满活力的广场，人们围坐在一起，聊聊国家大事，政治新闻，甚至是邻居家的八卦。
哈贝马斯认为，这样的公共领域是民主的摇篮。
就像一个大家庭，大家都能开口说话，各抒己见。
问题是，现在的公共领域好像有点变味，成了不少人发泄情绪的地方，真是“酒香不怕巷子深”，可别把宝贵的空间变成“吵架现场”。
不过，他希望的是，人人都能在这个领域里理性对话，而不是互相骂得不可开交。
别以为这没用，想想看，要是大家都能理性讨论，也许能更好地反映民意，谁说这不是“天下太平”的开始呢？接下来聊聊“合法性”，这可是一个超级重要的话题。
哈贝马斯强调，相关部门的合法性不仅来自于权力，更来自于公众的认可。
换句话说，相关部门想要有“面子”，可得让老百姓心服口服，想想，哪位领导人不想在大家面前有个好形象？他提出，社会契约论是个老生常谈，但却是个硬道理。
假如老百姓觉得自己在这个系统里没有话语权，那相关部门再怎么努力，也只是“空中楼阁”，根本无法立足。
要是有一天，老百姓觉得“这事儿不对劲”，那可真是风雨飘摇，相关部门得好好思考思考了。
还有“后现代主义”这一块，哈贝马斯在这里简直是个“扫把星”，他对后现代主义的批评可不留情面。
很多人觉得后现代是个“牛掰”的东西，但哈贝马斯却觉得这是一种“无本之木”，缺乏真理和共同价值观。
想象一下，如果人人都认为自己对，那这世界可真是乱成一锅粥。
哈贝马斯交往行为理论述评
哈贝马斯交往行为理论述评哈贝马斯是当代著名的哲学家和社会学家，他的交往行为理论备受学术界。
交往行为理论强调人与人之间的相互作用和沟通，认为交往是实现社会整合的基础。
本文将从交往行为理论的基本概念、主要观点和理论价值等方面进行阐述，最后对交往行为理论进行总结和评价。
交往行为理论认为，交往是人与人之间的相互作用和沟通，是人们在社会生活中最基本的活动。
哈贝马斯将交往行为分为两种：一种是工具性交往，另一种是符号性交往。
工具性交往是指人们在使用语言时以达成目的为出发点，注重语言的实用性和有效性；符号性交往则是指人们在交流过程中注重语言的符号意义和文化内涵，追求的是理解和认同。
哈贝马斯认为，语言是交往的媒介，是人们互动和沟通的基础。
在交往中，人们通过语言传递信息、表达情感，同时也通过语言建立和维护人际关系。
哈贝马斯强调，语言是交往的核心，只有通过语言，人们才能真正地理解和沟通。
哈贝马斯认为，交往理性是人们交往行为的基础。
交往理性指的是人们在交往中遵循的一种普遍的、共同的规范和准则，这些规范和准则能够保证交往的公正和平等。
哈贝马斯认为，交往理性的核心是“主体间性”，即主体之间的相互理解和认同。
哈贝马斯认为，历史唯物主义是关于社会发展的科学理论，但它忽略了人的主观性和主体间性。
因此，哈贝马斯主张通过交往行为理论重建历史唯物主义，将主观性和主体间性引入对社会发展的研究中。
交往行为理论为社会学、哲学、政治学等领域的研究提供了新的视角和方法。
例如，在社会学中，交往行为理论可以用来解释社会整合和社会秩序的形成；在哲学中，交往行为理论可以为人们提供一种新的思考人类存在和发展的方式；在政治学中，交往行为理论可以帮助人们理解和解决政治冲突和分歧。
然而，交往行为理论也存在一些局限性。
哈贝马斯过于强调语言在交往中的重要性，这可能导致人们对非语言交往的忽视。
哈贝马斯的交往理性概念比较抽象，难以具体应用。
交往行为理论对历史唯物主义的重建也遭到了一些学者的质疑和批评。
哈贝马斯交往行为理论视角下的高校思想政治教育
哈贝马斯交往行为理论视角下的高校思想政治教育在当代大学生思想政治教育中，哈贝马斯的交往行为理论为我们提供了新的视角和思路。
哈贝马斯强调了对话和交往的重要性，提出了包容性、民主性、平等性等原则，为高校思想政治教育提供了丰富的理论依据。
本文通过对哈贝马斯交往行为理论的解读，探讨了其在高校思想政治教育中的应用，以期为高校思想政治教育提供新的启示和指导。
一、哈贝马斯交往行为理论概述哈贝马斯是20世纪德国著名的哲学家，他的交往行为理论是其重要的思想成果之一。
在哈贝马斯看来，人的理性行为不仅仅是独立的，也是在交往中形成的。
交往是人类生活的基本特征，而通过交往，人们才能相互理解、相互沟通，形成共识和互动的基础。
哈贝马斯还提出了语言行为理论，认为语言是人类理性交往的基础，而对话则是人类理性交往的方式。
在对话的过程中，人们可以进行意见交流、倾听他人的观点，从而形成共识和互动，达到理性交往的目的。
哈贝马斯的交往行为理论强调了对话、包容、民主等价值观，并提出了交往行为的规范原则。
最重要的包括共识原则、平等原则、诚信原则等。
共识原则强调在交往过程中，人们应该相互理解、达成共识，以实现有效的沟通和交流；平等原则强调在交往过程中，应该尊重他人的权利和意见，避免出现强势和弱势的对立关系；诚信原则强调在交往过程中，应该保持真实和诚信，避免谎言和欺骗。
这些原则为理性交往提供了规范和准则。
哈贝马斯的交往行为理论强调了对话和交流的重要性。
在高校思想政治教育中，应该重视学生之间的交流和对话，鼓励他们在平等、民主的氛围中开展思想交流和意见表达，形成多元化的观点和见解。
通过对话和交流，学生可以相互理解、相互沟通，形成共识和互动，从而使思想政治教育更加深入和有效。
哈贝马斯的交往行为理论强调了包容和民主的价值观。
在高校思想政治教育中，应该尊重学生的多样性和个性化需求，创设平等、开放的教育环境，鼓励学生发表不同的观点和见解。
也要借鉴民主治理的原则和做法，使学生在教育中享有平等的民主权利，参与到思想政治教育的管理和决策中来，从而培养他们的民主意识和民主素质。
哈贝马斯的沟通行动理论知识
推动了哲学与社会科学之间的交叉研究
哈贝马斯的沟通行动理论将哲学与社会学、心理学等学科联系起来，促进了哲学与社会 科学之间的交叉研究。
对文化研究的影响
为文化研究提供了新的理论框架
哈贝马斯的沟通行动理论为文化研究提供了一种新的理论框架，强调文化在构建社会认同 和推动社会变革中的作用。
在全球化背景下，文化交流与融合成 为趋势。哈贝马斯的沟通行动理论鼓 励不同文化背景的人们进行互动与合 作，共同创造多元文化的繁荣。
面对跨文化冲突时，哈贝马斯的沟通 行动理论提供了一种解决思路。通过 促进双方之间的理性对话和协商，寻 找共同点，有助于化解冲突，实现和 谐共处。
THANKS
感谢观看
反思现实社会
哈贝马斯的沟通行动理论可以作 为反思现实社会沟通问题的理论 工具，促进社会进步和民主化进 程。
06
CATALOGUE
哈贝马斯沟通行动理论的应用与发展
在教育领域的应用
01
促进有效沟通
02
培养批判性思维
哈贝马斯的沟通行动理论强调在教育 环境中，教师与学生之间应建立基于 理解的沟通，而非单纯的知识传递。 这有助于提升学生的学习效果和参与 度。
02
早年在大学学习法律和哲学，获得博士学位。
03
曾担任德国马普研究所研究员和法兰克福大学教授 。
学术背景与贡献
01
理论涉及社会学、政治哲学、语言哲学等领域。
哈贝马斯提出了沟通行动理论，强调语言和沟通在人类社会中
03
的核心作用。
02
CATALOGUE
忽视结构因素
该理论过于强调沟通行动的主体间性，忽视了社 会结构和制度对沟通的影响。
哈贝马斯的沟通行动理论与近现代哲学的社会观点
哈贝马斯的沟通行动理论与近现代哲学的社会观点哈贝马斯（Jürgen Habermas）是德国近现代重要的哲学家和社会理论家，他提出了沟通行动理论，这一理论对于我们理解个体在社会中的作用以及社会观点的形成具有重要意义。
本文将探讨哈贝马斯的沟通行动理论与近现代的社会观点之间的关系。
一、哈贝马斯的沟通行动理论哈贝马斯认为，沟通是个体与社会之间进行互动和交流的基本方式，而沟通行动则是在这一过程中个体的自主性和社会的规范性相互作用的结果。
他提出了通过理性与真理的表达来实现有效沟通的观点。
在沟通行动理论中，哈贝马斯区分了三种类型的沟通行动，分别是：仅仅基于技术性目标的工具性行动、基于交往目标的价值性行动和基于真理目标的理性行动。
在这三种行动中，理性行动被认为是最重要的一种，因为它是建立在对话和批判性思维的基础上的。
哈贝马斯认为，理性行动需要符合某种基本前提，包括自由和平等的参与，解放个体表达自己的真实意图以及批判性思考的能力。
只有在这样的条件下，个体之间的沟通才能真正实现理解和共识的目标。
二、近现代哲学的社会观点在近现代的哲学思潮中，社会观点也是一个重要的议题。
众多哲学家和社会学家提出了各种各样的社会观点，试图解释社会的运行机制和个体与社会的关系。
例如，马克思主义认为社会是由社会经济关系和阶级斗争构成的。
他认为，生产力的发展和社会制度的变革是推动社会进步的动力。
而韦伯则强调社会行动中的目的性和意义性，认为个体的行动是基于他们的意义构建的。
此外，社会建构主义提出了社会是一种被共同建构的现实的观点，强调个体通过语言和符号互动来产生意义和创造现实。
符号互动主义则强调个体的行为是通过与他人的交互作用来建立和维系的。
三、哈贝马斯的沟通行动理论与社会观点的关系哈贝马斯的沟通行动理论与近现代哲学中的社会观点之间存在紧密的联系。
首先，哈贝马斯的理论强调了个体在社会中的主体性和自主性，这与社会建构主义和符号互动主义中的观点相契合。
概述哈贝马斯的交往合理化理论
概述哈贝马斯的交往合理化理论（1）哈贝马斯是法兰克福学派第二代主要代表人物，也是当代西方最杰出最有影响的思想家之一，其美学思想是他“社会批判理论”的重要组成部分。
（2）“重建”以“交往行为”为核心概念的历史唯物主义。
①哈贝马斯的哲学总体上说延续了法兰克福学派的“社会批判理论”的基本框架，但摒弃了单一否定性的激进立场，而代之以对晚期资本主义合法性危机的分析和对上升为意识形态的科学技术的批判，企图通过构造温和的“社会交往行为”理论来“重构”历史唯物主义。
②他认为马克思创立的历史唯物主义在当代晚期资本主义社会中已经不完全适用了，因此决心要“改造”和“重建”历史唯物主义，于是提出了“社会交往行为”理论。
③晚期资本主义由于科技理性的统治造成人性的全面异化，导致人成为“单面人”、“物化的人”，人的精神陷入危机，人与人之间缺乏信任和理解，人的交往行为日趋不合理，整个社会出现合法性危机。
哈贝马斯的社会交往行为理论提出了建设一个和谐稳定、交往行为合理化的新目标及实现的途径。
④评价：哈贝马斯这一理论有诸多不足，他把劳动与人际交往活动人为地对立起来，又极度夸大了科学技术的现代作用，否定了生产力和生产关系、经济基础与上层建筑这两对矛盾是推动社会历史发展的最基本普遍的矛盾，可见他在政治上更保守，理论上空想的性质依然如故。
（3）对“批判美学”的批判综合。
①哈贝马斯肯定了霍克海默对马克斯•韦伯文化合理化思想的吸收，认为霍克海默从文化和美学上对晚期资本主义进行了有力批判，从韦伯的思想中揭示了两个重要论题，即晚期资本主义社会合理化原则从经济领域扩大到文化生活造成两个丧失：一是思想的丧失，二是自由的丧失。
②哈贝马斯对本雅明关于艺术在现代社会中起到拯救、批判的功能的观点十分赞同，但对其把拯救的希望仅仅放在非“光晕”的现代艺术上则表示怀疑。
他认为艺术的批判、拯救就在于发掘出艺术作品中所隐含的“语义潜能”。
③哈贝马斯比较分析了本雅明与马尔库塞的美学思想，力图达到对二者思想的综合和超越。
哈贝马斯的社会学理论
二是实践的认识兴趣。这是存在于“交往领域”中发挥作用的兴趣，借助于“语言”这个媒介形成的，它所关心的是人际之间的理解、沟通，其作用是为人们的交往行为规定方向，试图把人们从僵死的意识形态中解放出来，起到人际沟通以及建立共同兴趣的作用。
三是解放的认识兴趣。这是以自我解放为目的的兴趣，通过“支配”这个媒介形成的。其作用是通过自我反思提高社会成员的自我意识能力，引导社会成员摆脱制度化的压制与控制，也就是人类追求自由的兴趣，从而实现人的解放。
当然，哈贝马斯的交往行为理论依然有很大的局限性。这主要表现在三个方面：
一是方法论的局限。他试图整合主观主义和客观主义、形而上和形而下的二元论思维方式，可是从根本上讲，任何一个抛弃或绕开马克思的实践观的做法都是不现实的，只能重新回到二元论，或者以一个新的二元论来取代原来的二元论。
二是视角基础的局限。他以兴趣作为其认识的基础，然而人的兴趣从何而来?如果对哈贝马斯的“兴趣”作一个本体论式的追问就不难发现，无论他论证得多么“完善”，他所谓的“兴趣”其实仍然不过是笛卡儿式的“天赋观念”而已。
（2）资本主义交往行为的不合理化主要表现在三个方面：
一是人们的交往关系呈现出病态的状况，如交往的物质利益泛化、沟通和理解产生障碍等等。
二是交往的风险性增强。诚如贝克所言，现代社会已经处于“文明的火山口上”。吉登斯也不无中肯地指出，现代性或者说现代社会导致了风险性的增加，“如核战争对人类生存的威胁以及风险环境的扩张”等。
哈贝马斯交往能力理论谱系·阐释·批判
哈贝马斯交往能力理论谱系·阐释·批判哈贝马斯是当代社会学和哲学中备受尊重的思想家，他的论文和书籍对于现代社会学研究以及人文科学的发展具有重要的影响力。
哈贝马斯关于交往能力理论谱系的阐释一直备受人们关注，本文将介绍哈贝马斯交往能力理论谱系的概念、内容、及其在社会学、哲学、心理学领域中的应用。
一、哈贝马斯交往能力理论谱系的概念哈贝马斯交往能力理论谱系源自于他关于语言行为论的理论探讨。
众所周知，面对人际交往的时候，我们通常会使用语言进行沟通。
哈贝马斯认为，语言不仅是交流和理解的工具，还是建立概念、构建共同世界和社会认同的基础。
然而，尽管在语言交流中人们可以通过互相理解彼此的意思来建立和发展互信与关系，但人们之间互信的发展受到了许多问题的影响，例如文化差异、价值观的不同以及互相认同的困难等。
哈贝马斯交往能力理论谱系就是为了解决上述问题，分析社会问題，提出交往能力建设的概念性模型。
二、哈贝马斯交往能力理论谱系的内容哈贝马斯交往能力理论谱系包括三个方面：语言能力、认识能力和承认能力。
1.语言能力：哈贝马斯认为，语言能力既是个体内部交往能力的基础，又是个体与社会交往的基础。
2.认识能力：认识能力是指我们在语言交流中从彼此的信息和心理活动中获得知识。
除了解析逻辑和沟通能力之外，认识能力还与信任和彼此理解有关。
3.承认能力：承认并不是简单的验证或确认，它要求人们具有尊重和认同他人的诚信、贡献和价值。
哈贝马斯认为，承认是交往能力的核心，其重要性表现在交往能力的各个方面。
三、哈贝马斯交往能力理论谱系在社会学、哲学、心理学领域中的应用哈贝马斯交往能力理论谱系在当代社会学、哲学和心理学领域中具有较广泛的应用。
本节将分别对其在三个领域中的应用进行简要介绍。
1.在社会学领域中的应用：哈贝马斯交往能力理论谱系的一个重要应用是对社会团结和社会认同的分析。
当人们互相认同、互相尊重时，交往能力将发挥最大的作用，从而促进社会团结和社会认同的形成和稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3.社会世界的异化与解决 • 异化的产生：私人领域和公共领域互为前提，没有前
者后者无法形成，没有后者，前者也没有意义。当私人转 换成公众的途径被堵塞时，私人之间交往受阻，开始出现 信任危机，共识和理解都难以获得。私人领域便开始向非 感情化、商品化、工具化和物化转变，从而产生异化。
• 解决：限制资产阶级国家政治权利和经济权力；梳理让
§7.4
言语行为的理性基础
（德） 尤尔根· 哈贝马斯
一、普遍语用学
1.哈贝马斯的思想特色主要表现为以下几个方 面： • 论战性：进入学术领域后，便不断向各种不同的
思想路线提出挑战 （如与福科的现代性之争 ）。
• 综合性：他把不同的思想路线、理论范畴有机地
结合起来，（如对于马克思主义与精神路线、理论 范畴有机地结合起来） 。
人们的交往关系，按照交往理性的普遍规范，开展能够有 效沟通的交往行动，保证公共领域和私人领域的和谐关系， 是他们都能从分发挥自己的积极功能。
§7.6 现代性与后现代性之争
一、批判后现代主义 1.背景：后现代主义者攻击的现代性主要指启蒙运动中形
成的思维方式和行为原则，是崇尚实证科学原则的工具理 性，它过度地坚持功利原则，忽视了人的价值理想，把现 代人引上了片面化、异化的发展道路。
• 主观际性、先验性和普遍性 • 同言语行为的理性基础是一致的
四、社会世界的结构与异化
1.人的社会行动的划分 • 目的性行动：面向外物 • 规范性行动：面向他人 社会世界 • 戏剧性行动：面向自我 2.社会世界结构 • 系统世界：体制化、制度化和组织化的世界 • 生活世界：
– 追求共同话语、言谈沟通的公共领域（重视） – 维持私人利益、追求自主性的私人领域
1.背景：以贝尔为代表的新保守主义者认为推动资本主义社
会发展的两种冲动力——经济冲动力和宗教冲动力，宗教冲 动的失败是人么的价值理想完全融入资本主义的功利原则中， 产生现代文化的裂变，现代化事业已经走到尽头。主张用信 宗教来抵制经济冲动的无节制放纵。
2.现代文化裂变的实质：
韦伯给文化的现代性赋予了实质理性的分离特征 ，哈贝马斯 进而提出：现代文化裂变的实质并不是现代性原则的过时与 衰落，而是因专业化而分化开的不同领域按各自的操作原则 和技术原则控制起来了，并且科学、道德和艺术领域的分离 和专业化，还导致：现代文化同生活世界分离。解决文化的 异化问题，应该为不同文化形式分理划界，使科学、道德和 艺术各种文化形式分别按照自己的理性原则展开自己，并且 不脱离日常生活，从而达到与人性的融合。
三、批判后结构主义
1.背景:后结构主义者夸大差异性、否定智能更次
年和普遍性的观点。社会生活中虽然存在差异性和特殊性， 差异性中有共同性，特殊性中有普遍性，绝对的中心不存 在，特殊领域中的理性根据却不可否认。其中最引人注意的 是他同利奥塔关于元话语和普遍性的论战。 2.哈贝马斯的普遍主义：坚持的到的普遍主义不是德 国古典哲学坚持的超越经验现实种特殊存在的绝对普遍主 义，而是以成人生活中的特殊性为前提促进人们在交往活动 中开放自我、理解他人、达成共识进而实现社会进步人生和 谐的道德论的普遍意义。
2.言语有效性的内容
• • • • 表达的可领会性 陈述的真实性 表达的真诚性 言说的正当性
3.关于“哈贝马斯语言有效性的论述，是其 推进社会理性化的深刻体现”的思考。
哈贝马斯赞成韦伯关于现代社会化发展和社会现代化的质 是理性化的结论，但韦伯仅将其归结为工具理性化，工具的 理性化可以解决外在的对象世界的认识与证明，并实现对社 会的有效管理和控制，但无法解决主观意愿层面的人际交往 问题；而言语有效性原则就是交往关系有效的理性原则，又 称为交往原则，是其他理性原则的根据，是理性的理性。只 有在交往理性同其他理性原则的原初与派生关系中，才能理 解各种生活理性的来龙去脉，进而把握各种理性原则的根基 和适用度。
2.哈贝马斯的现代性观点：
• 是一种精神指向：通过发展科学，提升文化来、发展生产 来实现。 • 是一种思维方式（思想原则） • 是行为准则：主张人类型为应按照理性原则和价值目标展 开，在不同行为领域遵循不同的理性原则和价值目标。 • 是动态性概念：具有辩证性、否定性，开放性和扩展性
二、批判新保守主义
三、规范语用学
“规范语用学” 则
规 范 性 基 础 （规范） Nhomakorabea语言沟通的理性原
言语的三种功能：
1. 显示客观世界某种事物的功能 2. 表达主观世界某种意愿的功能 3. 调节或联系社会世界中的人际关系功能
§7.5 交往行动与生活世界的合理化
一、交往行动的地位与意义
• 地位：交往是社会发展的基本动力和基本形式。 • 意义：他能实现生产关系和上层建筑乃至整个社会系统
的变化，告诉人们用什么样的行为模式、生活方式和社会 制度去建立新的发展秩序以弥补工具革命的不足从而对马 克思的社会发展理论进行补充。
二、道德——实践学习
哈贝马斯认为：仅注重科技知识的作用而忽 视了道德伦理的作用未能坚持社会是一个 一体化的有机整体。 提出：人的“内在自然”，社会自律不能仅 通过外在性的压力来实现，更需要将健康 的社会规范内化到自我意识当中，使个体 自觉地同社会的普遍发展保持一致。
三、交往行动理性化
1.目的理性行动和交往活动 • 目的理性行动：开展余主观和客观之间，需要
把功利目标、手段选择、技术操作。价值测评和 决策筹划等因素考虑周全，并协调一致。 • 交往活动：开展余主观与主观之间，是定向与主 观际地遵循与相互期望相联系的有效性规范。 （内容、形式和功能）
2.交往行动的特点
• 体系性 ：从方法论、认识论、语言哲学、社会学、
美学、政治学、法学等角度，建立和完善了自己的 交往行为理论体系 。
• 实践性
2.背景：受语言分析哲学、维特根斯坦为代表的日
常语言学派、阿佩尔的语用学和奥斯汀为代表的 语言行为理论影响，在批判的吸收这个学理论的 基础上，建立了自己的语言行为理论。
3.突出特点：实践性 ―普遍语用学” 4.任务：研究人们在交往行为中达成理解的一半前
提条件。实质上普遍语用学的理论已经涵盖了人 类所有的社会行为。
社会行为
（强调）
交往行为
策略行为
二、交往理性
1.语言和言语
• 语言：具有完整的结构规则，可作为静态的文字 对象来研究。 • 言语：是交往行为，不存在清晰地结构规则，但 有保证有效沟通的要求或原则，言语的有效性基 础是开展言谈沟通的预设前提，也是保证有效沟 通的必要条件。