人性假设理论及其在管理实践中的价值人性假设理论
管理学中的人性假设
管理学中的人性假设管理的人性假设人性假设是指管理者在管理过程中对人的本质属性的基本看法。
随着管理实践的发展，人们对管理中人性的认识也不断深化，先后经历了“经济人”假设、“社会人”假设、“自我实现人”假设和“复杂人”假设等阶段。
1）工具人假设：人只是一种工具，任由管理者侍候，无法彰显自我价值。
管理原则：任由管理者使唤，在暴力、强迫之下劳动着的2）经济人（实力人）假设：人就是“存有理性的、崇尚自身利益最大化的人”，在管理中特别强调用物质上和经济上的利益去提振工人的努力工作；管理原则：①管理工作的重点在于提高劳动生产率，完成生产任务，而不考虑人的感情，管理就是为了完成任务而进行计划、组织、监督与控制（任务管理）；②管理人员的职能是知道生产，管理只是少数人的事情，工人的任务就是听从指挥、努力生产；③强调在奖励制度上实行金钱奖励和惩罚相结合（胡萝卜+大棒）3）社会人假设：非政府中人与人之间的关系就是同意员工的工作不懈努力程度的主要因素。
因此，管理者应创建人与自然的人际关系去推动工作效率和效益的提升。
原则：管理人员不应该只注意完成生产的任务，而应该把管理的重点放在关心人、满足人的需要上；管理人员的职能不能只是指挥、计划、监督，更应该关注员工之间的关系，培养和形成员工的归属感和集体感，成为人际关系的协调者；在实行奖励的时候要提倡集体奖励，不主张个人奖励；提倡参与管理，让员工参与管理过程。
4）自我实现人（自动人）假设：人的须要就是多层次的，人们有著最大限度的利用和研发自己的就可以的须要，期望能存有机会赢得自身发展与明朗，“自我实现”就是工作的最小动力。
原则：管理的重点就是缔造一种适合的工作环境、工作条件，并使人民呢能沦为发掘自身的潜力，充分发挥自己的就可以，从而达至自我实现；管理人员的职能就是搞一个采访者，回去介绍员工在工作过程中所碰到的困难和障碍；在奖励的方式上，倡导满足用户人的自尊心和自我实现须要的内在奖励（精神奖励）；在管理制度上，明确提出了以人为本的新型管理制度。
组织行为学人性假设与管理
组织行为学人性假设与管理组织行为学是一门研究组织中人的行为和决策的学科。
在组织行为学中，人性假设是一种理论观点，它认为人性假设在组织中起着重要作用。
本文将探讨组织行为学中的人性假设以及如何在管理中应用。
人性假设的概念人性假设是指人在组织中的行为和决策是基于一定的人性特征和动机驱使的。
人性假设认为人们在工作中有自我激励和自我实现的愿望，他们希望获得成就感、认可和满足感。
人性假设也认为人们有合作的倾向，他们愿意与他人合作以实现共同的目标。
人性假设的重要性人性假设对于理解和管理组织中的人的行为具有重要的意义。
它能帮助管理者了解员工的动机和需求，从而制定适当的激励措施和管理策略。
人性假设能够促进员工的自我发展和自我实现，提高他们的工作表现和满意度。
人性假设的应用在管理实践中，可以通过以下几个方面来应用人性假设：1. 激励和奖励制度根据人性假设，管理者可以通过设计合适的激励和奖励制度来激发员工的动机和积极性。
这包括提供个人成就和认可的机会，给予适当的奖励和晋升机会等。
管理者还应该关注员工的个体差异，制定个性化的激励计划。
2. 提供发展机会人性假设认为人们有自我发展和自我实现的愿望。
为了满足这种愿望，管理者应该为员工提供学习和成长的机会。
这包括培训课程、职业发展规划和提供挑战性的工作任务等。
通过提供发展机会，管理者可以增强员工的工作满意度和忠诚度。
3. 建立合作和支持的文化人性假设认为人们有合作的倾向。
为了推动合作和支持的文化，管理者应该鼓励团队协作和知识分享。
此外，管理者还应该提供必要的支持和资源，帮助员工克服困难和取得成功。
4. 建立积极的沟通渠道人性假设认为人们有交流的需求。
为了满足这种需求，管理者应该建立积极的沟通渠道，包括定期组织团队会议、一对一沟通和倾听员工的意见和建议。
通过积极的沟通，管理者可以增强员工的参与感和工作满意度。
人性假设认为人在组织中的行为和决策是基于一定的人性特征和动机驱使的。
它强调人们对自我激励和自我实现的渴望，以及对合作和支持的追求。
人性假设理论及其管理应用
人性假设理论及其管理应用
《人性假设理论》是一种旨在提高劳动力绩效的动机理论，“人性假讻”是职业心理学家赫尔曼·亨特（Herman A.Hergert）等人反映员工个人行为的概念之一。
与制度驱动力理论（注意正式环境）不同，人性假设理论（非正式环境）关注的是工作状态，建立在认为无论何种情况，具有良好团队和管理技能的受教育人员均拥有良好的工作表现的理论之上。
人性假设理论根据员工的特点和行为考虑个人劳动力，旨在激励员工、培养组织文化和维持工作的高水准。
当组织层面的变量（例如激励系统、报酬体系和心理安全）不满足员工的期望时，个人动机发挥起重要作用。
根据这一理论，组织应该确保每个员工在工作环境中具有安全感，尊重他们的个人选择，强调共同努力的方式，确保多元文化等。
人性假设理论有助于改善团队成员的表现，激发员工的行动力，提升员工的绩效。
当组织专注于促进内在动机时，它可以提供明确的情景，重塑行为，创造良好的组织氛围，缓解工作压力。
对管理者来说，采用人性假设理设可以改善沟通，增强团队凝聚力和职业分工，增加组织回报，甚至提高绩效。
然而，它也存在众多局限性。
首先，它依赖于个体，任何员工都具有与他人不同的背景和过往经验，不太可能打破惯性行为。
其次，缺乏相应的评估指标，对管理者而言，如何衡量组织受益于人性假设理论却不明确，它试图从员工角度考虑问题，从而逐渐取代传统的注重结果的方法。
总之，人性假设理设旨在表达组织认为，员工可以根据不断变化的期望和情境，利用自身资源，改变自己和组织的状态，以期促进职业发展和提高绩效，而此理论则可以帮助管理者更好地理解员工的行为，帮助他们建立积极的团队文化，可以帮助企业实现企业效益。
人性假设与管理的理论及实践演变趋势
人性假设与管理的理论及实践演变趋势2011年11月16日15:14 来源：《企业文明》2011年第6期作者：字号打印纠错分享推荐浏览量 118王东宏“人性假设”这一概念到1957年才由美国著名社会心理学家、管理学家麦格雷戈在《企业的人性面》一文中首次明确提出来，但其在20世纪初期泰罗开创科学管理理论之日起，就已经潜在地成为管理思想诞生的哲学基石，成为建构管理内容、管理结构、管理模式的出发点，只是后来人们探寻管理理论根源时，才发现“人性假设”是每一时期管理理论产生的前提。
回首百年来西方管理理论的演进脉络，可以清楚地看到，新的人性假设是每一次管理理论演进的逻辑前提。
揭示这种内在逻辑关系，对于我们现代管理理论研究和管理实践创新都有着十分重要的意义。
人性假设与管理理论的关系管理的问题是人性的问题。
所谓人性，是指人的本质属性，包含人具有动物本能的自然属性与人受社会影响的社会属性两个方面，它决定了人的行为动机，是分析人的行为的基本前提。
管理理论发展的历史表明，各种管理理论都有一个贯穿其中的核心问题——人性假设。
对人性的假设不同，管理思想、管理行为和方式就不同，管理效果也就不同。
因此，人性假设是管理理论的核心问题。
管理学的人性假设，是根据一定社会时期内管理活动赖以成立的特定、政治和文化条件，对管理活动中人的需要和人的本性所作出的一种预设，而这种预设影响着管理理论和管理行为。
现实的社会关系和传统文化的积淀决定了人们对人性的基本假设，管理者会自觉或不自觉地以这样的人性假设为前提去设计自己的管理模式。
人性假设是实现管理创新过程中的一个极其重要的变量：社会的发展进步促成文化传统中有关人的理论逐步丰富完善，完善后的人性理论会以一种新的人性假设的形式来影响管理理论和管理实践，并诱导管理模式的变迁和转换，最终实现管理创新；之后，管理创新的积极成果推动社会发展进步，并在更高的层次上引发新一轮人性假设对管理创新的作用过程。
如下图所示。
人性假设理论与现代管理
人性假设理论与现代管理前言：在人类的管理活动中。
管理的要素主要有人、物、财、信息等等。
由于人的特殊性，对人的管理是最为重要和关键的。
特别是社会发展到今天，人自身的素质得到了空前提高，人们对自身的价值和自身存在的意义比以往任何时候都要更加关注，人的成长和发展对于社会物质财富和精神财富的增长所起的作用与日俱增。
西方人性假设理论：1、“工具人”假设。
这是西方最早的人性假设理论。
产生于古代中世纪奴隶社会的管理实践之中。
在奴隶社会，奴隶主把奴隶看成是会说话的工具和他们的私人财产。
2、“经济人”假设。
认为人是“有理性的、追求自身利益最大化的人”，在管理中强调用物质上和经济上的利益来刺激工人的努力工作。
“经济人”思想是社会发展到一定历史阶段的产物，是资本主义生产关系的反映，它的提出标志着社会的巨大进步。
3、“社会人”假设。
组织中人与人之间的关系是决定员工的工作努力程度的主要因素。
因此，管理者应当建立和谐的人际关系来促进工作效率和效益的提高。
“社会人”假设的提出是管理学的重要转折点，开创了“行为科学”学派。
4、“自我实现人”假设。
这是美国心理学家马斯洛提出的观点。
他认为人的需要是多层次的，人们有着最大限度的利用和开发自己的才能的需要，希望能够有机会获得自身发展与成熟，“自我实现”是工作的最大动力。
5、“复杂人”假设。
他认为人的需要和潜在愿望是多种多样的，而且这些需要的模式随着年龄、在社会中所扮演的角色、所处的境遇和人际关系的变化而不断的发生着变化。
企业管理中的几种人性假设：*“经济人”的假设1、多数人天生是懒惰的，都尽可能逃避工作；他们没有雄心壮志和负责精神，宁可期望别人来领导和指挥；他们对组织的要求与目标不关心，只关心个人，其个人目标与组织目标相矛盾；他们缺乏理性，不能自律，容易受他人影响；他们工作的目的在于满足基本的生理需要与安全需要。
2、只有少数人是勤奋、有抱负、富有献身精神，他们能自己激励自己、约束自己，这些人应当负起管理的责任。
“人性假设”在管理实践中的应用
“人性假設”在管理實踐中的應用一．經濟人假設﹐經濟人假設又稱X ﹐理論是麥格里格(McGregor,D)總結了以往管理人員對人的看法它為﹕后提出來。
的主要內容(1).﹐大多數人都是懶惰的他們盡可能地逃避工作。
(2).么﹐么﹐大多數人都沒有什雄心壯志也不喜歡負什責任而寧可讓別人領導。
(3).﹐為大多數人的個人目標與組織目標都是相矛盾的了達到組織目標必須靠外力嚴加管制。
(4).﹐﹐大多數人都是缺少理智的不能克制自己很容易受別人影響。
(5).為﹐大多數人都是了滿足基本的生理需要和安全需要所以他們將選擇那些在經濟上獲利最大的事去做。
(6).為﹐﹐份人群大致分兩類。
多數人符合上述假設少數人能克制自己這部人應當負起管理的責任。
﹐﹕根據經濟人的假設管理人員的職責和相應的管理方式應當是(1).產管理人員關心的是如何提高勞動生 ﹐﹐率完成任務 划他的主要職能是計 ﹑﹑﹑﹑組織經營指引監督。
(2).管理人員主要是應用 ﹐﹐﹐職權發號施令使對方服從 ﹐讓人適應工作和組織的要求而不考慮在情感上和道義上如何給人以尊重。
(3).強﹐﹑調嚴密的組織和制定具體的規范和工作制度如工時定額技朮規程等。
(4).﹐應以金錢報酬來收買員工的效力和服從。
由此可見此種管理方式是胡蘿卜加大棒﹐﹑為的辦法。
一方面靠金錢的收買與刺激一方面靠嚴密的控制監督和懲罰迫使其組織目標努力。
泰勒制就是這類管理的典型代表。
二．社會人假設﹕社會人假設的基本內容是(1).為﹐交往的需要是人們行的主要動機也是人與人的關系形成整體感的主要因素。
(2).﹐﹐工業革命所帶來的專業和機械化的結果使勞動本身失去了許多內在的含義傳送﹑﹐帶流水線以及簡單機械的動作使人失去了工作的動力因此只能從工作的社會意義上尋求安慰。
(3).﹐獎工人與工人之間的關系所形成的影響力比管理部門所采取的管理措施和勵具有更大的影響。
(4).﹑﹐管理人員應當滿足職工歸屬交往和友誼的需要工人的效率隨著人員滿足他們社會需要的程度的增加而提高。
人性假设与管理的理论及实践演变趋势
人性假设与管理的理论及实践演变趋势作者：王东宏来源：《企业文明》2011年第06期“人性假设”这一概念到1957年才由美国著名社会心理学家、管理学家麦格雷戈在《企业的人性面》一文中首次明确提出来，但其在20世纪初期泰罗开创科学管理理论之日起，就已经潜在地成为管理思想诞生的哲学基石，成为建构管理内容、管理结构、管理模式的出发点，只是后来人们探寻管理理论根源时，才发现“人性假设”是每一时期管理理论产生的前提。
回首百年来西方管理理论的演进脉络，可以清楚地看到，新的人性假设是每一次管理理论演进的逻辑前提。
揭示这种内在逻辑关系，对于我们现代管理理论研究和管理实践创新都有着十分重要的意义。
人性假设与管理理论的关系管理的问题是人性的问题。
所谓人性，是指人的本质属性，包含人具有动物本能的自然属性与人受社会影响的社会属性两个方面，它决定了人的行为动机，是分析人的行为的基本前提。
管理理论发展的历史表明，各种管理理论都有一个贯穿其中的核心问题——人性假设。
对人性的假设不同，管理思想、管理行为和方式就不同，管理效果也就不同。
因此，人性假设是管理理论的核心问题。
管理学的人性假设，是根据一定社会时期内管理活动赖以成立的特定、政治和文化条件，对管理活动中人的需要和人的本性所作出的一种预设，而这种预设影响着管理理论和管理行为。
现实的社会关系和传统文化的积淀决定了人们对人性的基本假设，管理者会自觉或不自觉地以这样的人性假设为前提去设计自己的管理模式。
人性假设是实现管理创新过程中的一个极其重要的变量：社会的发展进步促成文化传统中有关人的理论逐步丰富完善，完善后的人性理论会以一种新的人性假设的形式来影响管理理论和管理实践，并诱导管理模式的变迁和转换，最终实现管理创新；之后，管理创新的积极成果推动社会发展进步，并在更高的层次上引发新一轮人性假设对管理创新的作用过程。
如下图所示。
人性假设和管理理论经历了三个阶段科学管理阶段——经济人假设西方管理思想中的人性假设源于19世纪末、20世纪初的英国古典经济学家亚当•斯密提出的“经济人”假设。
管理学基础10-人性假设理论
动态性研究
为了更好地应对现实环境的变化，人性假设理论将 加强动态性研究，以揭示人的行为和心理变化的规 律。
综合应用多种理论
未来的人性假设理论将尝试综合应用多种相 关理论，以更全面地解释和预测人的行为。
如何更好地应用人性假设理论
结合实际情况
在应用人性假设理论时，应充分考虑实际情况，避免 生搬硬套。
灵活运用
“复杂人”假设
总结词
认为人的需求和行为是复杂的，受到 多种因素的影响，包括个人经历、价 值观、组织文化等。
详细描述
在权变理论中提出，强调人的需求和 行为是多样化的，需要具体问题具体 分析，根据不同的情况采取不同的管 理方式。
03 新时代人性假设理论
“文化人”假设
总结词
强调个体在特定文化背景下的行为和思考方式
02 传统人性假设理论
“经济人”假设
总结词
认为人以追求经济利益最大化为 目标，人的一切行为都是为了获 得经济报酬。
详细描述
起源于古典管理理论，认为人工 作是为了获得经济回报，因此需 要用金钱和物质利益来激励员工 。
“社会人”假设
总结词
认为人除了追求经济利益外，还追求 社交和心理需求，如归属感、友谊和 尊重。
根据不同的情境和对象，灵活运用人性假设理论，以 提高管理效果。
持续改进
在实践中不断总结经验，持续改进人性假设理论的应 用方式和方法。
THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
详细描述
在信息时代，人们对于信息的需求和获取方式发生了深刻的变化。这种变化不仅体现在信息量的增加 ，也体现在信息传播的速度和广度上。因此，管理学需要更多地关注信息时代的特点和需求，理解个 体在信息时代的行为和思考方式，以实现更有效的管理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人性假设理论及其在管理实践中的价值
人性假设理论
一、人性假设强调工作等外界环境对员工的影响
孟子主张人性本善，认为人天生就有恻隐之心、羞耻之心、恭敬之心、是非之心，而人之所以变坏是由于受到外界物欲的诱惑，乱了本性。
因此，统治者和管理者应该以教化来弘扬人之善性，诱导人们养心向善。
荀子、韩非子是性恶说的代表，主张改造人、控制人。
建立符合企业员工利益的企业文化，公司的发展与员工的利益息息相关，建立积极向上的团队，使企业的员工团结一致。
另一方面，企业也应加强对内部规章制度的建立和完善，做到“有法可依，违法必究”，同时按照规章制度对优秀员工及时给予奖励，调动员工工作的积极性。
二、现在人由“经济人”到“社会人”的转变
“经济人”的假设是亚当·斯密首先提出来的，他认为人的一切行为都是为了最大限度地满足自己的利益，工作的动机是为了获得经济报酬，认为市场经济条件下的经济活动主体，都是“经济人”。
“经济人”的本质特征是“利己”动机，即有理性的并寻求自身利益最大化的人。
“社会人”的人性假设是梅奥教授根据在芝加哥郊外西方电气公司下属的霍桑工厂进行的长达8年的著名的“霍
桑试验”提出来的。
“社会人”假设认为：人的行为绝不仅仅为了追求金钱，人还有一系列社会的、心理的需要，社会需要的满足对人的行为具有更大的激励作用，员工工作效率的高低，主要取决于员工士气的高低。
而士气来自于员工正常的社会需要的满足度的提高。
即员工的工作效率随着上司能满足他们社会需求的程度而改变。
比如经济人与社会人的假设理论，可以发现现在人首先是经济人，然后才是社会人，在转变到社会人后现在人就成了经济人与社会人的综合体，既有经济人的追求自身利益的因素，又有社会人的社会满足的因素。
经济人和社会人假设理论对完善员工的激励机制有着很重要的指导作用，按照现在人的发展过程对员工应实行有针对性的、有区别性的激励措施。
（1）对于年轻人特别是刚毕业的大学生来说，他们的社会生活刚刚开始，生活压力很大，其主要压力是经济上的压力，他们眼前的目的就是为了挣钱，养家糊口。
也就是说，这时候的他们就纯粹是为了追求自己利益的最大化，完全具备“经济人”的特性。
所以在员工的管理过程中，对于面对来自家庭压力较大的年轻员工可以采取经济人的管理方式，只注重人的生理需要和安全需要的满足，把金钱作为主要的激励手段，把惩罚作为有效的控制方式，也被形象地称为“胡萝卜+大棒”的管理方式，也称“甜头+ 苦头”的管理方式，即运用工资、奖金等金钱的方式激励他们努力工作；以外部的权力、严格的规章制度与严酷的纪律等控制
体系来迫使员工为组织目标的实现而努力，其管理职能的重点是计划、组织、控制。
可以选择用报酬的手段来衡量他们对企业的贡献，有贡献者加薪，有过错者减薪。
（2）对于那些已经工作了一段时间后，经济上的压力大为改善、不再为自己的生计发愁的老员工，这个时候他们基本上告别了生活拮据的时代了。
也就是说这个时候他们“经济人”的特性表现得不那么明显了。
在有一定的经济基础后，他们更加追求的是社会地位的提升，追求的是在企业内部有属于自己的地位。
因此“社会人”的特性就表现得更加明显。
这不仅要求经济上的满足，更重要的是要得到社会需求的满足，员工之间的人际关系比管理者提供的经济诱因有时对员工更具有影响力。
为此，对“社会人”应采取参与的或“人际关系型”的管理方式，开始从外部“控制人”转向重视人的内在需求的满足，认识到管理必须重视人的因素，特别是重视员工群体间的尊重和合作,使他们彼此愉悦、心情舒畅，只有这样才能达到工作效率的提高。
三、X理论与Y理论有区别的运用
X理论和Y理论是美国麻省理工学院的管理学教授道桥格拉斯·表格雷戈提出的关于人的本性在工作中两种对立的观点。
X理论认为：（1）大多数人天生是懒惰的，只要有可能就会逃避工作。
（2）大多数人生来就以自我为中心，无视组织的需要，不会主动积极地为实现组织的目标而努力，只有通过逼迫、威胁，
甚至惩罚的方法，才能使他们为组织目标的实现而努力工作。
（3）大多数人天生缺乏进取心，不愿负责任，为了逃避责任，甚至甘愿受他人的领导，没有什么抱负。
（4）大多数人反对变革，只追求生活的安宁，把对自身安全的要求看得高于一切。
而生活的安宁又依赖于金钱，因而他们转向了对金钱的追求。
也即只有金钱，才能激励人们工作的积极性。
（5）大多数人缺乏理性，容易受外界和他人的影响作出一些不适宜的举动。
Y理论认为，如果某项工作有意思，人们又有机会亲身参与规划，那么他们就会喜欢这项工作，并乐此不疲。
它强调在决策方面以及让人们决定自己在工作条件方面有机会并且知道自己对这项工作的重要性。
它的具体内容：①人们视工作如游戏一般自然；②最能激发人们的是内心的工作快意而不是压制；③通过对个人主动精神和积极行动奖励，能使他认同单位目标；④人们接受并争挑重担；他们对解决单位的某种问题富有意见。
在实际当中，企业不仅有讨厌工作的员工也有爱好工作的员工。
因此，要想企业各项工作得以完成，首先要区别企业的这两类员工，采取不同的管理手段，对讨厌工作的员工制订严格的纪律，采取强制、监管、惩罚等措施。
采取“胡萝卜+大棒”政策也是促使这些员工努力工作的好办法。
对于爱好工作的员工采取正确的激励措施，给予员工来自工作本身的内在激励，也就是根据每个员工的爱好和特长，安排具有吸引力和挑战性的工作。
因为简单重复的工作，不能激发人的动力和潜力。
在管理制度上，更多
地强调自我管理、自我控制，即要尽可能地下放管理权限，给予职工更多的权力，强调在管理过程中的分权、授权，使他们能自觉地完成所分配的工作任务，而且还会发挥自己的潜能，通过与员工一起制订目标的方式，促使员工参与管理，从而达到完成工作任务的目的。
要重视人的主动特征，把责任最大限度地交给每个人，相信他们能自觉地完成工作任务。
用“启发与诱导”代替“命令与服从”，用信任代替监督，发挥每个人的主观能动作用。
总之，在运用传统的人性假设理论时，首先要区分企业员工的实际工作态度和实际需求，对不同性质的员工要有区别、有选择地运用相关理论，才能达到对员工管理的目的。