会展政策与法规考试题

会展政策与法规考试题一、填空题（每空1分，共

1. 合同订立的程序为要约

2. 免责事由包括不可抗力

3. 自然人的行为能力分为完全民事行为能力、限制民事行为能力、无民事行为能力。

4. 公民作品的发表权的保护期为作者终生及其死亡后 50年O

5. 对会展业本身知识产权的侵权表现为

6. 专利的客体是专利法保护的对象。

7. 发明专利权的期限为 8. 消费者权益的核心是四、名词解释（每小题 1. 合同的转让

指合同当事人一方依法将合同权利、义务全部或部分地转让给第三人

2. 商标

生产经营者在其商品或服务项目上使用的，由文字、图形或其组合构成的，具有显著特征，便于识别商品或服务来源的专用标记。

3. 知情权

指消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利

五、简答题（每小题6分，共18分）

有效承诺的条件是什么？承诺必须由受要约人向要约人做出

承诺必须在规定的期间内到达要约人承诺的内容必须与要约的内容完全一致 4.承诺的方式必须符合要约要求。

2. 会展期间的专利侵权行为主要表现及各自的定义是什么?

3. 消费者权益争议解决途径有哪些？

（1）与经营者协商和解（2）请求消费者协会调解（3）向有关行政部门申诉（4）提请仲裁（5）向人民法院提起诉讼

六、案例分析题（每小题 15分，共30分）

1. 闹展事件

3月22日，在北京展览馆开幕的第十三届中国国际纺织面料及辅料（春夏）博览会

（下称

“面料展A ”）上，发生了这样的情景，有人抱着一摞企业产品目录，焦急的向采购商散发。

原来他们是参加另一个同期在北京国际会议中心举办的“ 2007年中国纺织品面料、辅料贸易博览会”（下称“面料展B ”）的参展商，由于展会观众非常少，不得已做出了上述举动。

3月21日，“面料展 B ”提前“面料展 A ”一天开幕，但“面料展 B ”开幕后参展商才发现是承办方北京京博威国际展览有限公司故意模糊展会名称，

制造展位紧张的假像，与之前宣传的498家参展商相差甚远，实际只有

91家，展会开幕第一天直到中午，展馆的观众100人都不到。于是全体展商围攻展会组委会，

感觉受骗的众展商向主办方提出要到料展A ”参展，并帮助联系展位，同时退还 50%的摊位费，但京博威没有答应。同时提出如果参展商坚持到 3月23日上午10点撤展，可退还摊位费的 20%，参展商认为不合理，双方一直讨价还价到晚上 11点，最后在公安部门的协调下，京博威承诺退还摊位费的 30%o 部分参展商尽管不认可，最后也无奈接受了这一结果。

【问题】

13分）、承诺 O 和免

责条款O

20 年。

国家保护消费者合法权益不受侵犯。

4分，共12分）

“面

1、违反了公平原则：主办方和参展方权利义务不均衡。

2、违反了诚实信用原则：未按照市场的互惠性行事，主办方故意混淆展会名称，参展商误认为“面料展B ”就是“面料展 A ”。

3、损害了社会公共利益，扰乱了社会经济秩序，“闹展”严重损害会展行业的声誉，违反了社会公共利益，造成社会公共资源的浪费。

2. 中国参展企业在德遇搜查——知识产权引发侵权案德国当地时间 2008年 8月29日早晨，默克尔准时登上 IFA 展的开幕式讲台致词，欢迎所有参展商并向公众发出前来展会参观的邀请。默克尔作这番演讲时，台下已聚集了数千名等待入场的观众。但观众们可能并不知道，他们周围已部署了 200 多名警员和海关调查人员。在默克尔宣布展会开幕几分钟后， “整装待发” 的这支执法队伍立即开进展场，展开了一场有关 MP3 专利侵权的大搜查。这场堪称展会历史上动用警员和海关调查人员最多的大搜查中，包括海尔、海信等大批中国企业，都成为重点搜查对象。

“谁下令搜查?” 据介绍，此次大规模查

扣行动既非由德国海关发起，法庭发布的扣押

令，而是由柏林刑事法庭依柏林公共检察官应欧

洲某 “ 事诉讼中的搜查和扣押要求而下达的行动指令。的这一专利权人，据称已通过商业手段

拥有该公司在刑事诉讼中，

不但早有目的地锁定了包括

大批中国企业在内的断言所

有展出者展出的都是 2008 年 8 月底举行的 IFA 搜查行动 . 【问题】（1）我国参展企业参加德国 1）闹展发生的深层次原因是什么？（

（2）如果您是“面料展 B ”的主办方, （ 3）根据相关政策与法规，“面料展

5 分）应当如何处理该闹展事件？（ 5 分）

B ”主办方违反了哪些原则？（ 5分）（1）闹展发生的深层次原因是什么？ “面料展B ”涉嫌“骗展”：故意混淆展会名称，并提前于“面料展

参展商误以为是“面料展用”原则，参加“面料展也是闹展发生的原因之一。（2）如果您是“面料展首先，可以选择报警，

A ”一天开展，让 A ”，说明“面料展

B ”有“骗展”嫌疑，违反了合同法“诚实信 B ”的企业事先缺乏展会项目真实可信方面的辨别能力，

轻易上出面与“闹展” 加临时性展位，退和理赔工作， B ”的主办方，应当如何处理该闹展事件？

保证人身安全和财产安全；其次，真诚协商和道歉，主要负责人

A ”主办方商量在“面料展 A ”增方商量解决善后事项，最好是与“面料展解决“闹展”方要求参展问题；再次，争取参展企业的理解，做好展位费清最大限度地减少主办方损失（保本或少亏）；最后，要认真总结经验教训，守法经营，进行办展策略调整，例如错开时段或地点，打造自己的展会品牌，

继续办好类似题材的展会。

（3）根据相关政策与法规，“面料展一是违反了具有普遍约束力的原则 1、违反了平等原则：合同主体身份平

等，

2、违反了自愿原则：主办方欺骗性招

B ”主办方违反了民法哪些基本原则?

主办方地位相对强势，参展商地位相对弱势主观上诱使参展商受骗上当。也没有当地民事专利怪物” 提起的刑这起事件中，提起刑事诉讼并导演整个事件 MP3 或数字机顶盒技术的某些“核心专利”。目标展出者” ，并 “专利侵权” 物品。这是继 CeBit 展查扣事件发生 1 年多时间后，展上再次以“专利侵权”的名义以中国企业为最大查扣对象的大 IFA 展到底有没有侵犯 “专利怪物” 声称的知识产权? （5 分）