刑民交叉法律关系律师随笔(一)
刑民交叉案件适用法律(2篇)
第1篇一、引言刑民交叉案件，是指在民事诉讼过程中，涉及刑事犯罪事实的案件。
这类案件在司法实践中较为常见，其法律适用较为复杂。
由于刑民交叉案件涉及刑法和民法两个领域的法律规范，因此在适用法律时，既要遵循刑法的基本原则，又要兼顾民法的相关规定。
本文将对刑民交叉案件适用法律的相关问题进行探讨。
二、刑民交叉案件的特点1. 案件性质复杂：刑民交叉案件涉及刑事和民事两种法律关系，具有复杂性和多样性。
2. 法律适用困难：刑民交叉案件的法律适用涉及刑法和民法两个领域的规范，存在适用冲突。
3. 刑事责任和民事责任并存：刑民交叉案件中，被告人既要承担刑事责任，又要承担民事责任。
4. 案件审理程序复杂：刑民交叉案件在审理过程中，既要遵循刑事诉讼程序，又要兼顾民事诉讼程序。
三、刑民交叉案件的法律适用原则1. 优先适用刑法原则：在刑民交叉案件中，应当优先适用刑法规范，保护国家利益和社会公共利益。
2. 保障当事人合法权益原则：在适用法律时，应当充分考虑当事人的合法权益，确保案件公正处理。
3. 依法独立审判原则：法院在审理刑民交叉案件时，应当依法独立行使审判权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。
4. 证据规则适用原则：在审理刑民交叉案件时，应当依法收集、审查、运用证据，确保案件事实清楚、证据确凿。
四、刑民交叉案件的法律适用具体分析1. 刑事责任与民事责任的确定在刑民交叉案件中，被告人既要承担刑事责任，又要承担民事责任。
对于刑事责任和民事责任的确定，应当遵循以下原则：（1）先刑后民：在处理刑事责任和民事责任时，应当优先考虑刑事责任，待刑事责任确定后再处理民事责任。
（2）刑事责任与民事责任并重：在处理刑事责任和民事责任时，应当兼顾两者，确保刑事责任和民事责任得到有效执行。
2. 民事责任的具体适用在刑民交叉案件中，民事责任的适用主要包括以下几种情况：（1）赔偿损失：被告人因犯罪行为给受害人造成损失的，应当承担赔偿责任。
（2）返还财产：被告人因犯罪行为侵占他人财产的，应当返还侵占的财产。
法院刑民交叉工作总结
法院刑民交叉工作总结
近年来，随着社会经济的不断发展和人民生活水平的提高，法院的工作也面临着新的挑战和机遇。
在这样的背景下，法院刑民交叉工作成为了一个备受关注的话题。
刑事案件和民事案件的交叉处理，不仅需要法官们具备更加全面的法律知识和审判能力，也需要法院在制度和机制上进行相应的调整和完善。
首先，法院刑民交叉工作的总结需要从案件审理的角度进行。
在实际工作中，刑事案件和民事案件之间存在着诸多的交叉点，例如在一起交通事故案件中，既可能存在刑事责任的追究，也可能存在民事赔偿的纠纷。
因此，法院需要在审理这类案件时，充分考虑到刑事和民事之间的关系，做到既要维护社会公共利益，又要保护当事人的合法权益。
其次，法院刑民交叉工作的总结还需要从司法体制和机制的角度进行。
在实际工作中，刑事案件和民事案件的审理程序和程序规则存在着一定的差异，这就要求法院在制度和机制上进行相应的调整和完善。
例如，可以建立刑民交叉案件的专门审理机构，由具有丰富经验和专业知识的法官组成，统一审理刑事和民事之间的交叉案件，提高审判效率和质量。
最后，法院刑民交叉工作的总结还需要从法官队伍建设的角度进行。
法官是法院刑民交叉工作的主体，他们的专业素养和审判能力直接影响到刑民交叉案件的审理质量。
因此，法院需要加强对法官的培训和考核，提高他们的综合素质和专业水平，使其能够胜任刑民交叉案件的审理工作。
总之，法院刑民交叉工作的总结是一个复杂而又重要的课题，需要法院在多个方面进行深入思考和积极探索。
只有不断完善相关制度和机制，提高法官的综合素质，才能更好地适应社会的发展和人民的需求，更好地履行好司法职责，为社会的和谐稳定做出更大的贡献。
民刑交叉案件法律适用(2篇)
第1篇一、引言民刑交叉案件，即民事案件与刑事案件在法律适用上存在交叉的案件。
这类案件在司法实践中较为常见，涉及的法律关系复杂，法律适用问题较为突出。
如何正确处理民刑交叉案件，对于维护社会公平正义、保障当事人合法权益具有重要意义。
本文将从民刑交叉案件的特点、法律适用原则以及具体案例分析等方面进行探讨。
二、民刑交叉案件的特点1. 法律关系复杂：民刑交叉案件往往涉及多个法律关系，如合同关系、侵权关系、劳动关系等，这些法律关系相互交织，给案件的处理带来困难。
2. 案件性质多样：民刑交叉案件可能涉及民事侵权、合同纠纷、劳动争议等多种案件性质，需要根据具体案情确定适用法律。
3. 法律适用争议：由于民刑交叉案件涉及的法律关系复杂，导致在法律适用上存在争议，如侵权责任与合同责任的竞合、刑法与民法的关系等。
4. 实体与程序交织：民刑交叉案件在处理过程中，实体问题与程序问题相互交织，需要综合考虑。
三、民刑交叉案件的法律适用原则1. 分离原则：在处理民刑交叉案件时，应当坚持分离原则，将民事责任与刑事责任分开处理。
民事责任主要涉及赔偿问题，刑事责任则涉及刑罚问题。
2. 综合原则：在处理民刑交叉案件时，应当综合考虑案件的各种因素，如当事人之间的法律关系、侵权行为、损害后果等，确保案件处理的公正性。
3. 优先原则：在处理民刑交叉案件时，应当优先考虑当事人之间的民事法律关系，如果涉及刑事责任，则应当在民事责任的基础上进行处理。
4. 法定原则：在处理民刑交叉案件时，应当遵循法律法规的规定，不得随意扩大或者缩小法律适用范围。
四、民刑交叉案件的具体案例分析1. 案例一：甲公司因产品质量问题导致乙公司财产损失，乙公司同时提起民事诉讼和刑事诉讼。
分析：本案中，甲公司的产品质量问题涉及民事侵权责任和刑事责任。
在处理本案时，应当先确定甲公司的侵权责任，再根据情节严重程度确定是否追究刑事责任。
如果甲公司的行为构成犯罪，则应当在民事责任的基础上追究刑事责任。
民刑交叉案件适用法律(2篇)
第1篇一、引言民刑交叉案件是指涉及民事法律关系和刑事法律关系的案件，其特点是民事和刑事两种法律关系相互交织，给案件的处理带来一定的难度。
在司法实践中，如何正确适用法律，解决民刑交叉案件，是司法工作者面临的重要问题。
本文旨在分析民刑交叉案件的特点，探讨适用法律的原则和具体方法，以期为司法实践提供参考。
二、民刑交叉案件的特点1. 案件事实交织：民刑交叉案件往往涉及民事法律关系和刑事法律关系的交织，案件事实复杂，难以分割。
2. 法律适用冲突：在民刑交叉案件中，民事法律和刑事法律的适用往往存在冲突，需要根据具体情况进行选择。
3. 案件处理难度大：由于案件事实交织、法律适用冲突，民刑交叉案件的处理难度较大，需要综合考虑多种因素。
三、民刑交叉案件适用法律的原则1. 优先适用民事法律原则：在民刑交叉案件中，应当优先适用民事法律，保护当事人的合法权益。
2. 补充适用刑事法律原则：在优先适用民事法律的基础上，根据案件的具体情况，补充适用刑事法律，追究犯罪行为人的刑事责任。
3. 综合考虑原则：在处理民刑交叉案件时，要综合考虑案件事实、法律适用、社会效果等因素，确保案件处理的公正、合理。
四、民刑交叉案件适用法律的具体方法1. 明确案件性质：首先，要明确案件性质，区分民事法律关系和刑事法律关系，为适用法律提供依据。
2. 确定法律适用顺序：在明确案件性质的基础上，根据案件的具体情况，确定民事法律和刑事法律的适用顺序。
3. 综合运用法律：在处理民刑交叉案件时，要综合考虑民事法律和刑事法律的规定，对案件进行综合处理。
4. 注重证据收集：在民刑交叉案件中，要注重证据收集，确保案件事实的查明和法律的正确适用。
5. 妥善处理财产关系：在处理民刑交叉案件时，要妥善处理财产关系，保护当事人的合法权益。
五、案例分析案例：甲与乙因房屋买卖合同纠纷，乙将甲诉至法院。
在审理过程中，甲发现乙有诈骗行为，遂向公安机关报案。
公安机关以诈骗罪对乙立案侦查。
民刑交叉案件的法律关系(3篇)
第1篇一、引言民刑交叉案件，是指既涉及民事法律关系，又涉及刑事法律关系的案件。
这类案件在我国司法实践中较为常见，由于其涉及的法律关系复杂，往往给法官的审理带来一定的困难。
本文将从民刑交叉案件的法律关系出发，探讨其相关法律问题。
二、民刑交叉案件的法律关系概述（一）民刑交叉案件的概念民刑交叉案件，是指在同一法律事实中，既有民事法律关系，又有刑事法律关系，且这两种法律关系相互交织、相互影响。
在这种案件中，民事法律关系和刑事法律关系既相互独立，又相互联系，形成了一种特殊的法律关系。
（二）民刑交叉案件的法律关系特点1. 民事法律关系和刑事法律关系的交织：在民刑交叉案件中，民事法律关系和刑事法律关系相互交织，共同构成了案件的法律关系。
2. 法律关系的复杂性：由于民刑交叉案件涉及的法律关系较为复杂，往往需要法官在审理过程中进行深入分析，以确定案件的法律关系。
3. 法律关系的动态性：在民刑交叉案件中，民事法律关系和刑事法律关系可能会随着案件的发展而发生变化，因此，法官需要根据案件的具体情况，及时调整法律关系的认定。
三、民刑交叉案件的法律关系分析（一）民事法律关系1. 民事法律关系的主体：在民刑交叉案件中，民事法律关系的主体主要包括当事人、代理人、第三人等。
2. 民事法律关系的内容：民事法律关系的内容主要包括财产关系、人身关系等。
3. 民事法律关系的客体：民事法律关系的客体主要包括物、行为、智力成果等。
（二）刑事法律关系1. 刑事法律关系的主体：在民刑交叉案件中，刑事法律关系的主体主要包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人等。
2. 刑事法律关系的内容：刑事法律关系的内容主要包括犯罪行为、刑罚、刑事责任等。
3. 刑事法律关系的客体：刑事法律关系的客体主要包括犯罪行为、刑罚、刑事责任等。
四、民刑交叉案件的法律关系处理原则（一）兼顾原则在民刑交叉案件中，法官在处理法律关系时，应兼顾民事法律关系和刑事法律关系，确保案件审理的公正、公平。
民刑交叉法律案件(3篇)
第1篇一、案件背景李某，男，35岁，某市某区居民。
王某，女，28岁，某市某区居民。
两人系邻居，因邻里纠纷引发民刑交叉法律案件。
2019年3月，李某在自家的花园内种植了一株樱花树，该树生长茂盛，枝繁叶茂，每年春天樱花盛开，景色宜人。
然而，樱花树生长过程中，树枝伸入王某家的院墙，导致王某家的房屋屋顶受损。
王某认为李某的樱花树对其房屋造成了损害，要求李某赔偿损失。
李某则认为，樱花树是其个人财产，树枝伸入王某家院墙是其自然生长所致，不应承担赔偿责任。
双方协商未果，王某遂将李某诉至法院。
二、案件争议焦点1. 樱花树树枝伸入王某家院墙是否构成侵权？2. 李某是否应承担赔偿责任？三、法院审理过程1. 审理过程本案由某市某区人民法院审理。
法院在审理过程中，依法对案件事实进行了调查取证，包括现场勘查、询问双方当事人、证人等。
2. 争议焦点分析（1）樱花树树枝伸入王某家院墙是否构成侵权？法院认为，樱花树树枝伸入王某家院墙，导致王某家的房屋屋顶受损，侵犯了王某的合法权益。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
”李某作为樱花树的所有人，应当对其树木的生长负有一定的管理责任，防止其对他人造成损害。
（2）李某是否应承担赔偿责任？法院认为，李某的樱花树树枝伸入王某家院墙，导致王某家的房屋屋顶受损，李某应承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，应当赔偿损失。
”李某应赔偿王某因此遭受的损失。
四、法院判决根据以上分析，法院判决如下：1. 李某赔偿王某房屋屋顶损失人民币10000元。
2. 李某在本判决生效之日起15日内，将赔偿款支付给王某。
五、案件启示1. 民刑交叉法律案件在现实生活中较为常见，当事人应充分了解相关法律法规，依法维护自己的合法权益。
2. 民事纠纷的处理应遵循公平、公正、合法的原则，避免民刑交叉法律案件的发生。
3. 在日常生活中，相邻关系人应相互尊重，合理处理邻里纠纷，共同维护和谐稳定的社区环境。
刑民交叉案件中法律事实(3篇)
第1篇一、引言刑民交叉案件是指涉及刑法和民法两种法律关系的案件。
这类案件在我国司法实践中较为常见，由于刑法和民法在调整对象、调整手段和调整目的上的差异，导致在处理这类案件时，法律事实的认定成为一大难点。
本文将从刑民交叉案件的概念、法律事实的含义、刑民交叉案件中的法律事实认定等方面进行探讨。
二、刑民交叉案件的概念刑民交叉案件，顾名思义，是指同时涉及刑法和民法两种法律关系的案件。
这类案件具有以下特点：1. 涉及两种法律关系：刑民交叉案件涉及刑法和民法两种法律关系，即刑事责任和民事责任。
2. 法律关系交叉：在刑民交叉案件中，刑事责任和民事责任之间存在交叉，即同一法律事实可能既产生刑事责任，又产生民事责任。
3. 案件性质复杂：刑民交叉案件的法律关系复杂，需要综合考虑刑法和民法的规定，才能作出公正的判决。
三、法律事实的含义法律事实是指能够引起法律关系产生、变更或消灭的客观现象。
在刑民交叉案件中，法律事实是认定案件性质、确定法律责任的重要依据。
法律事实具有以下特征：1. 客观性：法律事实是客观存在的，不以人的意志为转移。
2. 法律性：法律事实能够引起法律关系的变化，具有法律意义。
3. 事实性：法律事实是客观现象，具有可证明性。
四、刑民交叉案件中的法律事实认定（一）犯罪行为在刑民交叉案件中，犯罪行为是认定刑事责任的法律事实。
犯罪行为是指违反刑法规定，危害社会秩序，侵犯他人合法权益的行为。
在认定犯罪行为时，应考虑以下因素：1. 违法性：犯罪行为必须违反刑法规定，具有违法性。
2. 社会危害性：犯罪行为具有严重的社会危害性，侵害了他人的合法权益。
3. 主观恶性：犯罪行为具有主观恶性，行为人具有犯罪故意或过失。
（二）侵权行为在刑民交叉案件中，侵权行为是认定民事责任的法律事实。
侵权行为是指违反民事法律规定，侵害他人合法权益的行为。
在认定侵权行为时，应考虑以下因素：1. 违法性：侵权行为必须违反民事法律规定，具有违法性。
民刑交叉适用法律问题(2篇)
第1篇一、引言民刑交叉是指民事案件与刑事案件在法律适用上的交叉，即某一案件可能同时涉及民事法律和刑事法律的规定。
在我国，民刑交叉问题日益突出，给司法实践带来了诸多困扰。
本文旨在分析民刑交叉的法律问题，探讨解决途径，以期为司法实践提供参考。
二、民刑交叉的法律问题1. 法律适用冲突民刑交叉案件中，民事法律和刑事法律的规定可能存在冲突，导致法律适用困难。
例如，在合同纠纷中，当事人可能同时涉嫌诈骗罪，此时应如何适用法律成为一大难题。
2. 刑事责任与民事责任并存民刑交叉案件中，当事人可能同时承担刑事责任和民事责任。
如何界定刑事责任与民事责任的范围，以及如何实现责任的有效衔接，是司法实践中的一大难题。
3. 刑民交叉案件的管辖问题民刑交叉案件可能涉及多个法院的管辖权。
如何确定案件的管辖法院，以及如何协调不同法院之间的管辖权冲突，是司法实践中需要解决的问题。
4. 刑民交叉案件的证据认定问题民刑交叉案件中，民事证据和刑事证据的认定标准可能存在差异。
如何界定证据的证明力，以及如何处理证据之间的矛盾，是司法实践中需要解决的问题。
三、解决民刑交叉法律问题的途径1. 明确法律适用原则在民刑交叉案件中，应明确法律适用原则，确保法律适用的正确性。
具体而言，应遵循以下原则：（1）优先适用民事法律原则。
在民刑交叉案件中，应优先适用民事法律的规定，以保护当事人的合法权益。
（2）补充适用刑事法律原则。
在民事法律无法完全解决问题的情况下，可补充适用刑事法律的规定，以实现法律的公平正义。
2. 合理界定刑事责任与民事责任在民刑交叉案件中，应合理界定刑事责任与民事责任的范围，实现责任的有效衔接。
具体措施如下：（1）明确刑事责任与民事责任的适用条件。
在确定责任范围时，应充分考虑当事人的过错程度、损害后果等因素。
（2）明确责任承担方式。
在责任承担方式上，应根据具体情况，采取赔偿、恢复原状、承担刑事责任等多种方式。
3. 规范刑民交叉案件的管辖为解决刑民交叉案件的管辖问题，可采取以下措施：（1）明确管辖原则。
刑民交叉案件适用法律(3篇)
第1篇摘要：随着社会经济的快速发展，刑民交叉案件在司法实践中日益增多。
刑民交叉案件涉及刑法和民法两个领域的法律适用，如何正确处理这类案件，成为司法实践中的一大难题。
本文旨在探讨刑民交叉案件的法律适用问题，分析其特点和难点，并提出相应的解决策略。
一、引言刑民交叉案件，是指同一法律事实既涉及刑法又涉及民法的案件。
这类案件在司法实践中较为常见，如合同纠纷中的欺诈行为、侵权行为中的刑事责任等。
由于刑民交叉案件涉及的法律关系复杂，因此在处理过程中往往面临诸多难题。
本文将从刑民交叉案件的特点、难点以及适用法律的原则等方面进行探讨。
二、刑民交叉案件的特点1. 法律关系复杂：刑民交叉案件涉及刑法和民法两个领域的法律关系，二者之间既有联系又有区别，处理过程中需要充分考虑。
2. 法律适用争议：在刑民交叉案件中，刑法和民法的规定可能存在冲突，导致法律适用上的争议。
3. 案件处理难度大：刑民交叉案件的处理往往需要综合运用刑法和民法的相关规定，对司法人员的要求较高。
4. 刑民责任并存：在刑民交叉案件中，犯罪嫌疑人和受害人可能同时承担刑事责任和民事责任。
三、刑民交叉案件的难点1. 法律适用争议：如前所述，刑民交叉案件涉及的法律关系复杂，可能导致刑法和民法的规定发生冲突，从而引发法律适用争议。
2. 证据收集困难：刑民交叉案件往往涉及多个法律关系，证据收集难度较大，容易导致案件处理不公。
3. 责任划分困难：在刑民交叉案件中，犯罪嫌疑人和受害人可能同时承担刑事责任和民事责任，责任划分困难。
4. 法律适用期限问题：刑民交叉案件的处理往往涉及多个法律期限，如追诉期限、诉讼时效等，可能导致案件处理超期。
四、刑民交叉案件适用法律的原则1. 坚持刑法优先原则：在刑民交叉案件中，当刑法和民法的规定发生冲突时，应优先适用刑法。
2. 坚持全面审查原则：在处理刑民交叉案件时，应全面审查案件事实，充分考虑案件涉及的法律关系。
3. 坚持责任自负原则：在刑民交叉案件中，犯罪嫌疑人和受害人应分别承担相应的刑事责任和民事责任。
刑民交叉相关法律规定(3篇)
第1篇一、引言刑民交叉，是指刑法与民法在调整对象、法律规范、法律责任等方面的交叉与融合。
在我国法律体系中，刑法和民法是两大基本法，各自调整着不同的社会关系。
然而，在实际生活中，许多案件往往涉及刑法和民法的交叉，这就需要我们深入理解和掌握刑民交叉相关法律规定，以保障法律的正确实施和社会秩序的稳定。
二、刑民交叉的概念及特征1. 概念刑民交叉，是指刑法与民法在调整对象、法律规范、法律责任等方面的交叉与融合。
具体来说，刑民交叉主要包括以下几种情况：（1）同一行为同时触犯刑法和民法，即一行为既具有刑事违法性，又具有民事违法性；（2）同一行为构成刑事犯罪，同时产生民事赔偿责任；（3）刑法上的犯罪行为与民法上的侵权行为相互转化；（4）刑法与民法在法律适用上的交叉。
2. 特征（1）法律关系的交叉性：刑民交叉涉及刑法和民法两个法律部门，二者在法律关系上具有交叉性；（2）责任追究的综合性：刑民交叉案件在追究责任时，需要综合考虑刑事责任和民事责任；（3）法律适用上的复杂性：刑民交叉案件在法律适用上存在一定的复杂性，需要根据具体情况进行判断。
三、刑民交叉相关法律规定1. 刑法规定（1）刑法第37条：对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚；（2）刑法第38条：犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔；（3）刑法第39条：犯罪分子违法所得的财物，如果用于犯罪活动的，应当予以没收。
2. 民法规定（1）民法通则第134条：民事责任分为违约责任、侵权责任和合同责任；（2）侵权责任法第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；（3）合同法第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
3. 刑民交叉案件的法律适用（1）同一行为同时触犯刑法和民法：对于同一行为同时触犯刑法和民法的情况，应当根据具体情况进行处理。
如果该行为具有严重的社会危害性，应当以刑事犯罪论处；如果该行为的社会危害性相对较小，可以考虑以民事侵权行为处理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
刑民交叉法律关系律师随笔（一）
刑民交叉案件，即刑事案件中涉及民事法律关系，民事案件中涉及刑事犯罪。
但一个案件只能是刑事或民事案件中的一种，不可能两者皆是。
往往刑事案件案发后，受害人挽回损失的概率及比例较小。
所以，律师首先应当分析出一个案件是否可以提起民事诉讼。
在此，先罗列三个案例：
案例一，乙是甲公司的员工，甲公司系小额借贷公司，法定代表人是丙。
丁欲向甲公司借款，乙代表甲公司与丁洽谈后达成协议，丁将其自有车辆抵押给甲公司（未办理抵押登记）向甲公司借款100万元，车辆暂由乙保管。
借款到期后丁无力偿还并因其他犯罪行为被判决徒刑被羁押。
甲公司为了挽回损失向法院起诉乙不当得利。
法院受理案件后，认为本案涉及刑事犯罪裁定驳回起诉。
案例二，甲、乙均系“摸金派”平台会员，甲向乙购买了100万元的⺎币。
购买时价值25元/币。
2017年9月4日，中国人民银行中央网信办工业和信息化部工商总局银监会证监会保监会《关于防范代币发行融资风险的公告》发布后，价格降至0.1元/币。
故甲向人民法院起诉。
甲的律师分析，考虑摸金派组织可能构成组织、领导传销罪或非法吸收公众存款罪，推测乙可能不敢向法院陈述事实，故甲起诉的案由为不当得利。
案件开庭后，乙方如实陈述了购买⺎币的事实，甲方当庭变更主张事实。
最终，法院根据《关于防范代币发行融资风险的公告》第五条，风险自担为由判决，驳回甲的诉讼请求。
案例三，甲通过乙向“云联惠”投资，并与乙所有的公司A签订
合作协议。
具体渠道为甲支付款项给乙，乙支付款项给丙，丙支付款项给广东云联惠网络科技有限公司（云联惠总部）。
2018年5月8日被广州警方立案调查，广东云联惠网络科技有限公司黄某等人因涉嫌组织、领导传销罪，甲的返利无法取得后，向人民法院起诉A，清算纠纷。
根据民事被告是否与刑事犯罪嫌疑人或刑事被告为同一人，是否因同一事实两个条件作出是否可以提起民事诉讼的判断，具体分为以下三种情况：
第一种情况：如果系同一人且是同一事实，那么受害人应当通过刑事追赃、退赔的方式或刑事附带民事（单独提起民事诉讼）解决。
被害人因身体权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，应提起附带民事诉讼（或单独提起民事诉讼）；而财产被非法占有、处置的，应通过刑事追缴或退赔方式获得救济。
第二种情况：如果系同一人但不是同一事实，那么人民法院应当对民商事纠纷单独审理。
主要情形有：1、担保人承担民事责任；2、法人或非法人组织承担民事责任（两种情况）；3、请求保险人支付保险金；4、请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担责任。
第三种情况：非同一人但系涉众型经济犯罪事实（或可理解为同一事实），主要有集资诈骗、非法吸收公众存款、组织领导传销等涉众型经济犯罪。
受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。
那么，上述案例一就属于第一种情况，因为被告乙涉嫌非法侵占
罪，丙应当通过刑事追缴或退赔方式获得救济。
案例二属于第三种情况，在侦查机关未作出立案决定前，人民法院应当中止审理，并将案件线索移交侦查机关。
案例三属于第三种情况，甲主张的事实系组织、领导传销的事实，但乙不构成组织、领导传销罪，而是黄某等人的下线，最终甲的投资款项进入侦查机关追缴的脏款之内。
所以，只能通过退赃、退赔的方式得到救济。
以上为本人对刑民交叉案件的粗略分析，如有不准确之处，还请各位看官多多指正，提出宝贵意见。