基础生态学 7种内种间关系

合集下载

生物种内和种间关系课件PPT(2024版)

生物种内和种间关系课件PPT(2024版)
香桃木属(Myrtus)、桉树属(Eucalyptus)和臭椿属( Ailanthus),蒿,黑核桃等
46
种间关系之三:生态位(niche)理论
什么是生态位?
47
生态位(niche):
一个种群在生态系统中,在时间、空间上(环境 梯度)所占据的位置及其与相关种群之间的功能关系 与作用
➢生态位一般与资源、环境梯度有关
生态位重叠越显著,那么生态位分化越强烈
59
60
61
Resource partitioning
Resource partitioning
• Resource partitioning is demonstrated by the feeding habits of five species of North American warblers. Each of these insect-eating species searches for food in different regions of spruce trees.
15
种内关系之三:生物的领域性
16
什么是领域性? 领域性
指个体、家庭或其他社群单位所占据并积极保卫不 让同种其他个体侵入的空间
17
哪些因素影响领域的大小?
18
影响领域大小的因素: ➢体重 ➢食物品质 ➢生活史
19
影响领域大小的因素之一:体重
20
?
与体重的关系?
21
影响领域大小的因素之二:食物品质 ?
27
形形色色的雷锋精神 种内关系之五:利他行为
28
什么是利他行为? 利他行为
指生物个体通过牺牲自我而使社群整体或其他个 体获得利益的行为。

昆虫生态学课件(7 种间关系)

昆虫生态学课件(7 种间关系)
N
)2
AY BX
N
N
第三十一页,共38页。
Holling Ⅱ功能反应曲线的启示
y aTt x 1 aTh x
➢知识大爆炸,有用信息被高度稀释;
➢T(四年本科制)对于我们是公平的,择有用的学; ➢到信息最密集的地方:图书馆和数据库;
➢掌握万变不离其宗的原理、公式,提高解决实际难题的能力 ➢用灵敏的嗅觉捕获世界最新进展
第三十二页,共38页。
4、捕食者之间的干扰作用
哈塞尔干扰公式:在一定空间内,捕食者自身的数量对其捕 食的猎物数量有干扰作用。
E=Q×P –m E为捕食率=Na/(N×P) Q为搜索常数, m为干扰常数, P为一定空间内捕食者的数量, Na为1头捕食者平均捕食猎物的数量。
第三十三页,共38页。
例:龟纹瓢虫成虫数量(P)与捕食麦蚜量(Na)、捕食率的
竞争抑制效应,大于甲个体对自身种群所产生的效 应。反之亦然。
第六页,共38页。
两物种竞争可能产生的四种结局
第七页,共38页。
竞争结局分析
⑴ 当K1> K2/β,K1/α>K2时,物种甲取胜,物种乙被排挤 掉。
⑵ 当K2> K1/α,K2/β>K1时,物种乙取胜,物种甲被排挤 掉。
⑶ 当K1< K2/β,K2<K1/α时,两个物种稳定共存。 ⑷ 当K1 >K2/β,K2>K1/α时,两个物种不稳定共存,物种
若物种的种间竞争强度小,而种内竞争强度大,则该物种在竞争中将 失败。
若两个物种的种内竞争均比种间竞争强烈,两物种稳定共存;如果种间竞争 都比种内竞争强烈,那就不可能有稳定的共存。
第十页,共38页。
例:K1> K2/β,K1/α>K2, 若取其倒数,则为 1/K1<β/ K2,α/K1<1/K2, 表示物种甲的种内竞争强度小,种间竞争强度大,而物 种乙的种内竞争强度大,种间竞争强度小。 竞争结局为物种甲取胜、物种乙被排挤掉。

7、种内与种间关系

7、种内与种间关系

竞争结果的不对称性是种间竞争的一个共同特点。
3)竞争模型——Lotka-Volterra模型
dN1 dt
r1N1 ( K1
N1 N2 )
K1
dN2 dt
r2 N2 (
K2
N2 K2
N1
)
式中:α是种2的一个个体对种1的防碍系数(竞争系数) β是种1的一个个体对种2的防碍系数
两物种的竞争结局从理论上讲可有以下三种: (1) 种1胜而种2被排除; (2) 种2胜而种1被排除; (3) 两种共存。
(a) N1取胜, N2灭亡 (b) N2取胜, N1灭亡 (c) 不稳定共 (b) 存(两种都有可能取胜) (d)稳定的平衡(两种共存)
4)生态位(niche)理论
生态位(niche):指物种在生物群落或生态系统中占据的 地位和角色。
由Grinell 在1917年最早提出,Elton在1927年再定义,Hutchinson 提出n-维生态位的概念
• 单食者 • 寡食者 • 广食者
(1)捕食者与猎物的协同进化
协同进化(coevolution)
一个物种的性状作为对另一物种性状的反应 而进化,而后一物种的这一性状本身又是作 为对前一物种性状的反应而进化的。
捕食者与猎物协同进化的结果常常是使有害的“负 作用” 减弱。
(2)猎物—捕食者的简单模型
栖息地(habitat): 有机体所处的物理环境。栖息 地一般包括很多生态位并支持很多物种。
生态位空间(niche space) Hutchinson(1958) 提出
影响有机体的每个条件,和有机体能够利用的每个资源都 能够被认为是一个轴或维(dimension),在此轴或维上, 能够定义有机体将出现的一个范围。同时考虑一系列这样 的维,就能够得到有机体生态位的一个增强了的定义图, 称为生态位空间。

基础生态学 7种内种间关系

基础生态学 7种内种间关系
d 贫乏的资源
2 有关动物的领域效应,下面哪种说法不正确?
a 动物不允许除家庭成员外其它个体进入领域; b 同样体重大小的黄牛领域面积小于老虎; c 体重越大的动物占有的领域面积越大; d 鸟类在营巢期领域面积最大
第三节
种间竞争
一、种间竞争 —— 具有相似要求的物种,为了争夺空间和资源而对别 的物种直接或间接产生抑制的现象,称~
¹ 若分散营巢,每一对只利用其邻近的四个资源点(a),则每 对鸟为获取资源的平均飞行距离:
²若集中营巢,4对鸟共享16个资源点(b),则平均飞行距离为
模型说明: ¹ 划分领域较群集繁殖的平均飞行距离短 ² 在资源均匀分布的条件下,领域性易于产生
模型:在自然界的证据
长嘴沼泽鹪鹩(Cistothorus palustris)
(2)栖息地:高质食物资源,斑点分布,高社会等级雄鸟将占有资 源最丰富的领域 雌鸟选择:A. 与无配偶低等级的雄鸟结为伴侣(分享资源) B. 与已有配偶、高等级雄鸟结为伴侣(分享资源) 选择B 则可能分享更多的资源,利于多配偶制(一雄二 雌)的形成 • 多配偶阈值
(三)领域性(territoriality)
狐猴,低等猴类,全夜行性
• 高等灵长类—— 如狒狒 (Papio anubis)
狒狒的群体生活
—— 群较大,包括若干雄 狒和若干雌狒,其中有主 雄。主雄在交配、取食等 方面有优先权,但主雄和 次雄以及次雄之间多有互 助行为
2. 种群行为调节学说(美国生态学家V.C.Wyhne—Edwards)
¹ 随着动物种群数量的增加,全部最适的栖息地将为优
(1)领域的概念
—— 指由个体、家庭或其他社群单位所占据的、不可侵入的 空间
A. 领域行为:驱赶入侵者的行为 B. 领域保护:保证食物资源、营巢地,以获得配偶 和养育后代

07-种内与种间关系

07-种内与种间关系

种间关系

指两个或多个不同物种在共同的时间和空间环境中 生活,由于不同物种相互成为环境因子,形成了不 同物种之间的相互作用 相互动态:相互作用的不同物种的种群动态 协同进化:物种在进化上的相互作用 种间竞争 捕食作用 寄生和共生
18

主要研究方向


关系类型

(一) 种间竞争


33

稳定的共存



种间竞争总结

1/K1和1/K2代表物种1和物种2的种内竞争强度


β/K2代表物种1对物种2的种间竞争强度
α/K1代表物种2对物种1的种间竞争强度 1/K1< β/K2, 1/K2 > α/K1 ,种2被排斥,种1取胜 1/K2 < α/K1, 1/K1 > β/K2,种1被排斥,种2 取胜 1/K1 < β/K2, 1/K2 < α/K1,不稳定的平衡点,皆可能 获胜 1/K1 > β/K2/, K2 > α/K1, 稳定的平衡点,共存
壮、体重大、性成熟程度高,具有打斗经验。

生理基础:是血液中有较高浓度的雄性激素(睾丸
酮)。实验证明,给低位鸡注射睾丸酮就会出现反 啄食顺序的表现,许多野生动物也有类似结果。

一般说来,社群中雌雄各有等级顺序,主雄多 与主雌或若干强雌交配,不允许其他雄体与后 者交配。
14
领域性社会等级与种群调节的关系

Growth curves for双核小草履虫Paramecium aurelia and大 草履虫P. caudatumin separate and mixed cultures

大草履虫与袋状草履虫共培养

基础生态学--第三章第三节 种内、种间关系

基础生态学--第三章第三节 种内、种间关系
生态学基础 第三章
第三节 种内、种间关系
教学目标: 1、种内关系 2、种间关系
一、种内关系
种内关系:是指种群内个体间的相互关系。种内竞争同样是基 本的种内关系。
植物种群与动物种群的种内关系有很大的不同,除种内竞争外, 植物种群的种内关系主要表现为集群生长、密度效应等,动物 种群的种内关系则主要表现为生殖行为、空间行为、社会行为、 通讯行为和利他行为等方面。
一、种内关系
(一)植物的密度效应 在一定时间内,当种群的个体数目增加时,就必定会出现 邻接个体之间的相互影响,称为密度效应或邻接效应。 根据影响因素的种类,可将其作用类型划分为 密度制约和非密度制约。
一、种内关系
(一)植物的密度效应 目前发现植物的密度效应有两个基本的规律 1、最后产量衡值法则 2、“-3/2”自疏法则
该模式表明产量与密度变化无关,即在很大播种密度范围内,其最终产 量是相等的。
(一)植物的密度效应 2、“-3/2”自疏法则
密度与生物个体平均 株重呈现负相关关系, 在对数图上为-3/2 斜率。
(二)、动物的领域性和社会等级
1、领域性 由动物个体、配偶或家族积极保卫的,不允许其他动物,通常 是不让同种动物的进入的区域或空间就称为领域,而动物占有领 域的行为则称为领域行为或领域性。 领域性是保持个体或群之间间隔的积极机制; 高等动物的隔离机制是行为性的,低等动物或植物的 则是化学性的,即:通过抗生素或他感物质产生隔离。
高斯原理-竞争排斥原理
需指出的是:两个物种竞争的结果或竞争的激烈程度与各自生态位是有很大的关系的。 生态位越接近,则竞争越激烈。 在同一生境中具有相同生态位的不同物种不可能长期共存,这个原理称竞争排斥原 理,也称高斯原理; 在一个稳定的自然群落中,各生物种群的生态位必定是有差异的,种群间都是趋向于 互相补充而不是直接竞争。因此由多个物种组成的群落,要比单一物种 所组成的群落能更有效地利用环境资源,维持较高的生产力,并具有更高 的稳定性。

基础生态学23

第七章种内与种间关系种内关系——生物种群内部个体之间的关系主要形式:竞争、自相残杀、性别关系、领域性、社会等级种间关系——生活于同一生境中不同物种之间的关系。

种间关系的形式主要有竞争、捕食、寄生和互利共生。

种间关系可分为正相互作用和负相互作用两类正相互作用:偏利共生、原始合作、互利共生负相互作用:竞争、捕食、寄生、和偏害共生:第一节种内关系1,密度效应密度效应:在一定时间内,当种群的个体数目增加时,就必定会出现邻接个体之间的相互影响,称密度效应或邻接效应。

密度效应是影响种群出生率、死亡率和迁移的各种理化因子、生物因子综合作用的表现。

根据影响因素的种类,可分为密度制约和非密度制约。

前者如生物种间的捕食、寄生、食物、竞争;后者如气候因素。

(1)最后产量恒值法则:在一定范围内,当条件相同时,不管一个种群的密度如何,最后产量差不多总是一样的。

Y=W·d=KiY为单位面积产量;W为植物个体平均重量;d为密度;Ki为常数。

原因:一定环境下的资源承载力是一定的;密度增加时,竞争加强,生长率下降,个体变小(2) -3/2自疏法则自疏现象:随着播种密度的提高,种内对资源的竞争不仅影响到植株生长发育的速度,也影响到植株的存活率。

在高密度的样方出现植株死亡的现象称为自疏现象(self-thinning)。

在同样年龄大小的固着生活的生物中,竞争个体不能通过运动逃避竞争,因此竞争中的失败者死去,这种竞争结果使较少量的较大个体存活下来,这一过程叫自疏(self-thinning)。

日本学者Yoda 等(1963):存活植株个体平均干重(W)与种群密度(d)关系W为存活个体的平均株干重;d为种群密度;c为一常数。

英国生态学家J.L.Harper (1981)研究黑麦草发现:a = 3/2(恒值)即,W = C d - 3/2两边取对数lgW=lgC-3/2lgd植物重量与密度的对数关系成直线关系,直线斜率是-3/2。

种内种间关系.


动植物的性行为
植物的性别系统 动物的婚配制度 领域性 社会等级
动物的婚配制度
婚配制度:指种群内婚姻配的各种类型。婚配包 括异性间相互识别、配偶的数目、配偶持续时间 以及对后代的抚育等。 高等动物婚配关系中,一般雌性是限制者,雄性 常常不易接近雌性,是被限制者。 E.O.Wilson《社会生物学:新的综合》:高等动 物最常见的婚姻配制度是一雄多雌制,而一雄一 雌的单配偶制则是由原始的一雄多雌的多配偶制 进化而来的。
第二节 种间竞争
种间竞争:指具有相似要求的物种,为了争夺 空间和资源,而产生的一种直接或间接抑制对 方的现象。 高斯假说 Lotka—Volterra模型 植物的竞争模型 生态位理论 捕食作用 寄生与共生
第四章
第一节 第二节
种内与种间关系
种内关系 种间竞争

思考题
种内关系和种间关系
种内关系:存在于各个生物种群内部的个 体与个体之间的关系。种内关系的主要形 式有竞争、自相残杀和利他等;
种间关系:生活于同一生境中的所有不同 物种之间的关系。种间关系的形式主要有 竞争、捕食、寄生和互利共生。
正相互作用:偏利共生、原始合作、互利共生 负相互作用:竞争、捕食、寄生、和偏害
动物的婚配制度
决定婚配制度类型的因素
– 资源的分布:主要是食物和营巢地的时空分布。 – 个体能控制住配偶的能力:如鸟类双亲对幼鸟 的共同抚育形成单配偶制;而哺乳类动物幼体 靠母乳哺育,雄兽的抚育作用减少,形成多偶 制。
动物的婚配制度
单配偶制:一雄一雌 天鹅、鸳鸯、丹顶鹤,
多配偶制:一雄多雌
一雌多雄
第一节 种内关系
密度效应 – 最后产量恒值法则 – -3/2自疏法则 动植物的性行为 他感作用

基础生态学:第七章 种内种间关系

1、种间竞争 2、捕食作用 3、寄生 4、共生
一 、种内关系
1、密度效应(植物) 在一定时间内,当种群的个体数目增加时,就必 定会出现邻接个体之间的相互影响,称为密度效 应或邻接效应(the effect of neighbours)。植物 种群内个体的竞争,主要表现为个体间的密度效 应,反应在个体产量和死亡率上。已发现的植物 的密度效应有两个特殊的规律:
✓ In most countries, a woman’s number of children is lower if she lives with her own mother as compared to her husband’s mother in the household.
4.生物的集群行为
优点:一般认为,有性繁殖是对生存在多变 和易遭不测的环境的一种适应性。因为雌雄 两性配子的融合能产生更多变异类型的后代, 在不良环境下至少能保证有少数个体型生存 下来,并获得繁殖后代的机会。
总之,关于有性繁殖的优越性及其产生,至今仍 是生态学家注意而未圆满解决的课题。1980年 Hamilton提出一种假说:营有性繁殖的物种之间 的竞争和捕食者-猎物间相互作用是使有性繁殖持 续保持的重要因素。例如,病原生物在生存竞争 过程中“学会”进攻遗传性上一致的宿主种群并 将其淘汰,而只有具不断变化的那些基因型的宿 主(进行有性繁殖的!)能存活下来;宿主的多 型又进而使病原体生物同样也进行有性繁殖,这 样才能使病原体生物保持有进攻多变型宿主的能 力。这就是说,物种间的病原体-宿主相互作用成 了性别关系进化的一个重要因素。
c. 他感作用与植物群落的演替
引起植物群落演替的原因很多,但大体上又分 为外因和内因两大类,关于植物群落常规的内 在因素,目前认为他感作用是重要的因素之一。

生态学 -第三章 种内与种间关系

(1)、生态位是从物种的观点定义的,它与生境具有 不同的含义。
(2)、他将种间竞争作为生态位的特殊的环境参数。
(3)、物种的生态位也将被生境所限制,生境会使生 态位的部分内含缺失。
基础生态位:物种能够栖息的理论上 的最大空间,没有种间竞争的种的生 态位。
实际生态位:物种能够占据的生态位 空间。(由竞争和捕食胁迫造成,互 利共生可扩大实际生态位)。
生态位分化与重叠
三个共存物种的资源利用曲线。 (a) 图生态位狭,相互重叠少; (b) 图生态位宽,相互重叠多。 d--为曲线峰值间的距离,w--为曲线的标准差
d>w : 种间竞争小,种内竞争强度大。 w>d: 种内竞争小,种间竞争强度大。 竞争释放:在缺乏竞争者时,物种扩张其实际生态位的现象。
竞争排斥原理与生态位的概念应用到自然生物群落的要点:
第三节 种内与种间关系
一、 种内关系 1、密度效应 2、动植物的性行为
二、 种间关系 1、高斯假说 2、Lotka-Volterra模型 3、生态位理论 4、他感作用 5、捕食作用 6、寄生与共生
一、种内关系
1、密度效应
密度效应——在一定时间内,当种群的个体数目增加 时,就必定出现邻接个体之间的相互影响,称为密度 效应或邻接效应。
1、高斯假说(竞争排斥原理)
在一个稳定的环境内,两个以上受资源限制的、具有相 同资源利用方式的种,不能长期共存在一起,也即完全的竞争 者不能共存。
2、Lotka-Volterra模型
物种1 物种2
dN1 / dt r1N1(K1 N1 / K1) dN2 / dt r2 N2 (K2 N2 / K2 )
化学物质,对其他物质产生直接或间 接的影响。
(2)、他感作用的物质 乙烯、香精油、酚及其衍生物、不饱和内酯、生物碱、 配糖体
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

(2)栖息地:高质食物资源,斑点分布,高社会等级雄鸟将占有资 源最丰富的领域 雌鸟选择:A. 与无配偶低等级的雄鸟结为伴侣(分享资源) B. 与已有配偶、高等级雄鸟结为伴侣(分享资源) 选择B 则可能分享更多的资源,利于多配偶制(一雄二 雌)的形成 • 多配偶阈值
(三)领域性(territoriality)
2. 竞争类型及其一般特征
• 竞争类型 ¹ 资源利用型竞争(exploitaion competition)
—— 两生物间无直接干涉,只有因资源总量减少而产生的对 竞争对手的存活、生殖和生长的间接影响。三种草履虫
² 相互干涉型竞争(interference competition)
—— 例如,杂拟谷盗和锯谷盗(Oryzaephilus surinamensis) 在面粉中一起饲养时,不仅竞争食物,且有相互吃卵,进行直接 干扰
(一)植物种群密度效应规律
1. 最后产量恒值法则 Law of constant final yield
——在很大播种密度范围内,植物的最终产量相等 (Y = W×d)
最后产量衡值法则: Y=W d=Ki W — 植物个体平均重量 d — 密度 Y — 单位面积产量 K i — 常数
C.M.Donald (1951):三 叶草密度与产量关系
种内关系
(2)种间关系(interspecific relationship) —— 同一生境中不同物种之间的关系
– 种间关系可分为正相互作用和负相互作用两类 – 种间关系具体可分为九种基本类型
狗母鱼张开宽嘴,让小虾为它清理牙齿
虾进入鳗鱼嘴,用触须清洁鳗鱼身体
鸟儿啄羚羊身上的臭虫
黄嘴牛椋鸟在吃非洲水牛身上的寄生虫
二、动植物性行为(density effect)
(一)植物性别系统
雌雄同花:多数植物 植物性别系统 雌雄同株异花:少数植物(如玉米、三叶南星) 雌雄异株:极为稀少。仅占有花植物5%,如银杏、藤露兜树 优越性——(1)减少同系交配几率,具异型杂交优越性 (2)回避两性间对资源的竞争 )
(二)动物婚配制度
例如:家鸡鸡群的彼此啄击现象 —— 经过啄击形成等级,稳定下来后,低级的一般表示妥协和
顺从,但有时也通过再次格斗而改变顺序等级 稳定鸡群往往生长快,产蛋多;不稳定鸡群个体间经常相互格 斗,要消耗许多能量
(2)社会等级的优越性——
¹ 利于种群内部的团结、稳定 ² 利于优势个体获得更多的食物、栖所、配偶优先权 (强者获得更好的繁殖机会,利于种族的保存与延续)
—— 资源(食物和营巢地)的分布
(1)栖息地:高质食物资源,均匀分布,雄鸟占有各自良好领域 雌鸟选择:A. 与无配偶雄鸟结为伴侣(分享资源) B. 与已有配偶的雄鸟结为伴侣(分享资源) 选择A 则分享更多的资源,利于单配偶制的形成 • 单配偶制意义—— a. 提高雌性对资源的分享、利用率 b. 增加雄性繁殖子代的亲本投入
捕食者
+
捕食者
资源
资源竞争和似然竞争的比较
二、Lotka—Volterra 模型
美国学者Lotka (1925)和意大利学者Volterra(1926)分别提出描 述种间竞争的模型——
• 假定:两个物种,单独生长时其增长形式符合Logistic 模型,方程为 物 种1: dN1 / d t = r 1 N1 (1- N1/K1 ) 物 种2: dN2 / d t = r 2 N2 (1- N2/K2 )
d 贫乏的资源
2 有关动物的领域效应,下面哪种说法不正确?
a 动物不允许除家庭成员外其它个体进入领域; b 同样体重大小的黄牛领域面积小于老虎; c 体重越大的动物占有的领域面积越大; d 鸟类在营巢期领域面积最大
第三节
种间竞争
一、种间竞争 —— 具有相似要求的物种,为了争夺空间和资源而对别 的物种直接或间接产生抑制的现象,称~
势个体占满;
² 随着密度增高,无领域或无配偶的从属个体比例增加,
其最易遭受不良天气和天敌的危害。该部分个体比例增加意
味着种群死亡率上升,出生率下降,限制种群增长;
³ 种群密度下降,无领域或无配偶的从属个体比例下降,
种群死亡率降低,出生率上升,促进种群增长
三、他感作用
• 他感作用(allelopathy):某些植物能分泌一些有害化学物质,
• 鸟类
(1)终生一夫一妻制:鹤、雁、一些天鹅等。约占鸟类0.6%; (2)繁殖期一夫一妻制:燕子、麻雀等。占鸟类总数97%; (3)一雄多雌制:雉类,多由雌鸟育雏。约占鸟类总数2%; (4)一雌多雄制:鹊、三趾鹑等,多由雄鸟育雏。约占鸟类总数0.4%
•环境决定性别现象
裂唇鱼社群(social group)
—— 资源好的栖息环境:形成一雄一雌单配偶制; —— 在资源较差时,雌鸟可能与已有配偶的雄鸟配对,即使有 “单身汉”存在
—— 与每个雄鸟交配的平均雌鸟数,随着雄鸟领域中的资源质 量增高而加多
(四)社会等级
( 1) 社会等级概念 —— 指动物种群中各个动物的地位具有一定顺序的等 级现象 形成基础:支配行为
1000
0
2.5
12.5
25
播种密度 103个/m2
2. -3/2自疏法则
自疏域的斜率一般为-3/2
自疏现象——如果播种密度进一步提高,随着高密度播种下
植株的连续生长,有些植株死亡,种群开始出现自疏现象 日本学者Yoda 等(1963):存活植株个体平均干重(W)与种群密度
(d)关系
W = C d -a 英国生态学家J.L.Harper (1981) 研究黑麦草发现: a = -3/2(恒值) 即,W = C d - 3/2 为-3/2 法则
—— 通常由1条雄鱼和若干条雌鱼组成。 如果雄鱼不幸死去,又没有邻近雄鱼来占领“闺室”时,群中最大雌 鱼就发生性转变,迅速变成雄鱼 实验研究证明,若人工取走雄鱼,同样又有一条雌鱼变成雄鱼
—— 这种现象被称为:雌性先熟型雌雄同体(protogynous hermaphroidism)
2. 婚配制度决定的环境因素
阻止别种植物在其周围生长,这种现象称他感作用, 或叫异株克生。
• 他感作用例子:北美的黑胡桃(Juglans nigra)抑制离 树干25m范围内植物的生长,其根抽提物含有化学苯醌, 可杀死紫花苜蓿和番茄类植物。
思考题:
1 决定动物单配偶制的主要因素是:
a 性比 b 高质量而均匀分布的资源
c 高质量但非均匀分布的资源
—— 领域大小必需以能保证 供应足够的食物资源为前提,动 物越大,需要资源越多,领域面 积也就越大
b. 领域面积与食物品质有关:
体重相同时,肉食性动物较 草食性动物领域大
c. 领域行为和面积随生活史、繁殖节律而变化
如:鸟类一般在营巢期中领域行为表现最强烈,面积也大
(2)领域性产生的原因模型
假设:
—— 在资源均匀分布的一块地上有4对鸟营巢。
他感作用(allelopathy)
• 竞争的特点 ¹ 不对称性 —— 指竞争各方相互影响的大小和后果不同,即竞
争后果的不等性
例:潮间带藤壶(Balanus)与小藤壶(Chthamalus)的竞争
藤壶 通过“覆盖”、“压挤”窒息小藤壶,剥夺其生存权 小藤壶生长对藤壶影响却很小
² 竞争结果的相关性:对一种资源的竞争,能影响对另一种资源的竞争 实验:植物种间竞争—— 根竞争与枝竞争相互作用
(1)领域的概念
—— 指由个体、家庭或其他社群单位所占据的、不可侵入的 空间
A. 领域行为:驱赶入侵者的行为 B. 领域保护:保证食物资源、营巢地,以获得配偶 和养育后代
—— 领域性在脊椎动物中最为突出:尤其是鸟、兽 目的:保护营巢地,从而获得配偶和养育后代
C. 动物领域行为规则
a. 领域面积与占有者体重成 正相关
定义:某一性别的个体所获得配偶数量的多少、配偶关 系持续时间以及形成配对关系后雌雄个体在繁殖过程中 所担任的责任等,统称为婚配制度
1. 婚配制度—— 指种群内婚配的各种类型
A. 单配偶制(monogamy) :动物中少见(鸟类较普遍),有些哺乳动物
B. 多配偶制 a. 一雄多雌制(polygyny), 如“海狗” b. 一雌多雄制(polyandry), (稀少),鸟类中有 1 % 如“距翅水雉” C 混交制(promiscuity), 鸟类中6% 一雄多雌制与一雌多雄制的混合 美洲鸵鸟
(3)动物界中的普遍性——
鱼类、爬行类、鸟类和兽类均有等级性
高地位优势个体通常较低地位的从属个体身体强壮、 体重大、性成熟程度高,具丰富的打斗经验
生理基础:血液中有较高浓度的雄性激素(睾丸酮) 低位鸡注射睾丸酮—— 反啄食表现
举例:灵长类的社会组织 • 原始灵长类—— 如狐猴、眼镜 猴等
常食虫性,营树栖生活,夜间活 动。食物资源分散分布,一般营独居 生活,不结成社群。仅繁殖期才有社 会性接触
¹ 若分散营巢,每一对只利用其邻近的四个资源点(a),则每 对鸟为获取资源的平均飞行距离:
²若集中营巢,4对鸟共享16个资源点(b),则平均飞行距离为
模型说明: ¹ 划分领域较群集繁殖的平均飞行距离短 ² 在资源均匀分布的条件下,领域性易于产生
模型:在自然界的证据
长嘴沼泽鹪鹩(Cistothorus palustris)
车轴草 和粉苞苣的竞争 ① 单独生长 ② 冠分开,根间竞争 ③ 根分开,冠间竞争 ④ 根和冠同时竞争
似然竞争
• 一个种群个体数量 的增加将会导致捕 食者种群个体数量 增加,从而加重了 对另一物种的捕食 (妨碍)作用,反 之亦然。由于通过 共同捕食者而相互 影响,两个物种可 都不受资源短缺的 限制,因此称似然 竞争。 资源竞争 似然竞争 捕食者 + + 猎物1 猎物2 +
E.O.Wilson《社会生物学:新的综合》: —— 高等动物常见一雄多雌制(原始类型),单配偶制是由其进化而
相关文档
最新文档