湿法脱硫系统“超洁净排放”改造措施

出有关《大气污染物防治行动计划(2013-2017年 )》的相关文件， 湿式电除尘器采用水流冲洗，没有振打装置，不会产生二次扬尘。
其中明确提出，现有使用的6 0 万千瓦以上的火力发电机组必须在 根据国外相关文献,湿式电除尘器对酸雾、有毒重 金 属 以 及PM1()，
2017年前完成电厂的烟气污染物清洁排放的技术的改造，并且最 尤 其 是 PM25的微细粉尘有良好的脱除效果。所 以 ，可以使用湿式
终排放值达到燃机发电机 组 的 污 染 物 排 放 标 准 。据 初 步 测 算 ，“超 洁净改造”每度电增加运行成本仅在0.005〜0.01元 左 右 ，而其带
电除尘器来控制电厂S03酸 雾 ，同时还具有联合脱除多种污染物 的 功 能 。湿 式 电 除 尘 器 能 够 解 决 湿 法 脱 硫 带 来 的 石 裔 雨 、蓝烟问
对于控制排放尾气的污染状况，会 产 生 两 方 面 作 用 ，首先脱硫阶 层喷淋层的距离，可以在一定程度上提高除雾的效率。
段可以通过喷淋除雾系统的洗涤作用除去部门大颗粒的颗粒污 2.2 .2 喷淋系统的改进
染 物 ，另一方面，也会有部分浆液会随着雾化不完全形成夹带，并
湿法脱硫的除尘效率和吸收塔内的喷淋系统也有很大的关
来的社会效益、环保效益和经济效益确是无价的。脱硫技术的选择 题 ，缓解下游烟道、烟囱的腐蚀，节约防腐成本。其性能稳定可靠、
对于烟气的处理效果具有重要影响，目前，世界各国的火力发电厂 效 率 高 ，可有效收集微细颗粒物、重 金 属 、有 机 污 染 物 等 ，烟尘排
科 技 论 文 与 案 例 交 流
烟气脱硫主要采用的是湿法烟气脱硫技术，大 约 占 8 5 % 左 右 ，其 中 ，石 灰 石 -石 膏 法 大 约 在 36.7%，采用其他湿法技术的大约占 48.3%，以湿法脱硫技术为主的国家主要有日本(98%)、美 国 (92%) 和德国(90%)等 。因 而 ，对湿法脱硫技术对除尘的影响进行相关性 的 研 究 对 于 实 现 电 厂 烟 气 “超 洁 净 排 放 ”具 有 重 要 意 义 ，本文主要 分析探讨了现有传统的火力发电厂面临的除尘问题以及提出相关 指导性建议，以期为后期相关环保工程提供参考。
1 1299.01 195.60 84.94
2 129S.47 191.80
85.23
3 1310.82 195.21
85.11
4 1309.97 193.96
85.19
5 1348.43 192.16
85.75
6 1347.29 189.38 85.94
7 1340.68 197.33
85.28
8 1346.37 197.23
06
科技论文与案例交流
湿法脱硫系统“超洁净排放”改造措施
李智彪1 刘果2 王顺宝1 ( 1 浙 江 环 龙 环 境 保 护 有 限 公 司 浙 江 杭 州 310000 2 浙 江 蓝 天 求 是 环 保 股 份 有 限 公 司 浙 江 杭 州 310000)
摘 要 ：近 年 来 ，我 国 大 气 环 境 不 断 恶 化 ，如 雾 霾 等 恶 I
综 上 ，由以上的监测结果可知，锅炉烟气经联合烟尘脱硫脱 硝 处 理 后 ，烟 尘 、S0 2和 N0 X的 排 放浓度达到GB13271-2014表 1 限 值 的 要 求 ，甚 至 可 以 满 足 GB13271-2014表 3 要 求 ，去除率分 别为 99.85%、85.35%和 63.04%。
求我国现有的燃煤火力发电厂的空气排放污染物的总浓度必须达 荷 电 ，一起被收集，收集到极板上的水雾形成水膜，水膜使极板清
到燃气汽轮发电厂的烟气排放标准，即烟尘< 5 mg/m\ 二氧化 灰 ，保持极板洁净。同时由于烟气温度降低及含湿量增高，粉尘比

硫 < 3 5 mg/m3、NOx< 5 0 mg/m3。早 在 2013年 1 2 月底，浙江省就提 电阻大幅度下降，因此湿式电除尘器的工作状态非常稳定。由于
3 532.59 194.30 63.52
4 531.17 193.83 63.51
5 533.76 196.00 63.28
6 524.28 196.60 62.50
7 523.05 194.38 62.84
8 532.00 195.44 63.26
根 据 表 3 的监测结果可知，各监测结 果 均 达 标 ，平均出口浓 度 为 194.99mg/Nm3,平均去除率为63.04%。
表 1 烟气中烟尘的监测结果
入U 浓度 m g /N m 3
17566
出U 浓度 m g /N m 3
26.34
去除率 %
99.85
17769 28.43 99.84
17648 26.47 99.85
17582 22.86 99.87
17634 28.21 99.84
17727 24.82 99.86
并 不 能 有 效 的 去 除 三 氧 化 硫 空 气 污 染 ，吸 收 塔 的 设 计 的 除 雾 及 喷
劣 天 气 状 况 频 频 出 现 ，已 严 重 影 响 到 人 类 的 居 住 环 境 健 康
淋系统其对污染物的去除效果非常有限。大 量 so 3污染物的存
安 全 。而 火 力 发 电 厂 由 于 大 量 的 使 用 煤 炭 成 为 大 气 污 染 的
现象。
现 状 以 及 实 现 “超 洁 净 排 放 ”的 改 造 措 施 。 关键词：湿法 脱 硫 系 统 ；除 尘 ；超 洁 净 排 放 ；改造
2 湿法脱硫除尘系统提效措施
厂
2.1后置湿式电除尘
我国煤炭发电厂是使用煤炭资源最多的地方，同时也是二氧
目 前 ，在 我 国 的 烟 气 治 理 传 统 典 型 工 艺 流 程 中 ，在 湿 法 脱 硫
硝除尘系统的治理汞、S0 3以 及 PMi5 的能力非常有限，从而会造
电 厂 提 出 了 烟 气 排 放 系 统 “超 洁 净 ”改 造 升 级 的 要 求 ，本文
成 烟 囱 排 放 风 向 地 下 游 区 域 会 经 常 出 现 石 膏 雨 、酸 雨 等 恶 劣 天 气
主要阐述了我国现普遍采用的湿法脱硫系统的烟气治理
在 ，最终通过烟囱排放，部分处于酸露点以下的s o 3尾 气 ，会直接
最 主 要 来 源 ，因 而 环 保 部 门 对 其 烟 气 排 放 的 要 求 越 来 越 严
在 烟 囱 内 冷 凝 ，最 终 导 致 烟 囱 的 腐 蚀 。 由于现使 用 的 湿 法 脱 硫 脱
格 ，尤 其 是 近 几 年 颁 布 的 “超 洁 净 排 放 ”标 准 ，这 对 传 统 火
目前，我国的燃煤火力电厂的烟气治理主要使用的典型工艺 保后续精密除尘系统的工况稳定运行，从而提高整体的除雾效
就是先脱硝，再电除尘，最终湿法脱硫，清洁尾气烟囱排放，如 图 1 率 。对于多级除雾系统，如三级除雾系统，也可类似于上述二级联
所 示。脱硝的过程主要是去除NOx,然后电除尘的阶段主要负责 用除雾系统进行运作，对各级各阶段的除雾器进行主要去除对象
工 装 置 将 处 理 烟 气 后 遗 留 下 来 的 废 液 进 行 处 理 ，一 部 分 用 于 继
续 参 加 反 应 ，降 低 了 生 产 原 料 成 本 ，另 一 部 分 用 于 出 售 ，增加了
且导致脱硫的产物再次析出，最 终 导 致 PMu空气污染。脱硫系统 联 ，喷淋系统主要是用来截留并捕捉吸收塔内的烟尘，因 而 ，提高
(下 转 第 1 1 页）
《资源节约与环保》 2 0 1 6 年 第 9 期
科技论文与案例交流
11
3 结果与分析
3 .1 试验结果
本文对锅炉烟气中的烟尘、S0 2和 NOx在装置人口及出口的 浓度分别进行了连续8 天监测，监 测 结 果 如 表 1。
的 烟 气 S03明显变多。并且脱硝还原剂氣气在使用中会有部门侧 mg/m3以下。其 次 ，也有相关研究学者通过改进除雾器在脱硫吸收
漏逃逸的现象。现行传统的脱硫脱硝除尘工艺中，三氧化硫以及 塔 内 的 布 置 方 式 ，使得吸收塔内的雾滴能够无死角的经过除雾
泄露的氨气并不能够得到合理的控制和去除。在湿法脱硫阶段， 器 ，同时，也有研究发现，适当增加除雾器与上层烟气出口以及下
85.35
根 据 表 2 的监测结果可知，各监测结 果 均 达 标 ，平均出口浓 度 为 194.08mg/Nm3,平均去除率为85.35%。
表3 烟气中氣氧化物的监测结果
监测项问
1
入口浓度 m g /N m 3
520.23
出丨」浓度 m g/N m 3
193.66
上除率 %
62.77
2 523.94 195.70 62.65
化硫、氮氧化物、烟尘等空气污染物排放最多的地方。近年来，我国 之后并没有对最终脱硫系统所产生细小的悬浮空气颗粒污染物
大气环境不断恶化，如雾霾等恶劣天气状况频频出现，已严重影响 进行严格的控制，而是直接走尾部的烟囱直接排出，完全处于一
到人类的居住环境健康安全。而火力发电厂由于大量的使用煤炭 种未经任何封闭处理，完全自由开放情况。因而，我们在脱硫系统
够 使 得 整 个 系 统 不 易 发 生 堵 塞 等 问 题 。本 装 置 中 脱 硝 层 在 下 ，脱
硫 层 在 上 的 结 构 可 将 脱 硝 的 产 物 与 脱 硫 中 的 灰 乳 液 反 应 ，防止
硝 酸 释 放 至 大 气 中 。脱 硫 层 和 脱 硝 层 中 的 反 应 主 体 采 用 多 层 板
3 . 2 技术特点
本文燃煤供暖锅炉烟气治理技术为湿式脱硫脱硝及除尘组
合一体化装置为由除尘层、脱 硝 层 、脱硫层和汽水分离层等组成
的 塔 状 结 构 ，其 一 体 化 设 计 ，不 仅 结 构 简 单 而 且 节 省 了 空 间 ；整