最新以房养老利弊分析
养老院和居家养老的优缺点比较
养老院和居家养老的优缺点比较随着我国人口老龄化的加剧，老年人的养老问题日益凸显。
目前，养老院和居家养老是两种主要的养老方式。
养老院提供集中化的养老服务，而居家养老则强调老年人在家中得到照顾和照料。
下面将就养老院和居家养老的优缺点进行比较，并给出一些建议。
一、养老院的优缺点1. 优点：a. 专业照护：养老院提供有针对性的专业照护，包括医疗、护理和康复等服务。
老年人在养老院能够得到全方位的关怀和治疗。
b. 社交环境：养老院有更多的老年人，老年人之间可以互相交流、分享生活经验，有助于减轻孤独感。
c. 安全保障：养老院有安全设施和专业人员，能够及时应对老年人的紧急情况，保障老年人的安全。
2. 缺点：a. 缺乏家庭亲情：老年人住在养老院，与家人相处的时间减少，无法享受到家庭的温暖和关爱。
b. 空间狭小：养老院的住房空间有限，老年人的私人空间较小，可能影响到他们的生活质量。
c. 群体生活：在养老院中，老年人需要和其他老人共同生活，可能会产生相互磨擦和冲突。
二、居家养老的优缺点1. 优点：a. 家庭温暖：在家中养老，老年人能够与家人在一起，感受到爱和关怀，获得安全感。
b. 熟悉环境：老年人在家中居住，熟悉环境，有助于保持身心的平衡和稳定。
c. 独立自主：居家养老鼓励老年人保持独立性，自主决策，更好地保持精神与身体的健康。
2. 缺点：a. 照护不足：家庭照料可能无法提供专业的医疗和护理服务，特别是当老年人出现疾病时，需要家庭成员特别关注。
b. 孤独感加重：在家中养老，老年人可能会感到孤独，缺乏社交活动和交流，容易导致精神焦虑。
c. 家庭负担：居家养老需要家庭成员投入更多的时间和精力，可能对家庭经济和家庭关系造成压力。
针对养老院和居家养老的优缺点，有以下一些建议：1. 多元化选择：老年人和家庭可以根据自身情况和需求选择合适的养老方式，养老院和居家养老可以结合应用，实现更好的照料和关爱。
2. 完善服务：政府和社会应加大对养老院和居家养老的监管与支持，提供更多的专业人员和服务设施，保障老年人的养老权益。
民政部副部长：“以房养老”是个选择
民政部副部长：“以房养老”是个选择—WORD版【本文为word版，下载后可修改、打印，如对您有所帮助，请购买，谢谢。
】
民政部副部长：“以房养老”是个选择
本报北京10月17日电（记者董伟）今天，民政部副部长窦玉沛在中国网·中国访谈栏目和网友在线交流。
他说，1999年，我国正式步入老龄化社会。
不过，和其他国家不同，我国呈现出典型的未富先老的特点。
欧美国家是在人均国民生产总值5000~10000美元时进入老龄化社会，而我国则是在人均1000美元时就“提前”撞线了。
现在我国老龄人口在1．44亿左右，而到2019年这个数字将超过4亿。
他指出，我国未来老龄化形势非常严峻，到目前为止，福利养老机构才有170多万张床位，和潜在的巨大需求严重不符。
“当前每1000名老年人才有11张左右的床位，不仅大大低于欧美发达国家，也低于许多发展中国家。
”
窦玉沛说，目前，受到国家政策和生育观念的限制，家庭结构日趋小型化，这就使得养老归社会成为必然，社区、福利机构的介入正在一步步加大。
时下，“以房养老”成为这些人养老的一种替代方案。
对此，窦玉沛表示，由于我国社会保障体系建设会有一个过程，资金和服务都可能存在某种短缺，“以房养老”不失为一种自我保障的选择。
第1 页。
对以房养老的看法
对以房养老的看法
对以房养老的看法
上月底，有两户广州籍老人与一家保险公司签署了以房养老合约。
该保险公司表示，以65周岁男性，房产有效保险价值500万为例，老人每月领取的养老金为15155元，直至去世。
从数额看，如果房子价值不菲，每月补贴确实宽裕，足够老两口游山玩水，出国游也可玩得轻轻松松。
不过肯定会有人担心，辛苦打拼一辈子买的房，就这么抵押给保险公司了，万一老人家过世得早，岂不是白送给保险公司?应该看到，以房养老比较适合无子女或子女在国外不需要房产，并且老两口没有其他收入只能用房换钱的家庭，它是对目前家庭养老、土地养老、医保社保养老的一种有效补充，为符合条件的家庭提供了一种新的选择。
须提醒的是，以房养老属于新政策，签约的.家庭必须慎之又慎，尤其是对合约内容须掌握得一清二楚，最好在签合同的时候带上信得过的律师，逐一了解清楚，一旦合同生效，再后悔就为时晚矣。
养老行业缺点分析报告
养老行业缺点分析报告当代社会养老行业的发展迅速，但也难免存在一些缺点。
本文将分析养老行业的缺点，希望引起大家对该行业问题的重视。
一、服务质量不稳定1. 养老机构人员素质参差不齐，部分员工对老年人缺乏耐心和关爱，导致服务质量参差不齐。
2. 一些养老院设施陈旧，硬件设备不完善，无法满足老年人的需求，影响了居住环境和生活质量。
3. 养老行业缺乏标准化和规范化管理，导致不同机构之间服务质量差异较大，老年人选择困难，无法得到适合的服务。
二、人力资源短缺1. 养老行业对专业人才的需求量大，但相应的人才培养不足，导致人力资源短缺，难以满足日益增长的养老需求。
2. 很多养老机构的员工待遇较低，福利不完善，无法吸引和留住优秀的专业人才，进一步加剧了人力资源的紧缺问题。
3. 高负荷和工作压力大也使得从业人员长期处于紧张状态，对服务质量和老年人的身心健康造成潜在的影响。
三、收费模式不透明1. 养老机构的收费标准不统一，不同机构之间差异较大，并且不足够透明，老年人和家庭难以准确了解养老费用的构成和计算方式。
2. 一些养老机构存在隐性收费，如押金难以退还，服务中的额外花费等，损害了老年人和家庭的权益。
3. 养老费用的高昂也成为一些老年人无法承担养老服务的负担，加剧了养老行业的不平等现象。
四、对老年人精神需求关注不足1. 养老行业普遍存在着重物质需求满足，忽视老年人的精神需求，导致老年人在精神上存在空虚和孤独感，影响到其生活质量。
2. 部分养老机构缺乏文化活动和社交活动的组织，使得老年人的社交圈子变得狭小，缺少与外界交流和互动的机会。
3. 对于老年人的心理健康关注不足，缺乏专业心理辅导和关怀，无法及时帮助老年人应对压力和情绪问题。
综上所述，养老行业存在服务质量不稳定、人力资源短缺、收费模式不透明以及对老年人精神需求关注不足等缺点。
为了提升养老行业的质量和服务水平，必须加强行业标准化和规范化管理，加大人才培养力度，确保公开透明的收费方式，以及提供全方位的精神关怀和支持，使得老年人能够享受到更好的养老服务。
房屋养老金的利与弊详析
房屋养老金的利与弊详析房屋养老金，作为一种创新的养老金融模式，旨在通过将个人房产价值转化为可定期领取的养老金，以缓解老年人群体的经济压力，并促进房产资源的有效利用。
然而，任何制度或模式都有其两面性，房屋养老金也不例外。
本文将从利弊两个维度，对房屋养老金进行详细论述。
一、房屋养老金的利1. 提升养老生活质量房屋养老金的最大优势在于其能够有效提升老年人的养老生活质量。
在传统养老模式下，许多老年人依赖养老金、储蓄或子女赡养等方式维持生活。
然而，随着生活成本的上升和医疗费用的增加，这些方式往往难以满足老年人的全部需求。
房屋养老金允许老年人在保留居住权的前提下，将房产价值转化为现金收入，从而增加其经济来源，提高生活质量。
2. 资产保值增值房地产作为一种长期稳健的投资品，其价值往往随着时间的推移而增长。
通过房屋养老金，老年人可以在享受现有房产增值带来的收益的同时，将部分或全部房产权益转让给金融机构，实现资产的保值增值。
这种方式不仅有助于老年人抵御通货膨胀的风险，还能为其子女留下更多的遗产。
3. 减轻遗产税负担在某些国家和地区，遗产税是一项重要的税收负担。
对于拥有高额房产的老年人来说，遗产税可能是一个不可忽视的问题。
通过房屋养老金，老年人可以在生前将部分或全部房产权益转让给金融机构，从而在一定程度上减少或规避遗产税的负担。
4. 维护家庭和谐在多子女的家庭中，房产分配往往是一个敏感而复杂的问题。
如果处理不当，很容易引发家庭矛盾。
房屋养老金提供了一种新的解决方案，允许老年人在保留居住权的前提下，将房产价值转化为现金收入。
这样，老年人可以更加自主地安排自己的生活，避免因房产分配而引发的家庭矛盾。
5. 促进房产资源的有效利用随着城市化进程的加快和人口老龄化的加剧，许多老旧房屋面临空置或闲置的问题。
通过房屋养老金，这些闲置的房产资源可以得到有效的利用。
金融机构可以将这些房产进行改造、出租或出售，从而为社会提供更多的住房资源。
关于居家养老的可行性报告
关于居家养老的可行性报告随着社会的发展和人口老龄化的加剧，养老问题成为了社会关注的焦点。
在众多养老模式中，居家养老因其独特的优势逐渐受到人们的重视。
本报告将对居家养老的可行性进行深入分析。
一、居家养老的概念与特点居家养老是指老年人在家中居住，并由社会提供养老服务的一种养老方式。
与机构养老相比，居家养老具有以下显著特点：1、熟悉的环境老年人在自己熟悉的家中生活，能够保持原有的生活习惯和社交圈子，减少因环境改变带来的不适应和孤独感。
2、亲情陪伴家庭成员可以给予老年人更多的关心和照顾，增进亲情，使老年人在情感上得到满足。
3、成本较低居家养老不需要支付昂贵的机构入住费用，减轻了家庭的经济负担。
4、个性化服务可以根据老年人的具体需求和健康状况，提供灵活多样的个性化服务。
二、居家养老的需求分析1、人口老龄化的加剧我国老年人口数量不断增加，对养老服务的需求日益增长。
2、传统观念的影响大多数老年人更愿意在家中安享晚年，享受天伦之乐。
3、经济压力部分家庭难以承担机构养老的高额费用，居家养老成为更经济实惠的选择。
4、健康需求随着年龄的增长，老年人的健康问题日益突出，需要专业的医疗护理和康复服务。
三、居家养老的服务内容1、生活照料包括饮食、起居、清洁等日常生活方面的照顾。
2、医疗护理提供定期体检、疾病预防、康复护理、药品配送等服务。
3、精神慰藉通过陪伴、聊天、心理咨询等方式，缓解老年人的孤独和焦虑。
4、紧急救援安装紧急呼叫设备，确保老年人在遇到突发状况时能够及时得到救助。
5、文化娱乐组织各种文化活动，丰富老年人的精神生活。
四、居家养老的实施方式1、家庭养老由家庭成员承担主要的养老责任，政府和社会提供一定的支持和帮助。
2、社区养老以社区为依托，整合社区内的资源，为老年人提供服务。
3、专业机构上门服务由专业的养老服务机构派遣人员上门为老年人提供服务。
五、居家养老的优势1、提高老年人的生活质量在熟悉的环境中得到贴心的照顾，满足老年人的情感需求和生活习惯，有助于提高其生活质量。
居家养老与机构养老的利弊对比
居家养老与机构养老的利弊对比随着人口老龄化的加剧，养老问题成为社会关注的焦点。
在养老方式上，居家养老和机构养老是两种常见的选择。
居家养老是指老年人在自己的家中生活，通过家庭成员或专业护理人员提供照顾和服务；而机构养老则是老年人选择入住养老院或护理机构，接受专业的养老服务。
本文将从经济、社交、医疗等方面对居家养老和机构养老进行利弊对比。
首先，从经济角度来看，居家养老相对于机构养老具有一定的优势。
居家养老不需要支付养老院的费用，老年人可以继续居住在自己的房屋中，减少了额外的住宿费用。
此外，居家养老可以根据老年人的实际需求进行灵活的服务安排，避免了机构养老的固定费用。
然而，居家养老也存在一些问题，例如，如果老年人需要专业的护理和医疗服务，可能需要雇佣护理人员或定期请医生上门，这些费用可能会增加居家养老的经济负担。
其次，从社交角度来看，机构养老相对于居家养老具有一定的优势。
机构养老提供了一个社交化的环境，老年人可以与其他老人建立友谊，参加各种活动和娱乐项目，增加社交互动。
而居家养老由于缺乏社交机会，老年人可能会感到孤独和无聊。
此外，机构养老还提供了专业的社工服务，可以帮助老年人解决心理和情感问题，提供心理支持。
然而，机构养老也存在一些问题，例如，老年人可能会因为适应不了新的环境而感到不适，或者与其他老人产生矛盾和摩擦。
再次，从医疗角度来看，机构养老相对于居家养老具有一定的优势。
机构养老通常配备有专业的医疗团队，可以提供全天候的医疗服务，及时处理老年人的健康问题。
而居家养老可能需要老年人自己去医院就诊，或者请医生上门，医疗服务的及时性和专业性可能不如机构养老。
此外，机构养老还可以提供定期的健康检查和康复护理，帮助老年人保持身体健康。
然而，机构养老也存在一些问题，例如，老年人可能会因为与陌生的医护人员接触而感到不适，或者对机构养老的医疗服务不满意。
综上所述，居家养老和机构养老各有利弊。
居家养老在经济上相对较为灵活，但可能面临护理和医疗服务的不足；机构养老在社交和医疗方面具有优势，但可能面临经济负担和适应问题。
国内养老几大模式及利弊分析
国内养老几大模式及利弊分析随着我国人口的老龄化趋势加剧，老年人的养老问题逐渐成为社会关注的焦点。
目前，国内养老行业主要有以下几种模式：家庭式养老、社区型养老、机构型养老等。
本文将从这几个方面分析其利弊。
家庭式养老家庭式养老即老人在家中养老，由家庭成员或雇佣护工进行照顾。
优点是能够保持家庭的温馨和老人的情感联系。
另外，家庭中的护理人员更能够关注老人的个性化需求，而且花费相对较少。
缺点则是老人的生活质量和社交圈较为受限制，对于严重的疾病需要专业医院的治疗。
社区型养老社区型养老是指老人在社区内进行养老，包括社区护理站、社区日间照料中心、社区养老院等。
优点是老人可以在熟悉的环境中进行养老，并且可以与其他老年人建立友谊和社交圈。
此外，社区养老设施的建设更便于家庭医生和专业医护人员进行照料。
但随着城市扩张和社会发展，社区养老设施出现供需不平衡的情况，很多社区养老机构质量参差不齐，相应的服务质量也无法得到保障。
机构型养老机构型养老是指老人在专门的养老机构中进行养老，包括养老院、敬老院等。
优点是机构养老可以进行全方位服务，包括伙食、医疗、健身等等。
此外，机构型养老对于需要特殊护理的老人，如患有严重疾病或失智老人，有更好的救治和照料条件。
但机构养老也有着比较明显的缺点，例如质量参差不齐、服务态度不佳等问题。
此外，机构型养老需要支付一定的费用，有一定的经济门槛。
互联网+养老互联网+养老是近年来兴起的新型养老模式，通过信息技术的手段，为老人提供更智能、便捷、高效的养老服务。
互联网+养老可以为老人提供无时无刻的监护、更具个性化的照料和更加全面的医护服务，同时降低养老成本。
但互联网养老也存在着很多的问题，如技术门槛、信息安全和传统思维等问题。
面对老龄化进程的加速，各种养老模式逐渐呈现出生根发芽的趋势。
家庭式养老、社区型养老、机构型养老和互联网+养老各有优缺点。
对于老人而言，选择合适的养老模式应该综合考虑个人的需要和自身条件，同时政府和社会各界也应在综合考虑养老需求的前提下，加强对各种养老模式的建设和监管，推动全社会的养老服务水平的提高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1以房养老利弊分析234一、事例选择：2006年，全国政协委员、时任建设部科学技术司司长赖明就建议对此成立课56题组进行调研，选择大城市做试点，等到运作成熟后向全国推广。
72007年，上海公积金管理中心曾试推过一种叫做“住房自助养老”的创新型8“以房养老”模式。
与反向住房抵押贷款不同的是，上海模式从一开始就变更9了房屋的产权人。
其基本模式为：老年人将自有产权房屋出售给上海市公积金10管理中心，并选择在有生之年仍居住在原房屋内，出售房屋所得款项在扣除房11屋租金、保证金及相关交易费用后全部由老人自由支配使用。
122011年，在全国召开的社会养老服务体系建设推进会上，民政部部长李立国13说，城乡老人家庭中，空巢家庭超过50%，部分大中城市达70%。
民政部将试推14“以房养老”。
民政部副部长窦玉沛指出，要积极引导企业开发老年食品、老15年住宅、“以房养老”等服务市场。
这可以看成国家在以房养老政策方面最新16的表态。
172013年9月13日，中国政府网全文公布近日由国务院印发的《关于加快发展18养老服务业的若干意见》，明确提出：“开展老年人住房反向抵押养老保险试19点”。
这是21世纪国务院领导人批示研究这项保险服务之后，第一次由国务院常务会议正式提出要求，由此再度成为舆论热议的焦点，赞成者和反对者，不2021一而足。
2014年3月20日根据《征求意见稿》，保监会有望在北京、上海、广州和武2223汉这4个城市先行试点。
在保险公司试点资格方面，保监会表示需满足7个条24件，如已开业满5年，注册资本不少于2亿元，能对反向抵押养老保险进行合25理定价等。
26此外，《征求意见稿》对保险公司参与以房养老业务试点提出总量限制。
试27点期间，单个保险公司开展试点业务，接受抵押房屋的评估价值合计不得超过：4%×上一年末总资产不超过200亿的部分+0.2%×上一年末总资产超过200亿的2829部分。
单个反向抵押养老保险合同的初次抵押贷款金额不得超过500万元。
以30一家保险公司总资产为1000亿元为例，其试点以房养老接受抵押房屋的评估价值合计不得超过4%×200亿+0.2%×800亿=9.6亿元。
3132保监会还要求，保险公司在宣传该产品时候一定要如实介绍，明确提示消费33者抵押房产的后续评估、管理和处置情况，不得夸大房产增值在提升养老金领34取水平方面的作用；不得向不符合要求的客户推介业务。
房产价值应当聘请具35有一级资质房地产估价机构进行评估，费用由保险公司和消费者共担。
36此外，对于该产品的销售，保险营销员需要持证上岗，经考核通过后才可取37得反向抵押养老保险业务销售资格。
而为了充分保护客户的“反悔权”，征求38意见特别提出该产品的“犹豫期不得短于15个自然日”，比一般保险产品10 39天的犹豫期有所增加。
一险企人士告诉记者，该业务面临很多风险，如70年产40权问题等，他分析参与的保险公司做法会比较保守。
41二、个人讨论提纲：42首先，我们从实际本身来看一下431、市场前景44关于以房养老，很多专家的观点一致：以房养老值得期待。
理由有二：一是45“4+2+1”的家庭模式已经出现于人们眼前，面对巨大的家庭压力，独生子女一代很难再稳妥地用自己的力量给老年人一个天伦之乐的晚年。
二是老年人，整4647个晚年的花费也在不断增大。
而以房养老的养老模式恰恰能改善“有房富人，现金穷人”的“中国穷老人”现状。
48492、表现形式50（1）子女养老，房产由子女继承；51（2）抚养人养老，房产由抚养人继承；52（3）租出大房再租入小房，用房租差价款养老；53（4）将房子出租出售，自己住老年公寓，用租金或售房款养老；（5）售出大房，换购小房，用差价款养老；5455（6）将住房出售，再租回原住房，用该笔款项交纳房租和养老；56（7）将房屋抵押给有资质的银行、保险公司等机构，每个月从该机构取得贷57款作为养老金，老人继续在原房屋居住，去世后则用该住房归还贷款。
58第一种形式属于家庭养老，取决于子女的孝心和孝行；中间的几种形式属于59自助性养老，有较高的交易成本和不确定性（自己售房和出租房等均有较大的60交易成本，自己再租回房子或者住老年公寓等也有较大不确定性）；最后一种61形式为社会机构承揽的反向抵押贷款养老，属于社会机构提供的以房养老业务，62可以为适合以房养老的人群提供更为便捷的服务。
633、老龄化导致社会养老压力加大64据2005年底全国1%人口抽样显示，我国65岁以上人口达到10055万人，占65总人口数的7.7%。
按照老龄化评判标准，我国已成为人口老龄化国家。
人口学家预测，2010年我国人口总数将为13.39亿，2040年达到顶峰14.916667亿后开始下降。
与此同时，65岁以上老年人口2010年为1.12亿、2040年达到683.12亿后仍将继续上升。
这组数据明确告诉我们，中国将面临人口老龄化的严69峻挑战。
70我国目前主要的养老方式有家庭养老、社会保障和社会养老。
就现有的社会71福利水平来说，是比较低的。
社会保障体系的覆盖面也比较小，依靠社会保障体系解决养老问题是非常有限的，数字表明，2004年我国社会保障覆盖面为总7273人口的12.57%，2005年为13.38%，远远低于国际劳工组织规定的20%最低线。
74因此，我国还需要快速拓展多种渠道，解决养老问题。
再次，对老人的自身利益而言也是不错的选择7576以房养老”政策的出台，可以有效提高老人的晚年物质生活质量，让老年人77充分享受适合其生理特点的老年食品、老年保健品、老年护理、老年旅游产品78等。
尤其是空巢老人，可以进驻环境优美、设施完备、服务优质的老年公寓，79得到全面而专业的照顾，真正让老人颐养天年。
80三、个人结论：个人感觉“以房养老”在给老年人带来优越物质生活的同时，也必将遇到重8182重困难。
83历史证明，任何一种新的政策在执行之初，总会遇到各种阻碍。
究其原因，84要么是损害了一部分的利益，要么是与传统的习惯相对立，一时不能改变。
这85两点原因，“以房养老”刚好都沾上了边。
86“以房养老”首先挑战的是国人传统观念。
“孝”是中华民族的传统美德，87受传统儒家思想影响，中国人从小就知道“百敬孝为先”的道理，因此，绝大88多数中国子女认为孝敬老人、供养老人天经地义。
如果谁敢踏入雷区――不照89顾老人――必将会受到社会的谴责。
而老人将房产作为财富馈赠给后辈也是顺理成章之事。
9091老年人以房养老，减少了子女将来可继承的家庭财产，对于指望得到老人房产的子女来说是不能够接受的。
国内每年发生的大量与房产继承有关的民事诉9293讼案件，就足以说明中国人重视继承房产的程度。
94而“以房养老”之所以在美国子女争议少，且广受欢迎，其根本原因，在于95国外高额的遗产继承税。
以美国为例，继承65万以上财产，遗产继承税高达37% 96到55%，所以，西方老人及子女很容易在是否要房子之间做出选择。
而在中国，97继承税仅为7%，且对于目前不断看涨的国内房价，房子增值空间大，绝大多数老人和子女更愿意要房产。
因为，它不仅是一笔财富，亦可以继续作为投资。
9899除了中国人根深蒂固的传统观念对“以房养老”的排斥，此外，“以房养老”100在技术上及市场上，还受到了中国国情的双重考验。
101首先，“以房养老”实施的技术难度大。
“倒按揭”确定每月支付给老人抵102押房产的数额，要通过预测老人的寿命来实现。
而预测寿命本身就有太多的不103确定因素。
如果老人实际寿命比协议期短，那么老人实际得到的钱就比较少，104老人就有损失，反之，保险公司有损失。
这无疑增大了“以房养老”的技术难105度。
106其次，“以房养老”市场风险，金融风险大。
“以房养老”在西方国家可以107普及的另一个重要原因，是房地产市场相对比较稳定，利率稳定，期房价估算变动不大，“以房养老”的折旧预测较容易。
而我国近两年房地产时常日益红108109火，房价日新月异，且我国正处于加息周期，利率非常不稳定，如此一来，势110必会造成大批违约。
对与保险公司来说，不仅技术难度大，金融风险也比较大。
111四、小组讨论结论：112“以房养老”的实施，存在六个问题：113第一、法律制度114法律法规没有明确规定，政府层面的“以房养老”就很难推行。
“以房养老”需要民政局、房管局、人社局、金融和保险机构等多个部门一起制定具体的政115116策和细则才可能得到推展。
117“以房养老”需要透明、公正的法治环境。
“以房养老”牵涉到房地产业、金融业、社会保障、保险以及相关政府部门，对这些领域的运作质量要求相当118119高。
120如何保证这些行业、部门公平、公正地经营、管理和执法，在当前法治不健121全的条件下是个极大的挑战。
就拿房地产评估来说，由于起步较晚，中国房地122产评估机构还极不规范，不但整体素质偏低，而且市场存在恶性竞争，有争议123的评估结果，尤其对于弱势群体来说，更难以得到及时、公正、合理的处理。
124有相关人士表示，在将来新修订的老年人权益保障法时，应设立对老年人居住125权的优先保护原则。
126第二、养老观念127“养儿防老”的观念一直还在影响着这一代老人。
将自己居住多年的房产抵128押给养老院，不给子女，许多老人和年轻人还难以接受。
在当前经济还不怎么129发达、贫富差距还比较大的情况下，许多老百姓辛苦一辈子也难以攒下一套房130子，到老了，却又不得不将房子抵押给银行，以贷款养老，这怎么都让人感觉131银行似乎在“抢钱”。
有评论者指出，“以房养老”折射出的是中低收入群体132深深的无奈，养儿就是防老，我认为主要是社会的大环境的重压，每个人可能133都不能应付这个社会，但是我们的专家学者总是让新一代适应社会，没有办法。
第三、金融机构134135“以房养老”金融产品推出的最大阻力来自于金融机构，其中担心房价下行是主要原因。
一位保险从业者说，这项工作的“难度在于，对国内房地产市场136137价格中长期走势、人均预期寿命等关键因素的难以预测。
对银行、保险公司等138机构来说，倒按揭与正按揭恰恰相反，时间越长风险越大。
139第四、养老机构140老人不愿意离开自己的房子到养老机构，很大程度上也是因为养老机构不够141完善。
好点的养老院收费太高，还要找关系；差的服务又不到位。
142第五、产权制约我国推行的住宅用地70年年限也是保险公司和银行等机构普遍担忧的问题。
143144当老人年迈将房产抵押时，商品房的使用年限大都已经不多，而当老人身故后，145房子的使用年限更是所剩无几。
保险公司或银行依靠剩下的使用年限来补偿已支付的养老金成本，一方面所能承受的给付能力有限，另一方面风险也较大。