债权人撤销权的性质
民法总则撤销权几年有效,消灭的情况有哪些？
民法总则撤销权几年有效,消灭的情况有哪些？当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权;当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权。
新的民法总则是民法典的起点，是民法典编写的依据和基石，是现代民法典里程中极为重要的一步。
新民法总则做了很多修改和新增内容，其中关于撤销权有效时间和消灭的情况也做了一些变化，下面我们来谈谈新民法总则撤销权几年会被撤销及其消灭的情况有哪些。
▲一、撤销权的定义1、撤销权为实体法上的权利;撤销权为附属于债权的示意权利;撤销权是一种综合性权利，具有形成权和请求权的性质。
2、债权人对债务人的财产并无直接支配的权利，只能对债务人请求给付，债务人得自由支配其财产。
但当债务人与他人实施某种行为，使其作为债权担保的责任财产不当减少，因而害及债权人的利益，致使债权有不能实现的危险情形时，债权人可申请法院撤销债务人与他人之间的法律关系，恢复债务人的责任财产，使债权得到确保。
▲二、撤销权消灭的情况和具体时间(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权;(二)当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权;(三)当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。
当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
因重大误解导致民事行为被撤销的，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起3个月内未主张撤销的，撤销权消灭。
当事人受胁迫, 自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
对司法考试的影响——可撤销民事行为中，撤销权的除斥期间不再是统一的，区分重大误解和受胁迫。
▲三、撤销权人如何行使撤销权1、债权人行使撤销权必须向法院起诉。
根据法律规定，债权人的撤销权是指因债务人放弃其到期债权，或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
浅论合同债权人的撤销权
浅论合同债权人的撤销权[摘要]司法实务对合同债权人行使其保全撤销权的认识和理解尚存在歧义，文章从撤销权的性质、撤销权成立的要件、行使撤销权的主体及其法律效力四个方面进行分析和探讨，从而明确合同债权人保全撤销权的立法意义及适用条件。
[关键词]债权人；合同保全；撤销权各国民事法律都规定，债务人是以自己的全部财产负责清偿其债务，以保证债权人债权的实现，即债务人的全部财产或总财产就构成了债务人的责任财产。
债务人责任财产的减少，有可能直接危及到债权人债权的实现。
为此，法律赋予债权人以保全的权利，以保证债务人的责任财产不致因其不当减少而影响债权的实现。
债权人合同保全权包括债权人的代位权和撤销权。
本文就合同债权人的保全撤销权问题进行学理上的分析和探讨，以利于司法实务界对合同债权人撤销权形成统一的认识和理解。
一、债权人保全撤销权的性质我国《合同法》第74条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且债权人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。
债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
”此即合同债权人保全撤销权的规定。
这里的债权人保全撤销权，是债权保全权的一种，为区别撤销法律行为的撤销权（包括法律关系的当事人对合同、赠与、遗嘱、婚姻的撤销权），可称之为保全撤销权。
[1]保全撤销权，又称废罢诉权，是指债权人对于债务人所为的危害债权的行为，可以请求人民法院予以撤销的权利。
关于保全撤销权的性质，通说认为是实体法上的权利而非诉讼法上的权利。
[2]因为保全撤销权的成立条件、行使效果以及行使期间等均由实体法加以规定，与诉讼法无关。
只是由于该撤销权行使的结果与第三人有重大关系，不能由债权人任意为之，故债权人须通过诉讼方式行使撤销权。
但保全撤销权在实体法上是何种性质的权利，观点不一。
再论债权人撤销权的法律效果——兼论债权人撤销权性质
益 ，归全体一般债 权人 所共 享 ，而非 任何特 定债 权人 或行 使撤销权的债权人所之 间只有 债 的关 系存 在 ，无 物权变 动发 生 ；二 是
因债 务人的诈害行 为 已致物 权变 动。第一 种情 形法律 关 系
相 对简单 ，只需撤 销债 权债 务关 系 ，使诈 害行 为所生 之债 权 债务关 系 自始 无效 ，无 深究 之必 要 。第 二种情 形为 债权 人撤销 权行 使 的典 型 。在 此 情形 下 ，债权 人 行 使撤 销 权 ， 会产生三重 法律 效果 ：一 是使 诈 害行为无 效 ；二 是对 发生 物权变动 的财产 产生 返还请 求权 ；三是 财产返 还 。需 要进
再论债权人撤销权的法律效果
权说 ，为德 国通说 ，瑞士 、奥地利也 多采 此说 。所谓撤 销 ， 不过 是 返 还 请 求 的 前 提 ，并 非 对 于诈 害 行 为 效 力 的否
的法律制 度 来弥 补 旧制 度 的缺 憾 。但 到底 哪 种 方法 有 效 ， 需要根据具 体情 况 而定 。围绕债 权人 撤销权 的法 律效 力 明 确 问题 ，理论界 大多采 用 了对债 权人 撤销权 性质 作各 种扩 张性解释 的方法 ，使 撤销 权 的效 果 明晰化 ，以 自在 自足于
７７
天 府 新 论 ２ １ 年第 ２期 ００
何种 性质 的权 利争议颇 多。 早期 民法 学说 认 为 ，债权人 撤销权 依债权 人 的意思 表 示 ，以诉 的方式使 债务人 与第 三人 间的法 律行 为的效 力溯
及 地 消 灭 ，符 合 形 成 权 的本 质 。 该 说 足 以 发 生 物 权 变 动 ，
自考《合同法》简答题精选--自考通---过关宝典
自考《合同法》简答题精选（与自考通、过关宝典同步）1、简述合同的概念和法律特征。
答：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
依法成立生效的合同具有如下法律特征：（1）合同是平等主体间所实施的民事法律行为。
（2）合同以发生一定民事法律后果为目的。
（3）合同是当事人的合意。
（4）合同对当事人具有拘束力。
2、简述合同附随义务的特点。
答：附随义务具有如下特点：（1）非自始确定，随债之关系的发展而形成。
（2）具有普遍性，并非专属某一类合同之义务。
（3）一方的附随义务与对方的附随义务，以及一方的附随义务与对方的主给付义务不构成对价关系，因而不履行附随义务不适用双务合同履行之抗辩。
（4）附随义务因不能事后履行而不能独立诉请履行。
3、简述利他合同的效力。
答：利他合同，又称“为第三人合同”、“向第三人为给付的合同”，是指以第三人直接受领合同当事人之一的给付为内容的合同。
利他合同具有以下效力：（1）受约人有义务按合同约定向受益人为给付。
（2）受益人享有对受约人的给付受领权和给付请求权。
（3）约定人负有不得变更、撤销所设定之权利的义务。
4、简述法律将合同行为作为规范对象的目的。
答：（1）为了充分尊重行为人的意志，体现私法自治。
（2）为了平衡当事人利益、维护公共秩序和善良风俗。
（3）为了维护交易安全，鼓励交易，助长流通。
5、简述合同自由原则的内容。
答：合同自由的内容主要包括以下方面：（1）缔约与否自由。
（2）选择对象自由。
（3）选择缔约方式自由。
（4）决定合同内容自由。
（5）确定违约责任自由。
（6）确定争议解决方式自由。
6、简述合同成立的条件。
答：合同的一般成立条件包括以下3项：（1）存在双方或多方合同当事人（2）各方当事人必须向他方作出能使合同成立的意思表示。
（3）数方当事人协商一致形成合意。
合同成立的特殊条件主要是指，实践性合同的成立除具备合同一般成立条件外还应实施实物的交付行为，该实物的交付行为是实践性合同成立的特殊条件。
债权人撤销权的行使
债权人撤销权的行使债权人的撤销权由债权人行使。
凡于债务人为有害债权行为前有效成立的债权，债权人均可行使撤销权。
因撤销权的行使于第三人有重大利害关系，因此，债权人的撤销权，须由债权人以自己的名义依诉讼方式为之。
债权人行使撤销权应以何人为被告，依对撤销权性质的认识不同而有不同。
依折衷说，债权人行使撤销权自应以债务人、与债务人为行为的相对人以及利益转得人为共同被告。
因为行使撤销权既要求撤销债务人与相对人所为的行为，又要求受益人返还其所得利益。
债权人行使撤销权的范围以债权人的债权额为限，因为行使撤销权的目的是为了保全债权。
债权人的撤销权如同其他撤销权一样，理应存续期间。
债权人自可于权利行使期间内行使，否则，存续期间期满后，债权人的撤销权即为歼灭。
依《合同法》第75条规定，撤销权自债权人晓得或者应晓得撤消事由之日起1年内行使。
自债务人的犯罪行为出现之日起5年内没行使撤销权的，该撤销权歼灭。
?债权人撤销权行使的效力：债权人撤销权的行使，其撤消的效力依裁决撤消而出现效力。
其效力及于债务人、受益人及债权人。
对于债务人，债务人的行为一经被撤销，视为自始无效。
例如，为财产赠与的，视为未赠与;为放弃债权的，视为未放弃。
对于受益人，已大藏债务人的财产的，应退还之。
原物无法退还的，应折价退还其利益。
受益人已向债务人缴付对价的，非经债务人主张退还不当得利。
对于债权人，行使撤销权的债权人得请求受益人将所得利益返还给债务人，也得请求直接返还给自己。
但是撤销权的行使，其效力及于全体债权人。
由受益人返还的财产为债务人的所有债权的一般担保。
因此行使撤销权的债权人不得从受领的给付物中优先受偿。
如该债权人依强制执行程序请求受偿时，全体债权人得声请参与按比例分配。
但若行使撤销权的债权人的债权与返还的财产发生抵销状态时，债权人得依抵销方式受偿。
债务纠纷法律常识期望对您有所协助，输了网建议大家碰到问题根据实际情况展开推论，必要时可以谋求法律在线援助的协助。
论债权人的代位权与撤销权
论债权人的代位权与撤销权随着社会和经济的发展，借贷关系日益频繁，债务纠纷也随之增加。
在债务纠纷处理中，债权人的代位权和撤销权是两个重要的法律制度，可以为债权人维护其合法权益，确保债权人的债权得到有效保障。
本文将分别阐述债权人的代位权和撤销权的概念、种类、适用条件、效力和实践操作等问题，并对其进行比较分析。
一、债权人的代位权一、概念债权人的代位权是指债权人依法将其拥有的债权权利转让给第三人，即代位权人，代位权人取代债权人，成为债权的新权利人。
其核心是代位权人获得债权人的法律地位和债权的收益权。
二、种类按照实现方式可以分为诉讼代位和非诉讼代位两种。
1、诉讼代位诉讼代位是指债权人将债权转让给第三人，代位权人可以代替债权人参加诉讼并享有对债务人的诉讼权利，但对诉讼风险承担有限，即仅有债权人所拥有的权益。
2、非诉讼代位非诉讼代位是指债权人将债权转让给第三人，代位权人无权参与诉讼，但可以行使债权人权利，进行债权的收取。
这种方式适用于债权人满足清偿条件，但不想自己亲自实现债权的情况。
三、适用条件债权人的代位权适用条件主要包括以下几点：1、债权人必须是具有完全民事行为能力的人或法人。
2、债权必须是合法有效的，并且债权的性质和种类必须允许转让。
3、转让必须以书面形式进行，并经过债务人的同意。
4、代位权人必须是能够承担相关义务和责任的法律主体。
四、效力1、代位权的效力与债权人的权利相同。
2、债务人不得拒绝承认代位权人的权利。
如果债务人违反法律规定拒不履行，代位权人有权要求法院强制执行。
3、代位权人与债权人之间的纠纷，必须由双方协商解决。
五、实践操作在实践操作中，债权人的代位权可以通过代理机构或专业公司进行实现。
同时，代位权人还需要注意一下几个方面：1、代位权转让必须符合法律规定和诉讼要求。
2、代位权人需要对债权进行核查，确保债权真实存在。
3、代位权人需要向债务人提供书面通知，告知债权转让的事实。
4、代位权人应对债权人的行为进行监督，如发现债权人违反法律规定的行为，应及时制止并追究其法律责任。
债权人的撤销权刍议
债权人的撤销权刍议[摘要]债权人撤销权在民事法律制度中发挥着不可替代的重要作用，它突破了债的相对性原则，在保护债权人的债权、维护债务人交易自由以及保障善意第三人交易安全三者之间实现了完美的平衡。
文章通过介绍债权人撤销权的概念与性质，立法模式以及构成要件的方面简要地介绍了这一法律制度，并通过对债权人撤销权构成要件的分析提出了一些与实践相关的新问题并给出了笔者的建议。
[关键词]债权人撤销权；立法模式；构成要件一、撤销权的概念与性质债权人的撤销权，又称为“废罢诉权”，是指债权人对债务人所为的有害债权的行为，得请求法院予以撤销以保全债务人责任财产的权利。
罗马法的废罢诉权制度对各国的民事立法产生了重大的影响，许多大陆法系国家和地区的民法都采纳了这一制度。
如《法国民法典》将之规定于第1167条，[1]《日本民法典》将之规定于第424条，[2]我国在参考其他大陆法系国家及地区的基础上，在《中华人民共和国合同法》第74条、第75条以及相关的司法解释中，首次确立了债权人的撤销权这一法律制度。
根据我国相关法律规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
关于债权人撤销权的法律性质，在理论界众说纷纭，主要有形成权说、请求权说和折衷说三种主流观点。
形成权说认为债权人撤销权为使债务人和第三人之间法律行为的效力溯及既往地归于消灭的形成权。
撤销权行使的法律后果即为债务人和第三人之间的法律行为自始无效，第三人应将标的物作为不当得利予以返还。
但在实践中，第三人不返还或债务人不受领，单凭债权人撤销权的行使并不能发生回复债务人财产的目的，只能通过援引债权人的代位权方可实现债权保全的目的。
合同法撤销权
合同法撤销权合同法中的撤销权撤销权，是指债务人实施了减少财产行为，危及债权人债权实现时，债权人为保障自己的债权请求人民法院撤销债务人处分行为的权利。
1.撤销权的性质。
撤销权的行使必须依一定的诉讼程序进行，故又称废罢诉权。
债权人行使撤销权，可请求受益人返还财产，恢复债务人责任财产的原状，因此撤销权兼有请求权和形成权的特点。
合同保全中的撤销权与可撤销合同中的撤销权不同，保全撤销权是债权人请求人民法院撤销债务人与第三人之间已经生效的法律关系。
此种撤销权突破了合同相对性，其效力扩及到了第三人，而且其目的是为了维护债务人清偿债权的清偿能力。
而可撤销合同中的撤销权并没有扩及到第三人、，其目的也是为了消除当事人之间意思表示的瑕疵。
2.撤销权的成立要件。
根据《合同法》的规定，债权人行使撤销权，应当具备以下条件：(1)债权人须以自己的名义行使撤销权。
(2)债权人对债务人存在有效债权。
债权人对债务人的债权可以到期，也可以不到期。
(3)债务人实施了减少财产的处分行为。
(4)债务人的处分行为有害于债权人债权的实现。
其中债务人减少财产的处分行为有：(1)放弃到期债权，对债权人造成损害;(2)无偿转让财产，对债权人造成损害;(3)以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形。
其中第(3)种处分行为不但要求有客观上对债权人造成损害的事实，还要求有受让人知道的主观要件。
当债务人的处分行为符合上述条件时，债权人可以请求人民法院撤销债务人的处分行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。
3.撤销权的行使期限。
《合同法》对撤销权的行使规定有期限限制。
撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。
自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
上述规定中的"5年"期间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
4.行使撤销权的法律效果。
一旦人民法院确认债权人的撤销权成立，债务人的处分行为即归于无效。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析债权人撤销权的性质
摘要：债权人撤销权是起源于罗马的债的保全制度，中国《合同法》首次对此做出了规定.该文将从债权人撤销权的概念、法律规定及特征入手，借鉴国外和中国台湾地区的法学理论和法律规定，分析了债权人撤销权的性质。
关键词：债权人撤销权；形成权；请求权
债权人撤销权亦称“撤销诉权”或者“废罢诉权”，是指当债务人所为的减少其财产的行为危害债权实现时，债权人为了保全债权而请求法院予以撤销该行为的权利。
债权人撤销权起源于罗马法，后世各国法对罗马法上的撤销权制度的继受一般是两方面的：一方面在破产法上规定债权人的撤销权；另一方面又规定在破产外债权人的撤销权。
现代各国法上一般都规定有债权人的撤销权，破产法上的撤销权与破产外的撤销权性质上也无不同。
我国《民法通则》中未规定债权人的撤销权，但是我国《合同法》第 74 条、75 条明确确立了债权人撤销权制度。
债权人撤销权是债权的保全方式之一，是为防止因债务人的责任财产减少而导致债权不能实现的现象出现。
对债权人撤销权是否为形成权，理论界存在着巨大争议，那是因为债权人撤销权的行使是撤销债务人与第三人间的行为，从而使债务人与第三人间已成立的法律关系被破坏，当然地涉及第三人，故它不能基于当事人单方意思表示，而必须借助于法院或者仲裁机
关，才能使得法律关系得以产生、变更或者消灭。
关于债权人撤销权的性质大体上存在形成权说、请求权说、折中说、责任说、诉权说等多种理论学说。
1、请求权说
请求权说的观点是，撤销权的实质为对于因债务人的行为而受有利益的第三人请求其所得利益的权利，根据该说请求撤销之诉为给付之诉。
此说又称债权说，是德国和瑞士民法的通说。
此说认为债权人撤销权的本质为对于因债务人的行为受有利益的第三人，债权人可以直接请求其返还财产的权利。
撤销的效果，仅生债权的请求权，而不发生溯及的物权效力，使物权当然回复为债务人所有。
至于构成此债权的原因为何，此说又可分为：基于法律规定之返还请求权和基于侵权行为之返还请求权；这类似于不当得利返还请求权等观点。
因此说认为债权人撤销权为实体法上的请求权，依此请求权提起的撤销之诉为给付之诉。
2、形成权说
此说又称撤销权说或物权说，日本、德国及台湾部分学者持此说。
此说认为债权人撤销权具有实体法上形成权的性质，债权人可以自己的意思表示，以诉的方式使债务人与第三人间的法律行为的效力溯及的消灭。
债权人行使撤销权的效果，因债务人的诈害行为原归属受益人的权利自始失其效力，复归于债务人。
关于债权
人行使撤销权之后如何请求受益人或转得人返还财产与债务人，此说又可分为三种不同观点：（1）第一种观点认为债权人于行使撤销权之后，若受益人或转得人仍占有标的物的，债权人自己对于受益人或转得人不得直接请求返还，而只能基于代位权代债务人行使其权利。
此种观点又称为极端的形成权说。
（2）第二种观点认为债权人于提起撤销之诉时，可以同时提起代位之诉，声明请求返还财产或赔偿于债务人或自己。
该观点认为返还财产之请求虽须以撤销权的行使为前提，但却非撤销权行使的当然效力。
（3）第三种观点，认为债权人于行使撤销权之后，若受益人或转得人仍占有标的物的，可依撤销之诉的有效判决直接请求其返还，而无须借助代位权制度。
该观点认为返还财产之请求，为撤销权行使后的效果而非撤销权的本体。
3、责任说
责任说是形成说的新发展。
该说认为，债权人并不需要请求受益人返还利益，即得将其视为债务人的责任财产，从而申请法院对其强制执行。
依责任说，撤销的效果是使撤销的相对人处于以其取得的财产对债务人的债务负责的状态；只需要对受益人或转得人提起撤销权诉讼，不必以债务人为被告。
该诉讼性质上为强制执行容忍诉讼，或称责任诉讼。
日本有少数学者持此说，但由于我国并未采用“以责任法的无效为效果，”故该说在我国不是很合适。
4、折衷说
折衷说认为，债权人的撤销权不仅以撤销债务人与第三人间的行为内容，而且含有请求恢复原状以取得债务人财产的作用，因而兼具形成权与请求权双重性质。
上述诸说，以折衷说为通说。
折衷说为法国民法通说，日本、台湾学者亦多持此说，受此影响，我国大陆学者一般亦采此说。
此说认为债权人撤销权为撤销债务人的行为，且使债务人的财产上地位回复原状的权利。
债权人撤销权兼具请求权与形成权两种性质，就其撤销债务人与受益人间的行为而言，为形成权，具有形成之诉的性质；就其得请求受益人将财产返还于债务人而言，则为请求权，具有给付之诉的性质。
该说认为撤销权行使的结果如即可达到债务人责任财产回复原状的目的时，债权人仅须诉请撤销，如单纯之撤销上不能达此目的时，债权人并得同时诉请财产返还或损害赔偿。
折衷说认为债权人撤销权兼具请求权与形成权，但在请求权说与形成权说中，何者居于主要地位，在学界不无争论。
关于债权人撤销权的法律规定主要有：
《合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。
债权人行使撤销权的
必要费用，由债务人负担。
《合同法》第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
民事权利的基本分类主要有四种，即支配权、请求权、抗辩权和形成权。
就单一从债权人撤销权的定义来看，它似乎更接近于形成权。
但就其深层次的含义来分析，就会发现没有那么简单。
从2005年司法考试卷三第58题官方答案中可以得知，对于该问题持的否定态度.理论基础是：对于合同保全中的债权人的撤销权的性质，理论界的通说是折中说，也就是说该撤销权既不是请求权，也不是形成权，是一种具有综合性质的权利.这一说法的理论背景是理论上对债权人撤销权的性质定位.司考中按是否须经过法院或仲裁机关，可以分为单纯形成权和形成诉权。
对于单纯形成权，行使人将意思通知相对人即可产生效力（形成法律关系）。
对于形成诉权，需经法院判决认可才能形成法律关系。
法律将利害关系重大者规定为形成诉权。
例如：《合同法》第 54 条的合同撤销权须经过法院或者仲裁机关，第 74 条规定的保全撤销权须经过法院（不能经过仲裁机关）。
民事权利中的形成权是指权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利，它的特点是形成权的特点有：（1）按一方意志就可以形成法律关系。
（2）行使形成权的行为是单方法律行
为。
只要有权利人一方的意思表示就足以使权利发生法律效力。
（3）行使形成权的行为不得撤销。
（4）行使形成权不得附条件和附期限。
而法律规定债权人行使撤销权必须向法院或者仲裁机构起诉或申请仲裁，才能发生撤销的法律效果，单就第74条规定的债权人撤销权的性质和作用，理论界也存在争议。
因为依照该规定，债权人行使撤销权的效力体现在两个方面：一是使债务人与第三人的行为或者债务人的单方行为得以撤销；二是请求法院执行债务人回归的财产以清偿债务。
前一种效力是形成权的效力体现，后一种效力则是请求权的效力体现。
所以它并非单纯的形成权。
（作者单位：河南师范大学）
参考文献：
[1]史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年版；
[2]梅仲协：《民法要义》，中国政法大学出版社1998年版；
[3]黄立：《民法债编总论》，中国政法大学出版社2002年版；
[4]张俊浩主编：《民法学原理》，中国政法大学2000年版；
[5]王利明主编：《民法》，中国人民大学出版社2000年版；
[6]韩世远：《债权人撤销权研究》，载《比较法研究》2004年第3期。