十二五期间环境质量报告书评价结果

合集下载

《环境保护“十二五”规划》中期评估定性和定量分析

《环境保护“十二五”规划》中期评估定性和定量分析

请各科室、站、队将资料收集后报给综合科,最迟在3月25日下班前。

谢谢各位啦。

《国家环境保护“十二五”规划》中期评估需收集数据一、规划目标指标注1:分年度填报2010-2013年数据注2:各年排放量包括工业、城镇生活、农业源排放量。

注3: 2010年排放量数据,根据2010年,污染源普查动态更新结果的核定情况填写。

2、氨氮排放总量(万吨)(定量)(减排科)3、二氧化硫排放总量(万吨)(定量)(减排科)注1:调整方案参见《关于印发国家地表水、环境空气监测网(地级以上城市)设置方案的通知》(环发[2012]42号)。

注2:对于2013年水质为劣Ⅴ类的地表水国控断面,提供该断面2010年至2013年4年监测数据.为新增断面,提供2012年、2013年2年浓度数据。

6、七大水系国控断面水质好于Ⅲ类的比例(%)(监测站)注1:调整方案参见《关于印发国家地表水、环境空气监测网(地级以上城市)设置方案的通知》(环发[2012]42号);注2:对于七大水系内2013年水质劣于Ⅲ类的地表水国控断面,提供该断面2010年至2013年3年监测数据,如为新增断面,提供2012年、2013年2年浓度数据。

7、地级以上城市空气质量达到二级标准以上的比例(%)(监测站)注1:SO2、NO2、PM10、PM2.5栏填写相应年份的年均浓度。

注2:未开展PM2.5监测工作的,可不填写“PM2.5”一栏。

2)分年度(2011-2013)评价达到二级标准的天数比例2013年,已执行新标准的区县,按照新、老标准分别评价达标比例二、推进主要污染物减排1、落后产能淘汰工作开展情况(定量)(减排科)数据来源:工业和信息化部门注:“企业名称”:对照工业和信息化部公布的工业行业淘汰落后产能企业名单填写名单详见:《关于下达2011年工业行业淘汰落后产能目标任务的通知》(工信部产业[2011]161号),《中华人民共和国工业和信息化部公告》2012年第26号、第39号,《中华人民共和国工业和信息化部公告》2013年第35号、第44号、第46号公告)。

环保局“十二五”总结及“十三五”工作规划

环保局“十二五”总结及“十三五”工作规划

最新环保局“十二五”总结及“十三五”工作规划在县委、县政府的正确领导和上级环保部门的关心支持下,我局认真贯彻落实县委全会精神,紧紧围绕县委、县政府的中心工作,从全县发展大局出发,结合环保工作实际,狠抓环保职能工作,积极推进重点项目建设,扎实有效推进了全县环保工作开展。

现将我局“十二五”工作总结及“十三五”规划思路汇报如下:一、“十二五”环境保护工作完成情况(一)推进行政审批改革,提高环保审批效能。

按照上级部门审批制度改革和权限下发的要求,制定了行政审批改革方案,成立了领导小组,对审批事项进行深入清理,取消了建设项目试生产和排污许可证年审,进一步简化审批流程和压缩审批时限。

成立环保综合审批股进驻行政服务中心窗口,选派业务骨干常驻窗口。

认真贯彻执行生态发展区产业指导目录和环保准入政策,切实落实环境影响评价制度和环保“三同时”制度,既全力服务我县招商引资项目,又严格控制新增污染物的排放。

十二五期间,我县审批建设项目环境影响评价304项、竣工环保验收78项、核发换发排污许可证115项。

(二)加大污染减排力度,改善生态环境质量。

按照全市“十二五”污染减排实施方案的要求,制定了全县的“十二五”污染减排实施方案,并每年制定年度实施计划,从工业、农业、生活、机动车等多方面抓好污染减排工作。

1、抓好县城污水厂运行和污水管网改造,建成中心镇污水厂。

近年来,我县县城生活污水处理厂运行稳定,对污水处理效果明显,在线监控数据有效稳定上传到市环保监控平台。

污水管网改造与县城基础设施建设统筹规划合并施工建设,至20XX年底完成10.49公里改造,目前正在实施的县城污水管道改造工程(世行贷款项目),改造污水干管、支管约15公里,于今年8月动工,已完成5公里。

污水厂进口浓度得到了明显提高,化学需氧量进口浓度为133mg/L、氨氮进口浓度为11.7mg/L,提前完成了市下达的减排任务,减排结果得到国家环保部的核查认定。

桂头镇和大桥镇2个中心镇污水处理厂及配套截污管道建设现已投入调试运行,其中桂头镇污水处理厂规模2500吨/天,配套截污管道0.85公里,大桥镇污水处理厂规模800吨/天,配套截污管道1.1公里。

“十二五”期间马鞍山市土壤环境污染特征分析

“十二五”期间马鞍山市土壤环境污染特征分析

“十二五”期间马鞍山市土壤环境污染特征分析澹台继康【摘要】“十二五”期间(2011~2015年)分别选取马鞍山市企业周边、基本农田区、蔬菜种植基地、饮用水源地周边和畜禽养殖场周边五类不同区域,开展土壤环境质量监测。

运用单项污染指数、综合污染指数和污染物分担率对监测结果进行评价,结果表明:在全部71个监测点位中,属清洁的48个,占总数的67�6%;尚清洁的有12个,占16�9%;轻度污染的有7个,占9�9%;重度污染的有4个,占5�6%。

在污染程度上以无污染等级为主,中度和重度污染占比较低,总的污染程度较轻。

%Five different soil area, such as the enterprise peripheral, the basic farmland area, the vegetable planting base, the periphery of drinking water source and livestock & poultry farms surrounding have been selected for the soil environment quality monitoring in Maanshan city during the Twelfth Five YearPlan(2011~2015)� By means of single pollution index, composite pollution index & pollutant sharing ratio, study the results of monitoring, it showed that in all of the 71 monitoring points, 48 points are clean, gain the ratio up to 67�6%; 12 points are comparatively clean, 16�9%; light pollution 7 points, 9�9%; heavy pollution 4 points, 5�6%� In view of the soil pollution degree, most of the area are no pollution degree, medium and heavy pollution component ratio are comparatively lower, so that the pollution degree should be light in general.【期刊名称】《环境与可持续发展》【年(卷),期】2017(042)001【总页数】3页(P151-153)【关键词】土壤环境;污染特征;变化趋势;马鞍山市【作者】澹台继康【作者单位】马鞍山市环境监测中心站,安徽马鞍山 243011【正文语种】中文【中图分类】X823土壤是农业生产的基础和载体,是人类赖以生存的物质基础,土壤质量的优劣直接关系到农产品质量、人类健康以及经济社会的可持续发展[1]。

秀山县环境保护“十二五”规划终期评估报告201

秀山县环境保护“十二五”规划终期评估报告201

秀山县环境保护“十二五”规划终期评估报告201目录............................................................................ 错误!未定义书签。

1 总那么 (3)1.1 评价由来 (3)1.2 评价内容 (3)1.3 评价范围 (3)1.4 评价目的 (4)1.5 评价时间范围 (4)1.6 评价编制依据 (4)2 规划实施总体状况 (7)2.1 秀山县环保〝十二五〞规划主要目的要求 (7)2.2 国度、市级环境维护〝十二五〞规划对本地域的要求 (8)2.3 秀山县实施〝十二五〞环保规划的状况及总体成效 (10)2.4 秀山县〝十二五〞环保规划终期评价任务组织布置状况 (13)3 主要污染物减排完成状况评价 (14)3.1 主要污染物排放总量目的完成状况及数据来源 (14)3.2 产业结构调整义务的实施成效 (15)3.3 水环境主要污染物增添义务的实施成效 (18)3.4 大气主要污染物增添义务的实施成效 (19)3.5 主要污染物减排义务的阅历与效果 (19)4 突出环境效果处置状况评价 (20)4.1 主要环境质量目的改善状况及数据来源 (20)4.2 水环境质量改善停顿义务的实施成效 (21)4.3 大气污染综合控制的义务虚施成效 (22)4.4 土壤环境维护的义务虚施成效 (23)4.5 生态维护和监管义务的实施成效 (23)4.6 处置突出环境效果任务中的阅历与效果 (25)5 重点范围环境风险防控任务展开状况评价 (27)5.1 主要风险防控目的完成状况及数据来源 (27)5.2 风险全进程管理体系树立义务的实施成效 (27)5.3 核与辐射平安管理义务的实施成效 (28)5.4 重金属污染防治义务的实施成效 (28)5.5 固体废物平安处置义务的实施成效 (29)5.6 化学品环境风险防控体系树立义务的实施成效 (30)5.7 重点范围环境风险防控阅历与效果 (31)6 环境维护基本公共效劳体系完善状况评价 (32)6.1 环境维护基本公共效劳均等化义务的实施成效 (32)6.2 乡村环境维护义务的实施成效 (32)6.3 环境监管体系树立义务的实施成效 (35)6.4 完善环境维护基本公共效劳体系的阅历与效果 (37)7 规划政策措施实施评价 (38)7.1 政策落实、配套政策实施绩效评价及数据来源 (38)7.2 主要政策措施实施与中央特征政策创新状况 (40)7.3 政策措施实施存在的阅历和效果 (41)8 意见与建议 (42)8.1 对环保规划五年评价任务的意见与建议 (42)8.2 对环保〝十三五〞规划的意见与建议 (42)1总那么1.1评价由来增强环境维护是落实迷信开展观的重要举措,是片面树立小康社会的内在要求;增强环境维护,有利于促进经济结构调整和增长方式转变,完成更快更好地开展。

生态环境部办公厅关于“十二五”期间环境质量报告书评估结果的通报

生态环境部办公厅关于“十二五”期间环境质量报告书评估结果的通报

生态环境部办公厅关于“十二五”期间环境质量报告
书评估结果的通报
文章属性
•【制定机关】生态环境部
•【公布日期】2018.10.26
•【文号】环办监测函〔2018〕1186号
•【施行日期】2018.10.26
•【效力等级】部门规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】环境监测
正文
关于“十二五”期间环境质量报告书评估结果的通报
环办监测函〔2018〕1186号各省、自治区、直辖市生态环境(环境保护)厅(局),新疆生产建设兵团环境保护局,中国环境监测总站:
为提升环境质量综合分析能力,提高环境质量报告书编写水平,发挥环境监测数据作用,服务于环境管理,我部组织开展了“十二五”期间全国环境质量报告书评估工作。

经各省、自治区、直辖市生态环境(环境保护)厅(局)推荐,专家评审组评审,共有21份环境质量报告书评估为“优秀”、25份评估为“良好”、30份评估为“好”,现予以通报表扬(名单见附件)。

希望获得通报表扬的编制单位及人员珍惜荣誉、再接再厉,进一步提高环境质量报告书编写水平,为生态环境监测事业发展做出更大贡献。

附件:“十二五”期间环境质量报告书评估结果
生态环境部办公厅2018年10月26日。

宝应县“十二五”环境保护和生态建设规划2011年度总结评估报告

宝应县“十二五”环境保护和生态建设规划2011年度总结评估报告

宝应县“十二五”环境保护和生态建设规划2011年度总结评估报告《宝应县“十二五”环境保护和生态建设规划》(以下简称《规划》)自2011年开始实施以来,在县委、县政府的领导下,我县环保工作按照《规划》提出的目标和任务,紧紧围绕全县社会经济发展的总体思路,紧扣主题主线,坚定不移地以生态创建推动环境改善,以环境保护推动发展方式转变,以污染减排促进产业结构调整,主动服务全县经济社会发展大局,开展了一系列卓有成效的工作。

为了使《规划》年度评估能够准确、科学、定量地反映我县的实际状况,我们对照《规划》提出的主要目标和任务,对21个指标进行了综合评估,主要包括环境质量指标、总量控制与资源利用指标、污染防治及生态保护与建设指标3个方面的内容,指标数据基本以2011年的统计数据为主。

同时,我们也对《规划》中提出的环保重点工程项目实施情况和政策措施贯彻落实情况进行了初步评估。

我县《规划》目标2011年度完成情况详见表1。

表1“十二五”规划目标2011年度完成情况一览表一、“十二五”规划提出的目标和任务完成情况1、环境质量指标完成情况2011年度我县地表水基本符合环境功能区划要求,水质达标率为100%;城区生活饮用水水源地总体水质达标率为100%,基本符合Ⅲ类水标准。

京杭大运河宝应段总体水质达到Ⅲ类水质要求,宝射河上游(船闸至獐狮荡集镇)符合Ⅳ类水质标准,宝射河下游(獐狮荡集镇至县界)水质状况符合功能区划Ⅲ类水标准要求,城市河(中沟河、头引河、二引河、二里排河)的水质总体状况符合Ⅴ类水质标准。

运东河流(大溪河、向阳河、芦汜河、潼河、营沙河、大三王河、宝应大河、大官河、宝曹河、新潼河)对照Ⅲ类水标准,高锰酸盐指数、氨氮、化学需氧量项目均存在不同程度的超标现象,与2010年相比,超标项目相同,但项目超标率均有所下降,总体水质状况略有好转。

运西河流(中港河、中心排河、东西大沟)对照Ⅲ类水标准,高锰酸盐指数和化学需氧量出现了超标现象,与2010年相比,溶解氧未再出现超标现象,且超标项目的超标率略有下降,总体水质状况略有好转。

宁德市“十二五”生态环境质量评价

宁德市“十二五”生态环境质量评价陈增文【摘要】以《生态环境状况评价技术规范》(HJ 192-2015)为评价标准,基于遥感和地理信息系统技术,对宁德市“十二五”生态环境质量现状及动态变化趋势进行分析评价.结果表明:宁德市及各县域“十二五”的生态环境质量为优,与2011年相比,2015年生态环境质量变好,主要原因是节能减排、水土流失治理和产业结构转型升级等措施促进了生态环境质量的改善.【期刊名称】《宁德师范学院学报(自然科学版)》【年(卷),期】2017(029)002【总页数】5页(P175-179)【关键词】十二五;生态环境质量;遥感;宁德市【作者】陈增文【作者单位】福建省环境监测中心站,福建福州350003【正文语种】中文【中图分类】X826生态环境质量评价是根据选定的具有代表性、可度量性、可比性和可操作性的指标体系和质量标准,运用合适的方法对区域生态环境质量的优劣及其影响作用关系进行定性或定量的分析评价,是评价区域生态环境质量现状及动态变化的重要手段[1-3].“十二五”期间,宁德市经济社会取得了较快地发展,产业结构不断转型升级优化,全市已初步形成了冶金新材料、新能源、电机电器、食品加工、合成革、建材、船舶修造、医药化工等八大重点产业.随着经济社会的快速发展,宁德市的林草地覆盖度、土地利用方式、土壤侵蚀程度等都发生了改变,给区域生态环境造成一定的压力.本文基于遥感与地理信息系统技术,对宁德市“十二五”期间的生态环境质量及其动态变化情况进行评价,分析生态环境状况在自然和人为因素共同作用下的变化趋势,为相关部门优化产业布局、规划国土空间开发、环境保护等方面提供决策依据.宁德市地处福建省东北部沿海,东临东海,与台湾隔海相望,北接浙江,是长三角、珠三角和海西经济区的中间地带.全市土地总面积1.34万 km2,海域面积4.46万km2,地形以山地丘陵为主,小平原分布在沿海地区,属中亚热带海洋性季风气候,年均气温13.4~20.2℃,年均降雨量1250~2350 mm.境内水系发达,河流密布,主要河流有交溪和霍童溪.宁德市下辖蕉城区、霞浦县、古田县、屏南县、寿宁县、周宁县、柘荣县、福安市和福鼎市等九个区市.生态环境质量评价采用环保部发布的《生态环境状况评价技术规范》(HJ 192-2015)[4],该规范选取生物丰度指数、植被覆盖指数、水网密度指数、土地胁迫指数、污染负荷指数和环境限制指数6个分指标分析区域内生物丰贫、植被覆盖、水资源、土地质量和环境污染等情况,并对各评价指标赋予不同权重计算得到区域生态环境状况指数(Ecological Index,EI).其中,环境限制指数是约束性指标,是根据区域内出现的严重影响人居生产生活安全的生态破坏和环境污染事项,对生态环境状况类型进行限制和调节.宁德市“十二五”期间未发生重大生态破坏、环境污染和突发环境事件等,因此本文对环境限制指数不予考虑.具体EI值的计算方法如下:EI=0.35×生物丰度指数+0.25×植被覆盖指数+0.15×水网密度指数+0.15×(100-土地胁迫指数)+0.10×(100-污染负荷指数).根据 EI值的大小,生态环境质量分为 5 级,分别是优(EI≥75)、良(55≤EI<75)、一般(35≤EI<55)、较差(20≤EI<35)和差(EI<20).根据EI值与基准值比较的变化幅度和波动情况,生态环境质量变化度和波动特征分为 4 级,即无明显变化(稳定,|ΔEI|<1)、略微变好或变差(波动,1≤|ΔEI|<3)、明显变好或变差(较大波动,3≤|ΔEI|<8)、显著变好或变差(剧烈波动,|ΔEI|≥8).生态环境质量评价涉及到土地利用/覆被数据、NDVI指数、环境背景数据(水资源量和年降雨量等)、土壤侵蚀数据以及包括COD、氨氮、SO2、烟(粉)尘、氮氧化物、固体废物在内的环境统计数据等.其中,土地利用/覆被数据和NDVI指数是根据卫星遥感数据解译、分析计算得到,土壤侵蚀数据来自环保部生态遥感数据库,环境背景数据和环境统计数据来自相关部门的统计报表数据库.另外,社会经济等相关数据来自于各相关统计年鉴.根据评价规范及各项相关指标统计数据计算得到,宁德市及各县(市、区)“十二五”的生态环境质量评价结果见表1.从表1中可以看出,2015年宁德市EI值为85.57,各县(市、区)的EI值介于81.22~91.24,均大于75,生态环境质量均为“优”,说明宁德地区植被覆盖度高,生物多样性丰富,生态系统稳定,生态环境质量高.从2015年各县域生态环境状况的空间分布来看(图1),宁德市县域生态环境质量呈现从沿海地区向内陆地区逐渐降低的趋势,其中,福鼎市、霞浦县和蕉城区的EI值较高,寿宁县和古田县的EI值较低,这与沿海地区县域的水网发达,海域面积广阔,生物多样性较为丰富有较大的关系.从表1中可以看出,“十二五”期间,除了蕉城区2012年和福鼎市2012年、2014年、2015年的EI值大于90,寿宁县2011年EI值低于80外,宁德市及各县(市、区)EI值处于80~90之间,5年平均值介于80.93~90.99,其中,宁德市“十二五”EI值的年均值为85.23,均大于75,生态环境质量均为“优”.可见,宁德市及各县域生态环境质量在“十二五”期间保持在较高的水平,生态系统较为稳定.根据评价规范及EI值变化统计分析得到,宁德市及各县(市、区)“十二五”的生态环境质量变化波动情况见表2和图2.从表2和图2中可以看出,宁德市及各县域2015年的EI值比2011年均有提高,提高幅度介于0.14~2.47之间.其中,宁德市2015年的EI值比2011年升高了1.39个单位,生态环境状况呈现波动特征,生态环境质量略微变好.霞浦县和古田县2015年的EI值比2011年分别升高了0.14和0.28个单位,生态环境质量无明显变化,生态环境状况稳定.蕉城区、屏南县、寿宁县、周宁县、柘荣县、福安市和福鼎市2015年EI值比2011年升高幅度在1~3之间,生态环境状况呈现波动特征,生态环境质量略微变好.从表2和图2中可以看出,2011-2012年和2013-2014年,宁德市及各县域EI呈现升高趋势,其中,宁德市分别升高了1.87和1.33个单位,各县域升高幅度均值为2.02和1.28;2012-2013年和2014-2015年EI值则呈现降低趋势,其中,宁德市分别降低了1.52和0.28个单位,各县域降低幅度均值为-1.46和-0.27. 2011-2012年,霞浦县和古田县生态环境质量无明显变化,生态环境状况稳定;宁德市及其他县域生态环境质量略微变好,生态环境状况呈现波动特征.2012-2013年,霞浦县、古田县和柘荣县生态环境质量无明显变化,生态环境状况稳定;宁德市及其他县域生态环境质量略微变差,生态环境状况呈现波动特征.2013-2014年,蕉城区、霞浦县和柘荣县生态环境质量无明显变化,生态环境状况稳定;宁德市及其他各县域生态环境质量略微变好,生态环境状况呈现波动特征.2014-2015年,宁德市及各县域生态环境质量无明显变化,生态环境状况稳定.“十二五”期间,宁德市及各县(市、区)在经济社会高速发展的前提下,生态环境质量常年保持“优”.根据卫星遥感解译数据显示,截至2015年末,宁德市林地面积占土地总面积的77.75%,草地占土地总面积的1.27%,水域湿地占土地总面积的2.31%,耕地占土地总面积的15.25%,建设用地占土地总面积的3.23%.宁德市林地面积大,植被覆盖度高,水网密布,降雨量充沛,海域面积广阔,生物多样性丰富,因此生态环境质量常年保持较高水平.主要污染物减排方面,宁德市严格执行节能评估和审查,加大节能减排的监督和执法力度,开展流域专项整治.与2011年相比,2015年宁德市累计COD减排9.93%,氨氮减排5.54%,SO2减排1.30%,氮氧化物减排32.04%[5,6],污染物排放量的持续减少,对生态环境质量的改善具有积极作用.“十二五”期间,宁德市持续推进水土保持工作,积极开展小流域水土流失综合治理项目,土壤侵蚀面积不断减少,有效缓解了土地胁迫压力,促进了生态环境质量的改善.另外,2013年与2015年EI值比上年降低与当年的年降雨量及水资源量减少有一定的关系.(1)宁德市及各县(市、区)“十二五”期间EI值均大于75,生态环境质量保持“优”.(2)“十二五”末,宁德市及各县(市、区)的EI值比2011年均有不同程度的升高,生态环境质量变好.(3)宁德市较好的生态环境质量与宁德市林草地面积大、植被覆盖度高、降雨量充沛、生物多样性丰富、海域面积广阔密切相关.(4)宁德市及各县(市、区)“十二五”期间的节能减排、水土流失治理以及产业结构优化调整等对生态环境质量的保持和改善起到积极的作用.【相关文献】[1]刘鲁君,叶亚平.县域生态环境质量考评方法研究[J].环境监测管理与技术,2000,12(4):13-17.[2]徐燕,周华荣.初论我国生态环境质量评价研究进展[J].干旱区地理,2003,26(2):166-172.[3]曹惠明,宗雪梅,孟祥亮,等.山东省生态环境质量现状及动态变化研究[J].干旱环境监测,2012,26(2):108-111.[4]环境保护部.生态环境状况评价技术规范(HJ 192-2015)[S].北京:中国环境科学出版社,2015.[5]福建省统计局,国家统计局福建调查总队.福建统计年鉴2012[M].北京:中国统计出版社,2012.[6]福建省统计局,国家统计局福建调查总队.福建统计年鉴2016[M].北京:中国统计出版社,2016.。

十二五期间环境质量报告书评价结果

十二五期间环境质量报告书评价结果附件“十二五”期间环境质量报告书评估结果一、评估为“优秀”的环境质量报告书编制单位及主要编制人员名单单位名称主要编制人员中国环境监测总站林兰钰、张殷俊、王帅、嵇晓燕、张凤英北京市环境保护局张大伟、鹿海峰、荆红卫、李云婷、刘嘉林辽宁省环境保护厅周丹卉、李延东、陈宗娇、王铎、李杨黑龙江省环境保护厅伍跃辉、陈威、张爱华、张晓梅、赵伟上海市环境保护局胡雄星、张懿华、汪琴、李芳、怀红燕江苏省生态环境厅张咏、沈红军、董圆媛、刘雷、牛志春浙江省生态环境厅张胜军、俞洁、连纲、林广、徐冰烨山东省生态环境厅商博、于光金、刘菁、高洁、曲凯河南省环境保护厅安国安、史淑娟、赵颖、邢昱、孔海燕湖南省生态环境厅罗岳平、潘海婷、廖岳华、吴文晖、邹辉广东省生态环境厅张苒、岳玎利、李彤、刘花、曾艳华沈阳市环境保护局李纪宁、张嘉治、冯晓宇、杨彬、王男南京市环境保护局张哲海、周灵辉、陆晓波、董艳平、徐荣常州市环境保护局潘晨、薛银刚、张皓、陈桥、杨卫芬苏州市环境保护局张仁泉、吴福全、薛媛媛、邹强、李继影扬州市环境保护局王亚林、谢继征、王宁、易睿、陈宇浩宁波市环境保护局杜宇峰、屈晓萍、徐国津、胡建林、汪伟峰单位名称主要编制人员济南市环境保护局王兆军、张华玲、刘杨、姜腾龙、薛飞长沙市环境保护局许雄飞、张晓范、段亚锋、张新艳、彭珂深圳市人居环境委员会王裕东、林天佳、苏晓煜、孙天乐、王伟民成都市环境保护局谭钦文、闫静、陈曦、邹孝、汪艺梅二、评估为“良好”的环境质量报告书编制单位及主要编制人员名单单位名称主要编制人员山西省环境保护厅樊占春、王爱一、赵宏玺、吕安、郝晓杰内蒙古自治区环境保护厅岳彩英、魏丽娜、任远哲、陶赛喜雅拉图、赵杉杉安徽省环境保护厅孙立剑、朱余、耿天召、王欢、季冕湖北省环境保护厅汪月桂、王瑞妮、安堃达、杨诺、张媛广西壮族自治区环境保护厅黄良美、陆晓艳、林卉、邓琰、周花珑海南省生态环境厅陈表娟、刘彬、黄文静、谢东海、黄春重庆市生态环境局罗财红、刘兰玉、张秀、龚立、李灵四川省环境保护厅史箴、黄胜红、周淼、任朝晖、张秋劲陕西省环境保护厅丁强、沈炳岗、廖慧彬、杨玉珍、曹磊新疆维吾尔自治区环境保护厅杨春、郭宇宏、安海燕、谷超、王海林赤峰市环境保护局翟继武、田嘉菁、谢文波、陈蕾蕾、孟祥鹏大连市环境保护局施巍、李丹、冯诗婧、王甡、杨怡泰州市环境保护局程滢、何娟、吴莹、朱希希、赵利嘉兴市环境保护局吕升、蒲凤莲、苏营营、李莉、俞丽琅金华市环境保护局周怀中、项成龙、钱益跃、杜东方、郎红东单位名称主要编制人员南昌市环境保护局饶辉、黄敏、赖新云、龚娴、魏宝梅青岛市环境保护局金红、亓靓、魏巍、赵璐、汪进生郑州市环境保护局黄瑢、张彦群、李和通、胡思贤、韦贞鸽新乡市环境保护局贾双庆、马琳、周速、李爱琴、沙涛武汉市环境保护局梁胜文、胡世祥、周新萌、周珂、邵开忠湘潭市环境保护局陈慧、徐欣、齐勇刚、何立志、徐晓宇广州市环境保护局王丽萍、琚鸿、董天明、陈炳基、林耀光佛山市环境保护局张秋华、朱素芳、周文亮、黄艳玲、冯蓬宜宾市环境保护局黄刚、罗天志、周书华、杨晓东、周丽萍昌吉回族自治州环境保护局张欢、朱光哲、周晶、张晶晶、刘思思三、评估为“好”的环境质量报告书编制单位及主要编制人员名单单位名称主要编制人员天津市环境保护局张赞、王秋莲、王欣、高璟赟、赵吉睿河北省环境保护厅刘小强、张玮、苏海燕、赵江伟、韩雪江西省环境保护厅罗勇、胡梅、张起明、陈会明、刘辉贵州省环境保护厅郭燕鸿、曾昭婵、袁雪、朱玲、安宏锋云南省生态环境厅王健、邓晓庆、向峰、邰娟、杨春燕西藏自治区环境保护厅李名升、巫鹏飞、尼霞次仁、格桑德吉、袁德惠甘肃省环境保护厅刘文君、李珉、杨帆、张良、康春阳青海省环境保护厅韩德辉、窦筱艳、李淑敏、索有芳、李志强宁夏回族自治区生态环境厅张卫红、王平、党惠雯、马洋、赵倩单位名称主要编制人员新疆生产建设兵团环境张旭云、宋倩、卢响军、童利宏、王绍俊保护局丹东市环境保护局于新明、丛学、张海波、司阳、刘宏燕盘锦市环境保护局王珍、于琪、李宁宁、孙野、刘庆哈尔滨市环境保护局陈志洵、刘振忠、李亚男、马骏、李云晶佳木斯市环境保护局梅国芳、孙姝、姜春龙、孟宪宪、张妍妍浦东新区环境保护局金晶、徐建平、韩英、翁祖峰、夏琴闵行区环境保护局邵黄健、李春凤、周雪娟、顾佳萍、马慧镇江市环境保护局曹芹、王琳、刘晔、赵一亮、王古月杭州市环境保护局施丽莉、李波、张天、卢宁、黄良克台州市环境保护局陈涛、彭华军、周纯、张雯煜、何微娜宣城市环境保护局沈沛、陆孝祥、钱辉、张燕、谭晓玲洛阳市环境保护局王为民、张军伟、邱颖、靳朝喜、牛倩济源市环境保护局赵宗生、成永霞、李利霞、琚会艳、王芳衡阳市环境保护局彭放、张艺、杨俊衡、邱国良、彭友娣惠州市环境保护局曾艳芳、张玲、张秋艳、秦彩琴、陈超沙坪坝区环境保护局朱万蓉、文圣、李亚林、何小川、杜斌泸州市环境保护局扈正权、田丰超、伍丽娟、肖旖旎、罗永宏遂宁市环境保护局唐红军、刘兵、杨永安、余全智、许肖云兰州市环境保护局汪新、张惠娥、王雅文、张涛、李建林乌鲁木齐市环境保护局王涛、杨永红、冒莹、李建刚、韩芹芹克拉玛依市环境保护局杨芗钰、胡静、刘欣、刘娴、毛丽。

辽宁省环境保护厅关于公布“十二五”期间环境质量报告书评选结果的通知

辽宁省环境保护厅关于公布“十二五”期间环境质量报告书评选结果的通知文章属性•【制定机关】辽宁省环境保护厅•【公布日期】2016.10.31•【字号】辽环函〔2016〕292号•【施行日期】2016.10.31•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】环境保护综合规定正文辽宁省环境保护厅关于公布“十二五”期间环境质量报告书评选结果的通知各市及绥中、昌图县环境保护局:根据“十二五”全省环境质量报告书评选工作安排,经专家组评选推荐,领导小组审议通过。

沈阳、沈北等44个市、县(市、区)被评为“十二五”期间优秀环境质量报告书。

请各市及绥中、昌图县于11月15日前统一将所有获奖报告书编写人员名单(市级:特等奖11名,一等奖11名,优秀奖9名;县区级:一等奖9名,优秀奖7名)以公文形式邮寄或传真至省环保厅监测处。

联系人及联系电话:刘畅,************(兼传真)。

通讯地址:沈阳市东陵区双园路30甲(邮编:110161)附件:“十二五”期间优秀环境质量报告书奖获奖名单辽宁省环境保护厅2016年10月31日附件:“十二五”优秀环境质量报告书获奖名单一、市级环境质量报告书特等奖(1名):沈阳市一等奖(5名):盘锦市、丹东市、大连市、锦州市、营口市优秀奖(9名):本溪市、抚顺市、辽阳市、铁岭市、鞍山市、葫芦岛市、朝阳市、绥中县、昌图县二、县区级(含县级市)环境质量报告书一等奖(9名):沈北新区、沈河区、长海县、黑山县、大东区、浑南新区、瓦房店市、于洪区、旅顺口区优秀奖(20名):庄河市、皇姑区、和平区、苏家屯区、调兵山市、金州新区、大洼县、辽中县、普兰店市、新民市、法库县、沈阳经济开发区、康平县、兴城市、北票市、凌源市、喀左县、建平县、南票区、朝阳县。

“十二五”期间马鞍山市土壤环境污染特征分析

机 污 染 物 和 有 机 污 染 物 。分 析 方 法 采 用 《 土 壤 环 境 质 量
土 壤 污 染 物 分 担 率 ( % ) = 砉 荛
2 监 测结 果
2 . I 2 0 1 1 年 企 业周 边 土 壤 环 境 质 量 监 测
× 1 O 0 %
标 准》 G B 1 5 6 1 8 — 1 9 9 5 规 定的方法 [ 3 ] 。
( 马鞍山市环境监测 中心站 ,安徽 马鞍 山 2 4 3 0 1 1 )
【 摘要 】“ 十二五”期 间( 2 0 1 1 ~ 2 0 1 5年 ) 分 别 选 取 马 鞍 山 市企 业 周 边 、基 本 农 田 区、 蔬 菜 种 植 基 地 、饮 用 水 源 地 周 边
和 畜禽 养殖场周边五类不 同区域 ,开展 土壤环境 质量监测。运用单项污染指数 、综合 污染指数和 污染物分担率对监 测结果进行评价 .结果表明 :在全部 7 1个监 测 点位 中,属 清洁 的 4 8个 , 占总数 的 6 7 . 6 %;尚清洁的有 1 2个 , 占 1 6 . 9 %:轻度污 染的有 7个 , 占9 . 9 %;重度污染的有 4个 ,占 5 . 6 %。在 污染程度 上以无污 染等级 为主 ,中度和 重
度 污 染 占比较 低 .总 的 污 染 程 度 较 轻 。
【 关键词 】土 壤 环 境 ; 污 染特 征 ; 变化 趋 势 ;马鞍 山 市 中 图分 类 号 :X 8 2 3 文 献 标 识 码 :A 文章 编 号 :1 6 7 3 - 2 8 8 X( 2 0 1 7 ) 0 1 - 0 1 5 1 - 0 3
土壤是农业 生产的基础和载体 ,是人类 赖 以生存 的
物质基础 。土壤质 量的优劣直接关系到农 产品质量 、人
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

附件
“十二五”期间环境质量报告书评估结果
一、评估为“优秀”的环境质量报告书编制单位及主要编制人员名单
单位名称主要编制人员
中国环境监测总站林兰钰、张殷俊、王帅、嵇晓燕、张凤英北京市环境保护局张大伟、鹿海峰、荆红卫、李云婷、刘嘉林辽宁省环境保护厅周丹卉、李延东、陈宗娇、王铎、李杨黑龙江省环境保护厅伍跃辉、陈威、张爱华、张晓梅、赵伟上海市环境保护局胡雄星、张懿华、汪琴、李芳、怀红燕江苏省生态环境厅张咏、沈红军、董圆媛、刘雷、牛志春浙江省生态环境厅张胜军、俞洁、连纲、林广、徐冰烨山东省生态环境厅商博、于光金、刘菁、高洁、曲凯河南省环境保护厅安国安、史淑娟、赵颖、邢昱、孔海燕湖南省生态环境厅罗岳平、潘海婷、廖岳华、吴文晖、邹辉广东省生态环境厅张苒、岳玎利、李彤、刘花、曾艳华沈阳市环境保护局李纪宁、张嘉治、冯晓宇、杨彬、王男南京市环境保护局张哲海、周灵辉、陆晓波、董艳平、徐荣常州市环境保护局潘晨、薛银刚、张皓、陈桥、杨卫芬苏州市环境保护局张仁泉、吴福全、薛媛媛、邹强、李继影扬州市环境保护局王亚林、谢继征、王宁、易睿、陈宇浩宁波市环境保护局杜宇峰、屈晓萍、徐国津、胡建林、汪伟峰
单位名称主要编制人员
济南市环境保护局王兆军、张华玲、刘杨、姜腾龙、薛飞长沙市环境保护局许雄飞、张晓范、段亚锋、张新艳、彭珂深圳市人居环境委员会王裕东、林天佳、苏晓煜、孙天乐、王伟民成都市环境保护局谭钦文、闫静、陈曦、邹孝、汪艺梅二、评估为“良好”的环境质量报告书编制单位及主要编制人员名单
单位名称主要编制人员
山西省环境保护厅樊占春、王爱一、赵宏玺、吕安、郝晓杰
内蒙古自治区环境保护厅岳彩英、魏丽娜、任远哲、陶赛喜雅拉图、赵杉杉
安徽省环境保护厅孙立剑、朱余、耿天召、王欢、季冕湖北省环境保护厅汪月桂、王瑞妮、安堃达、杨诺、张媛
广西壮族自治区环境
保护厅
黄良美、陆晓艳、林卉、邓琰、周花珑海南省生态环境厅陈表娟、刘彬、黄文静、谢东海、黄春重庆市生态环境局罗财红、刘兰玉、张秀、龚立、李灵四川省环境保护厅史箴、黄胜红、周淼、任朝晖、张秋劲陕西省环境保护厅丁强、沈炳岗、廖慧彬、杨玉珍、曹磊新疆维吾尔自治区环境
保护厅
杨春、郭宇宏、安海燕、谷超、王海林赤峰市环境保护局翟继武、田嘉菁、谢文波、陈蕾蕾、孟祥鹏大连市环境保护局施巍、李丹、冯诗婧、王甡、杨怡泰州市环境保护局程滢、何娟、吴莹、朱希希、赵利嘉兴市环境保护局吕升、蒲凤莲、苏营营、李莉、俞丽琅金华市环境保护局周怀中、项成龙、钱益跃、杜东方、郎红东
单位名称主要编制人员
南昌市环境保护局饶辉、黄敏、赖新云、龚娴、魏宝梅青岛市环境保护局金红、亓靓、魏巍、赵璐、汪进生郑州市环境保护局黄瑢、张彦群、李和通、胡思贤、韦贞鸽新乡市环境保护局贾双庆、马琳、周速、李爱琴、沙涛武汉市环境保护局梁胜文、胡世祥、周新萌、周珂、邵开忠湘潭市环境保护局陈慧、徐欣、齐勇刚、何立志、徐晓宇广州市环境保护局王丽萍、琚鸿、董天明、陈炳基、林耀光佛山市环境保护局张秋华、朱素芳、周文亮、黄艳玲、冯蓬宜宾市环境保护局黄刚、罗天志、周书华、杨晓东、周丽萍
昌吉回族自治州环境
保护局
张欢、朱光哲、周晶、张晶晶、刘思思三、评估为“好”的环境质量报告书编制单位及主要编制人员名单
单位名称主要编制人员
天津市环境保护局张赞、王秋莲、王欣、高璟赟、赵吉睿河北省环境保护厅刘小强、张玮、苏海燕、赵江伟、韩雪江西省环境保护厅罗勇、胡梅、张起明、陈会明、刘辉贵州省环境保护厅郭燕鸿、曾昭婵、袁雪、朱玲、安宏锋云南省生态环境厅王健、邓晓庆、向峰、邰娟、杨春燕
西藏自治区环境保护厅李名升、巫鹏飞、尼霞次仁、格桑德吉、袁德惠
甘肃省环境保护厅刘文君、李珉、杨帆、张良、康春阳青海省环境保护厅韩德辉、窦筱艳、李淑敏、索有芳、李志强
宁夏回族自治区生态环
境厅
张卫红、王平、党惠雯、马洋、赵倩
单位名称主要编制人员
新疆生产建设兵团环境
张旭云、宋倩、卢响军、童利宏、王绍俊保护局
丹东市环境保护局于新明、丛学、张海波、司阳、刘宏燕盘锦市环境保护局王珍、于琪、李宁宁、孙野、刘庆哈尔滨市环境保护局陈志洵、刘振忠、李亚男、马骏、李云晶佳木斯市环境保护局梅国芳、孙姝、姜春龙、孟宪宪、张妍妍浦东新区环境保护局金晶、徐建平、韩英、翁祖峰、夏琴闵行区环境保护局邵黄健、李春凤、周雪娟、顾佳萍、马慧镇江市环境保护局曹芹、王琳、刘晔、赵一亮、王古月杭州市环境保护局施丽莉、李波、张天、卢宁、黄良克台州市环境保护局陈涛、彭华军、周纯、张雯煜、何微娜宣城市环境保护局沈沛、陆孝祥、钱辉、张燕、谭晓玲洛阳市环境保护局王为民、张军伟、邱颖、靳朝喜、牛倩济源市环境保护局赵宗生、成永霞、李利霞、琚会艳、王芳衡阳市环境保护局彭放、张艺、杨俊衡、邱国良、彭友娣惠州市环境保护局曾艳芳、张玲、张秋艳、秦彩琴、陈超沙坪坝区环境保护局朱万蓉、文圣、李亚林、何小川、杜斌泸州市环境保护局扈正权、田丰超、伍丽娟、肖旖旎、罗永宏遂宁市环境保护局唐红军、刘兵、杨永安、余全智、许肖云兰州市环境保护局汪新、张惠娥、王雅文、张涛、李建林乌鲁木齐市环境保护局王涛、杨永红、冒莹、李建刚、韩芹芹克拉玛依市环境保护局杨芗钰、胡静、刘欣、刘娴、毛丽。

相关文档
最新文档