公路路基堆载流变数值模拟分析
路面基层对车辆荷载应力传递影响的数值分析

路面基层对车辆荷载应力传递影响的数值分析摘要:运用FLAC5.0软件,研究路面结构层中基层、底基层的厚度及模量对车辆荷载应力传递的影响。
研究表明,路面结构层中基层、底基层的模量对应力传递的影响较小,而厚度是影响应力传递的主要因素。
关键词:路面基层;应力传递;数值模拟自二十世纪六十年代以来,”强基薄面”的设计理念成功运用于工程实践[1-2]。
然而“强基”概念的提出,使得工程领域中越来越重视路面基层的强度与模量对公路整体安全使用性能的影响。
本文运用FLAC5.0软件,旨在研究路面结构层中基层与底基层的厚度及模量对车辆荷载应力传递的影响。
1 有限差分模型本文模型的建立参照丹东至拉萨国道主干线巴拉贡—新地段高速公路,车道宽26 m,双向四车道,每车道3.75m。
模拟中采用典型填方路基,高3 m,坡率1:1.5。
将路基简化为平面应变问题进行数值分析,取横断面的一半建立有限差分计算模型。
在数值计算模型中,模型垂直边界设水平约束,底部设竖向约束,其余三边为自由边界。
模型在竖直方向和水平方向边界按照各方向附加应力小于该方向自重应力的0.2倍来确定。
经过试算,竖向计算深度取23m,自路基边坡坡脚处向水平方向延伸17.5m。
划分网格自上至下、自左至右均为由密到疏。
有限差分数值模型如图1所示,图中i表示模型中水平节标号,图中向下箭头表示静轮载作用位置。
2 车辆荷载车辆荷载选用我国现行路面设计规范中规定的标准轴载BZZ-100的轮载,轮胎接地压力p=700kPa,车辆轴间距取1.82m[3]。
标准轴载每一侧的轮载用单圆荷载表示,当量圆直径为:D=0.302m[4]。
荷载模型设计为双车道同时作用有车辆荷载,车辆位于车道中央,将车轮荷载简化为0.302m(当量圆直径)的均布线荷载。
车辆荷载作用位置见图1中箭头所示。
3 计算参数根据路面结构层的不同性质和功能将其按照弹性层状理论等效为两层,把面层等效为一层,称之为路面结构上层;把基层、底基层和垫层等效为一层,称之为路面结构下层。
BZZ-100荷载作用路基模拟分析

FINISH/CLEAR/PREP7ET,1,45 !结构建模所应用单元!各结构层材料物理属性MP,EX,1,45E6 !土基MP,PRXY,1,0.4MP,EX,2,1400E6 !18CM水稳碎石MP,PRXY,2,0.25MP,EX,3,1400E6 !20CM二灰土MP,PRXY,2,0.25MP,EX,4,1500E6 !18CM二灰碎石MP,PRXY,4,0.25MP,EX,5,1000E6 !8CM 粗粒式沥青混凝土MP,PRXY,5,0.25MP,EX,6,1200E6 !8CM 中粒式沥青混凝土MP,PRXY,6,0.25MP,EX,7,1500E6 !4CM 细粒式沥青混凝土MP,PRXY,7,0.25!各结构层几何尺寸H1=5.0 !土基结构层参与仿真计算的厚度H2=0.18 !结构2层拟定的厚度H3=0.20 !结构3层拟定的厚度H4=0.18 !结构4层拟定的厚度H5=0.08 !结构5层拟定的厚度H6=0.08 !结构6层拟定的厚度H7=0.04 !结构7层拟定的厚度DELTA=0.1065 !当量圆半径PPPP=0.70E6 !轮胎对地压强LLENGTH=10 !参与仿真计算的模型道路路线走向方向长度WWIDTH=10 !参与仿真计算的模型道路路线宽度方向长度HH0=0 !土基结构层底面高程坐标HH1=H1 !土基结构层层顶面高度HH2=H1+H2 !第2结构层顶面高度HH3=H1+H2+H3 !第3结构层顶面高度HH4=H1+H2+H3+H4 !第4结构层顶面高度HH5=H1+H2+H3+H4+H5 !第5结构层顶面高度HH6=H1+H2+H3+H4+H5+H6 !第6结构层顶面高度HH7=H1+H2+H3+H4+H5+H6+H7 !第7结构层顶面高度HHY=HH6 !计算层位当量圆圆周位置CX1=LLENGTH/2 !当量圆1圆心X位置CZ1=-WWIDTH/2+1.5*DELTA !当量圆1圆心Z位置在旋转后新坐标系内Y值CX2=LLENGTH/2 !当量圆2圆心X位置,与CX1相等CZ2=-WWIDTH/2-1.5*DELTA !当量圆2圆心Z位置在旋转后新坐标系内Y值!各结构层建模BLOCK,,LLENGTH,HH0,HH1,,WWIDTH !土基BLOCK,,LLENGTH,HH1,HH2,,WWIDTH !18CM水稳碎石BLOCK,,LLENGTH,HH2,HH3,,WWIDTH !20CM二灰土BLOCK,,LLENGTH,HH3,HH4,,WWIDTH !18CM二灰碎石BLOCK,,LLENGTH,HH4,HH5,,WWIDTH !8CM 粗粒式沥青混凝土BLOCK,,LLENGTH,HH5,HH6,,WWIDTH !8CM 中粒式沥青混凝土BLOCK,,LLENGTH,HH6,HH7,,WWIDTH !4CM 细粒式沥青混凝土!土基WPROTA,,-90CYL4,CX1,CZ1,DELTA,,,,H1CYL4,CX1,CZ2,DELTA,,,,H1!18CM水稳碎石WPOFFS,,,H1CYL4,CX1,CZ1,DELTA,,,,H2CYL4,CX1,CZ2,DELTA,,,,H2!20CM二灰土WPOFFS,,,H2CYL4,CX1,CZ1,DELTA,,,,H3CYL4,CX1,CZ2,DELTA,,,,H3!18CM二灰碎石WPOFFS,,,H3CYL4,CX1,CZ1,DELTA,,,,H4CYL4,LLENGTH/2,CZ2,DELTA,,,,H4!8CM 粗粒式沥青混凝土WPOFFS,,,H4CYL4,CX1,CZ1,DELTA,,,,H5CYL4,CX1,CZ2,DELTA,,,,H5!8CM 中粒式沥青混凝土WPOFFS,,,H5CYL4,CX1,CZ1,DELTA,,,,H6 CYL4,CX1,CZ2,DELTA,,,,H6 !4CM 细粒式沥青混凝土WPOFFS,,,H6CYL4,CX1,CZ1,DELTA,,,,H7 CYL4,CX1,CZ2,DELTA,,,,H7VSEL,ALLVOVLAP,ALLVSEL,ALLVGLUE,ALLVSEL,S,LOC,Y,,HH1VATT,1,,1VSEL,S,LOC,Y,HH1,HH2 VATT,2,,1VSEL,S,LOC,Y,HH2,HH3 VATT,3,,1VSEL,S,LOC,Y,HH3,HH4 VATT,4,,1VSEL,S,LOC,Y,HH4,HH5 VATT,5,,1VSEL,S,LOC,Y,HH5,HH6 VATT,6,,1VSEL,S,LOC,Y,HH6,HH7 VATT,7,,1VSEL,ALLLSEL,S,LOC,X,0LSEL,U,LOC,Z,0LSEL,U,LOC,Z,WWIDTH LESIZE,ALL,1LSEL,S,LOC,X,LLENGTH LSEL,U,LOC,Z,0LSEL,U,LOC,Z,WWIDTH LESIZE,ALL,1LSEL,S,LOC,Z,0 LSEL,U,LOC,X,0LSEL,U,LOC,X,LLENGTHLESIZE,ALL,1LSEL,S,LOC,Z,WWIDTHLSEL,U,LOC,X,0LSEL,U,LOC,X,LLENGTHLESIZE,ALL,1LSEL,S,,,269 !269-272 4CM*4 LESIZE,ALL,0.02LSEL,S,,,261 !261-268 8CM*8 LESIZE,ALL,0.04LSEL,S,,,257 !257-260 18CM*4 LESIZE,ALL,0.06LSEL,S,,,253 !253-256 20CM*4 LESIZE,ALL,0.1LSEL,S,,,249 !249-252 18CM*4 LESIZE,ALL,0.06LSEL,S,,,1 !1,3,6,8 500CM*4 LESIZE,ALL,1VSWEEP,ALL/SOLUASEL,S,,,92 !路面顶面当量圆ASEL,A,,,96 !路面顶面当量圆SFA,ALL,,PRES,PPPP !BZZ-100 车轮对地压强NSEL,S,LOC,X,0NSEL,A,LOC,X,LLENGTHD,ALL,UX,0NSEL,S,LOC,Z,0NSEL,A,LOC,Z,WWIDTHD,ALL,UZ,0NSEL,S,LOC,Y,0D,ALL,ALLALLSEL,ALLSOLVE/POST1PATH,MYPA1,2,,100PPATH,1,,CX1,0,WWIDTH/2 PPATH,2,,CX1,HH5,WWIDTH/2 PDEF,MYUX,U,XPDEF,MYUY,U,YPDEF,MYU,U,SUMPLPATH,MYUX,MYUY,MYU PLPAGM,MYUX,20PLPAGM,MYUY,20PLPAGM,MYU,20PATH,MYPA2,2,,100PPATH,1,,0,HH1,WWIDTH/2 PPATH,2,,LLENGTH,HH1,WWIDTH/2 PDEF,MYUX,U,XPDEF,MYUY,U,Y PDEF,MYU,U,SUMPLPATH,MYUX,MYUY,MYUPLPAGM,MYUX,20PLPAGM,MYUY,20PLPAGM,MYU,20LOCAL,12,1,CX1,HHY,WWIDTH/2-1.5*DELTA,,-90 !土基底面当量圆圆周PATH,Pdlyz,3PPATH,1,,CX1,HHY,WWIDTH/2-0.5*DELTAPPATH,2,,CX1,HHY,WWIDTH/2-2.5*DELTAPPATH,3,,CX1-DELTA,HHY,WWIDTH/2-1.5*DELTA PDEF,MYS1,S,1PDEF,MYS3,S,3PLPATH,MYS1,MYS3PLPAGM,MYS1,0.1 !不显示范围以外节点PLPAGM,MYS3,0.1,NODE !显示范围以外节点,方便观察位置是否正确。
S321芜繁路芜湖段改扩建工程新老路基沉降分布数值模拟分析

学术研讨65S321芜繁路芜湖段改护建工程新老路基沉降分布数值模拟分析◊芜湖市公路管理局周朝明为进一步研究公路扩建工程中新老路基的沉降规律,同时为给实例工程S321芜繁路芜湖段的建设提供参考借鉴,本文拟基于设计资料,采用数值模拟方法,进行三维数模仿真计算,研究实例工程賂基沉降值。
研究结果显示,新老路基在沉降、水平位移、剪应力分布上差别均较大,且新老路基交接处的剪应力差较大,存在剪应力集中的现象,需要采取相应措施缩减剪应力差,提高路基稳定性。
1前言受经济条件、社会影响等综合原因限制,对于运输能力显著小于运输需求的高速公路,仅有约12%的比例采用拆除新建模式。
因此,公路改扩建是现在常用的提升运输通行能力,改善通行状况的建设形式。
由于新建拼宽路基与原路基的建设时间、建设材质、混凝土凝结时间、构筑物运营时间有差别,导致公路拼宽后新老路基容易产生沉降差,严重情况甚至会威胁公路结构稳定。
为进一步研究公路路基拼宽建设形式下,新老路基的沉降规律,同时为给实例工程的建设提供参考借鉴,本文拟基于设计资料,采用数值模拟方法,进行三维数模仿真计算,研究实例工程路基沉降值。
2实例工程介绍实例工程位于安徽省芜湖市,为省干线公路。
现考虑采用拼宽的形式,将现状18.0m宽的双向4车道改造为28.0m的双向6车道。
工程段属于长江三角洲工程地质区新三角洲亚区,地势平坦,地面标高2.0 m~4.0m;项目沿线区域内发育的断裂均为前第四纪断裂,区域构造较为稳定。
经确认,工程所在区域地震动峰值加速度值为0.05g,对应地震基本烈度VI度区。
项目区主要软(弱)土主要为1-2层软土及l-2a层软弱土。
其中,1-2层软土土性为淤泥质粉质黏土,灰褐色、灰色,流塑状态,局部为软黏土,土质不均,夹粉土薄层,具高孔隙比,高压缩性。
l-2a层软弱土土性主要为软粉质黏土,该层主要为粉质黏土夹粉砂互层状分布,灰色,软塑,中等偏高压缩性,土性欠均匀,呈透镜体状夹于1-2层之中。
基于ABAQUS的高填方软土路基分级堆载预压沉降数值模拟

基于ABAQUS的高填方软土路基分级堆载预压沉降数值模拟肖伦斌;陶庆东【摘要】基于ABAQUS有限元软件对山区高填方高速公路某软土地基路段进行数值模拟,采用莫尔-库仑及修正后的剑桥模型参数,分析路堤分层加载预压过程中的地基土变形及孔压的变化规律,结果表明:路堤中心线处土层底部的孔压最大,并且随着时间的推移很难消散;土层底部靠近中心线节点的孔压变化和加载过程有比较好的相关性,路基填筑的加载过程,孔压上升,固结过程中孔压下降;路堤填土填筑过快,地基土体渗透系数较小时,地基填土的强度得不到有效地增长,致使承载能力破坏;不同渗透系数的地基土,在土体加载初期,水平变形增长速率相差不大,随着时间的增长,渗透系数最小的土体,水平位移增长速率增加,数值模拟结果可供实际工程地基排水及施工方法的确定提供指导,具有较为重要的实用价值。
%ABAQUS finite element software to simulate the soft soil foundation of high fill sections of mountain highway based on the Mohr Coulomb model parameters of Cambridge and revised, variation analysis, foundation deformation and embank-ment preloading hole layered loading pressure in process of the results show that the maximum pressure at the bottom of the em-bankment at the center line of the soil hole with the passage of time, and it is difficult to dissipate;a better correlation of soil at the bottom near the center line node and change of pore pressure and the loading process, the loading process of subgrade filling, pore water pressure, pressure drop during the consolidation of embankment filling hole; too fast, the soil permeability coeffi-cient is small, the intensity of foundation soil the lack of effec-tive growth, resulting in the destruction of thebearing capacity of foundation soil; permeability coefficient of soil, in the early stage of loading, the horizontal deformation rate difference, with the increase of time, permeability The minimum coefficient of the soil, the growth rate of the horizontal displacement increa-ses, the numerical simulation results can provide guidance for the practical engineering foundation drainage and construction methods, and has a more important practical value.【期刊名称】《四川建材》【年(卷),期】2016(042)006【总页数】3页(P103-105)【关键词】堆载预压;高填方;孔压;渗透系数【作者】肖伦斌;陶庆东【作者单位】绵阳职业技术学院建筑工程系,四川绵阳 621000;绵阳职业技术学院建筑工程系,四川绵阳 621000; 重庆交通大学土木建筑学院,重庆 400074【正文语种】中文【中图分类】U416.01山区高速公路具有路堤填方高、地形不平坦的特点,如遇到大面积淤泥质等软土地基,会给工程施工及工后的路堤沉降变形较大带来较大困难。
高速公路软基处理新方法及其处理效果数值模拟

高速公路软基处理新方法及其处理效果数值模拟摘要:依托某高速公路工程,提出了软基处理的新方法,通过建立软基沉降影响评价的数值模拟模型,利用数值计算方法分析其对路基沉降变形的影响。
关键词:软基处理;新方法;沉降影响;数值模拟目前我国加固软土地基的技术逐渐成熟,常使用的地基处理方法有排水固结预压法、水泥土搅拌法、cfg柱法等。
在现代施工技术、新材料的保障下,及新加固技术的发展方向下,本文提出连续钢板墙加对拉筋连接的新型加固结构体系来加固软弱土路基,在不改变软弱土的工程物理性质的条件下,依靠结构的整体性来约束路堤的变形及提高其承载能力的处理方法,同时,本文借助有限元数值技术模拟新方法对高速公路软土路基沉降处理效果。
1工程背景x工程为位于内陆湖泊沿线的某高速公路, 4车道,设计速度为120km/h,路基宽28.5m该段软弱土属内陆湖相沉积地层。
其土层的分层情况如下:第一层:平均厚3m,粘土,软塑状,中~高压缩性。
第二层:平均厚0.8m,极细砂,湿重度为19.2kn/m3,不排水不固结粘聚力为3pa ,不排水不固结内摩擦角为18°。
第三层:平均厚11.7m,游泥质粘土,流塑~软塑状,含有机质,高压缩性,天然含水量37.6%,湿重度17.6 kn/m3。
第四层:中风化砂岩,饱和单轴抗压强度为34.6mpa,天然重度25.3kn/m、饱和重度 25.6kn/m3。
2 高速公路软基处理的新方法图1 高速公路软基处理新方法的构造图本文提出的高速公路软基处理的新方法的处理结构的组成及构造见图1。
路堤自重与行车荷载主要由柔性拉筋带承担,柔性拉筋带受竖直力后将发生一定的形变,变形后的柔性拉筋带将竖向荷载转化为沿抛物线切线方向的拉力,从而将所受之力通过连续板桩墙传递给位于拉筋带下方的软土层及软土层下的坚实土层。
在足够大的拉力作用下会使刚性板桩墙产生向路堤内侧的同向位移或者约束刚性板桩墙产生向路堤外侧的反向位移,封闭于板桩墙内的下卧软土层,就不可能向路堤外侧侧向挤出,或者向位于软土层底的坚硬土层方向移动,软土在自身的体积基本不变的情况下,会向路堤方向挤,从而会对路堤产生一个向上旳“浮托力”可以约束路堤的下沉。
冰水堆积物作为路基填料的数值模拟

该法 的特点是可直接使用冰水堆积物 土料 , 且不 用对其进行晾晒 , 即通过重压使过湿土 的水分从上下
砂 砾 石 层 中排 出 , 若经过现场试验 , 还 可 考 虑 在 小 雨
天施 工 的可 能性 。
t o s i mu l a t e b y t e s t r e s u l t s w h e n l f u v i o g l a c i a l d e p o s i t s j o i n t
中 图分 类 号 : U 4 1 6 文 献标 识码 : A
1 路 基填 筑 方 法
夹 层 法是 指 在 填 方 场 地 铺 一 层 冰 水 堆 积 土 料 并
压实 , 然后在其上铺一层砂砾石粗粒料压实 。砂砾石 层压实后再铺设一层冰水堆积土 , 如此反复填筑并压
实 。 由于 冰水 堆 积土 填 料 上 面 填 有 砂 砾 石 粗 粒 料 层 , 排 水 效 果好 , 在 压 实 和 固结 过 程 中 可减 少 排 水 路 径 、 加 快 排 水过 程 。即通 过 夹 层 法 压 实 冰 水 堆 积 土 层 , 可 以达 到 增大 冰 土层 渗 透 系 数 、 增 大 土层 中 渗 流 的 水 头
i f l l i n g wi t h s a n d a n d g r a v e l s e t t l i n g mi n i mu m ,t o me e t t h e
r e q u i r e me n t s o f s u b g r a d e s e t t l e me n t .
Ke y wo r d s : f l u v i o g l a c i a l d e p o s i t s ;s a n d wi c h me t h o d; n u me r i c a l s i mu l a t i o n
基于ABAQUS的高填方软土路基分级堆载预压沉降数值模拟
基于ABAQUS的高填方软土路基分级堆载预压沉降数值模拟肖伦斌;陶庆东【期刊名称】《四川建材》【年(卷),期】2016(042)006【摘要】基于ABAQUS有限元软件对山区高填方高速公路某软土地基路段进行数值模拟,采用莫尔-库仑及修正后的剑桥模型参数,分析路堤分层加载预压过程中的地基土变形及孔压的变化规律,结果表明:路堤中心线处土层底部的孔压最大,并且随着时间的推移很难消散;土层底部靠近中心线节点的孔压变化和加载过程有比较好的相关性,路基填筑的加载过程,孔压上升,固结过程中孔压下降;路堤填土填筑过快,地基土体渗透系数较小时,地基填土的强度得不到有效地增长,致使承载能力破坏;不同渗透系数的地基土,在土体加载初期,水平变形增长速率相差不大,随着时间的增长,渗透系数最小的土体,水平位移增长速率增加,数值模拟结果可供实际工程地基排水及施工方法的确定提供指导,具有较为重要的实用价值。
【总页数】3页(P103-105)【作者】肖伦斌;陶庆东【作者单位】绵阳职业技术学院建筑工程系,四川绵阳 621000;绵阳职业技术学院建筑工程系,四川绵阳 621000; 重庆交通大学土木建筑学院,重庆 400074【正文语种】中文【中图分类】U416.01【相关文献】1.高填方软土路基快速填筑沉降监测规律及FLAC3D模拟 [J], 龙海涛;李天斌;孟陆波;王文韬2.基于参数反演的堆载预压软土路基工后沉降及影响因素分析 [J], 娄霜3.异步高填方软土路基后处理沉降变形计算研究 [J], 李胜;郝艳辉4.基于黄土蠕变试验的高填方地基沉降的数值模拟 [J], 张豫川;高飞;吕国顺;马超;赵野5.基于蠕变试验的高填方路基沉降的数值模拟 [J], 蔡红燕因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
PC桩联合塑料排水板堆载预压法处理软基数值模拟探析
Engineering Frontiers | 工程前沿 |·1·基金项目:江苏省研究生科研与实践创新计划项目(SJCX20_0615)作者简介:李雪锋,男,本科,高级工程师,研究方向:公路水运工程质量监督。
通信作者:王翀霄,女,研究生在读,研究方向:工程结构物及其周围介质的相互作用。
*李雪锋1,赵 倩1,王翀霄2,程钰博2,李耀东1,徐振扬2(1.昆山市交通工程质量监督站,江苏 苏州 215300,2.河海大学,江苏 南京 210098)312国道青龙港桥头段为研究对象,采用PLAXIS 2D 建模分析了PC-400预应2.0~3.2m 范围内,随着桩间2.6m,处理效果变化不大;塑料排水板堆载预压法能14m 长的塑料排水板预压3个月可达到无排水板预压6个月的效果。
文献标志码:A 文章编号:2096-2789(2020)17-0001-03软土的工程特性差,天然含水量高,强度低,透水性差,压缩性高,易受扰动影响,故工程中常常需要对软土地基进行处治[1]。
对于软土层深厚而不均匀沉降要求较高的场地,如桥头段,往往会采用塑料排水板堆载预压法加速排水固结,使地基土在短时间内获得较高的强度[2]。
或是通过施打桩基提高地基承载力,使地基满足上部结构所需的强度。
两种方法的出发点均是使地基获得一定的强度,并保证工程建筑物在使用过程中的不均匀沉降或沉降减小。
软土路基固结沉降数值计算的软件较多,其中AB-AQUS 常用于复杂的3D 建模分析,而道路横断面固结沉降计算采用PLAXIS 2D 即可满足要求,且数值分析效率较高。
文章采用PLAXIS 2D 有限元软件,对昆山市312国道青龙港桥头段进行数值模拟,通过工后沉降分析,找到最优桩间距、塑料排水板长度及预压时长方案,为实际工程设计和施工提供依据。
1 工程概况312国道苏州东段改扩建工程KS3标全长3.071km ,其中K64+714.5~K64+744.5为桥头段,桥头段标准横断面宽度为32.612m ,双向六车道。
基础知识道路施工中的交通流模拟分析
基础知识道路施工中的交通流模拟分析在城市的基础设施建设过程中,道路施工是不可避免的环节。
然而,施工期间的交通管理往往会给行车交通带来一定的影响,甚至可能导致交通拥堵和事故发生。
因此,对道路施工中的交通流进行模拟分析,可以帮助我们更好地管理交通、缓解交通压力,提升施工期间的交通效率和安全性。
一、道路施工的影响因素进行交通流模拟分析前,需要了解道路施工对交通流的影响因素。
首先,施工场地对交通的影响非常显著。
如果施工需要占用道路上的一部分车道或者整条车道,交通流的通行能力将会受到很大的限制。
其次,施工过程中的临时交通导向标志和交通管制措施,也会对交通流的情况产生重要影响。
此外,人员和车辆对施工现场的进出也会对交通流量产生影响,进一步影响整体交通状况。
二、交通流模拟方法为了准确分析道路施工期间的交通流情况,我们可以采用交通流模拟方法。
交通流模拟是利用计算机软件建立交通系统的模型,对交通流进行分析和预测。
下面是一种常用的交通流模拟方法:1. 数据采集:首先,我们需要采集道路施工现场的相关数据,包括道路几何形状、交通流量、施工期间的交通管理措施等。
这些数据将作为模拟所需的输入参数。
2. 模型建立:基于采集到的数据,我们可以建立一个模型来描述道路施工期间的交通流。
在模型中,我们需要定义道路网格、车辆行为规则、交通信号灯等元素。
3. 模拟运行:将数据输入到模型中,通过模拟运行模型,可以得到施工期间交通流的分布和变化情况。
在模拟运行的过程中,可以根据需要进行多次迭代,进一步优化模拟结果。
4. 结果分析:根据模拟结果,我们可以对交通流量、通行能力、交通状况等进行分析。
这些分析结果可以帮助我们评估施工期间的交通压力,并提出相应的交通管理建议。
三、案例分析以某城市中心的一条主干道道路施工为例,我们进行交通流模拟分析。
该道路一侧的车道将被占用用于施工,道路宽度将减少一半,施工方案还包括临时的交通导向标志和交通管制措施。
在模拟分析中,我们采集了道路的几何形状、交通流量和施工期间的交通管理措施等数据。
二灰土改良含高富水土层公路路基的数值模拟
关键词 : 二灰土 ; 高富 水土层 ; 路面沉 降; 公路路基 ; 数值 模拟
中图分 类号 : U 4 1 6 . 1 文献标 识码 : A 文章编 号 : 1 0 0 9 — 7 7 1 6 ( 2 0 1 4 ) 0 2 — 0 1 4 3 — 0 6
0 引 言
公路 工程建设 中 ,一般采用 疏降地下水来确 保路基 和区间施工顺利进行 ,尤其是 对于广西这 样年平均降水量为 1 5 3 0 . 1 m m [ 】 的地 区。 大规模 降 水一方 面增 加了公路建设 成本 ,同时降水过度 引 起 地 表 不 均 匀沉 降 , 影 响 附 近地 表 建 筑 物 、 管 网等 设施 的安全 。 所 以, 开展含高富水土层公路路基 的 施工方案优 化及 理论研究 ,对于提高公路建设 的 经济效益 , 保证施工安全 , 缩短施工周期都具有重
化, 可有效降低 WL 、 I P 、 F S , 加快土颗粒粉碎 与含水 量 的降低 , 增强 二灰 土的整体强 度 , 并建议 : 一般 掺3 %消石灰砂化 7 d 最佳含水量为 3 0 %, 掺2 %磨
细生石 灰 粉砂 化 3 d最佳 砂化 含水 量 为 4 0 %一 4 5 %。 软 土 的含 水量 大 , 压缩性强 , 具 有 软 塑性 。杨 福 增 在“ 二灰法软 土路基处 理 ” 指出, 采 用 二 灰 法 处 理
=
高速公路和一级公路强度 的要求。陆明忠【 1 在“ 二 灰 土施 工 中对 高 液 塑 限 弱 膨 胀 土 的处 理 应 用 ” 中 提 到, 二灰改 良高液塑限弱膨胀土时 , 要根据 WL 、 I P 、 F s的不 同, 合 理选用消石灰与磨细生石灰粉砂
2 0 1 4 年2 月第 2 期
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
基于Flac3D的公路路基堆载流变变形研究 夏旭阳 【摘要】公路路基质量的好坏直接影响到公路的建设质量,尤其是在地质环境较差的地区,路基质量尤为重要。本文基于有限差分软件Flac3d对软土路基在堆载过程中的流变变形进行分析,通过Flac3d提供的二次开发程序接口将改进的西元模型进行程序实现,并嵌入Flac3d中计算不同高度堆载及堆载时间对软土流变变形的影响,用于预测路基顶面沉降,指导工程实际。 【关键词】路基,软土,堆载,流变,二次开发
0 前言 我国经济的高速发展对交通运输能力提出了更高的要求,直接刺激了交通运输发展。二十世纪我国的交通运输业进入了一个海、陆、空全速发展的鼎盛时期,其中陆路交通发展最为迅猛,从洲际公路到高等级公路再到城乡公路,大范围的公路建设需要过硬的技术理论做支撑。我国地域变化复杂,环境差异较大,工程地质迥异,尤其是在沿海发达地区,该地区土壤多是软土,土体承载力较低,因此在进行路基处理中遇到的难题最多最难以解决,常见的方法是利用现场路基堆载[1]时的实时监测,控制堆载速度及堆载临界高度,但目前的研究对于土体的堆载没有形成一个具有广泛知道意义的理论。 本文利用Flac3D软件对路基在堆载过程中的流变变形进行数值模拟计算,并与工程实例进行验证,探寻路基堆载临界高度[1]
的规律性,并用于实际工程的指导。
1基本理论 1.1土体变形理论 土体的种类繁多,并且土体性质十分复杂多变,不同地区的同类别土体性质也相差较大,前人通过大量的室内试验总结出土体材料的应力变形是由不同性质的变形组成的,该总变形包含弹性变形和塑性变形[2],当考虑土体变形的时间效应时,土体会产生蠕变变形。以增量形式表示为公式1:
ijepcijijijdddd
(1)
式中ijd——总应变增量,ijed——弹性应变增量,pijd——塑性应变增量,cijd
——蠕变应变增量。
一般土体变形研究只考虑弹性变形和塑性变形,由于蠕变变形发展时间过长,对土体总变形的影响较小,在工程实际应用中一般不予考虑。 其破坏准则可表示为: s+sin-cos=0mc (2)
式中:s——最大剪应力;m——平均法向应力;c——粘聚力;——内摩擦角。 1.2 数值软件模拟理论 Flac3D[3]-[4]程序自美国ITASCA公司推出后,已成为目前岩土力学计算中的重要数值计算软件之一。该程序适用于模拟三维土体、岩体或其他材料的力学特性,尤其是达到屈服极限时的塑性流变特性,在实际岩土工程的数值计算中应用广泛。 软件中对土体变形的理论计算采用的是塑性理论,土体本构模型采用Mohr-Columnb模型。该模型具有一个固定的屈服面,模型参数的选择是为了定义屈服面,不因塑性应变而改变,在屈服面以内的点,表示所受应力变形为弹性变形。 模型的定义参数共有六个:体积模量K、内聚力c、剪胀角ψ、内摩擦角φ、切变模量G、抗拉强度σ。土体的体积模量K和切变模量G不能通过土样室内试验直接求得,而弹性模量E可以通过室内试验直接获得,利用它们之间的转换关系,可间接求得土体的体积模量K和切变模量G,转换关系如公式(3)、(4)。当泊松比v接近0.5时就不能直接使用该公式,否则1计算模型不能收敛,计算会无限运行。
/3(12)KE (3)
/2(1)GE (4)
2.1 流变模型建立及二次开发 2.1 软土流变本构模型建立 在路基施工过程中经常会出现堆载问题。较大的堆载高度和较长的堆载时间会使软土路基上出现沉降较大,承载力不足等问题。因此,流变模型的建立对于软土工程的施工、沉降灾害预测和防治有着明显的实用价值。软土路基的流变变形与应力水平和时间有关,表现明显的弹性,黏弹性,黏塑性变形。因此在西元模型[5]的基础上增加一个Kevlin体,就可得到改进的西元模型,能过较好的描述软土路基的流变过程。改进的西原流变模型如图1所示。
E1
E2
2s1E3Kelvin体HooK体Kelvin体3
Bingham体
图1 改进西元模型图 根据叠加原理,改进西元模型的流变方程可表示为:
当s时, 32
31
123
(1)(1)EEttee
EEE
当s时, 32
12
1233
(1)(1)EEttseet
EEE
在三维情况下改进西元模型的蠕变方程为:
【作者单位】中国铁建港航局集团广州岩土工程有限公司 广州 广东 510000 【通讯作者】王华齐 E-mail:774058984@qq.com
当s时, 32
12
123
(1)(1)222KKttijijijijSSSeee
GGG
当s时, 32
12
123
3
(1)(1)2222KKttijijijijijsSSSeeeGGG
St
上式中,G1,G2,G3
分别为Hook体和
2个Kevlin体的体积模量。Sij为效偏应
力。分别为2个Kevlin体及宾
汉姆体的黏滞系数。 2.2改进西元模型二次开发 Flac3d软件中预留的程序接口允许用户将自定义本构模型进行二次开发,并以动态链接库的形式嵌入Flac3d中实现调用。下面将推导改进西元模型的差分形式。 改进西元模型的总应变写成增量的形式如下:
K1K2vpHijijijijijeeeee
对于虎克体: 12ijHijSeG 对于开尔文体1: K1,K1,O11[()]4NONijijijij
teBeSS
A
式中:2212tAG,2212tBG。 对于开尔文体2: K2,K2,O21[D()]C4NONijijijij
teeSS
式中:3312tCG,3
3
12tDG
对于宾汉姆体:
3vpijijHFg
其中HF为一个开关函数,F为屈服函数,g为势函数。 000FFHFF 根据前面各元件的差分格式可以推导出改进西元模型的应力更新方程: NOK1,OK2,O1[(1)(1)]vpijijijijijijBSebSeeaADeC 式中:123111()244atGAC,123111()244btGAC 3.数值模拟 3.1 工程概况 本文依托在营口的某项公路路基施工现场工况,利用Flac3D有限差分软件的自定义本构模型,对路基堆载对土体流变变形的影响过程进行模拟。该工程位于我国辽宁沿海地区,软土地层由海积和海陆交错重叠构成。以往实践表明,该区的公路建设必须 重视软土路基的处理,否则极易出现路面开裂、倾斜、凹凸不平甚至出现塌陷。 地层主要由四种土体构成,地层由上至下依次为粉质粘土、淤泥质粘土、淤泥质粘土和粉质粘土,分别编号为①②③④,具体参数见表2,本文利用有限差分软件对某一沿海软土路基场地进行堆载流变分析,堆载土体采用砂土,其相关参数如表3。
3.1路基堆载模拟 数值模型按照表中数据进行编程计算,边界条件[6]为:模型底部固定,无位移速度,模型侧面边缘限制水平向位移,允许竖直运动,模型上表面为自然地面,不加任何约束;土体的堆载方式以分层堆载,每一层堆载1m,待计算最大不平衡力至1e-5时,进入下一层的堆载。模型计算过程中,先模拟自然土层在未堆载前的应力平衡状态,而后再进行上部土层的堆载,同时记录模型中应力应变的发展变化。
表土体参数土层 K /MPa G1 /MPa G2 /MPa G3 /MPa /MPa·d /MPa·d /MPa·d /(°) c /kPa /(g/cm3) ① 3.5 2.5 86.7 300 710 73.5 578 13.6 3.3 1.9
② 2.8 1.5 78.8 273 640 60 525 14.9 2 1.87
③ 2.8 1.8 78.8 273 643 66.8 525 14.9 3.4 1.84
④ 5.5 3 71 250 580 60 470 23.5 5.8 1.89
表3 堆载土体参数 堆载土体 泊松比 变形模量 E0/MPa 体积模量 K/MPa 剪切模量 G/MPa 内摩察角 φ/(°) 粘聚力 c/kPa 密度 /(g/cm3) 砂土 0.3 5.4 4.5 2.1 28 4.5 2.0 路基堆载为对称结构,应力应变也满足对称条件,在不影响计算结果的情况下,为减少计算时间,所建模型取路基一半即可,同时在路基延伸方向取单位厚度,根据圣维南原理,距离应力作用面一定距离后的材料所受影响可以忽略。综合以上考虑,本文建立模型如图2所示,不同土层以不同颜色相区别,其中②③层土性质相近,体积模量相同,故图中所示颜色一致,模型共有775个单元体,1672个节点。模型土体尺寸x方向55m,y方向为单位厚度1m,z方向20m,堆载高度5m,单侧底边10m,顶边5m,每次堆载1m。