西方媒体对中国为何没有好感
西方国家对中国错误的认知
西方国家对中国错误的认知西方国家对中国的舆论围攻，在外交上，在中国的政治，经济，贸易，技术上对中国的诋毁，最近在救助欧洲债务危机问题上，西方也尽显刺耳的声音。
所有的一切都是源于西方对中国形成了一个错误的认知。
西方对中国的诋毁与不了解，是由于西方国家对中国的了解不够，也有中国宣传得不够，沟通的不利所造成的。
其实西方对中国的错误的认知是由于西方在冷战期间，对社会主义阵营的污蔑和对民众的误导所造成的。
在冷战期间，由于双方的意识形态的对立。
西方着力诋毁社会主义。
并且给社会主义冠以专制政权。
社会主义的黑暗与不自由的破坏性的言论，对中国认知的影响，使得西方认识中国产生了错觉。
对中国现状的不了解，许多西方人士对中国的了解都是从有限的报章与媒体上了解中国，对中国的了解还停留在50 –60年代的基础之上。
其实那不是真正的中国，媒体上的中国有真是的一面，也有误导的一面。
西方舆论与西方媒体的市场化，西方媒体的娱乐化，西方媒体的煽情意图提高发行率和收视率。
而对中国进行肆意的歪曲，从而破坏，丑化中国。
西方对中国文化的不了解，中国对外宣传的不力，中国在国际舆论地位上的弱势，都是造成西方人之错觉的原因。
由于中国身躯的庞大，中国经济的高速发展。
由于西方国家大多都是小国寡民。
西方国家的大国意识弱。
西方的大国是政治大国，经济，军事大国的认知，对于中国这样一个庞大的国家，地理与人口的庞大，西方会产生畏惧的心理。
中国拥有巨大的地理，经济，政治，贸易的影响力。
由于中国快速的发展，西方国家不适应。
对中国的速度西方感到不可思议的恐惧。
拿破仑的一句话影响了西方对中国的脆弱的心理防线的崩溃。
西方民主，自由，人权理念，造就了西方所谓的高尚人格，导致西方对中国的俯视。
西方在此问题上的高傲心态，对中国的傲慢与虚荣。
产生对中国的不屑一顾的态度。
并且对中国轻而视之。
由于西方的危机，使得西方不堪承受中国经济能量对西方的强势，中国与西方财富的此消彼长，西方从心理上不适应。
为何西方倾向于负面评价中国？
为何西方倾向于负面评价中国？作者：吴飞来源：《对外传播》2013年第11期20世纪中期一位美国记者发现，在美国人脑海中，中国具有肯定与否定两种截然相反的形象。
“这两种形象时起时落，时而占据、时而退出我们心目中的中心位置。
任何一种形象都从未完全取代过另一种形象。
它们总是共存于我们的心目中，一经周围环境的启发便会立即显现出来，毫无陈旧之感，它们还随时出现在大量文献的字里行间，每个历史时期均因循环往复的感受而变得充实和独特。
”①且对中国负面评价的，多是西方发达国家，如英、法、德、美、意等②。
西方媒体里的中国西方媒体向来以第四权自诩，以监督批评为主要模式，因为他们认定这是一个民主社会之必须。
所以无论是平面媒体还是电子媒体，有份量的文章多半是批评揭露报道。
比如说，美国普利策新闻奖作品，几乎没有中国所谓的正面宣传性的东西，多是批评揭露性的东西。
这种媒体报道模式，使得美国人多看到有关中国的负面新闻。
英国48家集团秘书长阿里斯戴尔·麦启安（Alistair M. Michie）直言：“英国媒体显然不利于增进英国人对中国的了解，因为他们对于中国的报道大部分都是负面的。
其次，欧美经济下滑和高失业率增加了欧美民众对中国的负面看法。
随着中国进一步跻身世界舞台中心，针对中国的负面报道会持续。
”③如美国参议院外交关系委员会的弗兰克·简兹（Sen. Frank Jannuzi）议员所言：“当我们在电视上见到邓小平戴着牛仔帽时，我们看到的是一个友好的中国；当电视画面上展现的是一个中国人独自站在坦克前举起他的双手拦住坦克前进时，我们就认为中国是充满敌意与危险的……这些形象、尤其是负面的形象，深深地印刻在美国人的脑海里。
”还有学者分析过法国电视节目中呈现的中国形象，研究发现，对法国民众来说，中国是一个政治上“另类”的国家。
在法国的电视节目中有《中国制造》和《美丽的窗口》等节目中体现的经济繁荣，但也有《美丽的背后》中暴露的贫富悬殊和官僚主义腐败。
美国主流媒体的对华意识形态特征
美国主流媒体的对华意识形态特征自20世纪以来，美国与中国的关系一直备受关注，而美国主流媒体在报道中国时具有明显的意识形态特征。
这些特征包括对中国的政治体制、经济发展以及国际影响力的偏见和扭曲，以及对中国文化和价值观的误解和误导。
在这篇文章中，我们将探讨美国主流媒体对华意识形态特征的具体表现及其原因。
美国主流媒体对中国的政治体制存在着明显的偏见和扭曲。
由于西方民主制度的价值观念一直深入人心，美国主流媒体经常以西方标准来评判中国的政治体制，认为中国的政治体制缺乏民主、自由和人权保障。
他们往往忽视中国政治体制带来的稳定和效率，而将中国描绘成一个专制、独裁的国家。
美国主流媒体还容易受到政治势力的影响，对中国政府进行政治操纵和扭曲。
在经济发展方面，美国主流媒体对中国的报道也存在偏见和失实。
他们经常将中国的经济增长和发展成就夸大为对世界经济的威胁，而忽视中国在减贫、环境保护等方面所取得的成就。
他们也容易将中国的经济发展模式描述为侵略性和不公平，而忽视中国对全球经济稳定和发展的贡献。
美国主流媒体也容易将中国描绘成一个强大而威胁性的国家。
他们把中国的国际影响力视为竞争对手而非合作伙伴，将中国视为美国的地缘政治对手，而忽视了中美两国在全球治理、气候变化、反恐等领域的合作和共同利益。
他们对中国的国际形象存在误导和夸大，很容易让观众产生对中国的偏见和误解。
美国主流媒体对中国文化和价值观也存在误解和误导。
他们经常以西方标准来评价中国的文化和价值观，忽视中国悠久的历史传统和独特的文化魅力，将中国的文化视为异化和非民主，加剧了对中国的误解和偏见。
这些对华意识形态特征的形成并非偶然，而是受到多种因素的影响。
地缘政治利益驱动。
美国一直视中国为地缘政治对手，强化中国的负面形象有利于巩固美国在全球的地缘政治地位。
意识形态偏见也是主流媒体持续对中国负面报道的原因之一。
西方民主制度一直被视为普世价值，以此来评价中国的政治体制自然产生偏见和误导。
外国对中国的抹黑例子
外国对中国的抹黑例子
外国对中国的抹黑例子
近年来，随着中国的崛起和国际地位的提升，一些国家和媒体对中国进行抹黑的行为也有所增加。
这些抹黑行为往往是基于偏见、误解和政治目的，对中国的发展、文化和人民造成了不公正的评价和伤害。
下面是一些外国对中国的抹黑例子：
1. 政治干涉：一些国家通过不正当手段干涉中国内政，对中国政府和国家形象进行抹黑。
他们借机渲染中国的人权问题、民主缺失和言论限制等问题，试图削弱中国的国际声誉。
2. 虚假报道：有些西方媒体对中国的新闻报道存在偏见和夸大报道的现象。
他们有时会故意省略事实，夸大中国的问题，以刻意歪曲中国的形象，进而抹黑中国的形象。
3. 经济领域：一些国家利用经济领域对中国进行抹黑。
他们散布关于中国经济崩溃的谣言，质疑中国的经济数据，以及对中国的产业政策和市场准入进行不公正评价，试图阻碍中国的发展。
4. 文化歧视：一些国家对中国的文化进行歧视和抹黑，抹黑中国的传统文化和价值观。
他们以片面的视角和偏见来评价中国的文化，将
中国的文化视为“奇特”、“落后”或“邪恶”，进而对中国进行抹黑。
5. 疫情污名化：在新冠疫情期间，一些国家将疫情污名化为“中国病毒”或“武汉病毒”，试图将疫情责任完全推给中国，进而抹黑中国的形象。
这种行为不仅是对中国的污名化，也是对中国人民的冒犯。
面对这些抹黑行为，中国一直秉持开放、透明和合作的原则，通过事实和真相来回应。
中国坚决反对任何形式的污名化和抹黑，同时也呼吁国际社会能够客观公正地看待中国的发展和进步，加强合作，共同构建和谐稳定的国际秩序。
九一八国际社会对中国的冷漠与失望
九一八国际社会对中国的冷漠与失望九一八事变是中国历史上的一个重要转折点，也是对中国的残酷侵略。
然而，当时的国际社会却对中国展现出了冷漠与失望。
本文将从不同角度探讨当时国际社会对中国的态度，并分析其背后的原因。
一、政治因素九一八事变发生时，虽然国际社会对于日本的侵略行为表示了谴责，但这种谴责并没有转化为实际行动，更没有对日本施加太大压力。
在当时，西方国家的主要关注点是欧洲的政治形势和经济利益。
对于遥远的中国，他们并没有过多地投入资源和精力。
此外，一些国家对中国持有观望态度，希望通过日本对中国的侵略来削弱中国的力量，从而达到自身的地缘政治目标。
这种冷漠与失望往往源自国家间的政治利益和权衡。
二、经济因素九一八事变发生时，中国经济相对薄弱，无法与日本进行有效的抗衡。
一些国家可能认为对中国提供援助或者采取行动会带来经济上的负担和风险，因此选择保持冷漠态度。
此外，国际社会对中国的冷漠与失望也与当时的世界经济大萧条有关。
在全球经济危机的冲击下，国家们更关注自身的经济问题，而无暇顾及其他地区的紧急情况。
三、文化因素国际社会对中国的冷漠与失望还受到文化差异的影响。
当时的中国依然是一个封闭的社会，对外界了解和认知有限。
而西方国家对于中国的了解主要源于媒体报道和政府宣传，往往难以真实了解中国的实际情况。
另外，中国的传统文化与西方国家存在一定的差异，这也增加了西方国家对中国的陌生感。
这种陌生感以及文化差异的存在，使得国际社会对中国的理解有限，从而在九一八事变中表现出冷漠与失望。
总结九一八国际社会对中国的冷漠与失望，既有政治因素的制约，也受到经济和文化因素的影响。
当时的国际舞台上，中国对于西方主要国家来说并不是一个关注的焦点，因此对中国的事态演变并未引起足够的重视和行动。
然而，九一八事变也是国际社会对中国的一个重要教训。
它揭示了中国在那个时期的脆弱性与需要与各国建立良好的国际关系的重要性。
这也促使中国在随后的岁月中不断努力，发展自身实力与国际地位，争取国际社会的尊重与支持。
中国的四种国际形象
2010.11下中国在国际上实际上有四种不同的形象：不好不坏、坏、好、超好。
事实上，西方国家未必就一定对中国没有好感，而对中国没有好感的有许多是中国的邻邦。
随着中国的经济崛起，世界各国对中国越来越关注。
中国在国际上究竟是一个什么样的形象呢皮尤全球态度项目(Pew Global Attitudes Project)对22个国家公众的民意测验结果显示，中国在国际上实际上有四种不同的形象。
中东国家：“不好不坏”的中国在皮尤全球态度项目2010年的民意测验中，中东国家对中国的评价褒贬各半。
虽然参加民意测验的中东三国有超过半数的人对中国有好感，也有接近半数的人对中国没有好感；黎巴嫩的公众56％对中国有好感，而42％没有好感；在约旦，53％对中国有好感，而46％没有好感；埃及的公众52％对中国有好感，但43％没有好□薄智跃中国的四种国际形象边缘思想1252010.11下感。
中东各国对中国的暧昧态度或许与中国在中东的政策有关。
自从1992年与以色列正式建立外交关系以来，中国在中东的政治争端上一直基本保持低调。
当问到中国是合作伙伴还是敌人的时候，中东国家大都选择“两者都不是”。
当然，在“合作伙伴”和“敌人”之间，中东国家更倾向于把中国当作是“合作伙伴”而不是“敌人”；在埃及，28％的公众认为中国是合作伙伴，15％认为中国是敌人；在黎巴嫩，认为中国是合作伙伴的占35％，认为中国是敌人的占10％；在约旦，47％的公众认为中国是合作伙伴，13％认为中国是敌人。
中东国家对中国经济崛起的态度与对中国军事崛起的态度截然相反。
大多数人欢迎中国的经济崛起，但对中国的军事崛起普遍表示担忧。
埃及和黎巴嫩人中认为中国的经济强大对他们国家是一件好事的都占54％，而约旦人有71％持有类似观点。
但三国都有超过半数的人认为中国的军事强大对他们本国是件坏事。
具体说来，这样的人在埃及占55％，在约旦占56％，在黎巴嫩占59％。
在中东地区，埃及对中国的态度值得注意。
云石：为什么中国不管怎么做，都很难得到外国人的真心接纳和认可？
云石：为什么中国不管怎么做，都很难得到外国人的真心接纳和认可？前段时间出了这么一件事儿：全球最火歌手泰勒.斯威夫特（霉霉）趁天猫双11之机会，时隔4年再次造访中国。
而这次霉霉的中国之行，却不经意间在中文网络上搅出两股波澜——第一个是主持人咸猪手“侵犯”霉霉，第二个则是许多博主认为，霉霉这次亚洲之行，对中日两国粉丝区别对待——例证是霉霉这次中国之行，只在ins上发了张自己在更衣室的照片；除此之外，霉霉也没有再发任何粉丝见面会的相关信息；而与之相对应，不久前霉霉在日本东京也举办了一次粉丝见面会，并发了照片，而且事后也发文晒出了自己的心情，内容也比这次见面会更丰富。
由此，一些媒体和粉丝认为霉霉其实内心深处不喜欢中国。
其实这个，怎么说呢！整出这出幺蛾子，自然免不了有自媒体煽风点火——毕竟大家靠流量吃饭，霉霉这么大个流量包，当然不能轻易放过。
那么，霉霉到底内心怎么想的呢？是不是真的如一些自媒体所认为的那样，内心轻视中国？其实这事儿光凭这几张照片的不同，也挺难下定论的——毕竟美国娱乐圈和国内娱乐圈的玩法、禁忌本来就截然不同，霉霉这个人的性格，也从来都是比较随心所欲的类型；所以她发照片的时候也未必想到这么多。
可你非要说霉霉没这个想法吧，也确实没有明确证据，不过在这里，云石君的兴趣点倒不是霉霉内心真实想法，而是通过这件事，可以捕捉当下国人的一个大众心理——既对外国人对中国的看法特别敏感。
像霉霉这事儿，如果搁在其他国家，可能未必都会成为话题，可搁在咱们这，却被拿出来广泛议论，甚至都还给上升到是否其实中国的高度。
这个就真的有点意思了。
当然，我们可以认为这部分国人太玻璃心，过度敏感。
但玻璃心和敏感之所以会形成，这背后其实与当下中国人在世界范围内的形象，也有莫大关系。
虽然霉霉到底喜不喜欢中国，这个除了她自己没有人知道；但现在的世界，尤其是西方世界，大众对中国更多的是持不友好甚至敌视态度，这个其实大家心里多少是有数的。
也正因为有这种国际氛围的存在，国人才会在霉霉这件事情上头如此敏感，以至于能成为网络话题。
美国主流媒体的对华意识形态特征
美国主流媒体的对华意识形态特征美国主流媒体在对华报道中展现出一些意识形态特征，这些特征不仅影响着对华报道的内容和角度，也反映了美国社会对中国的认知和态度。
以下是其中一些主要特征。
美国主流媒体在对华报道中常常呈现出一种偏见和批判的态度。
他们往往聚焦于中国的负面方面，特别是在人权、民主、言论自由等方面批评中国。
这种批判性的报道往往忽略了中国在经济发展、减贫和改善民生方面取得的成就。
美国主流媒体对中国经济崛起持有一种忧虑和敌对的态度。
他们担心中国的经济增长和全球影响力可能威胁到美国的地位和利益。
他们倾向于报道中国的经济问题、贸易摩擦和知识产权侵权等方面的负面新闻，以突出中国的问题和挑战。
美国主流媒体在对华报道中经常表现出一种国家安全的关切。
他们关注中国的军事现代化和地区冲突，并将中国的行动解读为对美国及其盟友的威胁。
这种关切往往导致对中国的军事行动和安全政策提出质疑和批评。
第四，美国主流媒体在对中国政府的报道中经常强调政府的强权和控制。
他们关注中国政府的审查制度、网络监控和人权问题，并将这些问题作为中国的体制缺陷和专制倾向的体现。
这种报道往往忽略了中国政府在维护社会稳定和保障经济发展方面的作用。
美国主流媒体在对华报道中还存在一种将中国视为竞争对手和敌人的倾向。
他们将中国描绘为与美国在全球政治、经济和技术领域展开竞争的国家，而且往往将中国的成功解读为对美国的挑战。
这种竞争的论调在一定程度上会影响美国民众对中国的认知和态度。
美国主流媒体对华报道的意识形态特征呈现出一种偏见、批判、关切和竞争的态度。
尽管这些特征在一定程度上反映了美国社会对中国的认知和态度，但也存在一定的片面性和失衡。
在了解和评价美国主流媒体对华报道时，我们需要保持审慎和客观的态度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西方媒体对中国为何没有好感？
媒体，一个熟悉、显眼，会让人产生无限遐想的词儿；记者，一个神圣、严肃，会让人充满激动的职业。
然而，有些人错误地对待它，把它拿来当作攻击别人的工具。
西方主流媒体对中国的相关报道评论就是一个很好的例子。
西方的记者们、媒体们动辄利用自己手中的工具来攻击中国，丑化中国形象。
面对这些现象，我们不得不深思这个中的原因。
本人因此想发表一点自己的拙见，然而由于学识有限，思想还不是很深刻，难免会有点力不从心，分析的不够深入、科学，还望多多指教。
首先，让我们来看看西方媒体近些年来主要是怎样攻击丑化中国。
从较有代表性的报道评论来看，不同的人，其反华言论的内容和侧重点各不相同。
但总的来说，他们主要从三个方面，或无中生有或夸大其词地攻击丑化中国：
第一，媒体渲染中国的发展“威胁世界的和平与稳定”。
中国的持续稳定发展，将对亚太地区和世界产生怎样的影响？这是西方学者关注的重要问题之一。
大部分人经过科学的研究，认为其影响是积极的。
但也有少数人在中国的政治、军事、经济、文化等领域，寻找“中国威胁世界”的证据，并由此炮制出了“中国军事威胁论”、“中国经济威胁论”、“中国技术威胁论”和“中国软实力威胁论”等谬论。
其中媒体具有煽风点火的作用，相关报道评论经常出没在报端。
近几年，中国“软实力”的发展也开始被“中国威胁论”者津津乐道。
2005年12月9日的《华尔街日报》，刊登了一篇题为《中国软实力的崛起》的文章，称中国“软实力”的不断增强，已经威胁到美国的利益，呼吁美国政府采取措施，遏制中国“软实力”的提升。
第二，媒体丑化中国的形象。
良好的形象有助于一个国家融入国际社会，获得其他国家、人民的认同与支持。
为了遏制中国的崛起，反华人士极力丑化和“妖魔化”中国，他们捏造事实，并对之进行夸张、片面的分析，攻击中国的对内对外政策。
就像大家所熟知的，最近的新疆事件，去年的西藏事件，西方媒体发布许多不实、歪曲的报道评论来妖魔化、丑化、攻击中国政府，其中特别出彩是CNN。
还有前两年，美国传统基金会前亚洲研究中心主任布鲁克斯，在评论文章《在我们当中的间谍》中声称，“众多中国的‘前线公司’在美搜集情报，特别是搜集高回报的信息技术”。
美国联邦调查局则声称，“仅在硅谷，中国间谍的人数每年就以20%到30%的速度急速增长；与此同时，中方还利用间谍窃取的情报，建立起空前强大的军力”，等等。
第三，臆断“中国发展前景暗淡”，企图“唱衰”中国。
中国在发展的过程中，内部存在一些问题本是正常现象，完全是可以解决的。
但是，部分反华分子紧紧抓住若干具体问题不放，将其解读为“不可解决、毁灭性的矛盾”，并由此断定“中国未来发展危机四伏、崩溃在即”。
章家敦及其“中国崩溃论”就是这方面的典型例子。
上世纪90年代以来，形形色色的“中国繁荣虚假论”、“中国崩溃论”等反华言论
不断粉墨登场，出现在报刊、杂志、电视等媒体上，对中国及国际社会造成了不容忽视的负面影响。
它们丑化了中国的国际形象，加重了部分国家和人民对中国的疑虑和猜忌，恶化了中国的周边安全环境，不利于中国现代化建设和融入国际社会。
那么，是什么因素刺激这些西方媒体不顾媒体从业道德操守来攻击丑化中国的呢？他们为什么要这样做呢？本人认为主要有以下一些因素：
首先是冷战思维模式的影响。
冷战思维模式的一个典型特征就是认为国家间的关系非友即敌，国际关系就是二元对立，且敌对的一方正在对本国的政治、文化、生活方式等构成巨大威胁。
这种心态在西方国家尤其是美国根深蒂固。
冷战结束后，美国原来的对手苏联不复存在。
但是，美国某些人并未从冷战思维中走出来，认为敌人终有一天是会冒出来的。
于是，他们想方设法在世界上寻找潜在对手。
受这种思维的影响，在一些反华分子眼里，迅速崛起、走社会主义道路、反对霸权主义和强权政治的中国，成了美国“最可能的敌人”。
其次是意识形态、文化与制度的差异及“西方中心主义思维”的影响。
不同的意识形态和文化，容易造成彼此在理解和认同上的鸿沟，而欧美国家长期存在的“西方中心主义”思维、西方世界优越感，进一步加大了这种鸿沟。
反华分子往往也是制造这种鸿沟的急先锋。
他们认为，西方的意识形态、文化与制度是最好的，其他的都是落后的，是需要被替换的。
不同的文化、价值观，往往成了他们观察中国时的“有色眼镜”。
第三是私利的驱使。
对个人和媒体而言，反华言论比较容易引起公众的注意，有助于其一夜成名、名利双收。
对政府而言，借助反华言论，可以使一些政策得以顺利实施，转嫁国内和国际矛盾焦点。
反过来，一些政府、媒体对反华言论的需求与支持，又会进一步刺激反华言论和反华分子的产生。
第四是西方媒体过于“自由”。
当然这个“自由”不是真正意义上的自由，而是思维模式的转嫁。
他们习惯了对政府的批评，因而在一定程度上能够毫无忌惮地发表对其他国家的攻击丑化言论。
中国这样一个在当今世界舞台上有着重要影响的国家，当然会成为他们攻击丑化的对象。
但是，他们却做得过头了点，竟然做出违背新闻道德，违背新闻最重要的性质——真实性的下流勾当，发布不实、歪曲甚至捏造的新闻报道。
这是让每一个中国人都难以容忍的。
第五是新闻监督的缺失。
特别是对国外新闻报导监督的缺失。
我反对新闻检查，但我不反对新闻监督。
对新闻工作者的监督、约束是必要的；否则，新闻媒体行业将是很混乱的，大家都毫无忌惮地发布不实的新闻报道，这对人们，对社会，对国家都是有害无利的，同样更会伤害到无辜的其他国家。
中国之所以会遭受到西方媒体的这种待遇，我想和这个问题有一定的关联。
然而面对这样的现实，我们要怎样做呢？当然我们知道改变别人是很难的，所以，我们应该做的是做好自己，让别人无话可说。
对于他们的那种卑劣行为我们有时候也可以不用太在意，不要太过意不去，要怀有一颗宽容的心，说的有道理的我们要好好反思，纯属恶意攻击丑化的我们不要理它就可以了。
厦门大学新闻传播学院：余懋涛
学号：30620082203725。