评标原则、定标原则、评标注意事项、评标专家守则
评标的原则——精选推荐
评标的原则
评标的原则
(1)公平、公正
(2)依法评标
(3)严格按照招标⽂件评标：只要招标⽂件未违反现⾏的法律、法规和规章，没有前后⽭盾的规定，就应严格按照招标⽂件及其附件、修改纪要、答疑纪要进⾏评审。
(4)合理、科学、择优
(5)对未提供证明资料的评审原则：凡投标⼈未提供的证明材料(包括资质证书、业绩证明、职业资格或证书等)，若属于招标⽂件强制性要求的，评委均不予确认，应否决其投标;若属于分值评审法或价分⽐法的评审因素，则不计分，投标⼈不得进⾏补正。
(6)做有利于投标⼈的评审：若招标⽂件表述不够明确，应做出对投标⼈有利的评审，但这种评审结论不应导致对招标⼈的具有明显的因果关系的损害。
(7)反不正当竞争：评审中应严防串标、挂靠围标等不正当竞争⾏为。
若⽆法当场确认，那么事后可向监管部门报告。
(8)记名表决：⼀旦评审出现分歧，则应采⽤少数服从多数的表决⽅式，表决时必须署名，但应保密，即不应让投标⼈知道谁投赞成票、谁投反对票。
(9)保密原则：评委必须对投标⽂件的内容、评审的讨论细节进⾏保密。
[1]。
评标专家注意事项
评标专家注意事项评标专家是评标工作中具有重要职责的角色之一，他们需要负责评审、打分和决策招标项目的中标人。
评标专家的工作对项目的成败和公平性起着至关重要的作用。
下面是评标专家需要注意的一些重要事项。
1.基本职责：评标专家需详细了解招标文件，熟悉评标标准和程序。
他们需要准备评标材料，积极参与评标过程，并及时提交评审报告。
评标专家应遵守评标纪律和相关法律法规，保守绝密，不泄露招标商业秘密，不接受不正当利益。
2.独立和公正性：评标专家应保持独立和中立的立场，不受任何利益团体的影响。
他们应根据招标文件的要求和评标标准进行评价和决策，严格按照程序进行评标，确保评标结果的公正性和公平性。
3.专业知识和技能：评标专家需要具备丰富的行业知识和专业经验，了解相关技术和市场发展趋势。
他们需要对招标文件中的技术要求进行准确评估，并根据抽取出的样本进行技术分析和比较。
4.严格遵守时间要求：评标专家需要按照招标文件中规定的时间要求完成评标工作，并及时提交评审报告。
他们应合理安排评标时间，确保评审的高效进行。
5.客观和准确评价：评标专家需要以客观和准确的态度评价招标方案。
他们应根据评标标准进行评判，对各个方案进行客观比较，并按照预定的打分体系进行评分。
评标专家应避免主观偏见和个人情感的影响，确保评价的准确性和真实性。
6.团队合作：评标工作通常由多名评标专家组成评标委员会，评标专家需要积极参与团队合作。
他们应与其他评标专家进行充分讨论和交流，分享各自的观点和经验，以达成一致的评价结果。
7.完备和透明的记录：评标专家应准确、完备地记录评标过程和决策依据，并保存相关文件和数据。
评标文件和报告应清晰、准确地描述评标过程和评价结果，以便后续的审查和查询。
8.遵循法律法规：评标专家需要遵循相关的法律法规和评标制度，确保评标工作的合法性和规范性。
他们应熟悉相关法律法规和政策，严格遵守评标程序，防止腐败行为和不当操作的发生。
9.持续学习和提升：评标专家应不断学习和提升自己的知识和技能，关注行业的最新发展和最佳实践。
评标定标实施细则
评标定标实施细则标题：评标定标实施细则引言概述：评标定标实施细则是指在项目招标过程中，根据相关法规和规定，对评标和定标的具体操作步骤和标准进行规范和详细说明的文件。
其制定的目的是为了保障招标过程的公平、公正和透明，确保最终选出的中标方具有最佳的综合实力和能力。
评标定标实施细则对于招标过程的规范化和规范化起到了至关重要的作用。
一、评标标准的制定1.1 确定评标标准的原则：评标标准的制定应遵循公平、公正、透明、客观的原则，确保所有投标方在同一起跑线上竞争。
1.2 确定评标指标：评标标准应包括技术能力、资质条件、价格标准等方面的指标，综合考量各方面因素。
1.3 制定评标权重：对于不同指标的重要性应进行权重分配，以确保各项指标在评标过程中得到合理的重视。
二、评标过程的规范2.1 评标委员会的组建：评标委员会应由具有相关专业知识和经验的专家组成，确保评标过程的专业性和客观性。
2.2 评标程序的公开透明：评标过程应公开透明，投标方有权了解评标的具体流程和标准，确保评标过程的公正性。
2.3 评标结果的公示：评标结果应及时公示，并向所有投标方发布中标结果和评标理由，确保中标结果的合理性和公正性。
三、定标标准的制定3.1 确定定标标准的原则：定标标准的制定应遵循中标方具有最佳综合实力和能力的原则，确保项目的顺利实施。
3.2 确定定标指标：定标标准应包括中标方的技术能力、管理水平、财务实力等方面的指标，综合考量中标方的综合实力。
3.3 制定定标依据：定标标准的制定应明确定标的依据和具体操作步骤，确保定标过程的规范和透明。
四、定标过程的规范4.1 定标委员会的组建：定标委员会应由具有相关专业知识和经验的专家组成，确保定标过程的专业性和客观性。
4.2 定标程序的公开透明：定标过程应公开透明，确保所有投标方了解定标的具体流程和标准，确保定标过程的公正性。
4.3 定标结果的公示：定标结果应及时公示，向所有投标方发布中标结果和定标理由，确保定标结果的合理性和公正性。
第六章 评标原则和评标办法
第六章评标原则和评标办法为规范评标工作程序，切实做好本项目招标评标工作，特制定本评标标准和方法。
一、评标依据1．《中华人民共和国政府采购法》2．《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部第18号令）3．国家及地方其他适用的相关法律法规二、评标原则1．坚持公平、公正、科学、择优的原则；2．通过评标，推荐能实质上响应招标文件，确能履行合同且经评审综合评分最高者为中标人。
三、评标委员会评标活动依法成立评标委员会，评标委员会在开标前组建，评标委员会由招标人代表1人和从洛阳相关专家库中随机抽取有关技术、经济等方面的专家4人共5人组成。
四、评标标准和方法1、本项目评标采用综合评分法。
2、评标委员会依据评标方法和标准对投标文件进行评审，任何其他的外部证据均不作为评标的依据。
3、各评委独立评分。
投标人的综合评分为在最大限度地满足招标文件实质性要求的前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，汇总全部评委评分后进行求和平均值。
4、评标委员会根据本办法组织评标，本项目由评标委员会推荐中标候选人2名。
按评标总得分由高到低顺序排列。
得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。
得分与投标报价均相同的，按技术指标优劣排列。
得分、投标报价与技术指标均相同的，按服务优劣排列。
以上全部相同的，招标人自行确定。
评标采用百分制，满分为100分，由三个部分组成，商务部分（25分），技术部分（30分）和经济部分（45分）。
资格审查及符合性审查部分详细评审部分注：1、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
2、各评委独立评分。
投标人的综合评分为在最大限度地满足招标文件实质性要求的前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，汇总全部评委评分后进行求和计算平均值。
评标原则
评标规定
一、评标原则：
竞争择优；公平、公正、科学合理；反对不正当竞争。
二、评标纪律
1、评标活动由评标委员会依法进行，任何单位和个人不得以任何理由非法干预或者影响评标过程和结果。
2、评标委员会成员将客观、公正的履行职责，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。
3、评标委员会成员不得与任何投标人或者与招标结果有利害关系的人进行私下接触，不得收受投标人、中介人、其它与招标有利害关系人员的财物或者其它好处。
4、评标委员会成员不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其它情况。
三、评标过程的保密
1、开标后，直至签订中标合同为止，凡属于对投标文件的审查、澄清、评价和比较的有关资料以及中标候选人的推荐情况，与评标有关的其它所有内容均严格保密。
2、中标人确定后，招标人不对未中标人就评标过程以及未能中标原因做出任何解释。
未中标人不得向评标委员会组成人员或其他有关人员索问评标过程的情况和材料。
四、评标标准及方法
参见《评分标准及方法》
五、中标候选人条件
按第四章评标标准及方法评出各有效投标文件的综合得分后，按综合得分高低排序，确定综合得分最高的投标人为第一中标候选人，次高得分为第二中标候选人。
评标委员会经评审，认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标。
所有投标被否决后，招标人将依法重新组织招标。
评标定标原则和办法
评标定标原则和办法评标定标原则和办法（三十五）评标原则评标活动遵循公平、公正、科学、择优的原则（三十六）评标委员会1、评标委员会由招标人依法组建，负责评标活动。
2、评标委员会成员人数为5人，由技术、经济等方面专家组成。
3、评标委员会的专家成员，由招标单位从评委专家库的专家名册内相关专业的专家库中随机抽取产生。
（三十七）评标程序评标按两阶段进行：资格后审，初步评审和详细评审。
资格后审不合格的不进入下一步评审。
(一)初步评审1、符合性评审，评标委员会审查每一投标文件是否对招标文件提出的所有实质性要求和条件做出响应，有无显著的差异或保留。
未能在实质上响应的投标，作废标处理投标文件有下列情形之一的视为符合性评审不合格：(1)没有按照招标文件要求提供投标担保或者所提供的投标担保有瑕疵的；(2)投标文件中的投标函未加盖投标人公章及法定代表人印章（签字），或法人代表人委托代理人没有合法、有效的委托书原件及委托代理人印章（签字）的；(3)投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限的；评标定标原则和办法(4)明显不符合招标文件规定的技术要求和标准的;(5)未按规定格式填写，内容不全或关键字迹模糊、无法辨认的；(6)投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一项报有两个或多个报价，且未声明哪一个更有效的，按招标文件规定提交备选方案的除外；(7)投标人名称或组织机构与资格预审时不一致的；(8)投标文件附有招标人不能接受的条件，或者对合同中约定的招标人的权利和投标人的义务方面造成重大限制的；(9)不符合招标文件中规定的其它实质性要求的。
2、在评标过程中，评标委员会发现投标人以他人的名义投标、串通投标或以其它弄虚作假方式投标的，该投标人的投标作废标处理。
3、在评标过程中，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价或者明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。
评标专家注意事项
评标专家注意事项一、严格遵守评标纪律：每次评标委员会到齐后，会要求所有评委签署一份承诺书，保证评标工作公平公正。
所有的评标工作人员都必须要严格实行“回避”制度，在评标活动中，所有的评标工作人员必须要全程关闭手机等通讯工具，不得随意进出评审工作场所，不得私自接触任何投标人，不得把自己的“意愿”和“想法” 等强加给其他评审人员，不得干扰和影响其他评审人员的独立工作，不得相互串通一气或通谋作弊等等，必须要客观、独立、公正地行使各自的评审权力，充分发表自己的见解和主张，共同推选出合乎条件的中标候选人。
二、严格按招标文件标准和评标程序进行评标工作：评委应当严格按照评标程序进行评审，不得随意减少中间环节，尤其是评标现场招标文件和评分标准学习、重大事项讨论、废标界定等环节，一定要规范评标程序。
第一，招标人应科学地编制招标文件，在招标文件中对评标标准和办法进行模块化、细化，方便评标成员能迅速依据标准进行评审。
一个招标项目是否成功，能否顺利，招标文件的因素占了 80%。
按相关法律法规的规定，在详细评审前，应该审查投标人的投标价格是否低于成本。
第二，评标过程中评标成员一般是边看招标文件，边看投标文件，导致评标成员手忙脚乱”。
因此在开标、评标现场，不应首先让评标委员会成员评审投标文件，而应当首先给予评标委员会成员一定时间，要求评委员研读招标文件，待评标掌握招标文件要点后，再行评审投标文件；三、加强学习、评标过程中认真负责：评标委员会成员除本身所必备的专业知识外，还必须掌握有关法律知识。
从评标本质角度分析，招标投标活动的实质是采购方式，但同时其中也涉及到法律问题。
对于评标成员而言，往往可能在某一专业领域（如工程、产品制造）具有很高的专业造诣，但缺乏相关的招标投标法律知识或不能理解有些法律规定，造成评标结果有时并不符合法律规定或招标文件的规定。
评标专家的评标原则
评标专家的评标原则
《评标专家的评标原则那些事儿》
嘿，咱今天就来说说评标专家的评标原则这档子事儿。
就拿上次我参与的一个评标来说吧。
那场面，可真是热闹非凡。
一堆专家围坐在一起，要从一堆投标方案里选出最合适的。
我就眼睁睁看着他们，一会儿翻翻这个文件，一会儿瞧瞧那个资料，那认真的劲头，就好像在找啥宝贝似的。
有个专家，那表情可严肃了，就跟个法官似的，对着每个方案都仔仔细细地研究。
他可不马虎，每个细节都不放过。
一会儿说这个报价不太合理呀，一会儿又说那个方案的实施步骤有点含糊。
我在旁边看着都紧张，心想这评标可真是个细致活儿。
还有个专家呢，特别在意创新点。
他就一个劲儿地找那些有独特想法的方案，说这样才能推动行业进步呢。
他还跟其他专家争论，说不能只看眼前的利益，得考虑长远发展。
整个评标过程中，他们真的是完全抛开了什么 AI 的算法和训练数据哦，就是靠自己的经验和判断力。
他们可不会被那些花里胡哨的东西迷惑，就是实实在在地看方案的好坏。
咱评标专家呀，就得有自己的原则。
不能随便被外界干扰，得为了选出最好的方案负责呀。
就像那次评标一样，不管遇到啥情况，都得坚守住自己的阵地。
总之呢，评标专家的评标原则就是要实实在在，抛开那些虚的，选出真正优秀的方案，为项目的成功打下坚实的基础。
这就是我所看到的评标专家的评标原则啦，实实在在，没有那些弯弯绕绕的！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评标原则
一、要严格按照招标文件的要求内容进行评定。
二、评标采用综合评分法，评标委员会对投标文件及投标人进行综合打分评审，主要考虑以下方面：
1、商务部分：企业资质、管理技术人员、设备、财务、施工经验、业绩等；
2、技术部分：方案设计，施工方法，施工组织、施工进度、施工质量保证措施等；
3、竣工时间；
4、经营信誉；
5、执行合同的能力等；
6、投标价格最低不是中标的唯一条件
三、中标条件为：能够最大限度的满足招标文件中规定的各项综合评
价标准。
定标原则
评标委员会根据综合评分法，综合评定各投标单位。
评标委员会对投标单位进行打分排序，推荐2名预中标单位给招标人，
由招标人确定中标单位。
评标注意事项
一、评标过程的情况必须严格保密，任何人不得以任何形式透露给与投标有关的单位或个人。
如有发生，将追究违纪者责任。
二、投标方如需对投标文件的某些内容进行说明，应先征得评标委员会主任的同意后，方可进行。
三、在整个评标过程中，投标单位不得与评标委员会私下接触，投标者影响投标的任何活动，将导致投标失败，并视为废标。
四、评标委员会将根据评标原则，公开、公正地对待每一个投标者。
评标结果山东招标股份有限公司将以最快的方式发出中标通知书，对未中标单位，发未中标通知，不退还投标文件。
评标专家守则
1、凡接到通知的专家必须凭身份证亲自参加评标，不得委托他人代替。
2、从接到评标通知到中标（交易成交）通知书发出之前，不得与投标人或者与招标结果有利害关系者有任何私下接触，不得收受投标人和其他利害关系人的财物和其他好处。
3、参加评标时，若发现本人与招标人或招标代理机构、投标人有利害关系，应主动提出回避。
4、评标时，应各自独立进行评审；评标委员会成员或负责人不得发表任何具有倾向性、诱导性的见解，不得对其他评委的评审意见施加任何影响；任何人不得要求、组织评标委员会成员集体协商评标。
5、在评标过程中，应服从有关部门的监督和管理，若发现评标过程中有违法违纪情况，应及时向有关监管部门举报。
6、在评标过程中，不得将投标文件擅自带离评标会场评审；不得向外界透漏评标内容或评标委员会成员对某标书的评审情况；评标结束后不得复印或带走与评标内容有关的资料。
7、出具的评审意见应客观、公正、真实，并承担个人责任。
对评标结论持有异议的评标委员会成员，应书面向评标委员会提出意见和理由，否则视为同意。
8、在评标过程中不得中途离开或提前退场，如有特殊情况确需
离开的，应征得评标委员会负责人、招标人或招标代理机构、监督人的许可。
9、评标期间，应自觉关闭一切通讯设备或主动将通讯设备临时上缴工作人员封存保管。