催化剂表征方法
某种催化剂的表征与活性评估
某种催化剂的表征与活性评估催化剂是用于促进或加速化学反应速率的物质。
催化剂的表征和活性评估对于研究和优化催化剂的性能具有重要意义。
本文将介绍某种催化剂的表征方法和常用的活性评估技术。
1. 表征方法催化剂表征是对催化剂进行结构和性质分析的过程，可采用多种分析技术，包括物理和化学方法。
1.1 表面形貌观察表面形貌观察是评估催化剂的形态和微观结构的重要手段。
常用的技术包括扫描电子显微镜（SEM）和透射电子显微镜（TEM）。
SEM可以提供催化剂的表面形貌信息，例如颗粒的大小和形状。
TEM可以提供更高分辨率的图像，揭示催化剂的微观结构，如晶体形态、晶体缺陷等。
1.2 化学成分分析化学成分分析是评估催化剂组成的关键手段。
常用的技术包括X射线衍射（XRD）、傅里叶变换红外光谱（FTIR）、拉曼光谱和X射线光电子能谱（XPS）。
XRD可以确定催化剂的晶体结构和晶体相，FTIR和拉曼光谱可以提供有关催化剂的化学键和官能团的信息，XPS可以确定催化剂表面元素的化学状态。
1.3 孔结构表征孔结构表征是评估催化剂孔隙性质的关键手段。
常用的技术包括比表面积分析（BET）、孔径分布分析和氮气吸附-脱附实验。
BET可以测量催化剂的比表面积，孔径分布分析可以确定孔径大小和分布情况，氮气吸附-脱附实验可以获得催化剂的孔体积和孔径大小。
2. 活性评估技术活性评估是评估催化剂催化性能和活性的关键步骤。
以下将介绍几种常用的活性评估技术。
2.1 反应动力学研究反应动力学研究是评估催化剂催化活性的重要手段。
通过测量反应物浓度随时间的变化，可以确定反应速率常数和反应级数等动力学参数。
常用的技术包括气相色谱-质谱联用（GC-MS）、高效液相色谱（HPLC）、原子吸收光谱等。
2.2 微观动力学研究微观动力学研究可以提供有关催化剂上反应过程的微观机理和反应中间体的信息。
常用技术包括瞬态吸附技术，如傅里叶变换红外（FTIR）瞬态吸附和傅里叶变换红外-可见光谱（FTIR-UV-Vis）瞬态吸附等。
催化剂的表征方法
催化剂的表征⽅法催化剂的表征⽅法之核磁共振法催化剂的表征就是应⽤近代物理⽅法和实验技术，对催化剂的表⾯及体相结构进⾏研究，并将它们与催化剂的性质、性能进⾏关联，探讨催化材料的宏观性质与微观结构之间的关系，加深对催化材料的本质的了解。
近代物理⽅法主要包括：X射线衍射技术、⾊谱技术、热分析析技术、电⼦显微技术、光谱技术、低电⼦能谱、穆斯堡尔谱等……1 近代物理⽅法简介1.1 对催化剂的组成分析（体相）化学分析（CA：Chemical Analysis）⽤于Pt，Pd，Rh等贵⾦属分析;原⼦吸收光谱（AAS）;X射线荧光光谱（XRF）;电感耦合等离⼦体光谱（ICP）.1.2 组成分析（表⾯）射线光电⼦能谱(XPSX);俄歇电⼦能谱（AES）.分析深度：AES < XPS（表⾯10个原⼦层，<3 nm）。
灵敏度：AES >XPS（分析取样量在微克级。
释谱：XPS 释谱和数据分析容易，应⽤更⼴。
1.3 物相性质（结构）多晶X射线衍射(XRD)——最普遍、最经典的物相性质鉴定⼿段。
反映长程有序度，但对于⾼分散物相不适⽤.傅⾥叶变换红外光谱(FT-IR)——许多⽆机物固体在中红外区(400-4000cm-1)有振动吸收，反映短程有序度.拉曼光谱（RAM,拉曼散射效应）——拉曼光谱与红外光谱都能得到分⼦振动和转动光谱，但分⼦的极化率改变时才会产⽣拉曼活性，⽽红外光谱是偶极矩变化时有红外活性，因此两者有⼀定程度的互补性。
紫外可见光谱(UV-vis)——电⼦光谱, 是由分⼦外层电⼦或价电⼦吸收⼀定能量的光跃迁所产⽣的, 给出样品结构的信息.核磁共振技术(NMR)——适⽤于含有核磁距的组元，如1H、13C、31P、27Al、29Si.1.4 形貌扫描电⼦显微镜（SEM）:分辨率为6-10nm ，放⼤倍数为2万倍.透射电⼦显微镜（TEM）:分辨率为0.1～0.2nm，放⼤倍数为⼏万～百万倍.原⼦⼒显微镜（AFM）:可达到原⼦级分辨率.1.5 负载相（⾦属）的分散度化学吸附（Chemisorp）：从吸附量、吸附热的⾓度提供信息；多晶X射线衍射（XRD）：从分散相的物相性质⾓度提供信息；透射电镜（TEM）：直接观察粒⼦⼤⼩和数⽬.对于研究⾦属负载型催化剂的制备、⽼化、烧结、中毒、以及反应动⼒学有重要意义。
催化剂的表征
催化剂的表征催化剂是一种能够加速化学反应速率的物质，常用于工业生产和实验室研究中。
催化剂的表征是为了了解其物理和化学性质，从而更好地理解其催化性能和反应机理。
催化剂的表征可以通过多种技术手段进行，下面将介绍几种常见的催化剂表征方法。
一、催化剂的物理性质表征催化剂的物理性质表征主要包括表面积、孔结构和晶体结构等方面。
表面积是指催化剂单位质量或体积的活性表面积，可通过比表面积测定仪等设备进行测量。
孔结构是指催化剂内部的孔隙结构，包括孔径、孔体积和孔壁厚度等参数。
常用的孔结构表征方法有氮气吸附-脱附法和压汞法。
晶体结构是指催化剂中晶体的排列方式和晶格参数，可以通过X射线衍射和透射电子显微镜等技术进行表征。
二、催化剂的化学性质表征催化剂的化学性质表征主要包括化学成分、表面酸碱性质和表面活性位点等方面。
化学成分是指催化剂中元素和化合物的组成，可以通过X射线能谱分析、傅里叶变换红外光谱和X射线光电子能谱等技术进行分析。
表面酸碱性质是指催化剂表面的酸碱性质及其强度，可以通过酸碱滴定法、NH3和CO2吸附等方法进行表征。
表面活性位点是指催化剂表面上对反应物吸附和反应发生的活性位点，可以通过吸附取代法、化学计量法和原位傅里叶变换红外光谱等技术进行研究。
三、催化剂的微观结构表征催化剂的微观结构表征主要包括催化剂颗粒形貌、催化剂与反应物的相互作用和催化剂的还原性等方面。
催化剂颗粒形貌可以通过扫描电子显微镜和透射电子显微镜等技术进行观察和分析。
催化剂与反应物的相互作用可以通过吸附实验、漫反射红外光谱和核磁共振等技术进行研究。
催化剂的还原性是指催化剂在还原条件下的还原反应性能，可以通过程序升温还原和原位X射线吸收精细结构等技术进行表征。
四、催化剂的性能评价催化剂的性能评价是指对催化剂进行活性、选择性和稳定性等方面的评价。
活性是指催化剂对反应物转化的能力，可以通过活性测试和动力学模型进行评价。
选择性是指催化剂在多个可能反应路径中选择某一种反应路径的能力，可以通过选择性测试和反应机理研究进行评价。
化学催化剂的表征方法
化学催化剂的表征方法催化剂是化学反应中起催化作用的物质，它能够加速反应速率，提高反应效率。
为了深入了解催化剂的性质和效能，需要对其表征进行详细的研究。
本文将介绍几种常见的化学催化剂表征方法。
一、扫描电子显微镜（Scanning Electron Microscopy，SEM）SEM是一种通过扫描电子束照射样品后，采集被扫描出的二次电子或背散射电子来获取样品表面形貌和微观结构的技术。
对于催化剂来说，SEM可以提供催化剂的表面形貌、颗粒尺寸以及形貌分布等信息。
通过SEM观察催化剂的表面形貌可以了解其颗粒的形状和大小，以及颗粒间的相互作用情况，有助于进一步研究催化剂的微观结构与性能之间的关系。
二、透射电子显微镜（Transmission Electron Microscopy，TEM）TEM是一种通过电子透射和衍射来研究材料结构和成分的高分辨率显微镜技术。
它可以提供催化剂的纳米尺度结构信息，并观察到催化剂的晶体结构、晶面排列以及晶体缺陷等特征。
通过TEM可以进一步了解催化剂的晶体形貌和晶格信息，这对于研究催化剂的反应活性和选择性有着重要的意义。
三、X射线衍射（X-ray Diffraction，XRD）XRD是一种利用物质对入射X射线进行衍射现象来研究材料晶体结构的技术。
对于催化剂来说，XRD可以提供催化剂的晶体相和结构信息。
通过测定催化剂的衍射峰位置和强度，可以确定其晶体结构、晶粒尺寸和晶格畸变等信息。
此外，XRD还可以用来检测催化剂中的杂质物质和析出相，以及催化剂在反应过程中的结构变化，有助于了解催化剂的稳定性和反应机制。
四、傅里叶变换红外光谱（Fourier Transform Infrared Spectroscopy，FTIR）FTIR是一种基于样品吸收、散射和折射红外辐射的光谱技术。
对于催化剂来说，FTIR可以提供催化剂表面的化学键信息、吸附物种和反应中间体等信息。
通过FTIR可以了解催化剂表面的官能团和它们与反应物之间的相互作用情况，为研究催化剂的表面活性和吸附性能提供支持。
oer催化剂表征方法综述
oer催化剂表征方法综述摘要：一、引言1.催化技术的重要性2.OER催化剂的研究背景二、OER催化剂概述1.催化剂的定义2.OER催化剂的分类三、OER催化剂的表征方法1.光谱学方法a.X射线衍射（XRD）b.红外光谱（IR）c.拉曼光谱（Raman）d.光吸收谱（UV-vis）2.电化学方法a.循环伏安（CV）b.线性扫描伏安（LSV）c.电化学阻抗谱（EIS）3.显微镜技术a.扫描电子显微镜（SEM）b.透射电子显微镜（TEM）c.原子力显微镜（AFM）4.其它方法a. BET 比表面积测试b.X射线光电子能谱（XPS）c.俄歇电子能谱（AES）四、OER催化剂性能评价1.催化活性2.稳定性3.选择性五、发展趋势与展望1.新型OER催化剂的研究2.催化剂制备工艺的优化3.催化剂在不同领域的应用六、结论1.OER催化剂的重要性2.表征方法在OER催化剂研究中的应用正文：随着全球能源危机和环境污染问题的加剧，催化技术在新能源、环境保护等领域的重要性日益凸显。
其中，氧析出反应（OER）催化剂作为电解水制氢、金属-空气电池等能源转换技术的关键催化剂，受到广泛关注。
本文对OER催化剂的研究背景、分类、表征方法、性能评价及发展趋势进行了综述，以期为OER催化剂的研究提供参考。
OER催化剂是指在电解水过程中，能够促使氧原子从水中析出的催化剂。
根据催化剂的活性成分和结构特征，OER催化剂可分为贵金属催化剂、过渡金属催化剂、氧化物催化剂等。
OER催化剂的表征方法包括光谱学方法、电化学方法、显微镜技术等。
光谱学方法如XRD、IR、Raman和UV-vis等，可用于分析催化剂的结构、组成和活性物种；电化学方法如CV、LSV和EIS等，可用于研究催化剂的电化学性能；显微镜技术如SEM、TEM和AFM等，可用于观察催化剂的形貌和尺寸。
此外，还有BET比表面积测试、XPS、AES等其它方法用于全面评估催化剂的性能。
在评价OER催化剂性能时，通常关注催化活性、稳定性和选择性。
催化剂的性质表征方法与结果解读策略
催化剂的性质表征方法与结果解读策略催化剂是一种广泛应用于化学反应中的物质，通过提供表面活性位点来加速反应速率。
了解催化剂的性质对于优化催化反应过程至关重要。
而催化剂的性质表征方法与结果解读策略则是研究催化剂性能的重要手段。
本文将对其中一些常用的性质表征方法以及结果解读策略进行介绍。
首先，物理性质的表征是催化剂研究的基础。
例如，催化剂的形貌、比表面积以及孔结构等是关键的物理性质。
常用的方法包括扫描电子显微镜（SEM）、透射电子显微镜（TEM）和比表面积分析仪等。
这些表征方法可以提供有关催化剂形貌、粒径分布、颗粒间的接触情况以及孔道尺寸等信息。
基于这些信息，可以了解催化剂颗粒的尺寸、形状和分布，从而为后续的性质解读提供基础。
其次，化学性质的表征是研究催化剂的关键。
催化剂的化学性质直接影响其催化活性和选择性。
例如，金属催化剂的氧化态、酸碱性质以及表面活性位点等都是重要的性质。
常用的方法包括X射线光电子能谱（XPS）、傅里叶变换红外光谱（FTIR）和探针分子反应等。
这些表征方法可以提供催化剂中金属的价态信息、表面吸附物种的类型以及吸附反应的活性位点等信息。
基于这些信息，可以深入理解催化剂的化学性质及其对反应的影响。
第三，动力学性质的表征是研究催化剂活性中的关键。
催化剂的活性是其作为催化剂的关键指标。
了解活性的变化规律有助于优化反应条件和设计更高效的催化剂。
常用的方法包括催化剂的稳态活性测试和反应动力学研究。
稳态活性测试可以测定催化剂在特定反应条件下的活性，而反应动力学研究可以确定催化剂反应速率方程、活化能以及表面反应步骤等。
通过这些方法，可以得出催化剂活性与反应温度、压力、反应物浓度等因素的关系，从而定量描述催化剂的活性特性。
在进行催化剂性质表征的过程中，结果解读策略起着重要的作用。
首先，多种表征方法的综合分析是必要的。
由于催化剂的性质是多方面的、复杂的，单一的表征方法难以全面揭示催化剂性质。
因此，结合多种表征方法的结果，可以更全面地了解催化剂的性质。
催化剂的表征与性能评价
催化剂的表征与性能评价催化剂的表征和性能评价是研究催化剂特性和性能的重要组成部分。
通过对催化剂进行表征和评价，我们能够了解其物理和化学性质，进而优化催化剂的合成和设计过程，提高其催化性能。
本文将介绍几种常见的催化剂表征方法和性能评价指标。
一、表征方法1. X射线衍射(XRD)XRD是一种常用的催化剂表征方法，通过射线与晶体相互作用而产生衍射图样，可以得到催化剂晶体结构、晶格常数等信息。
XRD可以帮助我们确定催化剂的晶体相、相纯度以及晶体尺寸等参数，进而推断其催化性能。
2. 透射电子显微镜(TEM)TEM可以观察催化剂的微观形貌和晶体结构，对于了解催化剂的微观结构和局域化学环境具有重要意义。
通过TEM可以获得催化剂粒子的形貌、粒径以及分布情况等信息，这些信息对于理解催化剂活性和选择性具有重要的指导作用。
3. 扫描电子显微镜(SEM)SEM能够观察催化剂的表面形貌和粒子分布情况，通过SEM可以了解催化剂的表面形貌、粒子形状和大小分布等特征。
这些信息对催化剂的反应活性和稳定性具有重要影响。
4. 紫外可见吸收光谱(UV-vis)UV-vis光谱可以帮助我们了解催化剂的电子结构和吸收性能。
通过UV-vis光谱可以获得催化剂的能带结构、价带和导带等信息，进一步推断其电子传输性能和催化活性。
二、性能评价指标1. 催化活性催化活性是评价催化剂性能的重要指标之一。
通过测定反应物的转化率、产物的选择性和产率等参数，可以评价催化剂的活性。
活性的高低决定了催化剂的实际应用性能。
2. 催化稳定性催化稳定性是衡量催化剂寿命和循环使用性能的重要指标。
通过长时间反应的实验，观察催化剂的活性变化情况，评估其稳定性。
催化剂的稳定性直接影响其在实际工业生产中的应用前景。
3. 表面酸碱性催化剂的表面酸碱性是其催化性能的重要基础。
通过吸附剂和探针分子等的测试，可以评估催化剂的酸碱性。
催化剂的酸碱性对于催化反应的催化活性和选择性具有直接的影响。
催化剂表征的主要内容
催化剂表征的主要内容
催化剂表征是指对催化剂进行结构、组成、表面性质等方面的分析和评价，以更好地了解催化剂的性能和活性。
主要内容包括：
1.化学成分和元素分析：
•使用技术如X射线荧光光谱（XRF）或原子吸收光谱
（AAS）等，来确定催化剂中的元素含量。
2.结构表征：
•X射线衍射（XRD）：用于确定催化剂中晶体结构的方法。
•电子显微镜（SEM/TEM）：提供催化剂表面形貌和粒子大小等信息。
•扫描隧道电子显微镜（STEM）：对催化剂表面原子级结构进行高分辨率成像。
•傅里叶变换红外光谱（FT-IR）：用于检测表面吸附物质和官能团。
3.表面化学性质：
•X射线光电子能谱（XPS）：提供元素的化学状态、电荷状态和表面组成信息。
•傅里叶变换红外光谱（FT-IR）：表面吸附物质的化学键信息。
4.比表面积和孔隙结构：
•比表面积分析（BET）：用于测定催化剂的比表面积。
•孔径分布分析（BJH）：用于测定催化剂孔隙大小和分布。
5.催化剂活性和选择性：
•实验室反应器：通过模拟实际催化反应条件来评估催化剂性能。
•动力学研究：考察催化剂对反应速率的影响。
6.稳定性和寿命评估：
•循环实验：考察催化剂在多次使用后的性能变化。
•寿命测试：对催化剂在长时间内的稳定性进行评估。
这些表征方法的选择取决于催化剂的类型、应用以及研究的具体目的。
通过综合这些表征手段，研究人员可以更全面地了解催化剂的性质，有助于优化催化剂设计和提高催化活性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
负载型金属催化剂Au/CeO的结构表征2摘要：本文主要利用一些常用的方法制备Au/CeO催化剂，并且2通过X-射线衍射法（XRD)，程序升温还原(H2-TPR)，CO-红外吸收光谱(C0-FTIP)，透射电子显微镜(TEM)等表征方法对该催化剂进行表征。
为更好地认识和使用负载型催化剂Au/CeO提供了可靠的依据。
2关键词：负载型催化剂，Au/CeO，结构表征。
2负载型金属簇催化剂以载体作为一个支撑平台，将具有催化活性的金属尽可能均匀地分散于载体表面。
这种催化剂有很多优点，金属多半能以微小晶体的形式，高度分散在载体的整个表面，从而产生较大的活性表面。
分散于载体中的金属粒子愈小，暴露于表面的金属原子所占的比例愈大，愈有利于金属粒子与反应物的接触，从而提高了催化剂中金属活性组分的利用率。
另外，载体还能改善反应热的散发，阻止金属微晶的烧结与由此产生的活性表面的降低等等。
因此，负载型金属簇催化剂已广泛应用于石油炼制，汽车尾气转化，一氧化碳加氢，脂肪化合物加氢等催化反应过程中。
大量的研究结果表明，负载金属催化剂表面金属粒子的结构与催化性能之间存在着密切的关系，所以运用各种物化表征方式准确地测定催化剂的表面结构是非常重要的。
本文对负载型金属簇催化剂的结构表征方法进行了综述，主要的结构表征方法包括X-射线衍射(XRD),扩展X-射线精细结构吸收谱(EXAFS),CO作探针的红外吸附光谱(C0-FTIR),X-射线光电子能谱!(XPS)以及透射电子显微镜(TEM)等。
1.X-射线衍射法（XRD)X-射线衍射线宽分析(LBA)方法已被广泛用来表征负载型催化剂中金属晶粒的分散程度。
利用LBA不仅可以根据Scherrer公式估计金属粒子的平均粒径,而且还可根据完全的线型分析确定晶粒的粒径分布和晶格变型情况。
该方法适用于2-100nm之间晶粒的分析。
X-射线粉末衍射（XRD）分析的样品在Rigaku 300 X -射线衍射仪上进行旋转阳极的发电机和一个单色探测器。
使用铜Kα辐射。
CeO的晶体尺2．寸和金计算的高峰期，扩大使用Scherrer公式。
下图以小宽峰在Au（111），被视为一个几乎看不见的峰值在Au （200）所有样品的X-射线衍射图案中除外0.9Au-CL（DP ）其中有一个非常低的金负载量。
随着金负载量，金的衍射峰是更加明显，但半峰最大值（FWHM）处的宽度保持不变。
因此，金颗粒的大小不随加载。
这表明金与CeO之间的相互作用加强了。
2当4.7Au-CL（ DP）样品焙烧温度在650，见下表，金颗粒的℃大小增长到9.2nm，这远大于焙烧的样品在400。
因此，有）4.6nm（℃．一个显着的影响焙烧金颗粒的生长温度。
下图也显示了从样品的反射8AU-CL(UGC),由尿素凝胶化/共沉淀而制备的。
Au（111）和金（200）两个的峰是又大又尖，与相应的平均金颗粒的大小为43nm （表1）。
然而CeO粒子是非常小的（4.5nm），其大小同在凝胶法生成的CeO22的粒子一样的。
这一发现表明金和CeO晶体生长是相互独立的。
2XRD结果表明(下图)在473K时只有萤石结构的氧化铈(2O--28．38，47．58和56．64)特征峰，没有检测到金的特征峰。
但加热到573K时出现了微弱金的衍射峰，这也与催化剂的活性和Fu Q及Guzman J的检测一致，说明氧化态的金是重要的活性中心。
．2.程序升温还原(H2-TPR)通过H2程序升温还原在广泛文献中去表征掺杂CeO的氧还原的2特征。
报道，减少还原峰的表面上氧和CeO2的中心是在500℃到800℃。
这是众所周知CeO的TPR 数据资料和其它固体材料是由四2个主要因素，即热力学和动力学的减少，在晶格结构中材料的纹理变化和氧气扩散。
对于低比表面积的CeO，约翰逊和穆伊开发了一个简2单的模型，氢气消耗量仅与CeO的比表面积大小有关的。
然而，这种2模式的限制在一条狭窄的表面区域范围。
Chiang等人报道称，高比表面积的纳米CeO晶体有降低焓量比测定物料而言。
Trovarelli和2他的同事报道称，CeO的消耗量的减少依赖于该晶体微粒的大小。
通2过加入少量的Pt金属可以大大改变CeO的用量。
2上图. H2-TPR 有关CeO的一些数据(A) (a) CL(CP) 400℃; (b) CL(UGC) 400℃; (c) ℃(B);(a)4.7Au-CL(DP)a;(b)4.5Au-CL(DP)b;(c)3.8Au-CL(CP); (d) 5Cu-CL(UGC)c;2CL(UGC)650C/min.(e) 8Au-CL(UGC). 20% H2/N2, 50 cm3/min (NTP), 5 ?在这个方法里,TPR与CL(UGC或CP)和Au-CL(DP或CP)催化剂一起实验的。
Cu-CeO,5Cu -CL(UGC),也被包括在这项研究中。
上图示2出的一些材料氢的消耗量。
还原峰温和相应的氢的消耗量列在下面的表格中。
从这个分析的主要发现是，CeO表面氧的存在很大程度上削2弱金纳米粒子，其还原温度转换几百度降到100 或更低。
℃Au／CeO催化剂的TPR曲线在420K左右出现耗氢峰，归属于氧化2态Au的还原。
可以推测，催化剂Au／CeO中部分Au可能以氧化态的形2式存在，在该温度范围内催化剂中氧化态的Au被还原为零价态的Au。
氧化铈载体的TPR曲线在780K左右只出现一个还原峰，Au ／CeO催化2剂在740K左右出现氧化铈的还原峰。
负载Au后能使CeO 的还原峰向低2温方向移动，可能是Au／CeO催化剂活性组分Au与载体CeO存在相互22作用，还原态的Au能吸附活化H并溢流到载体上，使CeO更易还原。
223.CO-红外吸收光谱(C0-FTIP)在负载型金属的各种表征手段中，红外吸收光谱是一种信息含量大且简便快速的方法之一。
原位红外技术观察CO，吸附态长期以来被用于表征负载型金属催化剂中金属粒子的电子状态及分散度。
根据CO吸附峰的位置可以考察催化剂金属粒子的分散情况。
催化剂中金属分散度越高!即金属粒子越小，CO 线式吸附峰对应波数越低。
下面5,6两个图分别为共沉淀法、473K焙烧、空气预处理Au，Ce02催化剂及Ce02的CO-TPD、H2-TPR图。
图5中CeO，386K脱附峰温为CO的2．而Au／CeO则有两个脱附峰，说明在催化剂的表面有两个不同的吸附2位，前一个为CO弱吸附位，主要贡献于CO的低温催化活性，并且CO脱附峰温前移，脱附量增大。
CO氧化反应是吸附态CO与吸附态02相互反应，CO吸附量增多有利于反应进行。
CO脱附峰温前移说明吸附变弱有利于CO在催化剂表面的移动，从而也有利于催化活性的提高。
图6中，CeO还原峰温为723K，Au／CeO还原峰温70K，金的存在使CeO还222原峰温前移，说明金的存在削弱了铈对表面氧的吸附，利于反应过程中固一气界面的氧的转移及活性氧在品格中的流动，利于活性的提高。
在Au/CeO催化剂中，不同焙烧温度、制备方法、预处理条件，2暴露在催化剂表面的活性位不同，共沉淀法以Na2CO~为沉淀剂、343K洗涤、473K焙烧和空气预处理制备的催化活性好，这与金的粒径、分散度及金与载体相互作用有关。
图5样品的CO-TPD图图6样品的H 一TPR图4.透射电子显微镜(TEM)TEM特别适合于研究负载金属簇催化剂的分散度'可以直接观测到催化剂金属粒子形貌、大小及分布。
当然，能否观测到金属粒子大小要受仪器分辨率的限制。
对负载型金属簇催化剂，人们非常关心催化剂中载体与金属粒子之间的结构信息。
对此，TEM不能提供有益的信息，因为TEM图像显示的是投影效应，而催化剂中的金属粒子边缘的结构信息受载体结构信息的干扰。
下面给出了共沉淀法和沉积沉淀法(NazCO3为沉淀剂、573K焙烧、冷水洗涤)制备的Au／CeO2催化剂的活性。
表可看出，随着反应温度的升高，催化剂的活性增加，其中以共沉淀法制备的催化剂活性较好。
反应温度为373K时共沉淀法制备催化剂CO转化率为70．16％，而沉积沉淀法制备催化剂的CO转化率仅为33：69％；反应温度为393K 时共沉％，而沉积沉淀法100转化率已达CO淀法制备催化剂的．催化剂的TEM图制备催化剂的CO转化率只有70.81％。
TEM结果表明，共沉淀法制备的Au／CeO2催化剂中Au的粒径较小，其平均粒径约为20nm，而沉积沉淀法制备的催化剂中Au的平均粒径较大(80nm)。
可能是沉积沉淀法中金的前体沉淀微粒定向排列速度较快，形成的晶体颗粒较大，而共沉淀法过程中前体聚集速度较快，定向速度较慢，因而形成的晶体颗粒较小。
粒径较小的金高度分散在氧化物载体上，增加了金与载体相互作用的界面，因而催化活性高。
除了上述各种表征手段以外，扩展X-射线精细结构吸收谱（EXAFS),X-射线光电子能谱(XPS)催化反应、氢吸附法等也不失为一种有效的负载型金属簇催化剂的表征手段。
对很多反应来说,粒径的变化导致催化性质的明显变化。
各种表征手段都不能完全孤立地判断多种手段联合需要其它表征手段的补充与佐证。
催化剂的结构特性，推测出催化剂的结构，可以帮助我们更准确地真实地理解催化剂。
例如，对于沸石分子筛负载金属簇而言，TEM受测量条件的限制,所看到的粒子大部分位于沸石外表面,而不是孔道内,TEM推绎出的金属?金属配位数要比EXAFS大得多,但是EXAFS是对催化剂金属粒子统计所得的平均结果，所以我们可以从二者结合起来的数据更准确地分析催化剂孔道内外粒子分布情况。
总之，对于负载型金属簇催化剂的结构表征，现代物化手段具有巨大的潜能。
不断更新和发展的催化剂测试和表征方法，为我们更好地认识和使用负载型金属簇催化剂提供了可靠的依据。
总结本文主要是叙述了对负载型催化剂Au/CeO2的结构进行表征的方法。
其中X-射线衍射法（XRD)，程序升温还原(H2-TPR)，CO-红外吸收光谱（C0-FTIP)，透射电子显微镜(TEM)进行了详细的描述（包括金属分散度、表面结构、电子状态），让我们对这个催化剂有了更深刻的认识和了解。
并且在一定程度上增加了我们对催化剂结构表征方法的了解。
通过对催化剂表征的学习，让我了解了催化剂的高效性和一些特殊催化剂的功能，同时也了解了一些催化剂的表征方法，这次的论文让我对表征催化剂的方法有了更深的理解和掌握。
参考文献：[1] 任淑华,潘大海,马静红.负载型金属簇催化剂的结构表征[D].太远理工大学.精细化工研究所.[2] 托马斯,兰伯特.催化剂的表征[M].北京:化学工业出版社，1987:282-290.[3] 刘世宏,王当憨,潘乘璜. X-射线光电子能谱分析[M].北京:科学出版社,1988:27-30.[4] 刘希尧等编.工业催化剂分析测试表征[M].北京:烃加工出版社,1900:225-227.et a1Chin索掌怀)，．)，Cui H J(崔怀娟，Suo Z H(F([5] Xu X 徐秀峰)J Fuel Chem Tech(燃料化学学报)[J]，2002，30(4)：377～380[6] Y.Li,Q.Fu and M.Flytzani-Stephanopoulos,Appl.Catal.B 27(2000)179.[7] T.Bunluesin and R.J.Gorte,Appl.Catal.B 15(1998)107.[8] C.K.Chang,Y.Chen and C.Yeh,Appl.Catal.A 174(1998) 13.[9] C.Li,K.Domen,K.I.Maruya and T.Onishi, J.Catal.123(1990) 436.[10] F.Boccuzzi,A.Chiorina,M.Manzoli,D.Andreeva and T. Tabakova,J. Catal. 188 (1999) 176.[11] Burch R，Breen J P，Meunier F C．Appl Catal B[J]，2002，39：283～ 303[12]王东辉，郝郑平程代云，等．金催化剂在活性碳上负载活性19-21：2004,(SI)．环境科学与技术，[J]的研究．。