利率并轨——利率市场化改革的深水区
利率并轨：利率市场化最后“临门一脚”
利率并轨：利率市场化最后“临门一脚”利率并轨，是指将存款利率和贷款利率基准统一起来，消除此前存贷款利率执行不一致，形成市场化的利率体系。
利率并轨是金融市场化改革的一项重要内容，也是深化金融改革、提高金融效率和服务实体经济的重要举措。
当前，我国金融市场化改革已经进入了关键阶段，利率并轨作为改革的“临门一脚”，其推进将对整个金融体系产生深远的影响。
一、利率并轨的必要性当前，我国金融市场化改革已经取得了长足的进展，然而在利率市场化方面，存贷款利率仍存在较大的差距。
在实际操作中，贷款利率长期以来受到存款利率的管制，导致银行贷款利率过低，企业融资成本高，资源配置效率低下。
由于存款利率和贷款利率之间的差距较大，银行存在着套利空间，也加剧了金融机构的盈利压力。
利率并轨具有迫切的必要性。
利率并轨可以提高金融市场的竞争性和透明度。
当前，银行的存款利率和贷款利率多由央行和银保监会控制，导致金融市场缺乏充分竞争，也难以形成真正的市场化利率。
利率并轨后，金融机构将在更加透明、公开的环境中进行定价，客户能够更清楚地了解贷款利率的形成机制，增加了金融市场的透明度和可预测性。
利率并轨还可以促进金融市场的健康发展。
当前，由于存款和贷款利率差距大，导致金融机构存在套利行为，一定程度上扭曲了金融市场的价格信号，也加大了金融风险。
利率并轨后，金融机构将更加注重风险管理和内部控制，从而促进金融市场的健康发展。
二、利率并轨的难点和挑战尽管利率并轨的必要性已经得到了广泛认可，但要实现利率并轨并不是一件容易的事情，其中存在着不少难点和挑战。
利率并轨需要稳妥推进。
当前，我国金融市场化改革已经进入了关键阶段，还存在着宏观经济调控、金融监管等多重考量。
要实现利率并轨，需要在保持金融市场稳定的前提下，稳妥推进，并在实践中不断总结经验，逐步推进。
利率并轨需要合理调整利率水平。
目前，由于存款利率和贷款利率差距较大，一旦进行并轨，将可能对企业和个人的融资成本造成一定影响。
利率市场化棋局 0
利率市场化棋局贷款利率7月20日全面放开后，利率市场化还剩下存款利率上限这一鸿沟。
利率市场化这盘棋局的后半局，难度更大，风险更大，下一步可能优先放开大额可转让定期存单等存款替代类金融产品 ■银行业大变局呼之欲出 ■王国刚：利率市场化需要“外科手术” ■利率市场化的政策信号与现实 如果说利率市场化是一盘棋局，那2013年7月20日全面放开贷款利率管制，就是其中重要的一步。
步步为营，环环相扣，这盘棋局中，下一子又将投向何处？ 贷款利率全部放开，意味着利率市场化还剩下存款利率上限这一鸿沟。
展望这盘棋局的后半局，难度更大，风险更大，所需配套机制也更多。
而从新金融业态发展和货币政策调控的角度，深化利率市场化改革的紧迫性又在进一步提高，因此如何放开存款利率上限是必须攻坚的难题。
为了避免对金融体系造成大的冲击，存款的替代类金融产品，例如大额可转让定期存单(CD)，则被市场看作是最有可能优先放开的负债类产品。
前期谨慎布局 利率市场化的前期布局严谨，走步谨慎。
一位央行人士用四个字形容——步步为营，可见监管层的谨慎态度，“下错了无法悔棋，必须要对经济和金融体系负责。
” 这盘棋局始于1996年。
1996年我国以放开同业拆借市场利率为突破口，正式启动了利率市场化改革。
随后，分几步放开国内外币存贷款利率，这主要发生在2004年之前。
2004年开始利率市场化的进程有了较为明显的加速，逐步取消了人民币贷款上浮封顶、存款下浮限制，扩大贷款下浮区间、存款上浮区间。
直至刚刚过去的周末，完全放开贷款利率管制，利率市场化可谓走完半程。
伴之左右的还有金融市场的丰富和发展，特别是OTC市场和二级市场交易不断扩大使价格更为市场化，企业可以选择发行票据和企业债来进行融资，其价格已经完全不受贷款基准利率的限制。
在以市场化为导向的中国经济体制改革中，利率市场化尤为重要。
央行行长周小川曾表示，利率作为非常重要的资金价格，应该在市场有效配置资源过程中起基础性调节作用，实现资金流向和配置的不断优化。
利率并轨：利率市场化最后“临门一脚”
利率并轨：利率市场化最后“临门一脚”在中国，利率市场化已经成为了一个长期的发展目标。
近几年来，中国央行通过一系列政策举措，逐步推进利率市场化，加强市场化利率形成机制，扩大金融市场对外开放，促进利率市场化进程。
其中，最重要的一步便是利率并轨。
利率并轨是指将银行存款利率和贷款利率移除政策性干预，逐步实现市场化形成并一体化。
目前，中国的利率形态依旧存在着多种不同的利率，如同众多“拔河队员”在争夺权利地位。
不同的利率之间存在着较大的差异和不对称性，这不仅会对金融市场的效率产生不良影响，同时也会增加金融市场的不稳定性。
利率并轨有助于优化金融资源配置，减少垄断行为，增加银行的市场竞争化程度，进一步推动利率市场化进程。
同时也可提高金融机构的风险管理水平，加强了社会资金的配置能力。
此外，实现利率并轨还有助于为实体经济提供更为稳定的利率环境，有利于促进国家经济平稳快速发展。
尽管利率市场化在进程中已经取得了不少成果，但是还存在许多问题需要解决。
首先，银行体系在利率并轨前，需要获得更高的风险管理水平。
在发挥更为灵活的利率市场化机制时，需要应对更为复杂的风险和变化。
其次，利率并轨需要合理控制市场化过程，确保金融市场的稳定，防范金融风险。
最后，需要制定更加科学、合理的利率变动机制，引导金融机构遵守公平合理的市场规则，形成市场竞争与监管互动的利率市场化机制。
可以预见，随着利率市场化不断推进，利率并轨将更加成为重要的政治和经济议题。
此外，随着中国金融市场的不断开放和国际化，利率并轨还需要更好地融入全球金融市场风险管理体系，提高人民币国际化和国际竞争力，促进金融全球化进程。
总的来说，利率并轨是推动利率市场化的最后一步。
实现利率合理识别、市场合理定价、银行合理定价，将高效、强大的市场机制引入中国经济的金融领域，对推动中国金融市场的发展和国家整体竞争力的提升将起到积极促进作用。
利率并轨是完善市场经济体制的一项重要任务，是实现经济高品质、可持续、稳健发展的有力举措。
“双轨合一”是我国利率市场化改革的必然结果
“双轨合一”是我国利率市场化改革的必然结果随着经济体制的不断改革和市场化程度的提高，利率市场化改革也成为了我国金融领域改革的重点之一。
而“双轨合一”作为利率市场化改革的重要一环，被认为是我国利率市场化改革的必然结果。
本文将从“双轨合一”背后的背景、意义和挑战等方面进行探讨，以期为读者深入了解我国利率市场化改革的进程和意义。
一、“双轨合一”的背景1.金融市场化进程的需要随着我国经济社会的快速发展，金融市场化程度不断提高，市场对金融资源配置的作用日益凸显。
而利率市场化改革作为金融市场化的关键一环，其重要性不言而喻。
在金融市场化的进程中，传统的计划性利率体系已经无法满足市场经济的需求，因此迫切需要对利率体系进行改革和完善。
2.资金价格管制的弊端在计划经济时期，我国实行的是政府主导的利率管制体系，而随着改革开放的深入进行，这种管制体系的弊端也日益暴露。
一方面，资金价格的过度管制导致了金融资源配置效率低下，影响了金融市场的健康发展；利率管制也给金融机构带来了较大的风险，增加了金融系统的不稳定性。
改革利率体系，实现利率市场化已经成为迫切需要。
3.国际经验的借鉴在国际上，利率市场化已经成为了一种趋势。
许多国家已经实施了利率市场化改革，其经验和教训也为我国的改革提供了重要的参考。
我国也需要通过利率市场化改革，适应国际经济环境的需要，提高金融市场的竞争力。
以上种种背景因素共同促使我国进行利率市场化改革，而“双轨合一”则是这一改革进程中的必然结果。
1.推动金融市场的健康发展“双轨合一”意味着将市场利率和政策利率逐步统一，这将有助于促进利率市场化的进程，推动金融市场的健康发展。
通过利率市场化，市场机制将更好地发挥资金配置的作用，提高金融市场的有效性和活跃度，从而推动整个金融领域的健康发展。
2.提高金融服务实体经济的能力利率市场化能够促使金融机构更好地服务实体经济。
通过市场化的利率体系，金融机构将更多地从价值和风险的角度出发，提高贷款的定价能力，为实体经济提供更好的金融服务。
利率市场化改革如何完成“最后一跳”？
的探索 。二是利率传导机制不 畅通 。公 和浪 费改革的机会。为此 ，需要坚定 目
利率市场化 改革 如何完成 “ 最后一跳”？
文 ／李 若 愚
业呈垄 断竞争状 态 ，存 贷款利率 缺乏 主 多在 ５ ％ 左右 ，信托融 资与 民间借贷 的 动灵活 的调节机制 ，货 币市场利率与存 从 １ ９ ９ ６年 ６月 １日放 开银 行 间同 业 拆借利率 到今年 ７月 ２ ０日金融机构 贷款利率管制全面放 开 ，我国利率 市场 化 改革 已走过 １ ７ 个 年头 。截至 目前， 货 币市场和债券市场 已经实现利率市场 化 ，存贷款市场上也只有人 民币存款利
式相协调 的问题 。在利率 “ 双轨”制下 ， 目前人 民银行实行二元化 的利率调控模
场化 十多 年的产 品，协 议存 款利率定价 式 ，利 率 调控 机 制 有 待进 一 步 完 善 ：
也主要是 参照 ５年期存 款基准 利率加点 方式确 定。三是商业银行 利率定价机制
一
是 中央银 行利率调控框架 尚未完全建 可 能完全 具备相关条件 ，为等待基础条
面 Байду номын сангаас四大任务
场化 ，市场化定价 的银行理财产 品等存 利率 的 “ 双轨 ”向市场利率单轨 的平 稳
从制 度安排看 ，现在 除了人 民币存
款受上限管制 以外 ，其他各 类利 率基本 是完 全市场化 的。但从实 际操作看 ，我
款替代性金融产 品及影子银行等市场化 过渡 。
融资渠道发展壮大 。由此形成 管制 “ 低
境下 ，通过货币政策操作来传达央行 的 意图、通 过利率总水平 的变化来影 响总
需求 、通过利率结构 （ 包括期 限结构和
风险结构 ） 来 引导社会 资金的结构。
我国当前的利率双轨制
我国当前的利率双轨制作者：谢宁远来源：《现代营销·理论》2020年第12期摘要：央行货币政策司司长孙国峰在2019年撰文表示，存贷款利率上下限已放开，但央行仍公布存贷款基准利率，存在基准利率与市场利率并存的利率“两轨”，这实际上对市场化的利率调控和传导形成了一定阻碍。
下一步央行将进一步推进利率市场化改革，推动利率逐步“两轨合一轨”。
本文通过分析利率双轨制，试图阐明利率市场化改革的必要性及其改革思路。
关键词：利率双轨制;利率市场化【正文】在宏观经济学里，我们可以设想经济由三个方程描述。
前两个方程是IS和LM方程：Y=C（Y-T）+I（r）+G IS，M/P=L（r，Y）LM 。
IS方程描述产品市场的均衡，LM方程描述货币市场的均衡。
这两个方程包含了三个内生变量：Y、P和r。
凯恩斯主义的方法是用固定价格的假设来完成模型，因此，凯恩斯主义的第三个方程是P=P1这个假设意味着，剩下的两个变量r与Y必须作出调整，以满足IS与LM这两个方程。
古典方法是用产出达到自然水平的假设完成模型，因此古典方法的第三个方程是：Y=Y1这个假设意味着，剩下的两个变量r与P必须作出调整以满足IS和LM这两个方程。
因此，古典方法固定了产出，允许价格水平调整以满足产品市场和货币市场均衡條件，而凯恩斯主义方法固定了价格水平，让产出运动来满足均衡条件。
从二者的相同点看，不论是短期还是长期，利率r始终是影响产品及货币市场均衡的一个内生变量。
我国高度重视利率问题，人民银行在《2002年中国货币政策执行报告》中就提到了我国利率市场化改革的总体思路：先外币、后本币;先贷款、后存款;先长期、大额，后短期、小额。
现在利率市场化的改革已经进入到利率并轨的“最后一公里”。
利率双轨制的含义及成因在中国经济市场化过程中产品市场上同一产品存在计划垄断性定价和市场定价两种价格称为价格双轨制。
与之相仿今天的货币金融市场中也存在利率双轨制：一个是中国人民银行规定的商业银行法定存货款基准利率;一个是完全由市场供求决定的市场利率。
“双轨合一”是我国利率市场化改革的必然结果
“双轨合一”是我国利率市场化改革的必然结果随着中国经济的不断发展和国际金融市场的变化，我国的利率市场化改革势在必行。
而“双轨合一”正是我国利率市场化改革的必然结果之一。
在这篇文章中，我将从“双轨合一”的背景、意义和影响等方面进行阐述，以阐释“双轨合一”是我国利率市场化改革的必然结果。
让我们来了解一下“双轨合一”的背景。
在过去的几十年里，我国的利率一直处于管制状态，银行存贷款利率都由央行统一制定，存在“一刀切”的现象。
这导致了银行存款利率偏低、贷款利率偏高，而且不符合市场化运作的原则。
由于国有银行占据主导地位，市场竞争不足，导致了资金配置效率不高，对实体经济的支持不足。
这种利率管制和垄断的体制已经不适应当今市场经济的需要，需要进行改革。
我们来谈一谈“双轨合一”背后的意义。
“双轨合一”意味着放开银行存贷款利率的管制，让市场力量决定利率。
这样做可以让银行更具竞争力，促进金融业的改革与创新，提高金融机构的服务质量。
这也可以促进资金的更有效配置，提高金融资源的利用效率，有利于实体经济的发展。
“双轨合一”也可以带动金融市场的国际化，提高中国金融市场在国际上的竞争力。
“双轨合一”不仅是一种改革措施，更是一种经济改革的需要，有利于我国金融体制的健康发展。
接下来，我们来分析一下“双轨合一”对我国利率市场化改革的影响。
这将有利于形成一个更加市场化的利率体系。
通过“双轨合一”，市场竞争将决定银行存贷款利率的浮动，更符合市场需求，提高了利率的灵活性。
这将极大地促进了金融体系的市场化和国际化。
银行将会更加注重风险管理、创新金融产品和服务，提高服务质量，实现更健康的金融发展。
这也将有利于提升中国金融市场在国际上的地位，为我国打造更加国际化的金融中心提供了一个必要的平台。
我们来看一看“双轨合一”对我国的风险和挑战。
放开利率管制可能会导致贷款利率上涨、存款利率下降，对储户的利益造成一定的冲击。
银行的风险管理和内部控制能力可能需要加强，以应对更加市场化的竞争环境。
当前我国利率市场化问题之我见
当前我国利率市场化问题之我见作者：王立勤来源：《财经界·学术版》2017年第04期摘要：随着市场经济的发展，利率市场化是经济发展的必然趋势。
改革开放以来，随着社会主义市场经济建立，我国金融体系也发生了很大的变化，从新型金融体系的建立，到宏观经济运行货币政策调节功能的完善，从“走出去迎进来”，重塑微观金融主体法人治理结构，到金融国际化的对接，我国经济高速、持续发展。
目前，金融改革已经入深水区，利率市场化问题日益凸显。
关键词：利率市场化问题对策随着我国经济体制改革进入深水区，利率市场化问题日益凸显。
从本质上讲，利率市场化改革涉及市场相关经济体，也是一种社会利益关系的调整，是金融改革的深水区，它直接影响到了国有企业等的核心利益。
如何在规避金融风险，调整和规范各自的经济行为前提下，进一步推进利率市场化，促进我国经济的平稳发展，适应市场化的要求，成了当前值得思考的问题。
一、当前我国利率市场化问题（一）金融监管的滞后，金融市场发展不平衡我们都知道，金融的自由化程度，与经济发展水平密切相关。
如果市场经济发展不成熟，经济发展水平低，就会影响到金融活动的需求。
国有企业改革不彻底，就会从整体上影响经济发展水平，制约金融的深化，不利于利率的市场化。
另外，金融监管的滞后，以及宏观经济环境不稳定，也严重影响金融市场的平衡发展。
金融企业制度的不完善，是推进利率市场化的重要难点之一。
同时，受政府的制约性等因素影响，我国的商业银行，尤其是国有商业银行在市场经济环境下，彼此间缺少有效竞争，导致资金的非价格性配给不足，以及金融中介的运行效率低下。
另外，在利率放开后，国有企业预算软约束问题并没有解决，国企不考虑资金利用成本，而大量高效率的私有企业资金短缺问题却比较严重，实现利率市场化后，资金使用低效率问题仍比较突出，并没有带来预期的经济的高增长。
（二）金融企业制度不完善，宏观经济环境有待改善遵循金融发展理论，在利率市场化之后，金融市场主体之一涵盖了金融中介。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
利率并轨是利率市场化改革关键的一步，文章梳理了利率并轨的纲领性文件及其目标，分析了其推进的两大难点；提出推进利率并轨在短期应完善LPR 价机制，后续还需着力于完善利率走廊、疏通货币市场利率到信贷利率的传导渠道、推进存款利率市场化，以疏通货币政策传导机制。
The integration of interest rates is a key step in the market-oriented reform of interest rates. The article sorts out the programmatic documents and objectives of interest rate integration, and points out the two difficulties in promoting the integration. The article proposes that to promote the integration, in the short-term, the LPR pricing mechanism needs to be improved and measures should be taken to perfect the interest rate corridor, smooth the transmission from money market interest rates to credit interest rates, and promote the liberalization of deposit interest rates, aiming to unblock the monetary policy transmission mechanism.一、利率市场化改革进入深水区降低实体经济融资成本是贯穿2019年的政府工作任务。
2019年《政府工作报告》明确提出，要深化利率市场化改革，降低实际利率水平。
6月底国务院常务会议再次提出降低小微企业融资实际利率，实体经济的实际利率=名义利率-通货膨胀率=无风险利率+风险溢价-通货膨胀率。
降低实际利率可以通过降低无风险利率、风险溢价来达到。
目前货币政策已经足够宽松，无风险利率也降至新低，未来降低企业融资利率的重担将落到降低风险溢价上，而利率市场化改革和金融供给侧改革是重中之重，利率并轨是利率市场化改革进入深水区的主要标志。
（一）利率并轨纲领性文件梳理自2018年4月央行行长易纲在博鳌论坛上首次提出：“中国正继续推进利率市场化改革。
目前中国仍存在一些利率‘双轨制’，一是在存贷款方面仍有基准利率，二是货币市场利率是完全由市场决定的”以来，人民银行多次重申利率市场化改革决心。
2019年5月17日，一季度货币政策执行报告开辟专栏《稳妥推进利率“两轨合一轨”》。
所谓“利率两轨”指的是存贷款基准利率和市场化无风险利率并存。
一方面，存贷款基准利率仍是我国存贷款市场利率定价的锚。
其中，贷款基准利率一直作为金融机构内部测算贷款利率并轨——利率市场化改革的深水区姜 超 周 霞 李 波The Integration of Interest Rates---The Deep W ater Area for Interest Rate Liberalization其次，利率并轨的短期目标是让信贷利率下行向货币利率收敛，达到降低实体经济融资成本的作用，这也是为何贷款端的利率并轨首当其冲的原因。
同时从海外经验看，相较于贷款端，存款端利率市场化对银行体系和资本市场的冲击会更大，稍有不慎可能会引发危机，因此需要更长时间的缓冲和铺垫。
二、利率并轨的难点何在？商业银行在利率并轨中是主要的实施机构，一方面通过自身资产（债券和贷款）负债（同业负债和存款）的平衡连接了存贷款利率，另一方面作为金融体系的核心将央行货币政策传导至金融市场。
从商业银行视角去研究利率并轨过程中遇到的问题和解决方案成为可行途径。
（一）理想的利率传导链条利率体系包括四个层次：1.政策利率（正逆回购利率、再贷款再贴现利率、MLF、TMLF等利率）；2.货币市场利率（DR007、R007、Shibor）；3.存贷款基准利率；4.信贷市场利率。
理想的利率传导链条为：央行制定政策利率，银行间市场利率跟随变动，形成完整的利率图谱，银行在负债端权衡同业负债和居民存款利率进行负债管理，政策利率从而传导到银行负债利率，而银行根据利率时的参考基准和对外报价、签订合同时的计价标尺。
另一方面，我国市场化无风险利率发展良好。
目前市场上的质押式回购利率、国债收益率和公开市场操作利率等指标性利率，对金融机构利率定价的参考作用日益增强。
稳妥推进贷款利率“两轨合一轨”，重点是要进一步培育市场化贷款定价机制。
从国际经验看，美国、日本、印度等经济体都曾建立起类似贷款基础利率（LPR）的报价机制，作为金融机构贷款利率定价的参考，在推动贷款利率市场化改革过程中发挥了重要作用。
2019年6月国务院常务会议再次提出“深化利率市场化改革，完善商业银行贷款市场报价利率机制，更好发挥贷款市场报价利率在实际利率形成中的引导作用”。
（二）利率并轨的两大目标梳理利率并轨纲领性文件可见，利率并轨的政策目的主要有两点：首先，利率并轨是利率市场化改革关键的一步，从2019年开始利率市场化改革将进入深化阶段，利率并轨改革将加速。
我国的利率双轨制主要是指货币市场利率与信贷利率两轨并行，利率并轨主要是解决二者间联动不畅的问题，也就是疏通货币政策传导机制，而这在利率市场化的进程中将发挥关键的作用。
内部资金转移定价（FTP）原则，再结合其他费用和成本，决定贷款利率。
在这一传导链条之下，央行可以通过调整政策利率，进而影响货币市场利率、存款利率，最后传导到贷款利率。
（二）利率传导阻滞点及原因1.政策利率传导至银行负债端。
实践中，政策利率传导到货币市场利率通常较为顺畅，而货币市场利率传导到存款利率不通畅。
同业负债和存款作为商业银行负债端本应满足无套利均衡关系，但是现实中，由于我国居民储蓄习惯（存款刚兑预期强烈）以及监管指标（同业负债占比、流动性指标）等原因，导致存款利率比较刚性，无法跟随同业负债波动。
由于通常存款在银行负债端中占比达70%以上，而同业占比较低，政策利率变动难以引致银行负债成本的较大变动，政策利率向银行负债端的传导不畅。
2.存款利率传导至贷款利率。
贷款合理定价的关键在于银行要建立良好的FTP体系，但当前我国银行定价机制分割，贷款FTP定价主要基于贷款基准利率，金融市场业务FTP定价基于货币和债券市场利率。
此外，窗口指导利率（小微企业贷款利率、住房抵押贷款利率）、风险定价能力不足、员工业绩考核机制不合理、信贷投放监管指标等问题都妨碍了银行内部的顺畅利率传导。
三、利率并轨该如何推进？ （一）短期任务是完善LPR报价机制贷款端利率并轨的核心是完善LPR的报价机制。
自2013年推出以来，我国的LPR走势始终与贷款基准利率一致，且2016年之后就基本不再变化，有效性相对较差。
利率并轨的前提是完善LPR报价机制，使其能跟随货币市场利率联动，再将其作为贷款基准利率，实现贷款利率与货币市场利率的并轨。
参考海外经验，LPR报价机制一般有两种，可概括为美国模式和日本模式。
（1）美国模式即政策利率加点报价方式，目前基本固定为“联邦基金目标利率+300BP”，LPR与政策利率完全挂钩。
（2）日本模式则是银行综合成本加点的报价方式，各大商业银行据本行综合资金成本（流动性存款、定期存款、可转让存款、同业拆借存款四类资金成本的加权平均）和管理费用（1%），自主给出LPR报价。
由于日本银行负债端利率已完成市场化改革，因此货币市场利率可通过影响银行负债成本，进而影响资产端的贷款利率，完成货币市场利率和信贷利率的并轨。
美国模式和日本模式各有其利弊：美国模式的优势是可以通过调节政策利率指标使货币市场利率和信贷利率同步变动，直接达到利率并轨的效果。
但这不可避免地会压缩银行的净息差，对银行体系的冲击较大。
此外，由于我国货币政策操作以数量型为主，目前仍缺乏有效的政策利率指标，因此选择美国模式的前提是要先转变货币政策操作机制（转向价格型调控），完善利率走廊和利率调节机制，培育出有效的政策利率指标。
相对而言，日本模式（银行综合成本加点）有助于银行锁定净息差，对银行体系的冲击相对较小；且无需政策利率指标，可以为货币政策操作模式和利率调节机制的改进预留充足的时间。
但日本模式的弊端在于利率传导是间接的，即货币市场利率的变动带来银行负债端成本的变动，再影响信贷利率的变化。
我国目前仅实现了银行负债端利率部分市场化，同业存单、货币市场融资的成本是市场化浮动的，但存款利率尚未完全放开，且银行表内还受到同业负债占比等指标的约束，利率传导的效果不尽如人意。
因此，如果选择日本模式，需要着手推进存款端的利率市场化，打通“货币市场利率—银行负债成本”和“负债成本—资产利率”这两条利率传导的路径。
目前我国LRP的报价机制已经确定为“MLF 利率加点”的方式，其中加点的部分是银行根据自身的资金成本、风险溢价等因素自主报价。
这一方式相当于美国和日本模式的结合，即挂钩了政策利率，又给了银行一定的报价空间，综合来看是最适合的一种模式。
（二）后续工作依然任重道远 实际上，参考美国和日本的经验，LPR作为贷款基准利率指标，更多应用于中小企业或零售贷款业务，在银行信贷中整体的占比并不高。
银行对大中型企业的贷款利率，更多是直接挂钩市场利率，如Libor、国债利率等。
原因在于金融市场高度发达的经济体中，直接融资（债券）和间接融资（贷款）是完全竞争的，大中型企业可以较为便利地从资本市场获得融资，导致贷款利率需要与市场利率充分联动。
因此LPR作为贷款基准利率，在利率市场化进程中更多起到过渡作用，最终的目的是要实现存贷款利率与货币市场利率的完全接轨，疏通货币政策的传导机制。
目前来看，利率市场化后续仍要完成的工作有以下三点：1.构建利率走廊，完善利率调控体系。
我国货币政策仍以数量型调控为主，导致短端货币利率波动较大，难以承担基准利率的角色，因此首要的任务就是货币政策向价格型调控转变，这也是构建利率走廊的基础。
我国利率走廊名义的上限是SLF 利率，下限是超额准备金利率，但实际上目前的利率走廊并未发挥实际作用。
原因有两点：一是利率走廊上下限的利差过大，目前接近300BP，失去了利率调控的效果。
二是目前货币政策调控仍以主动性投放为主，未来需要向被动投放模式转变。
未来的改进方向有以下几点：首先减少主动的公开市场操作规模，初期以降准作为流动性投放工具，提高超额准备金规模，从而加强超额准备金利率的调控作用。