财政支出影响因素的实证探析

合集下载

中国财政支出规模变化的实证分析

中国财政支出规模变化的实证分析中国财政支出规模变化的实证分析冯丽娟【摘要】摘要：世界各国财政支出的具体情况表明，从长期看，财政支出呈现不断增长的态势。

本文围绕中国财政支出的现状，选取我国1978—2015年反映财政支出状况的4个指标，借助SPSS软件，分析GDP、财政收入、财政分权、城镇化水平与财政支出的相关度，为保持中国财政支出的最佳规模提供一些政策建议。

通过模型分析可知，GDP、财政收入、城镇化水平与财政支出正相关，财政分权与财政支出负相关。

【期刊名称】江苏商论【年(卷),期】2017(000)003【总页数】4【关键词】财政支出；GDP；财政分权；城镇化水平一、我国财政收支规模的现状分析纵观全球诸国，财政支出总额逐年增长，除了非正常年份的异常波动外，财政支出占GDP的比重呈上升态势。

纵观我国的不同年份，财政支出规模在不同时期虽有波动，但总体趋势仍然是上升状态。

从财政支出的绝对指标来看，2015年《中国统计年鉴》中1978—2014年一般公共预算支出的数据和2015年财政部公布的财政支出绝对额，翔实的反映了1978—2015年我国政府财力的集散程度和所提供经济社会公共事务的规模。

资料显示，1978年我国的财政支出的绝对额是1122.09亿元，2015年为175768亿元，财政支出规模平均每年增加4595.95亿元。

而从财政支出的相对量指标，即财政支出占GDP的比重来看，如图1所示，1978—1995年，我国从计划经济体制向市场经济转变，财政支出占GDP的比重呈下降态势，1995年最低，为11%左右。

在1996—2015年的发展时期，政府逐渐退出其越位领域，财政支出占GDP的比重呈上升趋势，至2015年，其比重为25.97%。

二、原因分析（一）理论分析由世界各国财政支出的情况分析可得，从长期看，财政支出呈现不断增加的态势。

对财政支出增长现象的理论解释主要有：Adolfwagner的政府活动扩张法则、Peacock和Wiseman的“梯度渐进增长理论”、Musgrave的“经济发展阶段增长理论”、William Baumol的“非均衡增长理论”等①，以上的理论解释具有一般性，对我国财政支出规模的影响因素的讨论，需要结合我国的具体国情具体分析。

基于EViews对我国财政收入影响因素的实证分析

基于EViews对我国财政收入影响因素的实证分析一、概述随着中国经济的高速发展和经济结构的持续优化，财政收入作为衡量国家经济实力和治理水平的重要指标，其影响因素及其作用机制越来越受到学术界的关注。

在此背景下，本文旨在利用EViews软件，对中国财政收入的影响因素进行深入的实证分析，以期揭示各因素与财政收入之间的内在联系，为政府制定科学合理的财政政策提供理论支持和实践指导。

具体来说，本文首先对财政收入的相关概念进行界定，明确财政收入的内涵和构成。

结合国内外关于财政收入影响因素的研究文献，梳理出影响中国财政收入的主要因素，包括经济增长、税收政策、产业结构、城镇化水平等。

接着，本文利用EViews软件，选取合适的时间序列数据，构建计量经济模型，对影响因素进行实证分析。

在模型构建过程中，本文将采用单位根检验、协整检验等方法，确保数据的平稳性和模型的有效性。

根据实证分析的结果，本文将对各影响因素的作用机制进行深入探讨，并提出相应的政策建议。

本文的研究不仅有助于深入了解中国财政收入的影响因素及其作用机制，还可以为政府制定更加科学合理的财政政策提供理论支持和实践指导。

同时，本文的研究方法和结论也可以为其他领域的研究提供借鉴和参考。

1. 研究背景与意义随着全球经济的不断发展和我国改革开放的深入推进，我国财政收入呈现出快速增长的态势。

财政收入作为政府开展各项经济活动的重要支撑，其稳定性、可持续性和合理性对国家的经济社会发展具有重要影响。

深入了解和分析影响我国财政收入的各种因素，揭示其内在规律，对于优化财政结构、提高财政资金使用效率、促进经济健康发展具有重要的理论和现实意义。

在此背景下，本文旨在利用EViews软件对我国财政收入的影响因素进行实证分析。

EViews作为一款功能强大的计量经济学软件，能够有效地处理时间序列数据，并通过建立计量经济模型来分析各因素对财政收入的贡献度和影响程度。

通过对这些因素进行定性和定量分析，可以更加清晰地认识到财政收入背后的复杂机制，为政府决策提供科学依据。

统计分析政府支出对经济增长的影响

统计分析政府支出对经济增长的影响随着国家经济的发展，政府支出一直是各个国家关注的一个重要问题。

政府的支出不仅代表了政府对经济的投入，也影响了国家的整体经济形势。

因此，对政府支出与经济增长之间关系的探究一直是各个领域进行研究的热点话题。

本文将从统计分析的角度，探讨政府支出对经济增长的影响。

一、政府支出对经济增长的理论基础政府支出是衡量国家宏观经济政策影响的一个重要指标。

从理论上讲，政府支出对经济发展产生了复杂的影响。

在现代主义的经济理论中，政府支出主要体现在两个方面：财政政策和货币政策。

财政政策的效果主要是通过政府支出和税收支出的不断调整来产生经济效应，货币政策的效果主要是通过产生通货膨胀的影响来产生经济效应。

政府支出对经济增长的影响与投资、人力资本和技术进步等因素密切相关。

政府在宏观经济控制中的支出，通过控制资本、增加就业和提供民生保障等手段，对经济发展产生影响。

二、政府支出对经济增长的实证分析1、政府支出与实际GDP之间的关系政府支出和经济增长之间的关系可以从多个角度考虑。

首先，我们通过实证分析得到政府支出与实际GDP之间的关系。

在许多经济学家和政策制定者的实证研究中，政府支出与实际GDP之间存在着显著的正相关关系。

这是因为政府支出对更大的经济机会产生了影响，从而促进了更多的生产和投资。

2、政府支出对就业的影响除了对实际GDP的影响，政府的支出也可以对就业创造和维持产业发展等因素产生影响。

在实际生活中，政府在提供公共服务的过程中往往会创造出大量的就业机会。

例如投资公共建设，落实环保和交通管理措施等，都涉及到雇人解决问题，在一定程度上就缓减了生产就业与失业的问题。

3、政府支出对民生和社会发展的影响政府的支出对每个国家的民生和社会发展都具有很大的影响。

在许多发展中国家，政府支出的组成往往和国家贫穷程度相关。

在支援基本公共产业领域的同时，政府支出也必须优先考虑到家庭收入和教育、医疗、饮食、住房等方面，如此才能真正对国家和民族的经济发展产生积极影响。

我国财政收入影响因素的实证分析

我国财政收入影响因素的实证分析摘要：财政收入与经济增长之间存在着相互依存相互制约的关系，关于财政收入与经济增长的关系已成为理论界的焦点。

财政支出所表现的公共财政的需求对财政收入的影响也是显而易见的。

本论文通过计量经济学系统的实证分析给三者之间的关系以定量解释，旨在强调财政收入与GDP 协调增长的重要性，并为如何从需求角度确定财政收入提供合理依据。

关键字：财政收入国内生产总值财政支出计量经济模型一、研究的目的要求改革开放以来,应经济体制转轨的需要,我国财政体制于1980年、1985年和1994年进行了三次较大调整。

从此,财政收入稳定增长机制逐步建立并不断完善;全国财政收入不断跨上新台阶,尤其是过去6年,伴随着中国经济的高速增长,中国财政收入增长迅速。

2002年中国财政收入不足两万亿元,到2006年接近4万亿元,再到今年前9个月财政收入累计近49000亿元,中国财政收入的高速增长令世界刮目。

为了研究中国财政收入增长的主要原因，分析中央和地方财政收入的增长规律，预测中国财政收入未来的增长趋势，需要建立计量经济模型。

二、模型设定㈠理论综述根据财政学理论来讲,保持经济的可持续增长,一个地区或一个国家的财政收入增长与GDP 增长之间应形成相依相存的长期稳定关系。

威廉·配第在《赋税论》中,比较深刻地分析了税收与国民财富、税收与国家经济实力之间的关系。

而瓦格纳在《财政学》中也提出了他所主张的社会政策的财政理论。

他认为财政政策原则即是税收能灵活地保证国家经费开支需要的原则。

该项原则包含两层含义,即收入充分原则和收入弹性原则。

对于税收与经济增长之间的互动关系,以拉弗为代表的供给学派还提出拉弗曲线理论。

通过对所学知识的综合分析及对已知理论的理性吸收，我认为财政收入高速增长包含几大部分：一是“自然性增长”部分，即单纯由经济增长而引致的收入增加；二是“政策性增长”部分，即由相机抉择和自动稳定的财政政策而引致的收入增加；三是“结构性增长”部分，即由个别税种超高速增长而引致的收入增加；四是“管理性增长”部分，即由于加强征管而引致的收入增加；五是“价格性增长”部分，即由物价上涨而引致的收入增加；六是“虚增”部分，包括由统计方法和口径不统一而引致的“占比虚增”，由物价上涨而引致的名义收入增加，由追求政绩而扭曲征管引致的“预收”和“超收”等等。

经济增长视野下政府支出效率影响因素的实证检验

２０１４年第２期
王明成：经济增长视野下政府支出效率影响因素的实证检验
来越狭小，提高效率将是优化政府支出的经济增长效应的主要方向。
Ａ￣ｎｓｏ和Ｆｅｒｎａｎｄｅｓｌ、Ｂａｌａｇｕｅｒ — Ｃｏｉｌ等人¨ 。。以及陈诗一和张军通过构建指标体系、运用ＤＥＡ— Ｔｏ — ｂｉｔ两阶段分析法对政府供给公共产品的效率进行评价，对政府支出效率的影响因素进行实证检验。与现有文献相比，本文希望突出如下特点：第一、将政府支出效率的外延从公共产品的供给效率拓展至促进经济增长的效率①。第二、用ＤＥＡ中的视窗分析法（ｗｉｎｄｏｗａｎＭｙｓｉｓ）评价政府支出效率。视窗分析法将ＤＥＡ地ＤＭＵ
ＭｉｎＯ０
ｓｔ．ｏ一∑Ａｉｘｋ，，ｋ＝１．ｍ
‘ ＝１
０，ｒ＝１ … ＡｉＹ ≥ Ｙｒ
，
￡＝ｌ
＞０
其中，。、和Ｙ。、Ｙ分别表示决策单元０、ｉ的投入和产出。ｋ和ｒ分别表示投入和产出的种类，ｎ表示决策单
关键词：政府支出效率；ＤＥＡ—Ｔｏｂｉｔ；财政分权中图分类号：２４：Ｆ８１２．４５文献标识码：Ａ文章编号：１００８— ２６７０（２０１４）０２— ００９９— ０９
一
、
引言
沿通过每个决策单元求解线性规划来确定，效率前沿应该尽可能紧地包络所有的数据点。政府支出效率关注

我国财政收入影响因素实证分析

我国财政收入影响因素实证分析摘要：影响财政收入的经济因素很多，文中介绍了利用向前逐步回归法结合EVIEWS 软件对财政收入的影响因素进行筛选的方法，得到了财政收入与对其有显著影响的总投资、净出口、社会商品零售总额三个因素的线性回归模型,并给予模型合理的经济解释，最后给出提高财政收入的相关对策建议。

关键字：财政收入多重共线性逐步回归需求结构实证分析一、文献综述本文研究财政收入的影响因素，通过阅读多篇文献及资料，发现大多数相关的研究文献中都把总税收、国内生产总值这两个指标作为影响财政收入的基本因素，还有一些文献中也提出了其他一些变量，比如其他收入、经济发展水平等。

影响财政收入的因素众多复杂，部分论文通过研究经济理论对财政收入的解释将财政收入影响的因素主要有总税收、国内生产总值、其他收入和就业人数，据此做出相关模型，并进行检验及经济意义讨论。

也有部分论文将：国家工业总产值、农业总产值、建筑业总产值、社会商品零售总额、全国人口总数和受灾面积6 个因素为自变量建立模型。

查阅资料可知财政收入主要由总税收、国有资产收入、国债收入、收费收入和其他收入组成。

同时发现财政支出将对财政收入有一定影响。

以此，希望建立一个新的模型，对财政收入的影响因素做出一些解释。

最后对增加财政收入提出一些相关对策与建议。

概括起来，变量的选择和研究方法大致有以下几种：（1）以财政收入为因变量y（单位：亿元），对于自变量的选择，鉴于数据的可得性以及对财政收入可能产生影响的几个经济因素：国家工业总产值（单位：亿元）、农业总产值（单位：亿元）、建筑业总产值（单位：亿元）、社会商品零售总额（单位：亿元）、全国人口总数（单位：万人）和受灾面积（单位：万公顷）共6 个因素为自变量的候选变量。

数据样本区间选择1989—2003 年。

运用逐步回归的方法，除去不显著变量，简化了模型，又消除了多重共线性，最后得到了财政收入与对其有显著影响的农业总产值和社会商品零售总额两因素的线性回归模型,并通过了统计准则检验和计量经济学准则检验。

财政支出影响产业结构转型的实证研究

D01:10.13546/ki.tjyjc.2020.24.029财瓦頭薇财政支出影响产业结构转型的实证研究蒋炳蔚'，郑苏沂2(1.武汉纺织大学会计学院，武汉430200；2.武汉大学经济与管理学院，武汉430072)摘要：由高速増长转向高质量发展，是新时代我国经济最鲜明的特征之一。

推动高质量发展要把重心放在产业结构转型上。

财政作为国家治理基础和重要支柱应发挥其在调整产业结构中的积极作用。

鉴于此，文章以财政支出为切入点，从空间计量经济学角度实证分析我国财政支出作用产业结构转型的效应。

结果表明：各地区产业结构转型存在着较强的正向空间相关性；财政支出规模显著正向作用于产业结构转型。

关键词：财政支出；产业结构转型；空间误差模型中图分类号:F812.45文献标识码:A文章编号:1002-6487(2020)24-0133-040引言面对国内外风险挑战明显上升的复杂局面，我国始终稳健把握逆周期调节力度，增强微观主体活力，以供给侧结构性改革为主线，推动高质量发展。

由高速增长转向高质量发展已成为新时代我国经济最鲜明的特征之一。

作为宏观调控主体的政府会通过制定产业政策、财政政策和金融政策等促进产业结构转型。

而财政政策又是宏观调控工具的重要组成部分，如不断增加财政补贴和财政投资，逐步完善政府采购制度。

如此的财政支出究竟能不能实现政策目标，即财政支出对产业结构转型的影响究竟怎样？外国学者"T对财政政策影响产业结构转型方面的探讨较为丰富且起步较早。

但多将财政政策归于产业政策之一进行研究。

然而也存在相反的观点心」。

我国的相关研究起初多集中于财政支出影响产业结构转型的规范分析和定性分析，后来才逐渐过渡至定量分析，并主要体现在总量和结构两方面。

学者依据不同的财政支出分类标准和数据样本得到的结果不尽相同，且不同的财政支出项目对产业结构转型的作用方向及程度是相异的匸霜值得注意的是，有学者对财政支出对产业结构转型的促进作用提出质疑叫认为财政支出对市场的过度干预何和财政分权竞争的不良后果""会使得财政支出政策不能对产业结构转型产生积极作用。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

精品文档（可编辑）值得下载
财政支出影响因素的实证探析

摘要：九十年代以来，我国财政支出规模逐年扩大，经
济学家们将其归因于人均收入的增加。而本文将探讨国内生
产总值、总人口数、财政收入、居民消费指数等因素对财政
支出的影响。通过运用最小二乘估计方法并运用检验方法来
得到计量模型，由此得出财政支出与国内生产总值及居民消
费价格指数之间存在着显著的相关关系。
关键词：财政支出；国内生产总值；居民消费价格指
数
引言
90年代以来我国财政支出总体呈现增长趋势，从1990
年的3083.59亿元增长到了2010年的89874.16亿元，年均
增长率维持在11%左右。另外，各发达国家的财政支出也呈
现出显著的增长态势。经济学家将这种现象总结为“瓦格纳
法则”，即随着人均收入的提高，公共支出的相对规模也随
之提高。然而，财政支出的变化不仅取决于人均收入这一个
因素，能够影响它的因素有很多，比如政府职能的扩大、人
口膨胀、政府规模的扩大、gdp的稳步增长等。因而，本文
将挑选一些理论上可能会对财政支出规模产生影响的因素，
对它们跟财政支出之间可能存在的关系进行探讨，得出计量
模型。
精品文档（可编辑）值得下载
一、模型设定及求解分析
设定被解释变量为y（财政支出），解释变量为x1（国
内生产总值），x2（总人口数），x3（财政收入）和x4（居民
消费价格指数）。通过绘制各个解释变量与被解释变量的散
点图并观察各个图的走势，判定被解释变量与解释变量之间
存在着线形关系，因而将模型设定为：y=[β0]+[β1]x1+[β
2]x2+[β3]x3+[β4]x4+u （u为干扰项）。借助eviews软件，
并采用普通最小二乘法来对求得回归方程，结果如下：
Y=-0.3307・X1+0.4118・X2+2.3924・X3+38.3829・
X4- 53137.3005
（0.207809）（0.309888）（0.847896）（27.70795）
t=-1.591300 1.328966 2.821530 1.385267
R2=0.996316 [R-2]=0.995396
模型拟合优度为0.996316接近1，因而方程拟合的较
好。但是x1和x4的参数符号与预期的相反。从经济意义上
考虑，国内生产总值的增加，财政支出也应该呈现增加趋势，
但回归结果却显示两者是负相关的；居民消费价格指数的增
加，即存在通货膨胀，政府会相应减少投资支出来抑制通胀，
相应支出会减少，而回归结果显示两者是正相关的。另外，
在假设显著性水平为5%的情况下，N=21，K=4，自由度为
N-K-1=16，对照t分布表得t临界值为1.746，而参数的t
检验值，只有x3的[T>]1.746，其余均小于临界值。这样看
精品文档（可编辑）值得下载
来，只有X3是与y存在显著的线性关系，显然理论上是说
不过去的。因而，我们猜想可能存在严重的多重共线性。
二、多重共线性检验及修正
求解各变量之间的相关系数，得出被解释变量与各解
释变量之间的相关性强，各解释变量之间的相关系数均较
大。因而，可以判断解释变量之间存在多重共线性。接下将
采用逐步回归法对方程进行修正。分析它们的相关系数可知
y与x3的相关性最强，理应保留x3，但是在修正过程中发
现若以x3建立一元回归方程，则最后修正的结果就是y关
于x3的方程是最佳的，这跟本文的初衷是相违背的。另外，
从理论上分析，x1即国内生产总值与x3即财政支出两者间
相关性极高，可以这样理解，当国民收入增加时，政府的税
收收入就会增加，两者可以看成是一个变量，因而我们将保
留x1而非x3，建立一元回归方程为： y=[β0]+[β1]x1+u
（u为干扰项）。加入x4后，R2 值与 [R-2]值都有所提高，
可见方程的拟合度更高了。另外，[β1]和[β4]的符号都与
预期的一样，参数的t检验值在显著性水平为5%的情况下是
显著的，因而，保留x4。然而，在继续对模型进行预测时却
发现，不管是添加x2还是添加x3，方程拟合度增加了，但
是却出现很多问题，因而不予以保留。所以，经过修正后的
方程为：
Y = 0.2523・X1 - 38.7645・X4 + 6604.8193
精品文档（可编辑）值得下载
三、经济意义及统计意义检验
由模型可以看出x1和x4的参数符号与预期的是相吻
合的，即x1与y呈现正相关，x4与y呈现负相关。从理论
角度分析，国民收入增加，财政收入增加，则财政支出也相
应增加；居民消费价格指数增加，为抑制通胀，政府会减少
财政支出。所以模型通过了经济意义检验。
拟合优度检验：[R-2] =0.993762，意味着在总离差
平方和中有99.38%可由样本回归的离差平方和做出解释，剩
下的0.62%归因于随机误差项中所含因素对y的影响。回归
方程的显著性检验：F=1594.088足够大，说明模型中被解释
变量与所有解释变量之间的线性关系在总体上非常显著。回
归参数的显著性检验：当α=0.05时，自由度为18，查t分
布表的t临界值为1.734，而所有参数的t值的绝对值大于
临界值，因而拒绝原假设。从以上统计量检验结果来看，国
内生产总值与居民消费价格指数对财政支出的影响是显著
的。
四、自相关检验及修正
图1-1显示模型的第1期、第2期偏相关系数的直方
块超过了虚线部分，存在一阶和二阶自相关。
图1-1 模型自相关检验结果
对模型进行修正，估计过程进行5次迭代后收敛。调
整后模型的DW=1.649308，n=21，k=2，取显著性水平α=0.05
精品文档（可编辑）值得下载
时，dL=1.13，dU=1.54，而dU<1.649308=DW<4―dU，说明模
型不存在一阶自相关。因此，修正后方程为：
Y = 0.2388・X1 - 31.1001・X4 + 4963.4395
总结
当居民消费价格指数不变，国内生产总值增加一个单
位时，财政支出会增加0.2388个单位；当国内生产总值不
变，居民消费价格指数增加一个单位时，财政支出会减少
31.1001个单位。这在理论上也是成立的。可见，国内生产
总值和人口对财政支出规模产生显著影响，且实证表明国内
生产总值和人口的增长促进与民生相关的财政支出规模的
扩大。
参考文献：
[1]汤玉刚，范方志.财政规模决定：一个经验模型[J].
财经问题研究，2005
[2]杨继，刘柯杰.中国财政支出增长的实证分析[J].
上海经济研究，2002
作者简介：
沈婷，浙江工业大学经贸学院，专业：金融；
王力平，浙江工业大学经贸学院，专业：金融。