刑事案例探讨

5、贯彻宽严相济刑事政策，必须严格依法进行 ，维护法律的统一和权威，确保良好的法律效果。 同时，必须充分考虑案件的处理是否有利于赢得广 大人民群众的支持和社会稳定，是否有利于瓦解犯 罪，化解矛盾，是否有利于罪犯的教育改造和回归 社会，是否有利于减少社会对抗，促进社会和谐， 争取更好的社会效果。要注意在裁判文书中充分说 明裁判理由，尤其是从宽或从严的理由，促使被告 人认罪服法，注重教育群众，实现案件裁判法律效 果和社会效果的有机统一。
19、对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考 虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主 观状态，酌情予以从宽处罚。对于犯罪情节轻微的 初犯、偶犯，可以免予刑事处罚；依法应当予以刑 事处罚的，也应当尽量适用缓刑或者判处管制、单 处罚金等非监禁刑。 ——不适用本案
22、对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民 间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等 原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过 错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性 犯罪，应酌情从宽处罚。
分析 1.被害人死亡结果——本案中两位被害人一死 一重伤。 2.案件的全部情况——首先，本案并非属于完 全意义上的情杀，也非正常民间矛盾引发的故意杀 人犯罪；被告作案所采取的手段极其残忍；其次， 被告作案后并未去自首，而是选择了积极的逃避； 最后，被告人并未就被害人进行民事赔偿。 3.本人并不认为被害人一方具有过错或对矛盾 激化负有直接责任，也不认为被告人具有法定从轻 处罚的情节。
法学院 2014级实验一班
于路路
大致查阅文献
1.刑法 2.司法解释 3.刑事政策 4.指导案例 5.相关案例 6.学理
注意问题
• 时效 • 溯及力 • 从旧兼从轻
论证过程：案发时的法律应判处 被告死刑立即执行，适用现在的法律 ，在判处被告死缓后，可以限制减刑
综合所查阅文献后，形成内心确信。
基本问题求证
对于前者应当作为严惩的重点，依法判处被告 人重刑直至判处死刑。对于后者在处理时应注意体 现从严的精神，在判处重刑尤其是适用死刑时应特 别慎重、除犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重 、人身危险性极大的被告外，一般不应当判处死刑 。
分析
• 本案“严重危害社会治安、严重影响人民群众安全 感”的属性，大于“婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛 盾”的属性。因此，应当作为严惩重点。 • 即便是属于后者，但在本案属于“犯罪情节特别恶 劣，犯罪后果特别严重，人身危险性极大”。
分析
• 本案并非正常的民间矛盾激化引起的犯罪。 • 本人认为犯罪动机恶劣与否，是一个较难把握的 概念（犯罪动机不等于犯意产生，在实际认定中 ，带有较大的主观性），只有综合全案，方可进 行判断。分析本案，可以认定被告人的犯罪动机 恶劣。 • 本案中被害方并非具有明显过错/过错，被告也并 未有充足的义愤理由。
分析
当时的社会环境下，对被告判处死刑立即执行 ，是有利于赢得广大人民群众的支持和社会稳定； 有利于瓦解犯罪，化解矛盾；有利于教育潜在的犯 罪分子；有利于减少社会对抗，促进社会和谐，争 取更好的社会效果。
7、贯彻宽严相济刑事政策，必须毫不动摇地 坚持依法严惩严重刑事犯罪的方针。对于危害国家 安全犯罪、恐怖组织犯罪、邪教组织犯罪、黑社会 性质组织犯罪、恶势力犯罪、故意危害公共安全犯 罪等严重危害国家政权稳固和社会治安的犯罪，故 意杀人、故意伤害致人死亡、强奸、绑架、拐卖妇 女儿童、抢劫、重大抢夺、重大盗窃等严重暴力犯 罪和严重影响人民群众安全感的犯罪，走私、贩卖 、运输、制造毒品等毒害人民健康的犯罪，要作为 严惩的重点，依法从重处罚。尤其对于极端仇视国 家和社会，以不特定人为侵害对象，所犯罪行特别 严重的犯罪分子，该重判的要坚决依法重判，该判 处死刑的要坚决依法判处死刑。
2.2 有的案件犯罪手段特别残忍，比如采取放 火、泼硫酸等方法把人活活烧死的故意杀人行为。 （在最高院发布的12号指导案例中，李飞持铁锤袭 击被害人的头部，被认定为犯罪手段特别残忍） 犯罪后果也可以分为一般、严重和特别严重几 档。在实际中认为故意杀人、故意伤害一人死亡的 为后果严重，致两人以上死亡的为犯罪后果特别严 重 （本案中使用的斧头，不可不谓之犯罪手段残忍； 一死一重伤的结果也是较为严重的。）
10、严惩严重刑事犯罪，必须充分考虑被告人 的主观恶性和人身危险性。对于事先精心预谋、策 划犯罪的被告人，具有惯犯、职业犯等情节的被告 人，或者因故意犯罪受过刑事处罚、在缓刑、假释 考验期内又犯罪的被告人，要依法严惩，以实现刑 罚特殊预防的功能。
• 主观恶性是被告人对自己行为及社会危害性所抱 的心理态度，在一定程度上反映了被告人的改造 可能性。一般来说，经过精心策划的，有长时间 计划的杀人、伤害，显示被告人的主观恶性深； 激情犯罪，临时起意的犯罪，因被害人的过错行 为引发的犯罪，显示的主观恶性较小。 ——本案中被告人主观恶性深
29、要准确理解和严格执行“保留死刑，严格 控制和慎重适用死刑”的政策。对于罪行极其严重 的犯罪分子，论罪应当判处死刑的，要坚决依法判 处死刑。要依法严格控制死刑的适用，统一死刑案 件的裁判标准，确保死刑只适用于极少数罪行极其 严重的犯罪分子。拟判处死刑的具体案件定罪或者 量刑的证据必须确实、充分，得出唯一结论。对于 罪行极其严重，但只要是依法可不立即执行的，就 不应当判处死刑立即执行。 ——注意侧重点
法院经审理认为，钟云春采用极端手段报复杀 害患有残疾的被害人，其行为已构成故意杀人罪， 且犯罪情节恶劣、后果极其严重，应予严惩。鉴于 钟云春刚满18周岁，又系因营运纠纷杀人，且犯罪 归案后尚能认罪、悔罪，可对其判处死刑，不立即 执行。但由于钟云春所犯故意杀人罪情节恶劣，手 段残忍，主观恶性较深，依照刑法修正案(八)“对 因故意杀人被判处死刑缓期执行的犯罪分子，法院 可同时决定对其限制减刑”的规定，决定依法对钟 云春“限制减刑”。
第88条.不受追诉期限限制的情形
在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案 侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者 审判的，不受追诉期限的限制。
——案件的大前提，本案应当追诉
第12条.刑法的溯及力
中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为 ，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法 律；若果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则 第四章第八节的规定应当追诉的，依照当时的法律 追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处 刑较轻的，适用本法。 ——适用法律的依据
最高法印发《关于贯彻宽严相济刑事政 策的若干意见》的通知（2010年2月8日 ） 4、要根据经济社会的发展和治安形势的变化，
尤其要根据犯罪情况的变化，在法律规定的范围内 ，适时调整从宽和从严的对象、范围和力度。要全 面、客观把握不同时期不同地区的经济社会状况和 社会治安形势，充分考虑人民群众的安全感以及惩 治犯罪的实际需要，注重从严打击严重危害国家安 全、社会治安和人民群众利益的犯罪。对于犯罪性 质尚不严重，情节较轻和社会危害性较小的犯罪， 以及被告人认罪、悔罪，从宽处罚更有利于社会和 谐稳定的，依法可以从宽处理。 ——故意杀人罪属于从中打击的对象之一
分析
• 人身危险性特指被告人的再犯可能性（通说） • 被告是否具有再犯可能性，不能仅以本案中为“姘 妇”报仇这一动机为判断依据，而应从本案透露出 被告的性格、行为方式等多方面综合。因此，本 人认为，本案中被告的人身危险性大。 • 综合主观恶性和人身危险性两个方面，应对被告 给予严惩。
14、宽严相济刑事政策中的从“宽”，主要是 指对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，或者罪 行虽然严重，但具有法定、酌定从宽处罚情节，以 及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人， 可以依法从轻、减轻或者免除处罚；对于具有一定 社会危害性，但情节显著轻微危害不大的行为，不 作为犯罪处理；对于依法可不监禁的，尽量适用缓 刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。 ——不适用于本案
2010年4月最高法刑三庭《在审理故意 杀人、伤害及黑社会性质组织犯罪案件中切 实贯彻宽严相济刑事政策》
2.1实践中，故意杀人、伤害案件从性质上通常 可分为两类：一类是严重危害社会治安、严重影响 人民群众安全感的案件，如极端仇视国家和社会， 以不特定的人为行凶对象的（前者）；一类是因婚 姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件（后 者）。
被告人张海军多次流窜入户抢劫，在抢劫过程 中重伤一名被害人，还强奸多名被害人，犯罪情节 十分恶劣。法院经审理后认为，被告人张海军主观 恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，罪行极 其严重，本应依法严惩，鉴于张海军到案后对其罪 行供认不讳，其犯罪行为没有造成被害人死亡的严 重结果，对其判处死刑，可不立即执行，但根据其 犯罪情节、人身危险性和社会危害性等情况决定对 其限制减刑。
问题
Байду номын сангаас
案发时，是否应判处被告死 刑立即执行？
1999年12月27日最高法《全国法院 维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要 》 对于故意杀人是否判处死刑，不仅要看是否造
成了被害人死亡结果，还要综合考虑案件的全部情 况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引 发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应 当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意 杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过 错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定 从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。
重庆判决一死缓并“限制减刑”案
由重庆市检察院第五分院提起公诉的钟云春故 意杀人案，近日由该市第五中级法院作出一审宣判 ，被告人钟云春因故意杀人罪被判处死刑，缓期二 年执行，剥夺政治权利终身，并对其“限制减刑” 。
2004年，18岁的钟云春和残疾人吴某都在重庆 市南岸区从事三轮摩托车拉客业务。钟云春认为吴 某以低价揽客，抢走了自己的生意，便决定伺机报 复。同年4月11日深夜，钟云春携带铁管，骗乘吴某 驾驶的三轮摩托车。途中，钟云春拿出铁管朝吴某 头部猛击数下，致对方当场倒地。钟云春害怕吴某 醒来后认出自己，又用铁管连续猛击吴的头部，致 其颅脑损伤死亡。钟云春将吴某的尸体抛在乱石堆 后外逃。2010年8月23日，钟云春在广东汕头被警 方抓获。