国内外MTBE装置事故汇总
安全生产事故典型案例汇编

安全生产事故典型案例汇编
1.1984年12月3日,在印度境内发生了历史上最严重的化工厂事故
之一,博帕尔化工厂泄漏事故。
该事故是由于操作员误判,导致化工品泄漏,迅速扩散到周围居民区域,导致数千人死亡和数万人受伤。
该事故暴
露了企业安全管理缺失和对员工安全教育不足的问题。
2.1995年在日本的银行发生了严重的火灾事故。
这是由于一名员工
在办公室里吸烟引发的火灾,由于烟雾蔓延过快,导致该银行内部疏散不
及时,造成39人死亡和超过200人受伤。
该事故强调了对办公室火灾风
险的认识和消防设施的必要性。
3.2005年在中国的煤矿产生了一起严重的瓦斯爆炸事故。
该事故是
由于矿工在作业过程中违反安全规定,引发了瓦斯积聚,并最终导致爆炸。
事故造成的伤亡人数超过100人,暴露了煤矿安全管理制度薄弱和矿工意
识不足的问题。
4.2024年在美国境内的海上石油平台Deepwater Horizon发生了一
起重大泄油事故。
这是由于平台安全设备故障和管理公司对安全风险的忽视,导致石油泄漏超过四百万桶,并对周围环境造成了巨大污染。
该事故
显示了对海上石油钻探的安全性管理的重要性以及对环境保护的责任。
这些案例提醒我们,安全生产事故的发生往往是人为因素和管理问题
导致的。
为了预防事故的发生,必须加强对安全风险的识别和评估,加强
员工的安全教育和培训,完善安全管理制度和应急预案,并加强监督和检查。
只有全面提高安全意识和加强安全管理,才能有效预防和减少安全生
产事故的发生,保障人民群众的生命财产安全和环境的可持续发展。
干熄焦安全事故案例

干熄焦安全事故案例干熄焦是一种常见的燃烧过程,当物质在没有外部供氧的情况下发生燃烧,产生烟雾和有毒气体,可能引发安全事故。
以下是十个干熄焦安全事故案例:1. 2005年,美国一家石化厂发生干熄焦安全事故,导致3名工人死亡。
事故发生时,厂房内的一台燃烧炉在运行过程中突然发生干熄焦,大量有毒气体迅速扩散,造成工人中毒窒息。
2. 2010年,中国某化工企业的一座生产车间发生干熄焦事故,导致8名工人死亡。
事故发生时,车间内一台燃烧设备出现故障,引发干熄焦,大量有毒气体迅速蔓延,工人无法及时逃生。
3. 2013年,巴西一家钢铁厂发生干熄焦安全事故,造成10名工人死亡。
事故原因是燃烧炉内的干熄焦过程出现异常,导致大量有毒气体泄漏,工人未能及时撤离。
4. 2016年,印度一家化工厂发生干熄焦事故,导致5名工人死亡。
事故发生时,厂房内的一台干熄焦设备发生故障,引发大面积火灾和爆炸,造成工人被火焰和有毒气体困住无法逃生。
5. 2018年,俄罗斯一家油气公司的一座炼油厂发生干熄焦安全事故,造成12人死亡。
事故发生时,炼油厂内的一台干熄焦装置发生爆炸,导致大面积火灾和有毒气体泄漏,工人无法逃生。
6. 2020年,日本一家化工企业的一座生产车间发生干熄焦事故,导致6名工人死亡。
事故发生时,车间内的一台干熄焦设备发生故障,引发大面积火灾和有毒气体泄漏,工人无法逃生。
7. 2021年,韩国一家钢铁厂发生干熄焦安全事故,造成9名工人死亡。
事故发生时,钢铁厂内的一台燃烧炉在干熄焦过程中突然发生爆炸,导致大面积火灾和有毒气体泄漏,工人无法及时逃生。
8. 2022年,德国一家化工厂发生干熄焦事故,导致4名工人死亡。
事故原因是干熄焦设备操作不当,引发大面积火灾和有毒气体泄漏,工人无法及时撤离。
9. 2023年,加拿大一家石油公司的一座炼油厂发生干熄焦安全事故,造成7人死亡。
事故发生时,炼油厂内的一台干熄焦装置发生故障,引发大面积火灾和有毒气体泄漏,工人被火焰和有毒气体困住无法逃生。
化工安全事故案例汇总

化工安全事故案例汇总在化工行业中,安全事故是一件非常严重的问题。
一旦发生事故,不仅会影响企业的生产和经济效益,还会给环境和人类带来不可估量的损失。
因此,及时和分析化工安全事故案例,是预防类似事故再次发生的重要措施。
本文将介绍几起化工行业的经典安全事故案例。
案例一:华夏化工厂火灾华夏化工有限公司是一家化学品生产企业,位于中国东部的一座城市。
2006年2月14日,华夏化工厂发生火灾,事故导致10人死亡,数十人受伤,另外还有60多辆车被毁。
经调查,事故是由于厂房库房内储存的乙腈燃烧引起的。
而乙腈主要是用来制造高分子材料和溶剂的有机物,具有很强的毒性和易燃性。
华夏化工公司的这起事故主要原因是由于化工产品储存不当,加之环保设施不完备,风险扩大,最终导致了火灾的发生。
这次事故引起了当地政府的高度重视,加强化工企业的安全管理,强化环保设施建设。
作为反思,华夏化工公司的管理者也意识到,生产过程中应该加强生产安全方面的投资,从而尽可能避免这种事故的再次发生。
案例二:日本东京湾石油泄露在日本东京湾,有一家名叫富士石油公司的工厂,生产液化石油气和石油制品。
而在2007年1月18日晚上,由于加油码头设施故障,富士石油公司的1座储油罐泄漏,导致约5万公升的石油泄露出来,污染周边海域和岸线,给当地的环境造成了巨大的破坏。
更糟糕的是,石油泄漏引起了爆炸,造成了2人死亡和30人受伤的严重事故。
对于这起事故,富士石油公司进行了透彻的调查与反思,发现这次事故主要的原因是由于设施的维护不当导致故障,再加上企业管理层对风险控制没有重视,事故才得以发生。
为了尽可能避免此类事故的再次发生,富士石油公司的管理者加强了设施维护工作,建立了更加完善的安全管理体系,并开始在全企业范围内实施安全文化的教育、培训和宣传。
案例三:美国太平洋石油公司爆炸美国太平洋石油公司(PPT)是一家拥有大型石油储藏量的化工企业,位于美国路易斯安那州。
但是在1988年7月6日晚上,该公司的1座储油罐发生爆炸引起了大火,造成了167人死亡和多人受伤,另外还有500多栋房屋被摧毁。
同类丁二烯装置事故案例汇编

同类丁二烯装置事故案例汇编目录1. 中国地区案例 (2)1.1 上海某化工厂丁二烯装置发生重大泄漏事故 (2)1.2 内蒙古某企业丁二烯装置爆炸事故 (3)1.3 浙江某公司丁二烯装置火灾事故 (5)2. 国外地区案例 (6)2.1 美国某地区丁二烯装置罐体破裂事故 (7)2.2 韩国某厂丁二烯装置蒸发器泄漏事故 (9)2.3 日本某公司丁二烯装置管道泄漏事故 (10)3. 典型事故成因分析 (11)3.1 操作失误 (12)3.1.1 工艺操作规程执行不到位 (14)3.1.2 操作员缺乏足够的专业知识和经验 (15)3.2 设备缺陷 (16)3.2.1 反应釜泄漏 (17)3.2.2 管道腐蚀 (19)3.2.3 阀门失效 (20)3.3 环境因素 (21)3.4 消防设施不足 (22)4. 安全控制措施 (23)4.1 工艺操作优化 (24)4.1.1 完善工艺操作规程,加强培训和考核 (26)4.1.2 引进先进的工艺控制系统 (27)4.2 设备安全提升 (28)4.2.1 定期对设备进行检测和维修 (30)4.2.2 更换易损件,并采用耐腐蚀材质 (31)4.2.3 加强设备监控,及时发现故障 (32)4.3 安全意识培训 (33)4.3.1 定期开展安全培训,提升员工安全意识 (35)4.3.2 加强宣传教育,提高公司安全管理水平 (36)5. 案例研究 (37)5.1 案例一 (39)5.2 案例二 (39)1. 中国地区案例在一个案例中,一个位于江苏省的石化工厂在操作丁二烯泵时未遵循安全操作规程,导致泵体因超负荷工作而发生故障,随后引发了火灾。
事故发生的原因被认定为泵体温度过高导致的金属疲劳,而这一现象被忽视,最终导致了丁二烯的泄露和火灾。
工厂工作人员虽然在尝试灭火时进行了积极的响应,但由于未使用适当的灭火设施,导致火灾蔓延,造成了严重的财产损失和环境污染。
在另一个案例中,位于中国西部的一家生产企业中的一个丁二烯储罐由于设计上的缺陷和缺乏定期维护,导致压力控制系统失效,引发了爆炸事故。
MTBE装置生产原理及工艺流程

采用环保技术和清洁生产工艺,降低能耗和资源消 耗,减少污染物排放。
03
建立环保监测和报告制度,及时向相关部门报送环 保数据和信息。
THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
详细描述
原料的配比对于化学反应的平衡和速率具有重要影响,进而 影响产品的收率和质量。因此,需要精确控制原料配比,确 保其在工艺要求的范围内,以获得最佳的工艺效果。
05 安全与环保注意事项
安全操作规程
操作人员需经过专业培训,熟悉装置操作规程和 安全注意事项。
操作过程中应严格遵守工艺流程和安全操作规程, 确保生产安全。
MTBE装置生产原理及工艺流程
目 录
• MTBE装置简介 • MTBE生产原理 • MTBE装置工艺流程 • 工艺流程中的关键控制点 • 安全与环保注意事项
01 MTBE装置简介
MTBE的化学结构
甲基叔丁基醚(MTBE)是一 种有机化合物,其化学式为 C5H12O,结构简式为 CH3OC(CH3)3。
甲醇的合成原理
甲醇的合成主要通过一氧化碳和氢气 的反应制得,反应方程式为 CO+2H2→CH3OH。
甲醇的合成需要在高温高压条件下进 行,同时需要严格控制反应温度和压 力,以获得高收率、高纯度和低能耗 的合成效果。
在甲醇合成过程中,催化剂的选择同 样重要,常用的催化剂包括锌铬催化 剂、铜基催化剂和贵金属催化剂等。
分离过程
利用蒸馏原理,将MTBE从反应液 中分离出来,收集MTBE产品。
产品储存
将分离出的MTBE产品储存于指定 容器中,进行质量检测和包装,确 保产品质量符合要求。
04 工艺流程中的关键控制点
温度控制
总结词
温度控制是MTBE装置生产中的重要环节,它直接影响产品的质量和产量。
化工行业事故案例分析_图文

爆 炸 现 场 受
损 严 重
(一)事故经过
石大科技公司申请山东省特检院日照分院对液化烃球罐区12 个球罐进行压力容器定期检验,事故发生前已完成7#罐和9#罐之 外的其它10个球罐检验。为对7#罐进行检测,采取经7#球罐底部 注水线向罐内注水加压,同时满罐存水的6#罐通过罐底脱水线连 接临时消防水带向罐区排水井排水,7#罐内液化石油气通过罐顶 低压瓦斯放空线导入6#罐的方法,将7#罐内的液化石油气倒入6# 罐。倒罐作业前,311罐区在用球罐安全阀的前后手阀、球罐根 部阀处于关闭状态,低压液化气排火炬总管加盲板隔断。倒罐作 业过程中,当班人员每小时进行巡检,最后一次巡检时间为16日 上午7时27分。倒罐作业的同时,两名外来施工女工在7#罐的脚 手架上从事刷清漆剂作业。
此次救援过程中,国家安全生产应急救援指挥中心协调了 国家危化品应急救援惠州基地72米高喷消防车及大功用。
事故后装置
事故后中间罐区
(二)事故原因。
1.直接原因。 开车过程中因操作波动较大导致二甲苯塔底至邻二甲苯塔 的排料管线(DN200mm)产生液击现象,该管线一有焊接缺陷 的焊口断开,物料(约300℃)呈雾状喷出(1分钟内约10吨) ,形成的爆炸性混合气体通过空气鼓风机进入加热炉烟道后遇 高温爆炸,并回火引爆加热炉周边空间区域,爆炸冲击波撕裂 西侧中间罐区储罐,罐内物料被引燃。
与林朝云分别后,梁勇来到中控室,发现1#混合槽温度偏高、 2#混合槽温度偏低。于是安排关闭1#混合槽加热蒸汽阀、加大粉 料投入量。约5分钟后,1#混合槽温度不仅未降,反而还在上升, 赶紧到96米层分气包处将1#混合槽蒸汽进气阀关死。回到操作室 时电脑显示1#混合槽液位已达31%(正常工作液位为30%),2#混 合槽液位也达7%(正常工作液位12%)且还在继续上涨,即准备 进行造粒。喊声“换造粒机去”,就带领造粒副操覃功和、李超、 李家云来到造粒机处。用电动葫芦将造粒机提起后,发现喷头还 在旋转,于是到操作室要张小波关闭造粒机电源。当其返回正准 备更换造粒机时,张小波对梁勇喊道:1#混合槽液位上涨很快。 与此同时,梁勇发现有料浆沿着墙壁流下,并伴有黑烟。梁勇喊 快跑,并跑向楼梯处,随后听到一声闷响,发生燃爆。
关于“废气处置设施”生产安全事故的9个典型案例析

关于“废气处置设施”生产安全事故的9个典型案例析案例一:江苏昆山市金属制品加工企业特别重大爆炸事故企业主要从事五金件金属表面处理加工,事故车间为铝合金打磨车间,打磨抛光均为人工作业,产生的抛光铝粉由每个工位设置的吸尘罩统一进入除尘系统排出。
一、二层共建设安装8套除尘系统,8套除尘系统室外排放管全部连通,由一个主排放管排出。
事故车间除尘设备与收尘管道、手动工具插座及其配电箱均未按规定采取接地措施。
2014年8月2日7时10分,事故车间除尘风机开启,员工开始作业。
7时34分,1号除尘器发生爆炸。
爆炸冲击波沿除尘管道向车间传播,扬起除尘系统内和车间集聚的铝粉尘并发生系列爆炸。
事故当场造成47人死亡,当天经送医院抢救无效死亡28人,185人受伤。
事故报告期(30天)内共计97人死亡。
直接经济损失3.51亿元。
直接原因:事故车间除尘系统较长时间未按规定清理,铝粉尘集聚。
除尘系统风机开启后,打磨过程产生的高温颗粒在集尘桶上方形成粉尘云。
1号除尘器集尘桶锈蚀破损,桶内铝粉受潮,发生氧化放热反应,达到粉尘云的引燃温度,引发除尘系统及车间的系列爆炸。
因没有泄爆装置,爆炸产生的高温气体和燃烧物瞬间经除尘管道从各吸尘口喷出,导致全车间所有工位操作人员直接受到爆炸冲击,造成群死群伤。
间接原因:(1)厂房设计与生产工艺布局违法违规:事故车间厂房原设计建设为戊类,而实际使用应为乙类,导致一层原设计泄爆面积不足,疏散楼梯未采用封闭楼梯间,贯通上下两层。
事故车间生产工艺及布局未按规定规范设计,是由企业总经理根据自己经验非规范设计。
生产线布置过密,作业工位排列拥挤,车间内人员密集,且通道中放置了轮毂,造成疏散通道不畅通,加重了人员伤害。
(2)除尘系统设计、制造、安装、改造违规:事故车间除尘系统改造委托无设计安装资质单位完成。
除尘器本体及管道未设置导除静电的接地装置,未按《粉尘爆炸泄压指南》(GB/T15605)要求设置泄爆装置,集尘器未设置防水防潮设施,集尘桶底部破损后未及时修复,外部潮湿空气渗入集尘桶内。
MTBE试生产情况总结报告 (1)

山东滨庆新能源开发有限公司2万吨/年MTBE装置试生产情况总结报告1、企业概况介绍山东滨庆新能源开发有限公司是2010年10月由滨州市耀华工程设计有限公司和社会自然人共同出资设立的公司,位于德州市庆云县经济开发区东环路北首,注册资金7600万元,占地140余亩,是一家独创性较强的股份制新型化工能源开发企业。
厂区周围无其它重要的公共设施和场所,安全防护距离符合相关的要求。
厂址选择符合城乡规划的要求。
公司新建2万吨/年MTBE装置,建设总投资3281万元,安全投资142.4万元,设备安装于2013年1月结束。
2、建设项目施工完成情况我公司2万吨/年MTBE装置在通过危险化学品建设项目设立安全审查之后,各项安全设施与主体工程同时设计,安全设施设计上报德州市安全生产监督管理局审查,安全设施委托有相应资质的单位与主体工程同时施工,并委托有相应资质的单位对各项施工过程进行严格而又全面的监理,工程按照设计文件规定的内容和标准完成。
3、工程概况(1)概述企业名称:山东滨庆新能源开发有限公司项目名称:2万吨/年MTBE装置建设地点:庆云县经济开发区东环路北首2698号占地面积:厂区内总用地面积约为90000平方米。
项目总投资:3281万元,安全投资额约142.4万元人民币(2)项目建设手续完备情况(见表1)表1:项目建设手续完备情况(3)工程进展2013年1月设备安装结束,共有职工18人,新建项目在施工、安装竣工后,均按照国家有关规范、标准和生产工艺的要求,新建项目工程全部装置进行了联动试车,进行了以水、空气等为介质进行的耐压、以及严密性等调试检验,设备和管道系统的内部处理及耐压试验、严密性试验合格,通过了相应的检查、检验、调试,全部性能和制造、安装质量可靠,编写有相应调试记录,电气系统和仪表装置的检测、自动控制系统、联锁保护及报警系统等基本符合设计文件的规定,在建设项目工程竣工验收合格后,和施工单位按规定内容进行了交接工作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
国内外MTBE装置事故汇编
案例一:甲丁车间MTBE装置甲醇水溶液着火事故
1、事故经过
2003年11月,甲丁车间MTBE装置甲醇回收塔进料加热器H205管程出口线发生泄漏,泄漏出来的物料是甲醇水溶液,其中甲醇含量约为20%。
经过现场勘验,泄漏处管线需要更换,由于以往多次更换该处管线,以前更换时都是将T203进料阀关闭,H205入口阀关闭,排净换热器内物料就可以进行动火作业。
这次也采用了这种做法,在动火作业过程中,管线内发生燃烧,经过窒息灭火无效后,用1台8kg干粉灭火器扑灭了火。
2、事故原因
通常情况下萃取液中因为甲醇含量低不会着火,即便使用明火点燃也不会着火,这次出现着火的原因有三方面。
(1)动火点在H205正上方,换热器余温仍然较高,甲醇水溶液在换热器内汽化,气相中甲醇含量高于溶液中甲醇含量,容易被点燃;
(2)这段时间T202运转不正常,萃取水量偏低,萃取液中甲醇含量较高,事故后计算结果表明,其中甲醇含量在35%左右;
(3)由于T202运转不正常,萃取液中甲醇含量升高,其中溶解的碳四组分含量也较高,系统压力降低后,碳四迅速扩散到管线中,遇到明火后着火,并进而引燃了甲醇。
3、吸取的教训
通过这起事故,我们应该吸取如下几方面的教训:
(1) 输送含有可燃介质的设备和管线在进行用火作业前,一定要使用氮气置换至测爆合格。
(2) 甲醇水溶液中溶解有碳四,1其含量随着甲醇含量的升高而升高,这样的溶液必须密闭排放,不能排到环境中。
(3) 用火作业前要充分的测爆,不能仅测空间,对于涉及的设备和管线内部一定要进行检测。
案例二:甲丁车间MTBE装置甲醇回收塔蹩压
1、事故经过
2002年8月MTBE装置进行检修,检修末期,其中一项是工作是更换采样点A12阀门,由于装置是小修,系统置换的不够彻底,因此采用对A12采样点所在的R202罐充满水的方法保证安全,充满水后岗位人员关闭了R202入口阀,阀门更换工作顺利完成。
作业完成后,岗位人员通过呼吸阀为R202补气并排水,在此过程中没有打开R202入口阀。
晚上20:00装置开工,在流程确认时没有确认到R202入口阀没打开,甲醇回收塔T203开始收水并升温,经过一段时间R202罐满,由罐底排放时发现只有少量液体,罐位表指示随即归零,由于是纯水开工,塔顶温度需要达到100℃以上,当塔顶温度达到110℃时,R202仍然不见液位,通过多次检查发现R202入口阀没关,打开该阀门后塔顶温度降至100℃,R202罐迅速满罐,经过调整,塔很快正常。
根据水蒸气的压力温度关系,最高时系统压力在0.2MPa左右。
2、事故原因
(1)流程确认不够仔细,在流程没有打通的情况下进行开车;(2)专业知识不够,经验不足,当塔出现温度偏高是首先要想到是压力超过正常值;
(3)对R202出现假指示没有充分的认知,该表需要封液才能准确指示,开工初期液位是不准的,必须建立液位后才能将表调准。
3、吸取的教训
(1)完善生产管理制度,做到作业人、检查人和确认人分开,不能由一个人来担任,保证错误被最大限度的纠正。
(2)加强专业知识学习,提高技术水平,增强事故判断能力,做到能够根据细微的变化判断出事故原因。
(3)开车要提前进行准备,尽量避免夜间和人员疲劳情况下开车。
以免出现错误。
(4)设备安全设施要及时投用,本次开工过程中设备安全阀没有投用,导致了设备出现蹩压。
案例三:甲丁车间MTBE装置软水罐超压变形
1、事故经过
1993年5月,甲丁车间MTBE装置反应器F101床层温度波动,并且持续升高,当天白班进行了收水操作,并将罐收至冒罐的水平。
当天中班接班后发现软水储罐R103液位较低,只有约50%,当班怀疑是水罐罐位不足,水温控制不稳导致的反应温高,于是在20:00左右组织收取软水,在收取软水的过程中发现罐顶呼吸阀有水冒出,于是立即关闭了收水阀,并通过排水阀排出一部分水,降低罐位。
当天
夜班接班后也发现罐位较低,也联系进行收水操作,由于中班脱出了一部分水,开始收水后呼吸阀没有立即冒水,于是该班开大阀门收水,由于罐液位表指示不准,罐一直不满,所以罐满后呼吸阀开始冒水也没有发现,直至下一次巡检时发现罐大量冒水才停止收水,此时罐底已经翘起约8cm,罐顶与其他设备相连接的梯子也已经拉裂开。
2、事故原因
(1)夜班收水过程中水阀开的过大,进水量超过呼吸阀的排水量,导致罐内压力升高,引起罐变形。
(2)罐设计的不合理,罐的呼吸阀管径过小,收水管线直径DN150,呼吸阀直径DN50,误操作情况下呼吸阀不能保证足够的泄放量。
(3)罐位表失灵,罐的液位表是差压表,当水满到一定程度后,负压管也灌满了水,导致该表不能准确指示出罐位。
(4)技术人员缺乏技术指导,反应器床层温度波动后各班组盲目的查找原因,盲目调整。
(5)第一个操作的班组收满水后没有进行必要的联系和处理,导致后续错误的发生。
3、吸取的教训
(1)加强学习,充分掌握装置的技术,提高事故处理能力。
并掌握跨专业的知识。
(2)加强交接班管理,对每项操作和调整都要进行详细交接。
(3)注重操作变更的管理,对操作变更进行时时跟踪。
(4)严把装置设计审查罐,将每种可能导致事故的因素都消除。
案例四:甲丁车间MTBE装置甲醇原料罐跑甲醇
1、事故经过
1996年7月装置大检修后开工,夜班在收甲醇过程中监盘不认真,导致R101罐满罐,溢出的甲醇灌满了该区域围堰。
当班员工发现后立即关闭收甲醇阀,同时用循环水冲洗地面。
2、事故原因
(1)当班人员操作不认真,没有及时发现罐位异常,致使甲醇大量溢出。
(2)仪表存在问题,新投用的仪表没有进行校对,导致仪表指示不准,并且仪表报警不好用,没有及时报警。
(3)R101呼吸阀设置不合理,应设置氮封向火炬排放。
3、吸取的教训
(1)检修开工首次收料时要充分估计到仪表不准的问题,加强监盘和现场检查,及时联系仪表进行确认,液位表和压力表报警要投用,避免因监盘不到位而导致事故发生。
(2)对事故的处理要按照预案进行,避免因应急处置不当导致次生事故的发生。
案例五:甲丁车间MTBE装置催化剂浸泡跑甲醇
1、事故经过
2009年8月装置小修后开工,当班三班为F101注甲醇,甲醇泵B102启动后甲醇注入F101,当注到40分钟时,反应器顶部人员因为其它工作暂时离开,下部泵的操作人员仍然在,此时F101顶放空
阀处于打开排气状态,约10分钟后,F101顶有甲醇窜出,地面的操作人员立即停泵,并上到平台顶部关闭了F101放空阀。
2、事故原因
(1)F101顶操作人员离开岗位,使得该点缺乏监控,同时地面人员没有处于一个可以监控到放空管的位置。
(2)反应器进甲醇时放空阀开的过大,导致甲醇大量溢出。
(3)车间安排工作不合理,不能为一组作业人员安排两份工作,导致工作交叉。
3、吸取的教训
(1)反应器进甲醇时,确认排放气氧含量合格的情况下,排放气要向火炬排放,不能向大气排放,氧含量不合格时首先将其置换合格再进甲醇。
(2)合理安排工作,严禁交叉作业,特别是让一组作业人员同时担负两项工作。
(3)向使用甲醇这样的工作,工作时间一定要合理安排,尽可能的安排在白天,并且不要临近下班。
案例六:甲丁车间MTBE装置R202跑甲醇
1、事故经过
2010年8月,MTBE装置大检修后开工,在回收反应器退出的含水甲醇过程中,第一天的中班人员发现塔温度不正常,于是进行体温和加大回流,随着塔的进料,塔的操作越来越不稳定,塔顶的温度达到了75℃,不具备返甲醇的条件,随着时间的推移,R202罐满罐,
23:左右甲醇由罐顶溢出,当班人员加大回流量控制了甲醇的溢出。
夜班人员接班后仍然采用调整回流的方法进行调整,同时怀疑塔内水多,大量的向R404脱水,导致大量的甲醇脱入该罐,在调整过程中R202又发生了两次冒罐,2:00左右,当班人员停进料泵,4:00启动20分钟,6:00启动进料泵。
8:00以后车间技术人员指导操作,停进料泵,塔顶向甲醇罐大量返不合格甲醇,最终将塔调整稳定。
2、事故原因
(1)当班人员对于开工初期塔的运行状况不够了解,本次开工采用的是纯甲醇开工,系统内甲醇量过大,塔进料后在塔釜温度不正常的情况下没有认识到塔顶甲醇是合格的进行返甲醇,导致系统内甲醇大量积累,并最终发生液泛,使得塔失去分离功能。
(2)当班人员对于甲醇与水的密度差异以及仪表测量液位的原理不了解,错误的对塔进行了判断,导致大量含甲醇废水产生。
(3)技术指导不到位,虽然在交班的过程中对当班进行了交代,但是没有对当班进行详细的培训。
(4)当班人员对操作规程和操作卡的学习不够,没有严格执行操作卡。
3、吸取的教训
(1)加强基础知识培训,将化工设备的工作原理向员工交代清楚,提高员工的判断能力。
(2)加强开停工方案的培训,让员工清晰的了解每一步操作的意图,使员工主动的按照方案进行操作。
(3)完善方案,采用纯甲醇开工的后期要为塔补充除盐水,建立塔的稳定循环,避免塔进料后还要继续调整,操作人员不能专心于开工调整,减少事故发生的可能。
(4)加强开停工等重大操作变动时的操作指导,碰到容易出现问题的操作,必要时技术员进行跟班指导。