洋务运动,戊戌变法,明治维新比较

洋务运动、戊戌变法、明治维新知识点比较

背景主导力量

改革方式指导思想改革措施

性质作用局限性

政治经济文化外部社会阶层自身实力依靠力量政治经济军事文化

洋务运动

第二次

鸦片战争

的失败，

太平天国

运动的打

击

民族危

机的不断

加深，西

方先进思

想技术的

传播

封建地主阶

级开明官僚

掌握一定

的政治军事

权力，在部

分地方政府

有较大力量

和平改良中体西用

创办近代军

用民用工业

创办近代海

军

创办近代

教育，京师

同文馆，翻

译西方科学

著作

地主阶级

自救运动

创办近代工业，一定

程度上加强了军事力

量，一定程度上抵制了

西方经济侵略，对动了

对西方的学习

以西方先进技术维护

封建专制，具有很强保

守性，洋务企业管理落

后，效率低下，利润多

被官员私吞

戊戌变法

民族危

机加深，

光绪皇帝

希望以变

法挽救危

局

民族资

本主义经

济的初步

发展

维新思

潮通过学

会报刊迅

速传播，

西方民主

思想影响

不断扩大

德国强占

胶州湾的

刺激，日

本明治维

新的启示

资产阶级维

新派，开明

士绅

多为知识分

子，缺少政

治军事力量

与经验，脱

离群众，实

力弱小

没有实权的

光绪皇帝

和平改良

在尽量不触

动顽固派利

益的前提下

进行社会改

良

允许官民上

书言事，裁

汰闲散机构

和官员

鼓励工商业

发展

编练新军

建立近代教

育体系，创

办京师大学

堂

资产阶级

改良运动

变法103天即被镇

压，除京师大学堂外全

部措施被废除。但在社

会范围内促进了西方先

进思想的传播

为了不触动顽固派利

益，维新派在措施上做

了极大妥协，宪法国会

均未提及，只依靠没用

实权的光绪帝，盲目相

信袁世凯，脱离群众，

致使迅速失败

明治维新

幕藩体

制下，下

级武士对

于现状强

烈不满，

统治阶级

内部矛盾

尖锐

资本主

义萌芽出

现，但遭

到闭关锁

国与封建

制度压制

洋学兴

起，为明

治维新学

习西方奠

定了基础

黑船来

航激化国

内矛盾，

四国炮击

下关使日

本人认识

到同西方

的差距和

学习西方

的必要

性，鸦片

战争的警

示，海国

图志的传

播

下级武士

受过良好

教育，有实

际政治的能

力与经验，

有军事素

养，实力较

强

以西南四

雄藩为后

盾，积极引

进西方军事

技术，力量

雄厚，以明

治天皇为号

召有合法性

自下而上的

武力倒幕

自上而下的

全面西化

版籍奉

还，废藩置

县，四民平

等，颁布宪

法，设置国

会，实行内

阁制

殖产兴

业，兴办官

营模范工

厂，经营不

善后低价转

让给私人资

本家，扶植

民营企业发

展

创建新式

军队，取消

武士对军事

的垄断，推

行义务兵

制，灌输武

士道精神

文明开

化，社会生

活各个方面

向西方学

习，排除传

统陋习，脱

亚入欧

封建武

士阶层领

导的资产

阶级改良

运动

建立君主立宪制，近

代工业发展迅速，实现

富国强兵，摆脱民族危

机

政治上保留浓厚的专

制主义，军国主义，效

仿西方殖民扩张，最终

成为二战亚洲策源地。

文化上片面强调西化，

忽视传统文化的合理之

处

对比

日本国内矛盾的激化为改良提供

强大的动力，中国缺少改变现状的

足够的内在动力

日本对

西方优势

的认识更

加彻底，

在学习西

方方面形

成全社会

的共识

日本的下级武士自身规模庞大，有必要

的政治军事素质，有藩和天皇的支持，有

完成改良的必要实力。中国的改良运动由

少数开明官僚或知识分子主导，缺少国家

力量支持，又脱离群众，故难以成功

日本以暴

力手段扫除

改革障碍，

中国试图以

妥协减少改

革阻力

日本全面

近代化，中

国片面近代

化

日本在国

家制度层面

进行了较彻

底的变革，

中国则回避

了这一问题

日本以国

家力量推动

近代工业发

展，扶植私

人企业，中

国近代工业

深受政府盘

剥压制

日本建立

了完整的近

代军队体

制，注重精

神培养，中

国军事近代

化多停留在

技术层面

日本全面

认同并学习

西方，中国

对西方文化

的接受只限

于部分发达

地区，且受

到封建文化

压制

同属于

至上而下

的改良，

但日本体

现了更多

的资本主

义因素

日本成功走上资本主

义发展道路，摆脱民族

危机，中国没有从根本

上改变半封建半殖民地

社会性质，只在局部产

生近代化的效果

中国的局限性体现在

改革自身强烈的保守性

与妥协性，这直接限制

了改革的成效甚至导致

失败。日本的局限性体

现为不彻底，从长远角

度制约国家的进一步发

展