明治维新戊戌变法对比表
明治维新与戊戌变法的比较
二 内容：
经济上：设立农工商局、路矿总局，提倡开办实业；修筑铁路，开 采矿藏；组织商会；改革财政。 政治上：广开言路，允许士民上书言事；裁汰绿营，编练新军。 文化上：废八股，兴西学；创办京师大学堂；设译书局，派留学生； 奖励科学著作和发明。
三 影响
戊戌变法是资产阶级维新派发动和领导的救亡图存的爱国运动和资 本主义改良运动。它虽然失败了，但是它所宣传的资产阶级思想，却引 起了思想文化界的极大反映，更多的人了解和接受了资产阶级维新思 想，更多有识之士开始思索救国救民之路，因此，客观上起到了思想启 蒙的作用，它是近代首次思想解放运动。
二、封建统治势力与维新派实力的强弱不同：
武士阶层，对幕府统极为不满，甚至发展到“恨主如仇”的严重程度，一部分武士开始 向资产阶级转化，这就使幕府陷入极端孤立的地位。1864、1865年幕府两次发兵征讨长州 藩，标志着幕府与强藩的矛盾也已公开化。维新势力以中下级武士为核心，抬出天皇为旗 帜，与反幕府的强藩相结合，既有基地，又有军队，广大农民和市民也积极参加和支持反幕 武装，因此组成强大的维新阵营，一举推翻了幕府旧政权。 中国自秦朝以来，基本上是一个大一统的专制主义中央集权国家，明清时君主专制制度 空前强化。辛酉政变后四十多年，清廷实权一直牢牢掌握在慈禧手中。晚清时虽出现过地方 实力派，但关键时刻都无一例外地效忠慈禧。中国维新派没有日本那样的强藩作后盾，更无 可能拥有自己的据点，独立地创建和训练军队。维新派尽管曾得过几个军机章京的头衔，但 从未真正夺到过政权。
戊戌变法
一 背景：
（1）19世纪末民族危机严重。——历史使命：救亡图存。（原因主要
原因是帝国主义的侵略；重要原因是清政府腐朽统治。
（2）19世纪末（甲午战争后）民族资本主义初步发展——历史使命： 发展资本主义。原因见前。 （3）民族资产阶级登上历史舞台（标志——1894年“公车上书”） （4）90年代：资产阶级维新思想进一步发展。
对比表
明治维新与戊戌变法①社会背景：日本方面——人民反抗持续而猛烈；新兴的阶级力量相对较强；统治阶级内部发生了较大分化。
中国方面——资本主义生产关系发展很不充分；封建统治者与帝国主义列强勾结，封建势力比较强大。
②领导力量：日本——中下级武士拥有较大武装力量，通过武装倒幕使天皇掌握实权，改革的阻力相对薄弱。
中国——改良派不能发动群众，寄希望于毫无实权的皇帝，虽然颁布了一系列改革的诏书，但根本无法实施。
③国际环境：日本——明治维新期间，世界处于自由资本主义时期，争夺殖民地高潮还未形成。
西方列强正加紧侵略中国，客观上也为日本发展资本主义提供了一个有利的国际环境。
中国——维新变法期间，资本主义进入帝国主义阶段，迫切需要开拓原料产地和产品倾销市场，掀起了瓜分中国的狂潮，在这样的背景下变法图强，为帝国主义列强所不容。
郑和下西洋和新航路的开辟郑和下西洋和新航路的开辟都是世界航海史上的壮举，二者有共同之处，但也有明显的不同。
第一，从时间上看，郑和下西洋比欧洲的达·伽马、麦哲伦和哥伦布的航海早半个世纪。
在规模和航海次数方面，外国与中国是无法比较的。
这说明中国人民有足够的能力和胆略征服海洋。
第二，从目的上看，郑和下西洋主要是政治目的，宣扬国威，内容是贡赐贸易，形式是以和平友好交往为主；西欧主要是出于经济目的，侵占海外殖民地，进行资本原始积累。
第三，从影响和后果来看，郑和下西洋增进了中国同亚非国家人民的友谊，促进了经济文化的交流，赏赐式的贸易是违背经济规律的，给明政府造成巨大的经济负担；新航路的开辟，引起了价格革命和商业革命，成为资本原始积累的重要来源，促进了欧洲资本主义的成长和资本主义时代的到来。
同时，其规模、影响越来越大，为后来大规模的殖民扩张打下了基础。
文艺复兴与启蒙运动比较（1）从历史背景来看：文艺复兴发生在14—16世纪资本主义萌芽时期。
资本主义生产关系已在西欧封建社会内部孕育成长，文艺复兴是新兴资产阶级政治、经济利益在意识形态领域的反映，但当时成长中的资产阶级还没有一套成熟的政治理论和完整的思想体系，于是他们从具有现实主义精神的古典文化中寻找斗争武器，借用古典文化来表达自己的世界观和人生观。
简要对比分析明治维新与戊戌变法成败原因
简要对比分析明治维新与戊戌变法成败原因明治维新和戊戌变法是中国和日本历史上两个重要的时期，分别发生在19世纪末和20世纪初。
这两个时期的改革都试图从根本上改变各自国家的政治、经济和社会结构，但最终的结果却截然不同。
本文将对明治维新和戊戌变法的成败原因进行简要对比分析。
明治维新和戊戌变法的背景不同。
明治维新发生在日本明治时代（1868-1912年），当时日本正面临西方列强的侵略和压迫，国家处于危机之中。
而戊戌变法则发生在清朝末年，中国正面临内忧外患的局面，社会问题日益严重，经济衰退，民族危机加剧。
明治维新和戊戌变法的动力不同。
明治维新得到的推动力主要来自于日本的精英统治集团，他们热衷于西方近代化的思想和制度，并认识到只有进行变革才能使日本在国际竞争中生存下去。
而戊戌变法则主要受到中国的理学、保守主义和守旧思想的约束，改革的动力较为薄弱。
明治维新和戊戌变法的目标不同。
明治维新的目标是建立一个现代化的、强大的国家，通过学习西方的科学、技术和制度来提升国家实力。
在政治上，明治维新废除了封建制度，实行了中央集权；在经济上，推动了工业化和农业现代化；在社会上，进行了教育改革，提倡平等和进步的价值观。
而戊戌变法的目标是挽救清朝的统治，尽力保持朝廷的权威和地位，以及推动一系列的社会、政治和军事改革。
由于各种原因，这些改革都未能实现。
第四，明治维新和戊戌变法在执行和实施方面也存在差异。
明治维新得到了日本政府的大力支持和集中的权力，政策的执行力度较强。
明治维新时期涌现了许多杰出的政治家和改革者，他们有强烈的决心和才华，能够推动变革。
相比之下，戊戌变法时期中国政府无力有效执行改革政策，各种内外因素阻碍了改革的进展。
当时中国的政治贪污腐败现象严重，也使改革难以推进。
明治维新和戊戌变法在国际环境的影响力也不同。
明治维新发生在列强争霸的背景下，日本意识到不进行改革就会被西方列强侵略和掠夺。
明治维新得到了一些列强的支持，包括美国和英国。
中国戊戌变法与日本明治维新的异同
中国戊戌变法与日本明治维新相同点和不同点：中国戊戌变法（1898年）与日本明治维新（1868年）相同点和不同点：
相同点：（1）背景相同：改革前两国都是落后的封建国家，资本主义都有一定发展，都面临着严重的民族危机；（2）方式相同：都是本国封建主自上而下进行的；（3）性质相同：都是自上而下的资产阶级性质的改革；（4）内容相似：都在政治、经济、文化、教育上采取了重大措施；（5）目的相同：都是为了挽救民族危机，发展资本主义；（6）作用相同：都有利于本国资本主义的发展。
不同点：（1）民族危机程度不同：中国在甲午战争后，半殖民地化程度大大加深，帝国主义在华掀起瓜分中国的狂潮，中国面临严重的民族危机，而日本被美国打开大门后，面临着沦为半殖民地化的危机；（2）依靠力量不同：中国依靠的是一个没有实权的皇帝，资产阶级本身的软弱性和妥协性，不敢发动和依靠广大的人民群众，而本国封建派势力又过于强大，而日本则是在推翻本国幕府统治后，下层的大名、武士纷纷支持变法；（3）结果不同：戊戌变法失败了，明治维新使日本走上了资本主义的道路；（4）影响不同：戊戌变法没有改变中国半殖半封的社会性质，但促进了资本主义的发展，在社会上起了思想启蒙的作用，为资产阶级思想的传播奠定了基础，而日本明治维新使日本走上了资本主义的道路，并很快走上了对外侵略扩张的道路，不久后，对中国发动了甲午中日战争。
洋务运动戊戌变法与明治维新比较表资料讲解
内容
中心内容是“练兵制器”.以“自强”为目的创办了军事工业;以“求富”为目标创办了民用企业;创办了近代海军;派遣留学生,创办近代学堂.
废藩置县,消灭封建割据势力,成为统一的中央集权国家;
废除买卖土地的禁令,确认土地私有权.
向西方学习,重视教育,引进技术,废除关卡,迅速发展资本主义.
1895年,康有为,梁启超发动“公车上书”,拉开维新变法运动的序幕.梁启超在上海办<时务报>宣传变法。严复的《天演论》为维新运动提供了思想武器。1898年6月11日，光绪帝颁布《定国是诏》实行变法。
结局与作用
结局:甲午战争宣告洋务运动的破产;
作用:推动中国资本主义的产生和发展,是中国近代化的开端.
使日本走上了资本主义的道路,以后逐步废除了不平等条约,摆脱了民族危机,成为亚洲强国.
但是保留了大量封建残余,成为一个具有极大侵略性的军事封建帝国主义国家.
维新派的改革措施，触犯了以慈禧太后为首的顽固派的利益。慈禧发动政变，变法失败。
戊戌变法在社会上起了思想启蒙作用。
洋务运动戊戌变法与明治维新比较表
明治维新洋务运动戊戌变法比较表
洋务运动
明治维新
戊戌变法
时间
19世纪60年代_90年代
19世纪60_70年代
19世纪90年代
代表人物
奕 曾国藩李鸿章左宗棠张之洞等
维新派:康有为,梁启超
背景(简要回答)
在第二次鸦片战争和太平天国运动的科学技术的洋务派.
19世纪中期,美国用大炮打开日本锁国大门,民族危机加剧.
甲午战争后,中国民族严重;随着民族资本主义发展,民族资产阶级力量壮大.
目的
为了维护清王朝的统治.
巩固以天皇为首的地主资产阶级的联合专政,为发展资本主义创造条件.
戊戌变法与明治维新之六大不同
1、对政权的态度不同戊戌维新与明治维新，都以西方为榜样，以改革为手段，企图在保留封建地主阶级特权的前提下，全面发展资本主义政治、经济、文化。
戊戌维新提倡君民共主，改革封建官僚机构，利用南学会变相推行地方自治制度；经济上要求“以工定国”；科学文化方面力主废除八股科举，积极发展资本主义教育、新闻、出版、文化事业，培养资本主义所需人才。
至于路线，戊戌维新领导人早期寄望于达官贵人，尤其是圣上光绪的一声谕旨。
政变后仍抱定“唯有一策，尊皇而已”。
明治维新的施政大纲同样是皇权专制与西方议会政治的结合。
早在政变前，维新派有名的《船中八策》就明言：“天下政权奉还朝廷，政令应出自朝廷”，“设上下议政局……万机应决于公议。
”这是明治政府的五条誓文的基石。
“富国强兵”、“殖产兴业”、“文明开化”三大政策。
日本维新派在改革路线上死死抓住的也是个政变前并无实权的傀儡天皇。
明治维新是“具有资产阶级革命意义，并带有近代民族民主运动鲜明特点的一次资产阶级改革运动”。
它是以暴力夺取政权作为维新的前提。
虽然日本和中国都是封建专制国家，但两国历史差别很大，维新前夕的政局也截然不同。
日本大约在公元4—5世纪由大和朝廷完成了统一，经过7世纪中叶大化革新，确立了以天皇为首的中央集权国家。
公元12世纪末，源赖朝树立了武士政权，它代表新兴封建领主阶级利益。
这个政权的中央机构为幕府，把持全部朝政。
天皇大权旁落，只是日本民族最高统治者的精神象征。
1603年，德川家族在江户建立幕府，明令将日本分为士（武士）、农、工、商四个等级，而掌权的武士阶级，又细分为许多阶层，上下尊卑，等级森严。
以幕府将军为首，下有诸侯（大名），其领地称藩国，政治经济军事上皆具有相对独立性，自成行政系统。
所以德川幕府统治制度又称“幕藩体制”。
19世纪30—40年代，一些经济实力雄厚、政治影响较大的强藩，如长州、萨摩、土佐、肥前等，成功地进行了“藩政改革”。
他们顺应商品经济发展趋势，引进西方先进生产和军事技术，积极扩大对外贸易，促进了藩内资本主义生产的发展。
明治维新与戊戌变法
2012-4-21
惊 破 太 平 梦
几 只 蒸 汽 船
2012-4-21
国际环境
国际上英美对二者的前期态度基本相同，但 支持程度显著不同 * 对日：竞相扶植，并从经济、教育、军事、 思想上给予直接的物质军事援助；日本是小 国，地位不重要，列强争夺不激烈 * 对中：虽有赞助之举，从未提供实质性的 帮助；中国地大物博，列强竞相瓜分
君民共主、学习西方；在保存封建阶级特权的前提下， 君民共主、学习西方；在保存封建阶级特权的前提下，以改革 为手段 皇权专制与西方议会政治的结合
2012-4-21
续表：
明治维新 政治上， 废藩置县 废藩置县”；实行“四民平 内容 (1)政治上，“废藩置县 ；实行 四民平 政治上 等”；颁布《日本帝国宪法》，建立近 ；颁布《日本帝国宪法》 代天皇制。 代天皇制。 (2)经济上，改革币制；实行土地私有 经济上， 经济上 改革币制； 推行“殖产兴业 政策， 殖产兴业”政策 制；推行 殖产兴业 政策，发展资本 主义新经济。 主义新经济。 (3)文化上，倡导“文明开化 ，建立近 文化上，倡导 文明开化”， 文化上 文明开化 代教育体制；生活习俗倡导西化。 代教育体制；生活习俗倡导西化。 (4)军事上，建立近代军事体制并辅以 军事上， 军事上 武士道教育 结果 发展健康迅速，由于政治变革、社会 发展健康迅速，由于政治变革、 启蒙、人才建设有机结合比较紧急， 启蒙、人才建设有机结合比较紧急， 日本启蒙思潮得以转化为改造为社会 物质力量，取得了显著的实效。 物质力量，取得了显著的实效。 戊戌变法 (1)政治：鼓励官绅士民上书言事； 政治：鼓励官绅士民上书言事； 政治 精简机构，裁减冗员。 精简机构，裁减冗员。 (2)经济：设立农工商总局，鼓励发 经济： 经济 设立农工商总局， 展农工商业。 展农工商业。 (3)文教：改革科举制度；鼓励私人 文教： 文教 改革科举制度； 办学；准许民间创办报馆、学会； 办学；准许民间创办报馆、学会； 设立译书局。 设立译书局。 (4)军事：建立新式军队，装备新式 军事： 军事 建立新式军队， 兵器，按新法练兵。 兵器，按新法练兵。
日本明治维新与中国戊戌变法比较表
全方位的学习，政治，经济，军 事，文化，法律等。 是一次改革，涉及各个方面
经济基础决定上层建筑，改革要从根本着手。
应涉及各个方面，几个企业无法救中国。 个人的力量太小，改革需要政府大刀阔斧的改 。 人民是历史发展的推动者，改革要从基层做起 。
政府行为。 日本自上而下的改革争取民众的支 持
日本明治维新与俄国1861年改革比较一览表
内容
项目
背景 日本明治维新 19世纪中期闭关落后的国家，由于 商品经济发展，封建经济开始瓦 解，资本主义生产关系逐渐形成。 自上而下资产阶级性质的改革。 通过改革走上了资本主义发展道路 。 保留了封建残余，走上了对外侵略 扩张道路。 外国资本主义入侵，幕府统治危机 （内忧外患）。 政治、经注、社会生活、军事等方 面改革。 为摆脱危机，建立欧美式资产阶级 国家。 俄国1861年改革
日本明治维新与中国戊戌变法比较表（同性质比较）
项目 时代背景 国内 国际 领导者 参加者 明治维新 列强入侵激化国内矛盾；统治阶级 内部分化，幕府极端孤立。 西方列强处于自由资本主义时期 具有革新精神的中下级武士 反幕府的强藩、广大农民和市民、 商人、手工业者。 戊戌变法 清政府对外妥协退让，对内绞杀人民革命，守 旧势力强大。 资本主义向帝国主义阶段过渡。 资产阶级倾向的知识分子、士大夫。 依靠没有实权的皇帝，联合少数官僚，脱离人 民群众不同点
内容 总目标
洋务运动和明治维新两次改革比较（同时间比较） 以及我们可以得到什么启示
中国洋务运动 （1860—1894） 是不改变政治制度，经济制度的 基础上，学习西方的技术，主要 是军事。 最主要的洋务活动是创办企业。 学西方是清政府同意并得到支持 的个人行为。 中国学西方与中下层民众无关。 日本明治维新 年开始） （1868 启示
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
戊戌变法（1898年）
时代背景
国内
列强入侵激化了国内矛盾；统治阶级内部分化，幕府陷入极端孤立地位
清政府对内依靠汉族官僚地主，对外妥协退让，共同绞杀人民革命，守旧势力强大
国际
世界处于自由竞争的资本主义时期
世界主要资本主义国家向帝国主义阶段过渡，并开始瓜分中国
领导者
具有革新精神的中下级武士
开办新式学堂培养人才，翻译西方书籍，传播新思想；创办报刊，开发言论
军事方面
实行征兵制，建立近代化军队
训练新式军队
结果
日本逐步由封建社会转变为资本主义社会，摆脱了被沦为殖民地或半殖民地的命运
失败，促使资产阶级的斗争由改良转向革命。
启示
1、脱离人民群众；2、采取改良道路，不符合中国半殖民地半封建社会的国情；3、资产阶级力量薄弱，依靠一位没有实权的皇帝。
THANKS !!!
致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习课件等等
打造全网一站式需求
欢迎您的下载，资料仅供参考
有资产阶级倾向的知识分子、士大夫
参与者
反幕府的强藩、广大农民、市民、商人、手工业者
依靠没有实权的皇帝，联合少数官僚
改
革
措
施
政治方面
“废藩置县”加强中央集权
改革政府机构，裁撤冗官，任用维新人士
经济方面
允许土地买卖，引进西方技术，鼓励发展来自代工业鼓励私人兴办工矿企业
社会生活方面
提倡“文明开化”，努力发展教育
统治阶级内部分化幕府陷入极端孤立地位清政府对内依靠汉族官僚地主对外妥协退让共同绞杀人民革命守旧势力强大国际世界处于自由竞争的资本主义时期世界主要资本主义国家向帝国主义阶段过渡并开始瓜分中国领导者具有革新精神的中下级武士有资产阶级倾向的知识分子士大夫参与者反幕府的强藩广大农民市民商人手工业者依靠没有实权的皇帝联合少数官僚政治方面废藩置县加强中央集权改革政府机构裁撤冗官任用维新人士经济方面允许土地买卖引进西方技术鼓励发展近代工业鼓励私人兴办工矿企业社会生活方面提倡文明开化努力发展教育开办新式学堂培养人才翻译西方书籍传播新思想