明治维新与戊戌变法的对比--关于近代殖民地国家复兴之路的思考
戊戌变法与明治维新的比较思考

风云人物
明治维新前三杰、后三杰 前三杰:吉田松阴、坂本龙马、高杉晋作 后三杰:大久保利通、木户孝允、西乡隆盛
戊戌变法 清政府的闭关锁国政策被西方的坚船利 炮打破,民族矛盾成为主要矛盾,中国 人民面临双重革命任务。 走日本式道路,通过改良手段,在维护 清政府统治的前提下发展资本主义。 维新派都是出生在封建家庭,但具有资 本主义倾向的知识分子。 英、日两国对维新运动有试探性的支持 和帮助。 太平天国运动失败,革命处于低潮,社 会相对稳定 士大夫抵触外来文化,试欧美为蛮夷之 邦,鄙夷其文化 资本主义经济因素发达地区仅在东南沿 海和长江流域,而中国国土面积大,占 全国比重小。 维新派都自幼成长在书斋。参加社会实 践少,改革的依据来源与书本,能力较 差。 受社会各种顽固势力的阻扰 操之过急,急功冒进 政治、经济、军事、文化各个方面,涉 及面广。 依靠皇帝,疏远群众,缺乏与其他阶级 的联系。
戊戌变法的启示
资产阶级改良道路在当时半殖民地 半封建的中国行不通。变法要维护 人民群众利益,才能得到人民群众 支持。要想挽救民族危机,只有依 靠无产阶级和广大的人民群众。
维新内容
(1)政治上,“废藩置县”;实行“四民平等”;颁布《日本帝国宪法》, 建立近代天皇制。 (2)经济上,改革币制;实行土地私有制;推行“殖产兴业”政策,发展 资本主义新经济。 (3)文化上,倡导“文明开化”,建立近代教育体制;生活习俗倡导西化。 (4)军事上,建立近代军事体制并辅以武士道教育。 3.历史影响 (1)进步性 ①加速了日本资本主义的发展,实现了富国强兵。 ②使日本摆脱了民族危机,成为亚洲强国。 ③其成功经验为其他国家提供了有益的借鉴。 (2)局限性:保留了大量封建残余,踏上了对外扩张之路。
对明治维新与戊戌变法的比较研究

君 主专制 中央集权 制度 为君 主立 宪制 度 ,以 《 五条 誓 文 》和 《 政 体书 》正式规 定 国家性质 ;在 经济上 实行 “ 殖产 兴业” 计划 ,全面 学 习西 方先进 的工业
的危机 ,国家遭受着西方列强 的全面侵 略。
( 二 )不 同点
1 . 两 国原本 的政治制 度有所不 同 中国早在秦 பைடு நூலகம்建立 之 时 ,便确立 了君 主专制 的
在很 大程度 上影 响了西方 国家 的经济发 展 ,因此 ,
为了进一步 获取资本 与财 富 ,西方列 强开始 以侵 略 的方 式打开 了 中国与 日本 的国 门,通过 逼迫两 国签
订屈 辱条约 来开设通 商 口岸 ,以保证 自己的经 济发 展 。 自此我 们可 以看 出,中 日两国在 近代所 面临 的
1 . 两 国都 以 自然经 济为主体 ,实行闭关锁 国政
作者简介 :贾 艳 ( 1 9 8 2 一 ),女 ,山西汾 阳人 ,吕梁学院汾阳师范分校助教 。
・
] 04 ・
民族危 机是相 同的 ,即都 面临着 殖 民地 与半殖 民地
策 等各个大 的方面 进行着手 的改革 。 日本 明治 维新 在政 治上效 仿西方 列强 中的英 国等国家 ,变 原有的
与此 同时 ,在见 识到 了强 大的西 方工业文 明之 后 ,
十九 世纪 的中期 ,中国与 日本两 个国家在 许多 地方 都有着相 似之处 。第一 ,两 国的经 济都是 以 自 然经 济为主体 ,人民 的生 活 多以 自给 自足的方式 进 行着 ,虽然都有 过资本 主义 的萌芽 ,但 国家仍 以封 建社 会的形 态存在着 。第二 ,中国 自清朝 以来 ,便
戊戌变法和明治维新的区别和联系

为了让你有适度的紧张感,所以演讲的开头和结束语还要靠你自己编,相信我是为你好。
1变法运动的背景不同甲午战败给中国带来空前辱国的《马关条约》,它对中国社会造成多方面的灾难,列强对华资本输出,国土被帝国主义瓜分,但同时这一时期也是中国名族资本主义的一个初步发展,这就奠定维新运动的一个阶级基础,在受“新思想”影响的一群中国人中就主张维新运动。
企图通过这样结束中国这一腐朽的统治面貌。
而日本,在19世纪中期,处于最后一个幕府—德川幕府时代。
掌握大权的德川幕府所实行的苛政,不时激起众多以务农为业的百姓反弹。
对外则实行“锁国政策”,而在一些发达地方,开始出现家庭手工业或手工作坊。
作坊内出现了“雇用工人”制,形成资本主义的生产体系。
在商品经济型态的快速扩展下,商人阶层,特别是金融事业经营者的力量逐渐增强。
商人们感觉到旧有制度严重制约着他们的发展,于是开始呼吁改革政治体制。
具有资产阶级色彩的大名(藩地诸侯)、武士,和要求进行制度改革的商人们组成政治性联盟,与反对幕府的基层农民共同形成“倒幕派”的实力基础。
开始开展明治维新。
2各方面的差异导致变法的结果也不同戊戌变法的维新派都是出生在封建家庭,但具有资本主义倾向的知识分子。
虽然英、日两国对维新运动有试探性的支持和帮助。
但太平天国的运动失败,革命处于低潮,社会相对处于稳定,而引导革命的先进分子都自幼出生在书斋,参加社会实践少,改革依据源于书本,能力较差,面临的困难不在少数,一方面受社会各阶层顽固势力的阻扰,而本身改革涉及多方面,没有侧重点,对于当时的中国来说,这是行不通的。
而另一方面他们实施改革太依赖于当时的皇帝,疏远了群众,导致缺乏与其他阶层的联系,势必就会孤军奋战,而同时在其改革进度上显得操之过急,急功冒进,种种原因势必导致维新运动的失败。
再来看日本,同样是在面临种种不平等条约,但是当时的日本诸藩割据,当却处于革命高潮期,社会相对动荡,发动革命就能带动更多的革命者,而他们的领导人多数出生于幕府时代,生受西方资本主义的影响,同时得到英美国家的帮助,这样就很好的借鉴英美国家经验,无疑是为革命的成功奠定了坚实的后勤基础,而当时所有的阻力都来自幕府,革命就特别有针对性,同时日本所辖地域狭窄,这样力量就比较集中,同时影响就会很快,而当时的革命者也善于利用人名群众革命决心和力量,以政权建设为中心,步步为营,稳扎稳打,取得了明治运动的成功。
明治维新与戊戌变法对比

明治维新与戊戌变法对比明治维新与戊戌变法同为两个落后的封建国家面对西方列强侵略与压迫,在民族危亡阶段做出的自上而下的资产阶级性质的改革,以挽救民族危机。
相似的历史却产生了截然不同的结果。
日本自明治维新之后走上了快速发展至路,步入西方列强的行列。
而戊戌变法却加剧了清王朝的覆亡。
纵观两个近代运动成败迥异的原因,总结为以下几点:一中国封建势力的强大。
中国封建制度延续两千多年。
虽然受到列强与农民运动的打击,却依然具有强大的势力。
封建官员掌握朝中政治经济大权。
与之相比的维新派所依靠的光绪皇帝只是有职无权的傀儡。
直接导致新政推行困难。
而日本的幕府统治已经摇摇欲坠,皇权与倒幕派结成坚实联盟。
为推翻幕府统治奠定了基础,促进了新政的推行。
二主要势力与手段不同。
日本倒幕派以中下层武士与普通人民为基础,利用人民力量以战争与起义为手段夺取幕府政权。
中国维新派却以上层官员为核心力量,没有发动农民力量。
其主要依靠仍然为封建阶级,变法有损封建阶级利益,当然难以取得成功。
三国际形势不同。
19世纪末,中国成为列强争夺殖民地的焦点。
列强加剧了对中国的剥削力度,抑制中国资产阶级成长。
而腐朽的清王朝没有意识到列强带来的危机,反而妄想依靠列强力量消灭农民起义势力。
日本明治维新利用有利国际形势,利用列强间矛盾完成自身资产阶级改革。
四改革方向不同。
中国维新派主要注重的是经济与军事的变革。
没有触及政治变革与腐朽社会制度,因此没有从根本上改变国内腐朽现状。
日本倒幕派注重思想与政治的改革,并且更加注重法制典章与观念的改变,改革更加彻底深入。
两次资产阶级改革运动对相应国家带来的影响有巨大差异:戊戌变法加剧了中国清政府的腐朽,加速了清王朝的衰亡,由于变法失败,没有改变中国国力衰弱的现状。
中国依旧处于被列强侵略的地位。
同时,它也是一场思想启蒙运动,促进了资产阶级发展,扩大资产阶级实力。
传播了西方先进的思想与理念,也有一的哥积极意义。
鼓励之后中国社会改革运动。
戊戌变法与明治维新的比较思考 (3)

如何对一个历史事件进行分析呢 ?
原因、经过、结果、影响。人类社会的历史就是原 因——经过——结果—影响的演变过程。
• 客观,主观,根本原因,直接原因,内因,外因, 结合当时背景 分项分析(历史背景) 分项分析:从经济、政治、思想文化、外交等方 面分析影响。 全面分析:一分为二பைடு நூலகம்既要看到积极影响,也要 看到消极影响或局限性,还要分清主次。 国际化分析:中国对外国的影响,外国对中国的 影响,中外结合思考。(历史意义)
目录
一、明治维新和戊戌变法的相似点
二、明治维新与戊戌变法的对比
三、与明治维新相比,戊戌变法失 败的历史启示
一、明治维新和戊戌变法的相似点
• 1.历史背景相近:两次维新都发生在19世纪中后期, 中日两国都面临严重的统治危机。国内阶级矛盾 尖锐,统治阶级内部矛盾丌断。外来侵略导致被 迫“对外开放”,民族矛盾丌断上升。西方侵略 客观上带来的先进生产方式和思想观念,有力地 冲击了原有的封建生产方式和伦理纲常,催生了 近代民族资本主义工业和资产阶级的维新思潮。 • 2.目标性质类似:都是向西方学习,通过政府命令 自上而下推行资产阶级性质的改革,目的是建立 君主立宪制的资本主义国家。
领导力 量
具体措 施 国际环 境 思想文 化传统
• 相同点:(1)背景相同,改革前都面临着严重的 社会危机;(2)性质相同,都是由最高统治者自 上而下进行的资产阶级性质的改革;(3)经过: 都在政治、经济、文化教育上采取了重大措施; (4)结果:都有利亍资本主义的发展。 • 丌同点:戊戌变法依靠一个无实权的皇帝,以失 败而告终,中国仍面临严重的民族危机;明治维 新获得成功,日本走上资本主义道路,并逐渐强 大起来。
明治维新和戊戌变法的比较

明治维新和戊戌变法的区别一.概述明治维新:明治维新是日本在19世纪60年代受到西方资本主义势力的冲击和胁迫之下,以天皇为中心的至上而下的改革运动。
此运动具有全面西化和资本主义的色彩。
实行版籍奉还、废藩置县、三权分立、学习技术、新兴产业、文明开化、发展教育等,使日本摆脱了西方列强的控制与威胁,跻身于世界强国之列,是日本近代化的起航,但也使日本走上军国主义道路,给邻国带来了深重的灾难。
戊戌变法:戊戌变法是1898年以康有为为代表的改良派通过光绪皇帝进行的一场改革。
因其共历时103天,所以也称百日维新。
主要内容有学习西方、提倡科学、改革教育、发展农工商等。
当年九月慈禧太后发动政变,光绪被囚,谭嗣同等戊戌六君子被杀,变法失败。
二.明治维新和戊戌变法的区别1.社会背景明治维新发生之前日本处于最后一个幕府时代——德川幕府。
对外实行闭关锁国的政策。
而随商品经济的发展而日益强大的商人、武士、诸侯和反对幕府的农民组成了“倒幕派”。
自“黑船事件”后,各种不平等条约接踵而至,民间倒幕派呼声更加强烈。
在“尊王攘夷”运动失败之后,许多人士认识到,要实现国家富强,摆脱西方资本主义势力的控制,就必须要推翻幕府统治。
各地武装倒幕运动风起云涌。
戊戌变法发生之前,中国刚经历了太平天国运动的失败,由于朝廷的镇压,各地武装革命处于低谷状态。
1895年甲午海战北洋水师全军覆没,洋务运动宣告破产。
内忧外患之下,由“公车上书事件”拉开了戊戌变法的序幕。
2.宗旨目的明治维新的目的是推翻腐败的德川幕府统治,将王权奉还与天皇。
再以天皇为中心进行资本主义改革,富国强兵,摆脱西方资本主义国家的威胁和控制。
戊戌变法的目的是改良封建社会,学习日式发展富国道路。
在维护清王朝统治的前提下,进行资产阶级政治改革。
“师夷长技以自强”,救亡图存。
3.支持与阻力明治维新是自上而下的,由于天皇的表率和社会各界的支持,使日本人愿意吸纳西方文化,以西方人为师。
主要阻力是幕府。
明治维新和戊戌变法的异同

明治维新和戊戌变法的异同
明治维新和戊戌变法的异同:戊戌变法依靠一个无实权的皇帝以失败告终,中国仍面临严重的民族危机;明治维新获得成功,日本走上资本主义道路并逐渐强大起来。
明治维新和戊戌变法的区别
1.发生的背景不同:戊戌变法发生在封建势力强大的中国,明治维新发生在明治政府已经建立,封建势力处于弱势时期。
2.领导者的实力不同:明治维新掌握实权,戊戌变法依附于没有实权的皇帝。
3.改革的策略不同:明治维新符合日本国情,从各方面进行了实际有效的变法,戊戌变法太过急躁,脱离基本国情,变法大刀阔斧。
4.目的不同:前者为了维护大清统治,后者为了发展资本主义经济的发展。
5.结果不同:前者失败,后者成功,促进了日本资本主义经济的发展,也滋长了日本的对外殖民扩张的军国主义道路。
明治维新和戊戌变法的相同点
(1)背景相同,改革前都面临着严重的社会危机;
(2)性质相同,都是由最高统治者自上而下进行的资产阶级性质的改革;
(3)都在政治、经济、文化教育上采取了重大措施;
(4)都有利于资本主义的发展。
戊戌变法与明治维新的比较印发的思考

财政1101 111220040 周文刚大国兴亡谁人定--浅析戊戌变法与明治维新成败因素比较摘要:戊戌变法是一次进步的改革运动,却获得与日本明治维新相反的结果。
两者的差异主要表现在改革与反改革的力量对比、实现改革的手段和改革所处的国际环境三方面。
关键词:戊戌变法明治维新改革100多年以前,当时的中日两国是同处东方的封建国家,虽然两国所进行的改革运动有诸多相同或相似之处,但是还是有些不同点,正是由于这些不同之处才使得改革的结果不同,从而也使我们看到了戊戌变法失败的基本原因和历史的必然性。
一、中日两国反动力量的对比,中国的封建势力比日本的封建势力要强大得多。
中国封建制度延续了两千多年,在政治、经济、文化等各个领域都占绝对统治地位,形成一个完整的封建主义体系,中国资本主义虽然获得了初步发展,但仍微弱,在国民经济中占主导地位的依然是分散的小农业和城乡手工业。
正是这种自给自足的自然经济,成为封建势力赖以生存的基础。
我国自古国力强,周围诸国都比较落后,故“天朝大国”、“地大物博”、“无求于人”的思想影响深远,故步自封、妄自尊大的情绪十分强烈。
所以,中国的封建势力特别顽固。
这股顽固的封建势力,上有清政府的各级官僚,下有广大的地主、绅士、僧尼道士和满族旗民,并以慈禧太后为总头目、总代表。
19世纪60年代之后,中国最高统治权实际上一直由顽固派头子西太后所掌握,光绪即位后,始终是个傀儡而已,一切禀命而行,甚至连人身自由也没有。
清朝最高统治集团分裂为帝党和后党后,后党的人占据了各军政要害部门,帝党根本不掌握实权,光绪只不过是名义上的最高统治者。
正是顽固派与洋务派这个阶层,成为变法维新的不可逾越的障碍。
在变法过程中,上有慈禧太后玩弄权术,下有各级官僚破坏阻挠,以致光绪所颁发的一系列变法诏书,都成为一纸空文。
戊戌变法的先驱者们,本就没有足够强大的本阶级的阶级力量为后盾,又把自己的活动范围局限于帝党官僚和士大夫阶层的小圈子里面,不愿接触广大群众。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
日本明治维新与中国百日维新的异同
相同点 一、历史背景相近:
两次维新都发生在19世纪中后期,中日 两国都面临严重的统治危机。国内阶级 矛盾尖锐,统治阶级内部矛盾不断。外 来侵略导致被迫“对外开放”,民族矛 盾不断上升。西方侵略客观上带来的先 进生产方式和思想观念,有力地冲击了 原有的封建生产方式和伦理纲常,催生 了近代民族资本主义工业和资产阶级的 维新思潮。
幕府一词始自古代汉语,指出征时将军的府 署。在日本,最初指近卫大将住所,转指武士 首脑征夷大将军(简称将军)府邸,以后又称将 军为首的中央政权为幕府。
1603年初,德川家康打败竞争对手, 取得“征夷大将军”的称号,在江户 设立幕府,建立起统一中央集权的幕 府统治,史称德川幕府或江户幕府, 开始了二百六十多年的统治。德川家 族对日本的统治是通过幕府的形式实 现的。
----关于中日两国在近代受西方列强侵略后的复兴之路 的思考。
演讲:郑欣杰 13建筑二班相似的表象下,又存在着差别 ,这就需要通过比较去探究他们的不同之处及由此引起的不同结果, 从而了解相对真实的历史或接近历史的真相。 • 中国与日本两国一衣带水、渊源颇深——同处东亚、同为黄种人、 同受儒家文化影响,大化改新开始后,日本更是从政治、经济、文化 等多方面全面的学习中国。但是步入近代,随着工业文明的扩展,两 国都进行了资产阶级性质的改革:日本于19世纪中后期进行明治维新 ,中国于19世纪末进行戊戌变法,两者从发生的背景、改革的内容和 性质等方面存在诸多相似之处,可结果一个成功、一个失败?两国从 此走上了完全不同的发展道路,日本以明治维新为起点,一跃成为了 世界强国,成为唯一靠独立发展走向强大的亚洲国家、唯一建立过海 外殖民地的非白人国家。因此了解、研究日本的百年复兴之路,对于 我们意义重大。
德川将军
(二)明治维新之前的民族危机—黑船事件(外患)
因为佩里舰队 的军舰是黑色 的,船上的蒸 汽机又冒着黑 烟,所以日本 历史上把这一 事件称之为 “黑船事件”。
1853年黑船驶抵浦贺港
(三)明治维新的政治前提—倒幕运动(1867—1868)
1、背景: 内忧外患 2、倒幕力量
1)构成
安政大狱
倒幕派(武士,商人,资,新) 人民 部分大名 (西南四强藩)
日本明治维新对中国的启发
• 二、在充分发掘地方文化特色的同时,超越狭隘的地方观念,代之以 统一的国民性和民族心,围绕国家的长期发展和长远利益,树立统一 的价值观,树立、保持和发扬中国的整体文化特色,是中国目前发展 问题中的关键所在。 • 从这个角度来看,日本明治维新时期的一些政策和措施依然具有 非常鲜明的借鉴意义。 • 一、 通过国家的宏观调控,加强基础设施和基本制度的建立和完善, 打通地方差异的壁垒,建立统一的价值观念,以实现对统一的国民性 和民族性的认知和建立,强化国民对于国家、集体的责任意识,为国 家的长期发展奠定坚实的文化基础。具体涉及有: 完善的物流体系 和交通运输网、 传播媒介、 教育体制、 兵役制度、 宏观调控等。 • 二、 结合国家发展目标,针对国家发展需要,以审视的态度选择合适 的学习对象,以政府为主导,主动引进和学习先进的技术、经验和知 识,并迅速将学习成果加以应用。 • 三、 树立国民整体的自强意识。只有自强才是发展的唯一出路。自强 关键在于对人才的把握。
2)主张 ——王政复古
3、经过及结果
1867年 1868年 “大政奉还”—王政复古(初步胜利) 武装倒幕成功,建立明治新政府
二、内容
1、目的——巩固明治政府的统治,富国强兵 2、措施
⑴政治:破除旧政治体制
⑵经济:殖产兴业
①国家兴办军事工业和重工业,发展交通运输 和通讯业 ②使节团考察欧美 ③创办国营“模范工厂”,大力发展民用工业 ④扶植私人企业 ⑤培养人才
日本明治维新与中国百日维新的异同
• 四、政策措施的实际作用不同: • • 日本幕府统治被推翻后,明治政府实行了一系列卓有成效的改革 措施:“废藩置县”,消除封建割据,巩固统一的中央集权国家;改 革封建等级制度,以适应资本主义经济发展的要求;实行地税改革, 保证政府的财政收入;实行征兵制,建立近代常备军,为攘外安内作 准备;实行“文明开化”、“殖产兴业”政策,扶植资本主义的发展 ,加速了日本资本主义化的进程。 • • 在中国的“百日维新”中,尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治 、经济、军事、文化方面的变法诏书,但由于资产阶级维新势力并未 掌握政权以及守旧势力的强大,根本无法实施。而且资产阶级维新派 的软弱和妥协,使得设议院、开国会、定宪法等最具革命性的政治主 张并没有在新政中提出,因此君主立宪制的资本主义梦想化为了泡影 。
日本明治维新与中国百日维新的异同
二、封建统治势力与维新派实力的强弱不同: 在日本明治维新前夕,幕府统治的基础—武士阶层,不仅在上层存在着尖锐 复杂的矛盾,而且广大下级武士也因自身经济状况的日趋恶化,对幕府统治 越来越不满,甚至发展到“恨主如仇”的严重程度,一部分武士开始向资产 阶级转化,这就使幕府陷入极端孤立的地位。此外,强藩的离心倾向也越来 越大。1864、1865年幕府两次发兵征讨长州藩,标志着幕府与强藩的矛盾也 已公开化。维新势力以中下级武士为核心,抬出天皇为旗帜,与反幕府的强 藩相结合,既有基地,又有军队,广大农民和市民也积极参加和支持反幕武 装,因此组成强大的维新阵营,一举推翻了幕府旧政权。 中国自秦朝以来,基本上是一个大一统的专制主义中央集权国家,明清时君 主专制制度空前强化。辛酉政变后四十多年,清廷实权一直牢牢掌握在慈禧 手中。晚清时虽出现过地方实力派,但关键时刻都无一例外地效忠慈禧。中 国维新派没有日本那样的强藩作后盾,更无可能拥有自己的据点,独立地创 建和训练军队。维新派尽管曾得过几个军机章京的头衔,但从未真正夺到过 政权。
•
曲折艰辛复兴之路---中国
• 要想改造一个社会,必须先从人们的思想开始,然后改革 政体,最后发展经济。英国是这样做的,因此,近代英国 发达到了“日不落”! • 但是,在近代中国„„
思想 文艺复兴 政体 资产阶级革 命 经济 第二次工业革命
经济 洋务运动 政体 戊戌变法 思想 辛亥革命
洋务运动
• 洋务运动,又称自强运动,是指1861年至1894年,清朝政府 内的洋务派在全国各地掀起的“师夷之长技以自强”的工业 改良运动。洋务派主张摹习列强的工业技术和商业模式,利 用官办、官督商办、官商合办等模式发展近代工业,以获得 强大的军事装备、增加国库收入、增强国力,维护清廷统治。 甲午中日 战争中, 北洋舰队 全军覆灭, 洋务运动 也随之破 产。
日本明治维新与中国百日维新的异同
• 三、领导力量不同: • • 日本维新派的骨干是中下级武士,大多参加过地方上的藩政改革 。如“维新三杰”西乡隆盛、大久保利通和木户孝允,都久经风浪锻 炼,具有斗争经验和政治才干。他们讲究斗争策略,选择阻力最小的 路线和做法,善于争取同盟军,打击最主要敌人。而日本维新的“大 旗”—明治天皇,随着天皇制的确立,成了日本名符其实的最高统治 者,依靠维新派权臣辅弼,得以很好地推行改革大业。 • • 中国维新派的骨干基本上是一批缺乏政治斗争经验的封建知识分 子,有改革热情,却缺少运筹帷幄的雄才大略。他们在维新措施和斗 争策略上有些急于求成、不顾实效。如变法伊始便裁撤旧衙门、裁减 绿营,令旗人自谋生计,激起守旧势力群起而攻之,增加了变法的阻 力。同时,又不善于团结和争取同盟军,结果使自己十分孤立。他们 所依赖的光绪帝虽有抱负,富有改革的热情,能积极支持戊戌变法, 但政治上的无权地位使他终究跳不出慈禧的手掌心。
亚洲第一个走上近代化道路的国家---日本
19世纪中期,许多遭受到欧美国家侵略的亚非拉国家 相继沦为殖民地。东亚的日本却脱颖而出,经过明治维 新,迅速实现了从农业社会向工业社会的转变,成为亚 洲唯一一个没有沦为殖民地的国家,也成为第一个走上 近代化道路的国家
(一)明治维新之前的日本社会—幕府统治(内忧)
戊戌变法
戊戌变法”又叫“百日维新”和“维新变法”,是1898年发生在我 国的一次向西方学习制度,把中国变成资本主义国家的运动。
1989年九月慈禧太后发动政变,光绪被囚,康梁逃往国外。 谭嗣同等6人被杀,变法失败。
辛亥革命
辛亥革命是指1911年中国爆发的资产阶级民主革命, 是近代中国比较完全意义上的资产阶级民主革命。它 在政治上、思想上给中国人民带来了不可低估的解放 作用,使民主共和的观念深入人心。 宣统退位后,1912 年2月13日孙文提 出辞呈,3月10日 袁世凯在北京宣誓 就职中华民国第二 任临时大总统。至 此,辛亥革命的果 实被袁世凯窃取, 真正意义上的辛亥 革命宣告失败!
日本明治维新与中国百日维新的异同
相同点
二、目标性质类似: 都是向西方学习,通过政府命令自上而下推行 资产阶级性质的改革,目的是建立君主立宪制 的资本主义国家。
三、领导阶级相同:
两国的维新领导人都出生在封建家庭,同时又 是深受西方资本主义影响的知识分子,他们的 行为代表了新兴资产阶级的利益和要求。
日本明治维新与中国百日维新的异同
日本明治维新对中国的启发
867年—1868年的日本明治维新,结束了德川 幕府265年的封建统治,改革内容要涉及经济 社会各方面,使日本从此走上了自强和发展的 新时期。无论中国的近代维新变法,还是当代 的改革开放,日本的明治维新对我们都有很大 的借鉴作用!
日本明治维新对中国的启发
• 一1867年—1868年的日本明治维新,结束了德川幕府265 年的封建统治,也使日本从此走上了自强和发展的新时期 。在这里,我们明显可以看到日本政府的三个方面的主要 转变。这些转变在有力的推动了日本的政治经济快速发展 ,综合国力迅速提高的同时,又很好的保护和发展了日本 的文化,甚至可以说,正是因为对于自身文化的保护和发 展,使日本的民族性得到了空前的统一,国民素质得到了 显著的提高,从而造就了日本的腾飞。 • 这三个方面的转变分别体现为—— • 1、 诸藩割据,地方意识和等级意识到国家政治、经济、 文化一统的转变; • 2、 闭关锁国的封闭状态到开放和学习的转变; • 3、 盲目自大到追求自强的转变。 • 这三个方面对于我国来说,具有重要的借鉴意义。