《南明史》读后感1200字
《南明那些事儿》读后感500字
《南明那些事儿》读后感500字
导读：读书笔记《南明那些事儿》读后感500字，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。
《南明那些事儿》读后感500字：
宋朝被金所驱赶，建立的南宋生存了152年。
明朝被清军攻陷，南明却只维持了18年（有说39年的，以台湾郑成功后裔投降为终结）。
读了此书，我大概明白了原因。
看着一次次内讧，一次次错失良机，真是郁闷到死。
我想很偏激的说，朱元璋一脉的基因，真不是一般的差（有书友提醒我朱镕基总理是朱元璋一脉的。
算了，我不改文字了。
）。
个中细节，不想说。
读此书的一些额外收获：
1.东林党。
在我朝历史书中诸多正面描写。
那副顾宪成的对联“风声雨声读书声声声入耳家事国事天下事事事关心”，我现在都能背下来。
然而读此书，东林党却生动的阐述了“书生误国”可以到何种程度。
我感觉南明的武将其实还是有些很不错的，然而文人基本都是垃圾，东林党人更是其中的翘楚，搞内战那叫一个溜。
2.史可法。
在我朝历史书上很正面的角色。
就气节而言，的确是不错。
然而作为南明弘光政权的中流砥柱，其才能完全不匹配，误国误民。
3.郑成功。
在我朝历史书上又是很正面的角色。
不可否认他从荷
兰手中夺回台湾的功绩。
然而站在南明的角度，他的诸般作为实在是让人唾弃。
另外，郑成功的母亲不是“失败”，而是田川松，日本人，因此郑成功从血统而言是不折不扣的半个日本人。
作者：孫剛
感谢阅读，希望能帮助您！。
《明史》的读后感
《明史》的读后感《明史》是明代官修正史，由明朝中期开始编纂，是中国历史上首部完整记载明朝历史的正史。
读完《明史》这部丰富而庞杂的巨著，我深感受益匪浅。
本文将从历史观、阅读体验以及对明代历史的理解三个方面来谈谈我的读后感。
一、对明代历史的理解《明史》是明朝记述明代历史的正史，对我深入了解明代历史发展的方方面面起到了重要作用。
通过阅读《明史》，我了解到明代的政治、经济、社会、文化等各个方面的发展状况。
例如明代的封建制度、科举制度等，这些制度在中国历史上起到了深远影响，而我通过《明史》的阅读，更加详细地了解到了这些制度的发展和演变过程。
同时，《明史》中还记载了明朝历代的帝王和重要政治人物的事迹，让我对这些人物的性格、才能和治国理政的方法有了更深入的了解。
例如朱元璋的开国之业，明太祖朱棣的南巡，以及朱棣即位后的政策措施等。
通过对这些历史人物的了解，我深感明代历史博大精深，不仅仅是历史事件的简单堆砌，更是一个个鲜活的人物形象。
二、历史观的碰撞与反思在阅读《明史》的过程中，我对明代历史中发生的一系列事件产生了深刻的思考。
明代是中国历史上一个极富争议的时期，它既有辉煌的成就，也有内忧外患的问题。
通过读书中对明代的描述，我对历史事件更加具体和全面地理解，并对自己的历史观产生了一定的冲击与反思。
例如，明朝中后期的政治腐败问题是历史中的一个重要话题。
虽然历史上对这一问题进行了深入的研究，但通过阅读《明史》我对这一问题有了更为直观和深入的认识。
明朝末年贪官污吏的横行腐化，导致了明朝政权的动摇和滑坡，这一点令我深感警醒。
历史的教训告诉我们，廉政建设的重要性对于一个国家的长治久安是至关重要的。
三、阅读体验与感悟《明史》作为一部史书，内容庞杂而琐碎，但同时也蕴含着宝贵的历史信息。
阅读《明史》需要耐心和毅力，但其中的收获却不可估量。
阅读这部巨著，我感觉自己像是在穿越时空，与明代的历史人物相遇对话，亲眼目睹了历史的兴衰更迭。
在阅读《明史》的过程中，我还加深了对中国传统文化的理解和体悟。
明史读后感
明史读后感首先，《明史》细致全面地梳理了明朝的历史事件，包括建立明朝的起因、明成祖以及明英宗时期的政治改革、国际交往等各个方面。
通过读这部书，我了解到明朝是怎么由红巾起义带来的动荡局势中崛起，逐步巩固统治的。
明初朝廷采取了一系列的政治、军事改革，建立起了一套以封建制度为基础，以文官为核心的政治体制。
明成祖时期，朝廷进一步加强了中央集权，对地方官员进行了一系列的监督，从而提高了朝廷对全国各地的控制力。
这样的制度构建为明朝的繁荣奠定了基础。
其次，《明史》记载了大量关于明代政治家、文化名人的事迹。
明代是我国历史上一个文化繁盛的时期，很多政治家、文人墨客都为明朝的繁荣做出了巨大的贡献。
书中详细地记载了明代著名的政治家如刘基、何景明、郑芝龙等人的生平事迹，展示了他们在历史演进中所起的重要作用。
同时，《明史》也介绍了明代文化名人如文征明、杨维桢等人的艺术成就和他们对明朝文化的影响。
通过读这些记载，我更加深刻地理解到明代政治家和文化名人在历史进程中的独特地位和作用。
另外，《明史》还对明代的社会风貌进行了生动的描绘。
明代社会呈现出了政权安定、人口增长、经济繁荣的局面，不仅国民经济得到了迅猛发展，而且农村人民的生活水平也有所提高。
明朝时期，农田开垦、治水工程、兴办学校等一系列措施都取得了巨大成功，使得社会风貌焕然一新。
书中还记载了明代社会的风俗习惯、娱乐活动、科举制度等，使我对明代社会有了更加具体的了解。
然而，《明史》并非是一部完美无缺的史书。
其整理过程中自然存在一些局限，例如对某些历史事件的重点评述不足，对某些历史人物的评价过于主观。
此外，由于明朝历史的复杂性和矛盾性，书中对某些事件的记述可能过于简略，不能全面展现其历史真相。
读者在阅读《明史》时，应该保持自己的判断力，多方面对比，从而更全面地了解明代历史。
通过阅读《明史》，我不仅增加了对明代历史的了解，还对中国古代史学的研究方法和史书编纂过程有了更深入的认识。
【优质】《南明史》读书笔记-优秀word范文 (2页)
【优质】《南明史》读书笔记-优秀word范文本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==《南明史》读书笔记用31天读完了顾诚的《南明史》(拜读过程中，我才得知顾先生早已于9年前就去世了)。
它以77万字的容量成为本次计划中读完的规模最大的电子书。
该书不仅取材广泛(包括国外史著)，而且内容非常充实，凡我了解的南明人事，极少有遗漏的。
其中如鲁王朱以海在监国后期的英勇奋战、除江南之外全国清廷新占各省的武装反抗等，都是以前不知道的，资料价值当然很大。
尤其是清军在南方各地镇压过程中的屠杀破坏超出我的想象，也理解了一点民族主义者对满清的仇恨和控诉。
其他像郑成功起兵抗清前的军旅历练，李定国在泰国景线病逝等，更是属于“秘闻”了。
郑成功收复台湾，是我从小就熟知的事件，但书中为此专写的一章首尾齐备，仍具有资料价值。
书中最使我注目而惊愕的，并非以上的那些，而是对于南明一些著名英雄豪杰的揭露抨击。
指责史可法在重大决策上的一错再错，误国误民，我先前已经零星听说了一点;指责何腾蛟、瞿式耜的不顾大局，排斥忠良，而我对何瞿二人毕竟缺乏了解，因此都不如对郑成功的抨击震撼力来得大。
作者对郑成功割据意识的论断本已让我惊异，而后写他1654年对李定国事关复明事业成败的广东战役的阳奉阴违，之后又大玩权术以掩盖，简直可以说罪不可恕了;1658年从南京城下败退时，他又对分兵进军的张煌言部不闻不问，伟岸形象进一步萎缩，收复台湾也只能勉强算是功过相抵。
作者充分赞誉了李定国的无比帅才和顾全大局的度量，但也批评了他在1658年清军攻陷西南前后对经营四川的义兄刘文秀的嫉妒排挤(我终于明白了《上下五千年》中孙可望叛乱被轻松平定之后为什么还说南明永历政权实力削弱)，以及应对清军时的行动迟缓等。
其过错虽比郑成功小，但也不可谓危害轻微。
与张煌言同为书中评价最高的是永历政权的湖广巡抚堵胤锡，这是我在《清史通俗演义》中仅仅知道个名字的人物，但在顾诚先生的辩正下才真正了解了这位见识卓越(坚持与大顺农民军余部联合抗清)并因此被多数旧史贬低埋没的英杰。
《南明史》：末世溃败的典型样本
《南明史》：末世溃败的典型样本最近，整理三国、秦汉货币书稿之余，重读了顾诚先生的名作《南明史》，对于“内斗就要亡国，亡国也要内斗”的总结很感兴趣，这到底是有明一代的特殊现象，还是所有古代王朝末世的通病？大而化之来看，南明立国不足20年，自1644年甲申之变，至弘光、隆武、鲁监国、永历小朝廷接连而起，却又相继灭亡，从割据江淮到流落缅甸、困守孤岛，外藩哄斗、宫闱之争几乎无日无之，哪怕在历代亡国史上，也算是一朵大奇葩。
相较之下，无论是秦汉末世，还是永嘉南渡，乃至于淝水之败、河阴之变后，亦或是隋唐之季、北宋之亡、元末大乱，都曾有区域秩序复兴的振作，固然往昔一统之势不在，偏安一隅或是借尸还魂的情形也是比比皆是，何至于明朝挟近三百年的国祚，哪怕是外藩朝鲜都偷筑大报坛祭祀二百年的人心向背，反倒日削月割，以至于亡国？原因自有千条万条，可单看“内斗”一项，追根溯源却是明朝末年全面“社会溃败”所导致的“信任链条”缺失。
所谓“社会溃败”，一个最典型的特征就是权势集团肆无忌惮地侵蚀最基本的公平正义，潜规则彻底代替明规则，道德操守普遍丧失，而整个社会呈现出“短期问题夸大症”与“长期行为麻木症并存”的病态，在此条件下，偶有道德力量觉醒的零星闪光，也会得到社会的“负反馈”，掌握权力资源者则彻底失去了长远思维的能力，一切决策的出发点都集中于攫取眼前的利益和解决迫在眉睫的问题。
这样的社会背景和生存环境，会令“信任链条”延长的成本无限增加，无论是孙可望与李定国的反目，还是郑成功对广东的进攻，亦或是东林、复社与所谓阉党余孽的党同伐异，都显示出在超出同族、同乡、同年、同社、同党的熟人社会潜规则关系之外，人与人、组织与组织之间，再难建立起正常的组织、纪律联系。
整部《南明史》几乎自始至终诠释着上述的一切，帝王将相、总督巡抚的职务身份只是一个个孤立的小关系集团的身份标识，所谓的权力斗争，无一例外的是要将小关系集团置换为政治统治集团，而在明末军事斗争长期劣势，战略主动权早已归属清朝的前提下，这些“置换”造成的结果，往往是“小集团”之外的边缘势力迅速倒戈，成为对手的马前卒，最终，集权不成，本钱反倒丢光。
初中生读书笔记范文4篇
初中生读书笔记范文4篇本文是关于初中生读书笔记范文4篇，仅供参考，希望对您有所帮助，感谢阅读。
初中生读书笔记：南明史读书笔记用31天读完了顾诚的《南明史》(拜读过程中，我才得知顾先生早已于9年前就去世了)。
它以77万的容量成为本次计划中读完的规模最大的电子书。
该书不仅取材广泛(包括国外史著)，而且内容非常充实，凡我了解的南明人事，极少有遗漏的。
其中如鲁王朱以海在监国后期的英勇奋战、除江南之外全国清廷新占各省的武装反抗等，都是以前不知道的，资料价值当然很大。
尤其是清军在南方各地镇压过程中的屠杀破坏超出我的想象，也理解了一点民族主义者对满清的仇恨和控诉。
其他像郑成功起兵抗清前的军旅历练，李定国在泰国景线病逝等，更是属于“秘闻”了。
郑成功收复台湾，是我从小就熟知的事件，但书中为此专写的一章首尾齐备，仍具有资料价值。
书中最使我注目而惊愕的，并非以上的那些，而是对于南明一些著名英雄豪杰的揭露抨击。
指责史可法在重大决策上的一错再错，误国误民，我先前已经零星听说了一点;指责何腾蛟、瞿式耜的不顾大局，排斥忠良，而我对何瞿二人毕竟缺乏了解，因此都不如对郑成功的抨击震撼力来得大。
作者对郑成功割据意识的论断本已让我惊异，而后写他1654年对李定国事关复明事业成败的广东战役的阳奉阴违，之后又大玩权术以掩盖，简直可以说罪不可恕了;1658年从南京城下败退时，他又对分兵进军的张煌言部不闻不问，伟岸形象进一步萎缩，收复台湾也只能勉强算是功过相抵。
作者充分赞誉了李定国的无比帅才和顾全大局的度量，但也批评了他在1658年清军攻陷西南前后对经营四川的义兄刘文秀的嫉妒排挤(我终于明白了《上下五千年》中孙可望叛乱被轻松平定之后为什么还说南明永历政权实力削弱)，以及应对清军时的行动迟缓等。
其过错虽比郑成功小，但也不可谓危害轻微。
与张煌言同为书中评价最高的是永历政权的湖广巡抚堵胤锡，这是我在《清史通俗演义》中仅仅知道个名的人物，但在顾诚先生的辩正下才真正了解了这位见识卓越(坚持与大顺农民军余部联合抗清)并因此被多数旧史贬低埋没的英杰。
明史读后感
明史读后感《明史》是明朝时期的正史之一，该书由著名的历史学家方以智主编，记述了明朝的历史、政治、军事等方面的内容。
阅读《明史》给我留下了深刻的印象，使我更加了解了明朝的兴衰历程，对历史的发展有了更加清晰的认识。
读完《明史》，我对明朝这个历史时期的判断更加客观，也更加深入。
明朝是中国历史上民族国家政权和封建政权结合的最好范例。
由于明朝的开创者朱元璋的明君形象和一系列减轻农民负担的政策，使得明朝的统治基础比较稳固。
封建制度下明朝政权对于民众的控制比较宽松，但也不乏一些决策上的失误以及对于官僚腐败的纵容，这也为明朝的灭亡埋下了隐患。
明朝的发展并不是一帆风顺的，尽管朱元璋的建立了一个比较健全的政权，但随着明朝进一步的发展，官僚主义和腐败成为社会的一大问题。
而地方官吏的腐败又与官吏任命制度的弊端相互作用。
这一问题最终导致明朝的政治体系出现全面崩溃。
明朝的军事也曾一度雄踞东亚，扫平外敌。
然而，军事力量无法永远保持强大，与外敌的斗争也不是一帆风顺。
特别是明军在对抗满洲军队时的失败，最终导致明朝的灭亡。
此外，明朝的文化发展也给我留下了深刻的印象。
明朝是一个文化辉煌的时期，出现了许多杰出的文化人物和作品。
明代的文化产业如瓷器、绘画、诗词等都取得了较大的发展，对于后世的文化影响深远。
阅读《明史》还让我对历史学的研究方法和观点有了更加全面的认识。
方以智编写《明史》的材料搜集、整理和选择的方法都非常严谨，让我深刻体会到写一部历史著作的难度和重要性。
同时，正文中出现的历史观点和评论，也让我自己有了对于历史事件的更加客观和全面的认知。
通过阅读《明史》，我对明朝这一历史时期的政治、军事、经济和文化等方面有了更加深入的了解。
明朝的兴衰历程告诉我们，一个伟大的政权往往不是一蹴而就的，需要经历历史的考验和磨砺。
同时，明朝的灭亡也给我们警示，权力腐败、政治体系瘫痪、民众的贫富差距扩大等问题都有可能导致一个政权的覆灭。
总之，读完《明史》使我对明朝的历史有了更加清晰的认识，对于历史发展的规律和人类社会的命运也更加明了。
我买到了《南明史》，这是一部让人痛心和绝望的历史，却也能够在绝望中看到希望
我买到了《南明史》，这是一部让人痛心和绝望的历史，却也能够在绝望中看到希望原创正气歌声兴亡天下2022-07-19 18:00发表于江苏十几年前，笔者曾经看过顾诚先生所著《南明史》的电子版，十分的震撼，没想到这段历史竟然是如此的令人痛心和绝望。
今年这本书由北京日报出版社重新出版，笔者赶忙买了一套珍藏。
笔者认为，南明这段历史，是我们全体国人所必须要了解的。
纵观华夏历史上千数千年，南明史可以说是最屈辱、最血腥也是最令人绝望的一段历史，清王朝的无耻暴戾让人震惊，实在没想到这世上竟然有这样一个“好话说尽，坏事做绝，遗臭万年”的政权。
而另一方面，则是抗清力量内部的相互仇视，互相指责、谩骂甚至于兵戎相见，各个势力的主要精力都用在这些都大大地消耗了反清的力量，以至于让满清各个击破，这实在是一件让人遗憾的事情。
可以这么说，满清的入关只是一个偶然，而非历史的必然。
即便满清入关，最终征服全国，也并不代表他有什么“天然的正义性”。
如果历史重演的话，满清能够征服全国的概率，恐怕也是100次里面成功一次，别的任何势力，比如说李自成的大顺朝廷、弘光朝廷、郑氏父子、孙可望掌控的大西政权，最终夺得天下的概率，都要比满清高得多。
（李自成的大顺政权是最可能夺得天下的）但很可惜的是，这张彩票偏偏让满清给拿到手了，而历史又是不可以重启的。
或许也正因为如此，满清入关之初，也几乎没有人认为其最终能够夺得天下，所以各方势力并没有将其放在眼里。
以多尔衮的想法，满清入关也不过就是劫掠一番，并没有什么长远规划，打到哪里算哪里，随时做好了赶紧闪的准备。
但是，当时的中国各方势力的内讧，却给了满清机会，在长达一年多的时间内，弘光小朝廷内部忙于争权夺利，打得不亦乐乎，根本顾及不到北方。
而另一方面，弘光朝廷一心想着的，只是学习南宋，只是想要守好半壁江山，根本没有收复河山的雄心壮志。
而且，史可法等人制定的策略也有着极大的问题，没有战略眼光，不明白此时的清廷才是最大的敌人，竟然天真地提出了“联虏灭寇”的想法，一心只想利用满清的力量来消灭李自成集团。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《南明史》读后感1200字
顾诚先生的《南明史》就像酒一样让人回味无穷。
以下是小编整理收集的《南明史》读后感1200字，感兴趣的朋友欢迎阅读。
希望大家喜欢！
顾诚先生花费十年寒暑编写的《南明史》犹如一坛醇酒，酒醒之后也回味无穷，如果现在的图书还是竹简制作的，那我可真要“韦编三绝”喽。
南明史不堪回首，忠臣义士、国贼汉奸汗牛充栋，欺诈、背叛、血泪、无耻、民族气节，中华民族的优秀品质与民族劣根统统体现在这二十年中。
顾诚先生对明清鼎革之际历史人物的评价深得我心。
李定国的一生应该充分予以肯定，他的英名和业绩永远光照史册，激励后世人民为反对压迫和民族征服而献身。
封建史籍的作者一般也给以赞许之词，但他们所赞许的是李定国后半生的“改邪归正”，实际上李定国在明末是反抗封建压迫的英雄；清初是抗击满洲贵族武力征服和暴虐统治的杰出统帅。
如果不以成败论英雄，在明清之际各方面的人物当中，他是光彩四耀的一颗巨星，其他任何人都无从望其项背。
在南明为数众多的人物中，张煌言的地位并不显赫，然而在长达二十年的抗清斗争中，他历尽了艰难险阻，处处以大局为重，几乎是一位无可挑剔的完人。
黄宗羲为他撰墓志铭说：“今公已为千载人物，比之文山，人皆信之。
余屈身养母，戋戋自附于晋之处士，未知后之人其许我否也”可谓
定评。
何腾蛟被俘后坚贞不屈，保持了民族气节，应当肯定。
但纵观他的一生却是成事不足，败事有余。
瞿式耜、张同敞宁可束手待毙也不转移。
究其心理状态主要有两点：一是对南明前途已经失去了信心。
其次，根深蒂固的儒家成仁取义思想也促使他们选择了这条道路。
与其趁清军未到之时离开桂林也改变不了即将坍塌的大厦，不如待清军入城后，以忠臣烈士的形象博个青史留名。
尽管这种坐以待毙的做法多少显得迂腐，还是应当承认瞿式耜、张同敞的从容就义比起那些贪生怕死的降清派和遁入空门、藏之深山的所谓遗民更高洁得多，理应受到后世的敬仰。
敬佩之余，也有个人看法。
第一：顾诚先生否认李岩的存在，我认为李岩这个人还是存在的。
《南明史》不应让出现于崇祯十四年到崇祯十七年之间，对明末农民战争起过重大作用，对大顺政权的兴衰起过关键作用的“李公子”置身事外。
李自成的政治才干也认识不到笼络士人、招抚百姓的重要性，更加不可能认识到利用民间舆论——“吃他娘，穿他娘，开了大门迎闯王”。
而崇祯十七年李自成不能在关中立足，与牛金星卑鄙地诬陷李岩，李自成错杀李岩是有相当大的关系的。
假使李岩能够顺利领兵两万平定河南，为关中打下一片战略缓冲地带，潼关之役多铎也不可能全无后顾之忧地与李自成作战。
第二：顾诚先生认为史可法不应该起初打算拥立潞藩，而应该直接拥立福藩。
顾诚先生的想法应该说不无道理，但是仅仅因为迅速拥立福藩就可以迅速确立南明政权领导核心？完全不可能，一个封建政权的成败与最高领导人的关系非常大，甚至可以说一个团体的“领军人物”确定这个团体事业的成败。
福王素质之差，不可能是中兴之主。
在崇祯太子下落不明的情况下，不管立谁都会出现“泓光太子”案，南明统治核心都要受影响。
南明依靠史可法一班腐儒，败亡是早晚的事。
罢矣，罢矣。
南明史正面三人：堵胤锡、李定国、张煌言。
南明史负面三人：阮大铖、吴三桂、朱由崧。