舒芬太尼和瑞芬太尼应用于腹腔镜胆囊切除术的对比
舒芬太尼联合瑞芬太尼在腹腔镜胆囊手术患者中的应用效果探讨
舒芬太尼联合瑞芬太尼在腹腔镜胆囊手术患者中的应用效果探讨吴昌会;赵莉【摘要】目的：探讨舒芬太尼联合瑞芬太尼在腹腔镜胆囊手术患者中的应用效果。
方法选取120例腹腔镜胆囊手术患者按随机数字表法分成研究组和对照组，每组60例。
对照组单纯采用瑞芬太尼进行麻醉，研究组采用舒芬太尼联合瑞芬太尼进行麻醉。
对比两组拔管时、拔管1 h后的疼痛及躁动评分。
结果研究组拔管时及拔管1 h后的疼痛、躁动评分均低于对照组（P<0.05）。
结论舒芬太尼联合瑞芬太尼应用到腹腔镜胆囊手术患者中可有效的减轻疼痛和躁动。
【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2016(014)008【总页数】1页(P51-51)【关键词】舒芬太尼;瑞芬太尼;腹腔镜;胆囊手术【作者】吴昌会;赵莉【作者单位】新疆哈密地区中心医院麻醉科，新疆哈密839000;新疆维吾尔自治区人民医院麻醉科，新疆乌鲁木齐830000【正文语种】中文【中图分类】R657.4腹腔镜胆囊手术在临床较为常见，具有创伤轻、恢复快等优势［1］，但对麻醉要求较高。
我们对腹腔镜胆囊手术患者采用舒芬太尼联合瑞芬太尼进行麻醉，有关情况如下。
1.1 一般资料：选取2013年10月至2014年9月收治的120例腹腔镜胆囊手术患者按随机数字表法分成研究组和对照组，每组60例。
研究组中男性36例，女性24例；年龄21～63岁，平均（42.96±10.53）岁；ASA分级：Ⅰ级35例，Ⅱ级25例；BMI16～28 kg/m2，平均（19.23± 3.68）kg/m2；胆囊炎29例，胆石症18例，胆囊息肉13例。
对照组中男性38例，女性22例；年龄20～65岁，平均（42.18±10.65）岁；ASA分级：Ⅰ级34例，Ⅱ级26例；BMI15～27 kg/m2，平均（19.02± 3.81）kg/m2；胆囊炎30例，胆石症19例，胆囊息肉11例。
所有患者手术方式均为胆囊切除术，对本次分析均知晓同意，排除肝、肾功能障碍，高血压及精神病史、阿片药物过敏史患者，两组在年龄、性别等方面无明显差别（P＞0.05）。
瑞芬太尼和舒芬太尼复合丙泊酚用于宫腔镜手术中的效果对比
感染的疗效 观察 ［ Ｊ ］ ．齐 齐 哈尔 医学 院学 报 ， ２ ０ １ ６， ３ ７（ ６ ）： ７ ６ ０ —
７ ６１ ．
［ ２ ］ 林菲 ， 张燕梅 ， 王金英 ， 等 ．克拉霉素 口服联合红霉素软膏外用治
期 行 宫 腔 镜 手 术 的 患者 ， 随 机 分 为 研 究组 和 对 照 组 ， 各４ ０例 。 对 照 组 采 用瑞 芬 太 尼 １ Ｉ ｘ ｇ・ ｋ ｇ 联 合 丙泊 酚 ２ ｍｇ・ｋ ｇ － １ 静脉 泵注麻醉 ， 研 究组 行
反应对 比观察 ［ Ｊ ］ ． 吉林 医学 ， ２ ０ １ ３ ， ３ ４ （ ２ ２ ） ： ４ ４ ７ ７ － ４ ４ ７ ８ ． ［ ７ ］ 谷旭霞 ． 克拉霉素治疗生殖道支原体感 染的疗效观 察 （ Ｊ ］ ． 实用
妇科 内分泌 电子杂志 ， ２ ０ １ ５， １ ３ （ １ ） ： １ ８ ３ ・ １ ８ ４ ．
疗生殖道支原体 感 染 的疗效 分析 ［ Ｊ ］ ．中 国现代 医生 ， ２ ０ １ ４， ５ ２
（ １ ２ ） ： ６ ６ － ６ ８ ．
［ ３ ］ 尹奇焕 ． ２ ７ １ 例疑似生殖道支原体感染 患者 的病原体检测及 药敏
分析 ［ Ｊ ］ ．山东医药 ， ２ ０ １ ３， ５ ３ （ ４ ３ ）： ６ ９ － ７ １ ．
会 迁延子宫 内膜 、 盆腔炎症 、 输 卵管黏膜 、 前列腺 炎症 、 尿 道炎
异 。本组 研究 结果显示 ， 男 性组治 疗有效 率 ９ ５ ． ０ ０ ％， 高于女
性组 患者的 ７ ７ ． ５ ０ ％， 男性 治疗 效果优 于女性 ， 可能 与女性生 殖、 泌尿系统解剖结构 的特殊性 、 易产生耐药性有关。但研究
芬太尼与舒芬太尼应用于全麻腹腔镜下胆囊切除手术麻醉中的效果
芬太尼与舒芬太尼应用于全麻腹腔镜下胆囊切除手术麻醉中的效果【摘要】目的：对腹腔镜下胆囊切除手术麻醉中应用芬太尼、舒芬太尼实施全麻的效果进行探讨。
方法：时间段选择2019年9月-2021年8月，将此期间实施腹腔镜下胆囊切除手术治疗的患者列作为观察对象，取其中实施芬太尼进行全麻手术的30例患者作为研究1组；实施舒芬太尼进行全麻手术的30例患者作为研究2组。
对患者的苏醒期疼痛感受、苏醒时间、术中瑞芬太尼需要量进行观察。
结果：舒芬太尼组患者术后平均苏醒时间与芬太尼组比较,差异无统计学意义（P>0.05）；舒芬太尼组患者苏醒期视觉模拟评分法（VAS）评分、术中瑞芬太尼需要量与芬太尼组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;舒芬太尼组患者术后不良反应发生率（3.3 %）低于芬太尼组（20 %）,差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：对行腹腔镜下胆囊切除手术患者，选择药物舒芬太尼进行全麻诱导，较之于采用芬太尼的效果更优。
且安全性更高。
【关键词】芬太尼；舒芬太尼；瑞芬太尼；全麻；腹腔镜下胆囊切除手术实施腹腔镜下胆囊切除手术治疗的患者，在手术过程中需要建立气腹，加上手术操作中的牵拉等，会引起患者的应激反应。
因此手术开始前对患者进行全麻操作至关重要。
阿片类药物对于全麻而言是必不可少的，本研究以全身麻醉的腹腔镜胆囊手术患者为研究对象，分别予以芬太尼、舒芬太尼麻醉诱导，着重比较两者的术中镇痛药物额外需要量及苏醒期质量。
1资料与方法1.1一般资料时间段选择2019年9月-2021年8月，将此期间实施腹腔镜下胆囊切除手术治疗的患者列作为观察对象，取其中实际实施芬太尼进行全麻手术的30例患者作为研究1组；取其中实际实施舒芬太尼进行全麻手术全麻的30例患者作为研究2组。
研究1组患者的男女性比例为17/13，年龄段分布为30-65岁，平均年龄值为（46.23±7.91）岁。
研究2组患者的男女性比例为19/11，年龄段分布为30-65岁，平均年龄值为（46.52±8.93）岁。
瑞芬太尼联合舒芬太尼用于腹腔镜胆囊手术中的效果评价
瑞芬太尼联合舒芬太尼用于腹腔镜胆囊手术中的效果评价发表时间：2013-03-05T13:35:25.780Z 来源：《中外健康文摘》2012年第51期供稿作者：刘聚堂王凯刘国燕[导读] 腹腔镜下胆囊切除手术由于损伤小，术后恢复快已在临床上广泛应用。
刘聚堂王凯刘国燕（新乡市中心医院麻醉科河南新乡 453000）【中图分类号】R969 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2012）51-0025-02【摘要】目的对比分析舒芬太尼与瑞芬太尼联合麻醉在腹腔镜胆囊手术中的应用效果。
方法择期行腹腔镜胆囊切除手术患者80例，随机分为2组：瑞芬太尼组(S组)40例，单独采用瑞芬太尼麻醉；舒芬太尼联合瑞芬太尼组（R组）40例，采用舒芬太尼联合瑞芬太尼麻醉。
分别记录患者入室后静卧5 min基础值(T0)、诱导后(T1)、气管插管后(T2)、手术开始后60 min(T3)、拔管后5 min(T4)各时点平均动脉压(mmHg)、心率(HR)。
记录术后5 min (T4)、15 min (T5)和30 min(T6)镇静、镇痛评分。
结果 S组患者T1、T2、T3、T4的MAP、HR较T0无明显变化（P＞0.05），但R组患者改变较为显著（P＜0.05）。
2组患者术后睁眼时间、自主呼吸恢复时间和拔管时间差异均无统计学意义（P>0.05）。
S组T4、T5、T6VAS评分高于R组（P<0.05），躁动评分低于R组（P<0.05）。
2组患者术后恶心呕吐发生率差异均无统计学意义（P>0.05），2组均无一例发生术中知晓。
结论舒芬太尼诱导联合瑞芬太尼维持麻醉用于腹腔镜胆囊切除术具有良好的临床麻醉效果，值得推广应用。
【关键词】舒芬太尼瑞芬太尼腹腔镜胆囊切除术腹腔镜下胆囊切除手术由于损伤小，术后恢复快已在临床上广泛应用。
舒芬太尼和瑞芬太尼作为新型的阿片μ-受体激动剂，均具有很强的镇痛作用，近几年被广泛用于各种手术麻醉。
舒芬太尼用于腹腔镜胆囊切除术的效果及护理
舒芬太尼用于腹腔镜胆囊切除术的效果及护理【摘要】本文主要探讨了舒芬太尼在腹腔镜胆囊切除术中的效果及护理。
在镇痛方面，舒芬太尼能有效减轻手术后的疼痛，提高患者的术后舒适度。
它还具有良好的镇静效果，有助于减轻患者的焦虑和紧张情绪。
舒芬太尼在使用过程中也存在一些不良反应，需要及时处理。
在术后护理中，正确使用舒芬太尼能够帮助患者更好地康复，有效管理术后疼痛。
综合评价显示，舒芬太尼在腹腔镜胆囊切除术中的效果较好，但仍需注意不良反应的处理和护理技巧的提升。
在实际应用中，建议医护人员加强舒芬太尼的管理和监测，以提高手术的安全性和患者的术后体验。
【关键词】舒芬太尼, 腹腔镜, 胆囊切除术, 镇痛效果, 镇静效果, 不良反应,护理, 疼痛管理, 综合效果评价, 护理建议1. 引言1.1 舒芬太尼用于腹腔镜胆囊切除术的效果舒芬太尼是一种强效的阿片类镇痛药物，广泛应用于手术麻醉和术后疼痛管理中。
在腹腔镜胆囊切除术中，舒芬太尼的使用效果备受关注。
舒芬太尼在腹腔镜胆囊切除术中的效果主要体现在镇痛和镇静方面。
舒芬太尼在腹腔镜胆囊切除术中的镇痛效果显著。
其快速起效、持续时间较长的特点，可以有效减轻术后患者的疼痛感。
通过有效控制疼痛，舒芬太尼可以提高手术患者的术后舒适度，促进康复过程。
舒芬太尼在腹腔镜胆囊切除术中还具有良好的镇静效果。
在手术过程中，舒芬太尼可以缓解患者的焦虑和疼痛感，使其在手术中保持平静。
这不仅有利于手术的顺利进行，还可以减少手术相关的并发症发生。
舒芬太尼在腹腔镜胆囊切除术中的镇痛和镇静效果显著，对提高手术的安全性和患者的术后舒适度起着重要作用。
合理使用舒芬太尼并加强术后护理是保证手术顺利进行和患者快速康复的重要措施。
1.2 舒芬太尼用于腹腔镜胆囊切除术的护理舒芬太尼用于腹腔镜胆囊切除术的护理非常关键，可以帮助患者更好地恢复和减轻疼痛。
在手术后的护理中，正确使用舒芬太尼能够有效减轻患者的疼痛感并提高手术后的生活质量。
舒芬太尼和瑞芬太尼应用外科全身麻醉术效果对比分析
舒芬太尼和瑞芬太尼应用外科全身麻醉术效果对比分析目的探讨舒芬太尼和瑞芬太尼在外科全身麻醉术中的临床效果。
方法通过对2012年6月～2014年6月在我院进行全身麻醉手术的96例患者分组比较，其中对照组患者应用舒芬太尼进行麻醉，实验组患者给予瑞芬太尼进行全身麻醉。
观察比较两组患者术后恢复情况和不良反应发生情况的差异。
结果实验组患者苏醒时间、自主呼吸时间和拔管时间明显缩短，不良反应发生率明显下降（P ＜0.05）。
结论针对全身麻醉患者采用瑞芬太尼进行麻醉可以有效缩短患者苏醒、自主呼吸和拔管时间，降低不良反应发生率，保证手术顺利开展，临床值得推广应用。
标签：舒芬太尼；瑞芬太尼；全身麻醉术外科手术多需要通过全身麻醉确保手术顺利开展，在手术过程中因不耐受和麻醉药物残留导致患者出现躁动和疼痛等不良反应，影响治疗效果[1]。
瑞芬太尼为超短效阿片μ受体激动药，其具有持续时间、清除时间短等特点，在外科手术中可满足镇静和镇痛的作用[2]。
本文通过对我院收治的96例全身麻醉手术患者随机分组，讨论舒芬太尼和瑞芬太尼应用外科全身麻醉术效果差异，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料2012年6月～2014年6月在我院进行全身麻醉手术的96例患者进行随机分组，分为实验组和对照组，每组患者均为48例。
其中实验组男性患者27例，女性患者21例，年龄为20～76岁，平均年龄为（44.52±3.97）岁，患者体重为52～82kg，平均体重为（63.25±9.24）kg，按照手术类型划分，普外科手术患者19例，骨科患者12例，泌尿外科手术患者9例，胸外科患者4例，神经外科患者4例；对照组男性患者24例，女性患者24例，年龄为19～79岁，平均年龄为（45.17±3.51）岁，患者体重为50～83kg，平均体重为（62.97±11.59）kg，按照手术类型划分，普外科手术患者17例，骨科患者12例，泌尿外科手术患者10例，胸外科患者6例，神经外科患者3例。
瑞芬太尼复合七氟烷用于腹腔镜胆囊切除术的麻醉分析
瑞芬太尼复合七氟烷用于腹腔镜胆囊切除术的麻醉分析瑞芬太尼属于强效的μ-阿片受体激动剂，具有快速起效、短效和高脑-血浓度比的特点。
七氟烷是一种氟利昂类全身麻醉药，具有麻醉效果迅速、起效时间短、代谢产物少的优点。
瑞芬太尼复合七氟烷可以相互协同，在胆囊切除术中达到良好的麻醉效果。
瑞芬太尼复合七氟烷的麻醉评估主要包括以下几个方面：麻醉效果、镇痛效果、血流动力学稳定性和不良反应。
瑞芬太尼复合七氟烷在胆囊切除术中具有良好的麻醉效果。
瑞芬太尼的快速起效可以使患者迅速进入麻醉状态，而七氟烷的迅速起效和短效使手术过程中的麻醉效果更加可控和稳定。
瑞芬太尼复合七氟烷可以提供良好的无痛手术环境，使患者在手术过程中不会感到疼痛。
瑞芬太尼复合七氟烷具有较好的镇痛效果。
瑞芬太尼作为强效的阿片受体激动剂，可以起到较好的镇痛作用，减轻患者在术后的疼痛感。
七氟烷具有镇痛作用的药理特点，可以进一步增强瑞芬太尼的镇痛效果。
瑞芬太尼复合七氟烷对血流动力学的影响较小，具有较好的血流动力学稳定性。
瑞芬太尼的高脑-血浓度比使其对心功能的抑制作用相对较小，七氟烷具有剂量依赖性的血管扩张作用，但由于瑞芬太尼的血管收缩作用，可以对七氟烷的血管扩张产生调节作用，保持较好的血流动力学稳定性。
瑞芬太尼复合七氟烷的不良反应相对较少。
瑞芬太尼复合七氟烷的麻醉深度可以调节，因此患者很少出现意识不清、镇静过度等反应。
瑞芬太尼的剂量控制相对较精确，可以减少患者的呼吸抑制和循环功能抑制等不良反应。
瑞芬太尼复合七氟烷用于腹腔镜胆囊切除术的麻醉具有良好的效果和稳定性，可以满足手术需求，并且不良反应相对较少。
麻醉药物的选择应根据患者的具体情况和手术要求来确定，需要严密的监测和专业的操作，以确保手术的安全与成功。
舒芬太尼复合丙泊酚与瑞芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术中的麻醉效果
分别记录两组麻醉前、给药后2 min，术后10 min时的MAP、HR。观察比较两组麻醉起效时间、术后苏醒（VAS）。
1.4统计学处理
采用SPSS17.0软件对数据进行统计分析，计数资料率的比较采用x2检验，计量资料组间比较采用t检验，当P<0.05时，为差异有统计学意义。
舒芬太尼复合丙泊酚与瑞芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术中的麻醉效果
摘要：目的比较瑞芬太尼与舒芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术中的麻醉效果。方法选取我院2016年8月-2018年7月收治的行宫腔镜手术治疗的患者90例，按照麻醉方式不同将其分为研究组和对照组，各45例。研究组患者行舒芬太尼复合丙泊酚麻醉，对照组患者行瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉，比较两组患者的麻醉效果。结果两组患者的麻醉起效时间、术后苏醒时间、定向力恢复时间以及Ｒamsay镇静评分之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；与对照组比较，研究组VAS评分明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。与麻醉前比较，两组给药后2min的MAP及HR均明显降低，且对照组降低更加显著，差异有统计学意义（P<0.05）；术后10min，研究组MAP及HR显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论瑞芬太尼与舒芬太尼复合丙泊酚应用于宫腔镜手术中均可以取得满意的麻醉效果；舒芬太尼复合丙泊酚的镇痛效果更好，生命体征平稳，值得临床推广。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2016年8月-2018年7月收治的行宫腔镜手术治疗的患者90例，按照麻醉方式不同将其分为研究组和对照组，各45例。其中，研究组患者年龄29-71岁，平均年龄（50.14±8.34）岁。对照组患者年龄27-74岁，平均年龄（50.19±8.29）岁。两组患者的基本资料之间比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
舒芬太尼和瑞芬太尼应用于腹腔镜胆囊切除术的对比【摘要】目的研究探讨舒芬太尼与瑞芬太尼应用于腹腔镜胆囊切除术苏醒后躁动情况对比。
方法选择2005年9月至2010年9月我院接受腹腔镜胆囊切除术120例ASA分级Ⅰ~Ⅱ的患者作为观察对象，按照随机分组原则将所有观察对象分为治疗组与对照组各60例，所有患者气管插管全麻下进行腹腔镜手术，治疗组术毕前30 min给予0.35 μg/kg舒芬太尼静脉推注，对照组采用0.2 μg/kg 瑞芬太尼静脉推注维持麻醉。
对比两组手术结束时(T1)，拔管时(T2)、拔管后10 min(T3)各时点的躁动评分(RS)、镇静评分(RSS)、心率、血压及不良反应的发生。
结果治疗组各三个观察时点RS、RSS评分相比对照组更优，患者躁动少，清醒完全(P＜0.01)，对照组心率、血压T2、T3时点相比差异有统计学意义(P＜0.01)，治疗组差异无统计学意义(P＞0.05),对照组5例出现苏醒后头晕、恶心、呕吐不良反应。
结论舒芬太尼对比瑞芬太尼在全麻手术苏醒期躁动少，苏醒质量高，不良反应少，镇痛作用时间久。
【Abstract】ObjectiveTo investigate the restlessness of 2 methods of Remifentanil and Sufentanil after laparoscopic cholecystectomy.Methods Select 120 patients in ASA Ⅰ~Ⅱundergoing electve laparoscopic cholecystectomy were randomly assigned into 2 groups with 60 cases each. Sufentanil 0.35 μg/kgwas used for study group whereras,Remifentanil 0.2 μg/kg for control group to maintain anesthesia 30 minitues before end of the surgery estlessness score(RS). Ramsaym Sedative Score(Rss),heart rate (HR) were recorded at 30 minutes after drug administ ration (T1)during extubation(T2)and 10 minitues (T3)after extubation,in addition that the side effects were observed during all time along. Results There were significantly differences of RS,RSS in 2 groups,the patients in study group were apparently less restless during emergence,meanwhile there were remarkble differences in the rate of heart during T2 and T3 in control group of which with the side effects were nausea and vomiting. Conclusion The application of Sufentanil can safely and perfectly prevent the restlessness during emergence which will produce few side effects and has effectively intravenous analgesia after operation.【Key words】Remifentanil; Sufentanil; Laparoscopic cholecystectomy;RRS; RS我院将舒芬太尼与瑞芬太尼在腹腔镜胆囊切除手术过程中苏醒期躁动情况、安全性进行对比，为临床提供相应参考，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料120例ASA分级Ⅰ~Ⅱ择期腹腔镜胆囊切除术患者作为观察对象，将所有患者严格随机分2组各60例，所有患者术前经肝肾及其他生化检查无异常，其中治疗组平均年龄(68.2±1.2)岁，男48例，女12例；对照组的平均年龄(67.3±1.3)岁，男38例，女22例所有患者术前均禁食6 h、禁饮4 h，均未予术前用药。
所有观察对象的年龄、性别等基线资料经统计后差异无统计学意义(P＞0.05)。
1.2 方法①术前使用阿托品0.5 mg，地西泮10 mg进行肌肉注射，入室后输入氯化钠溶液开放静脉通路，麻醉诱导：治疗组采用生理盐水与舒芬太尼0.4 μg/kg配成10 ml、异丙酚1.5 mg/kg,麻醉诱导效果满意后进行气管插管机械通气。
术中维持采用50 μg配合生理盐水50 ml以6 μg/(kg·h)输注，手术结束前30 min 将用量减至0.35 μg/kg，术结束前10 min停药。
对照组：麻醉诱导采用1 μg/kg瑞芬太尼加生理盐水配成10 ml,麻醉维持用瑞芬太尼1 mg并配合生理盐水配成50 ml，输注速率以12 μg/(kg·h)输注输注，于手术结束前30 min将用量减为0.2 μg/(kg·h)，术前10 min内结束用药。
新斯的明2 mg+阿托品lmg对抗残余肌松作用。
呼吸恢复后，符合指征即拔管。
苏醒后回病房。
1.3 观察内容观察患者手术结束时(T1)，拔管时(T2)、拔管后10 min(T3)各时点的躁动评分(RS)、镇静评分(RSS)。
术中行桡动脉穿刺置管连续监测SBP、DBP、心率、血压及不良反应的发生情况。
1.4 评分方法RS：0分，安静且配合；1分，吸痰时刺激，有肢体活动；2分，无刺激也有挣扎但无需其他辅助操作；3分，挣扎剧烈，需辅助按压。
RSS:1分，不安静、躁动明显；2分，安静尚能配合；3分，嗜睡但能听从命令；4分，睡眠时可唤醒；5分，呼唤后反应迟钝；6分，睡眠深度，呼唤难以清醒。
1.5 统计学方法Excel建立数据库，采用SPSS 18.0统计学软件分析，计量资料以均数±标准差(x±s)表示,采用t检验。
计数资料采用率表示,进行χ2检验。
等级资料，采用非参数检验分析(Z检验)。
P＜0.05为差异具有统计学意义。
2 结果2.1 ①RS评分[1] 与对照组相比治疗组T1~T3RS评分分别为(0.78±0.01)、(0.05±0.01)、0均低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.01)。
②RSS 评分[2]：治疗组在T1~T3RSS评分分别为(1.91±0.42)、(1.92±0.48)、(2.00±0.00)与对照组各时点差异有统计学意义(P＜0.01)。
③心率、血压：治疗组三个时点心率、血压差异无统计学意义(P＞0.05),对照组T2~T3时点的心率、血压显著升高(P＜0.01)。
④不良反应治疗组术后2例头晕，1例恶心、呕吐；对照组5例头晕，2例恶心、呕吐，两组不良反应发生情况具有明显差异(P＜0.01)。
具体数据见表1。
3 讨论全麻苏醒期患者处于恢复阶段、意识尚不清晰，存在定向障碍，患者容易出现躁动、低氧血症以及气管插管的刺激造成疼痛等，苏醒期的躁动时间越久[3]，会增加患者耗氧量、增加心脑血管意外。
故需要在手术期间保持一定浓度的麻醉效果，目前维持手术麻醉效果使用芬太尼、异丙酚为主，但在临床观察中发现某些药物的镇痛时间、镇痛效果不理想，术后早期疼痛、躁动明显、造成患者恢复延迟，产生呼吸系统、循环系统等不良作用。
故临床应当选择合适的镇痛药物，符合全身麻醉特点，在用药安全的前提下，保证麻醉有效作用时间与手术过程同步，帮助患者在舒适安全的条件下完成手术，同时保证患者术后也在自然、平稳的条件下恢复。
舒芬太尼是强效麻醉镇痛药物，与μ受体的结合能力较强[4]，容易通过血脑屏障，且其性质稳定，不容易引起血液内参数的改变，同时不会收到肝肾衰竭的个体影响，其半衰期较短作用时间约30 min，与阿片受体的亲和力强[5，6]，代谢迅速，主要作用于肝脏，镇痛效果是芬太尼的10倍左右，可以起到抑制外周前列腺素的合成，减少术后疼痛敏感，其作用优于吗啡、镇痛新等。
本研究中显示舒芬太尼组、瑞芬太尼两药物进行比较，结果表明使用舒芬太尼麻醉持续效果好于瑞芬太尼，拔管前、拔管时、拔管后10 min躁动比瑞芬太尼小，镇痛效果好，且不良反应发生少于瑞芬太尼组，此外生命基本体征无明显变化，而瑞芬太尼变化明显，术后呕吐、恶心等副作用的发生也高于舒芬太尼组。
综上所述，舒芬太尼对比瑞芬太尼在全麻手术苏醒期躁动少，苏醒质量高，不良反应少，镇痛作用时间久。
参考文献［1］Campuld. JM.Sacks SH.Mechanisms of nephrotoxicit. Tation,2000,69：5-10.［2］Dennis MJ. Foster MC，Ryan JJ. et al. The increasing importance of chronic rejection as a cause of renal allograft failure atlse ot renal allograft failure. Transpl Int, 1999,2:214-217.［3］Engoren M，Luther G，fenn-Buderer N. A comparison of fentanyl. sufentanil，and remifentanil for fast-track cardiac anesthesia. Anesth AnMg,2007,93(4)：859-864.［4］许立新，佘守章，许学兵,等.等效剂量舒芬太尼或芬太尼复合罗比卡因术后硬膜外病人自控镇痛效应的观察.临床麻醉杂志,2004,20(5)：280.［5］发强，刘景汉，欧阳锡林，等.冻干前负载海藻糖对血小板体外激活和聚集反应的影响察.中国医师杂志，2005，7(11)：1441-1443.［6］Nishikawa K，Kanaya N，Nakayama M，et al. Fent but prolonges the onset of ancillary brachial plex mechanism. Anesth Analg，2007，91：384-387.。