改良与革命

题目：有人说：在近现代中国历史上改良比革命更适合中国的国情，如何看待这种观点？

答：这种观点是片面的。

(一)中国近现代史上的改革特点方面

中国近代改革有以下四个特点;

一改革家们不直接暴露改革意图,而是披上各种伪装；

二改革在外交、军事与商业部门取得的成绩较大,而与西方挑战关联较小的部门取得的成绩较小；

三改革家都是地主阶级,改革的目的都是为了维护封建统治；

四除“戊戌变法”外大都没有政府公开发布的系统的政策纲领,也从未形成全国范围的全面余统的改革运动。

不彻底性，妥协性，没有实力局限性。这些方面远远不如革命彻底。

（二）改革内容

1.力倡南浦海运,。革除油运积弊

2. 整顿吏治力挽预风

3.锐意改革盐法,革除盐务积弊

4.兴修水利上裨国计下益民生

5.严禁吸食鹅片,掀起禁烟离潮

6.学习西方长技抵抗西方侵略

这种改革,适应社会发展的需要,符合民族国家的利益,也反映了人民的要求,打破了“…万马齐暗”的沉闷空气,吹响了改革的号角,充当了近代维新改革的先驱,更具有深远而重大的影响,应当实事求是地给予肯定。但是也有缺陷：

1.在中华民族和西方资本主义的矛盾中,坚持反对侵略,维护民族独立,积极寻求富国强兵之道,是和人民的利益一致的但是,在农民和地主阶级的矛盾中,尽管他们一定程度上同情人民的疾苦,而归根到底是站在地主阶级一边的。他们“安贫”正是为了“保富”他们的改革,并没有触动封建统治的根基—封建土地制度

2.尽管他们赞赏西方的民主制度,但主观上并不主张改变封建制度，即使他们提倡学习西方长技,却又是以保护封建制度为前提的适应维护封建统治的需要,他们还把道与势对立起来,认为势可变而道则永不可变, “其不变者道而已,势则日变而不可复者也。

3.在反抗外国侵略中,他们很重视人民群众作用,有进步意义。但也有消极一面,即是为了“收养游手,消其不靖之心”。这些消极因素,都是他们的阶级本性决定的。当然,我们也不应苛求于前人.

在内容方面与资产阶级革命相比，不全面，不够彻底。与无产阶级革命相比，更输一筹。

（三）改革的阻力方面

改革是弃旧图新的事业,必然要遇到阻力。近代各国改革的主要阻力是守旧顽固势力，习惯势力,国外敌对势力，反对派破坏改革的主要方式拖延阻挠、阳奉阴违散布谣言、混淆视听,阴谋暗杀,威胁破坏发动叛乱,武力颠覆。

1守泊顽固势力的抵坑。

顽固派就是那些依靠旧制度而获得某些特权的既得利益者。因为改革必然要触及旧制度,必然要损害他们的既得利益,因此他们必然要仇视改革,反对改革。中国戊戌变法时废八股、树新学,也是这类例子的典型反映。几百年来,中国盛行八股取士选拔官吏的制度。这种制度对国家来说,它“驱天下有用之才,而入于无用之地” ,对士人而言,它蔽聪塞明,弄得“目不通古今,耳不知中外” 。因此,不仅维新派把废八股视为改革头等大事,而且“守旧大臣中稍明事理者,亦不谓然”−。可是,当废八股政策论的诏谕颁布之后, “远近帖括之士,惊怪不知所为” . ,尽管他们深受八股之害,却总觉得自己与八股“性命相依” ,一旦废八股就绝了他们的安身立命之所。于是,全国上下,从进士、举人、秀才到童生,都纷纷反对此种改革。。因为一切从旧秩序中获得利益的人们都做了那个改革家的敌人,而一切有希望从新制度中得到好处的人,却只是些不甚热心的保卫者。这种淡漠心情之所以会产生,一部分是因为他们害怕那些受既存法律之惠的人一部分则由于人类不肯轻信的天性一一人们对于任何新事物都不会认真相信的,除非它已为实际经验所证明了” 。

2国外敌对势力的干涉

这主要表现为殖民主义、帝国主义对近代东方国家改革的干涉和破坏。当人类历史的脚步跨入近代的门槛以后,东西方社会发展的差距日益拉大。随着西方资本主义的迅速发展,东方国家则逐步沦为西方的殖民地和半殖民地。近代东方国家改革的主要目的之一,就是要摆脱殖民主义、帝国主义的侵略和奴役,维护国家和民族的独立。但是殖民主义、帝国主义者为了把东方变成自己的经济附庸,永远奴役东方人民夕对东方各国的改革袍有鲜明的敌视态度,千方百计阻挠它、破坏它,似至扼杀它。中国戊戌变法时,以西太后为首的封建顽固势力,敌视新政。一些守旧官吏,对新政能顶则顶,能拖则拖。据不完全统计,百日维新期间,光绪皇帝发布的严责各地官僚对新政敷衍搪塞的诏谕就有很次。许多中央和地方的大吏,对于诏谕要求举办的新政,或者根本置之不问,或者借口“不懂” , “从未办过”而“模棱不奉” ,有的甚至“无一字复奏”。例如,光绪在收到康有为请设制度局的奏折后,即交总署研究,但自戊戌正月一直拖到五月,没有回音。以后光绪一再催办,但那些官僚们却象踢皮球一样,踢过来踢过去,转了一个大圈,最后便不了了之。

3此外,殖民主义、帝国主义者还以其他种种千段千方百计破坏东方国家的改苹。如经济上的掠夺,技术上的封锁,关税的不平等,终等。

中国近现代的改革和革命都遇到了诸多阻力，客观而言，革命集团的实力比改革集团的强大。

（四）改革成功的条件

改革要成功,须符合历史潮流和有良好的国际环境,有好的带头人,要依靠人民群众,要凭借政权的力量,要严厉打击阻挠改革的敌对分子。

第一，社会改革是一项复杂的完整的系统工程，必须全面、协调、平衡发展，尤其是应该处理好经济改革和政治改革的关系，单方面的改革是难以深化和收到预期效果的。令人遗憾的是，晚清改良思想家并没有妥善处理好二者的关系，致使社会改良明显地分为前后两个阶段:前期以经济改革为主，后期以政治改革为主。在前期，改良思想家认为，中国主要是在器物上不如西方，因此主张大量引进西方先进的器物文明。这在客观上推动了中国经济近代化的起步。这时，落后的政治体制严重地束缚住经济改革的手脚。在后期，改良思想家透过甲午战争的硝烟，清醒地认识到中国的战败不在船炮技术不如人，而是战略战术不如人，是腐朽落后的封建制度不如人。他们感觉到了中国在制度上的落后，因而提出了以政治民主化为主要内容的政治改良思想，启动了中国政治民主化的步伐。这一时期虽然也在经济方面提出了一些发展农工商业的措施，但不过是前期经济工业化的继续而已，改良的重点已在政