我国城市基础设施建设投融资模式现状与创新
城市基础设施建设投融资策略
城市基础设施建设投融资策略随着城市化进程的加快，城市基础设施建设越来越受到重视。
城市基础设施建设对于城市的发展起着至关重要的作用，它涉及到城市交通、供水、供电、供气、信息通信等方方面面，直接关系到城市民众的生活质量和城市的经济发展。
城市基础设施建设需要投入大量资金，而且通常是长期投资，需要通过融资来实现。
建立合理的城市基础设施建设投融资策略对于城市的可持续发展是非常重要的。
一、城市基础设施建设的重要性城市基础设施是城市的血脉和神经中枢，是支撑城市发展和提高城市生活质量的基础。
城市交通基础设施包括道路、桥梁、交通信号等，是保障城市交通畅通的重要保障；供水、供电、供气基础设施是保障城市居民生活和生产的基础；信息通信基础设施是支撑城市信息化建设和经济社会发展的关键。
城市基础设施建设的好坏直接影响到城市居民的生活质量和城市的经济发展水平。
城市基础设施建设是城市建设的重中之重，需要给予足够的重视和投入。
二、城市基础设施建设的投融资现状目前，国内城市基础设施建设的投融资主要来源于政府投资和财政资金。
随着城市化进程的加快和城市发展的需要，政府的财政资金已经无法满足城市基础设施建设的需求，因此需要引入社会资本来进行投融资。
社会资本投资城市基础设施建设有利于缓解政府财政负担、提高基础设施建设的效率和质量，对于加快城市基础设施建设具有积极的作用。
三、城市基础设施建设的融资策略1. 多元化的融资渠道城市基础设施建设的融资渠道应该是多元化的，主要包括政府投资、银行贷款、债券融资、国际金融机构贷款、PPP模式等。
政府可以通过发行政府债券来筹集资金，吸引社会资本的参与；银行可以对城市基础设施建设项目进行贷款支持，提供项目融资服务；国际金融机构可以通过提供贷款和技术支持来支持城市基础设施建设；PPP模式可以引入社会资本参与城市基础设施建设，政府和社会资本合作共建城市基础设施。
2. 建立健全的投融资体系城市基础设施建设需要建立健全的投融资体系，包括城市基础设施建设规划、项目评估、项目融资、项目管理和项目监督等环节。
基础设施建设的投融资模式创新
基础设施建设的投融资模式创新在当今社会，城市化进程日益加速，基础设施的建设显得越来越紧迫。
然而，基础设施建设需要大量的资金支持，这给政府和企业都带来了巨大的压力。
为了解决这个问题，我们需要创新投融资模式，使得基础设施建设能够更加快速、高效地推进。
一、PPP模式PPP（Public-Private Partnership）是指公共部门与私人部门之间在经济上合作的模式。
它是一种常用的基础设施投融资模式，被广泛应用于国内外，具有较高的成功率和成本控制能力。
PPP的优点在于优化了资源配置，提高了基础设施的建设效率。
在PPP的模式下，政府和企业之间可以互相协调，为了实现共同目标而进行合作，实现资源共享，分担各自的风险和利润。
PPP也可以促进经济发展和就业，将公共资源向私人部门开放，促进了资本市场的发展，拓宽了投资者的资产配置渠道。
二、REITs模式REITs（Real Estate Investment Trusts）是一种以物业为基础的房地产投资基金，它是专门用于投资房地产资产，通常以收益为基础。
这种模式可以为房地产投资者提供一个更稳定的投资渠道。
REITs的优点在于吸引了更多的资金投入，带动了基础设施的建设。
投资者可以通过投资REITs获得房地产资产的收益，而不需要购买或拥有实际物业。
REITs还可以通过提供稳定的收益和长期投资来吸引更多的投资者，拓宽了基础设施的资金来源，促进了社会经济发展和就业的增加。
三、电子政务平台随着科技的发展，电子政务平台的建设也越来越重要。
它是政府和社会各界通过互联网实现信息交换、资源共享、管理和服务的平台。
它的实现可以提高政府与企业之间的交流，简化流程，优化资源配置，提高效率。
它还可以增强公众的参与和监督，提高政府的透明度，促进社会稳定和和谐发展。
电子政务平台在基础设施建设中的作用在于提高建设效率、节约费用、便于管理。
例如政府可以通过网络平台来征求公众意见，收集反馈数据，从而完善相应的政策和利益调整，提高公共满意度和参与度。
2024年地方政府融资平台市场发展现状
2024年地方政府融资平台市场发展现状概述地方政府融资平台是指地方政府建立的为了筹集资金用于公共基础设施等项目的融资平台。
近年来，随着我国城市化进程的加快，地方政府融资平台市场发展迅速。
本文将对地方政府融资平台市场发展的现状进行分析和总结。
发展背景随着我国城市化的推进，地方政府需要大量资金用于公共基础设施等项目建设。
由于财力有限，地方政府通常无法自行筹集到足够的资金，因此需要依靠融资平台进行融资。
地方政府融资平台的发展，得益于金融市场的完善和政府相关政策的支持。
市场规模目前地方政府融资平台市场已经成为我国金融市场的重要组成部分。
根据相关数据，截至目前，我国已经有数百家地方政府融资平台。
这些融资平台不仅覆盖了各个省、市、自治区，还涉及到县级市和地级市。
市场规模不断扩大，成为支撑我国经济发展的重要力量之一。
市场主体地方政府融资平台市场的主体包括地方政府和金融机构。
地方政府作为平台的发起者和主导方，通过发行债券等方式筹集资金。
金融机构则作为融资平台的合作伙伴，提供融资渠道和风险管理服务。
发展模式地方政府融资平台市场的发展模式多种多样。
主要包括以下几种：1.债券融资模式：地方政府通过发行债券方式筹集资金，由金融机构购买债券并提供融资服务。
2.银行贷款模式：地方政府向金融机构申请贷款，通过贷款方式进行融资。
3.政府补贴模式：地方政府通过向融资平台提供补贴，降低其融资成本。
4.合作开发模式：地方政府与金融机构合作，在项目开发中共同承担风险和收益。
市场问题地方政府融资平台市场在发展过程中，也存在一些问题：1.高风险：部分地方政府融资平台的信用风险较高，存在违约风险，给投资方带来一定风险。
2.资金链断裂：由于融资平台的项目周期长、资金回收周期相对较长，使得部分地方政府融资平台面临资金链断裂的风险。
3.资金效率低：部分地方政府融资平台融资成本较高，资金利用效率较低。
政策调控为了规范地方政府融资平台市场，保护投资者权益，我国政府制定了相关政策进行调控。
中国城市基础设施建设_国内城市基础设施建设投融资模式及制度变迁
中国城市基础设施建设_国内城市基础设施建设投融资模式及制度变迁中国城市基础设施建设一直以来都是国家发展的重点之一、随着中国经济的高速发展，城市化进程迅猛，对于基础设施建设的需求也越来越大。
在过去几十年里，我国城市基础设施建设的投融资模式和制度经历了一系列的变化。
在开放初期，由于我国经济体制的转型和城市化进程的起步阶段，城市基础设施建设主要由政府投资来承担。
政府通过国债和发行地方债来筹集资金，用于基础设施建设项目的建设。
这种投融资模式在那个时期是比较适合的，因为政府具有较高的综合规划和资源调配能力，能够统筹安排资源，完成大型基础设施建设。
然而，随着中国经济的发展和城市化进程的加速，政府的资金供给逐渐跟不上城市基础设施建设的需求。
为了解决这一问题，我国开始探索新的投融资模式，引入社会资本参与基础设施建设。
2004年，中国政府颁布了《关于在市级以上地方政府和有关部门开展政府和社会资本合作（PPP）模式推广工作的若干意见》，正式推行政府和社会资本合作模式。
这种模式通过吸引社会资本参与基础设施建设，分担政府的投资压力，提高项目的运营效益。
随着政府和社会资本合作模式的推广，我国城市基础设施建设的投融资方式进一步丰富。
除了传统的政府投资和融资外，还涌现出了多种新的融资模式，如BOT（建设-运营-转让）、TOT（建设-运营-转让）、BOOT （建设-拥有-运营-转让）等。
这些融资模式吸引了国内外社会资本的参与，推动了城市基础设施建设的加速。
此外，政府还积极开展金融创新，推出了基础设施投资基金、债券市场等金融工具，为基础设施建设提供了多元化的融资渠道。
在投融资模式的变迁过程中，我国城市基础设施建设的制度也在不断完善和改进。
政府加强了基础设施法规的制定和执行，建立了配套的监管机制和评估体系，确保了基础设施建设的质量和安全。
同时，政府还积极推动基础设施领域的市场化，放开市场准入，鼓励竞争，提高效率。
此外，政府还加强了对社会资本参与基础设施建设的引导和监督，保护社会资本的合法权益，促进合作双方的利益共享。
推动基础设施项目投融资体制改革
推动基础设施项目投融资体制改革随着我国经济的快速发展和城市化进程的加快，基础设施建设的需求日益增长。
然而，传统的基础设施项目投融资体制已经难以适应当前的需求和挑战。
为了推动基础设施项目的顺利实施，我们需要进行投融资体制的改革。
一、问题分析目前我国基础设施项目投融资存在着一些问题。
首先，投资主体单一，主要依靠政府财政投入，企业和社会资本参与度不高。
其次，资金筹措方式单一，主要通过发行债券、贷款等方式来融资，缺乏多元化的融资渠道。
再次，项目评估和风险管控机制不完善，导致一些项目出现投资回报不理想的情况。
最后，投融资体制中存在着部门之间的协调不够，导致项目推进的效率较低。
二、改革方案为了解决上述问题，我们可以针对现有基础设施项目投融资体制进行以下改革。
1. 多元化投资主体应鼓励企业和社会资本参与基础设施项目投资。
政府可以通过引导社会资本参与PPP（政府与社会资本合作）模式，鼓励企业和社会资本共同投资基础设施项目。
同时，还应提高层层政府的责任意识，加强对基础设施项目的投资管理，确保项目的稳定资金来源。
2. 拓宽融资渠道除了传统的债券和贷款融资外，还应积极创新基础设施项目融资模式。
可以考虑引入股权融资、租赁融资、项目债券等多种形式，吸引更多的投资者参与到基础设施项目融资中来。
3. 完善项目评估与风险管控机制加强对基础设施项目的前期评估，全面分析项目的投资回报和风险情况。
同时，建立健全风险防控机制，及时应对项目实施过程中可能出现的风险，减少投资损失。
4. 加强部门合作与协调在投融资体制中加强各相关部门的协作和配合，确保项目推进的高效率。
政府应建立完善的沟通机制，加强不同部门间的信息共享与资源整合，推动基础设施项目的顺利实施。
三、改革效果预期通过推动基础设施项目投融资体制改革，我们可以预期以下一些改革效果。
首先，多元化投资主体的参与将提高基础设施项目的投资力度，加快项目的推进进度。
其次，拓宽融资渠道将增加项目的融资资源，降低项目的融资成本。
城市基础设施建设的融资问题研究
城市基础设施建设的融资问题研究基础设施是城市的重要组成部分，涵盖了道路、桥梁、给排水、燃气、电力等各种设施。
城市基础设施的完善与否，直接关系到城市的形象、生产力以及居民的安全和生活质量。
因此，城市基础设施建设引起了越来越多人的重视。
然而，城市基础设施建设的融资问题却是一个难点，本文就探讨一下这个话题。
一、现状目前，我国的城市基础设施建设，主要由政府承担融资和投资，但是，这种模式已经难以适应城市发展的需求了，城市发展的速度更快，城市化程度也加深，需要更多的资金支持不断完善基础设施。
政府的财政支出已经满足不了城市基础设施建设的需要，因此，探讨城市基础设施建设的融资问题，显得异常重要。
二、融资途径2.1 PPP模式PPP（Public-Private Partnership，公共-私人合作）是城市基础设施建设融资领域中比较流行的融资模式之一。
PPP模式是指政府与私人机构之间建立合作，共同投资建设设施。
PPP融资具有赢利性强和风险分摊的特点，具体来讲，PPP模式将工程设计、建设、运营与服务全部交给专业服务公司或工程管理公司完成。
这种模式能够结合政府和私人部门的优势，更好地发挥了市场机制的作用。
2.2 发债融资发债融资是指由政府或企业发行特定的债券，来筹集资金用于基础设施建设。
这种方式能够通过银行、资本市场等途径，获得更多的资金支持，不仅能够吸引更多的投资者，同时也能够分散风险和缓解用地压力，为基础设施建设提供了充足的资金。
当然，发债融资也要遵循合规合法的原则，有必要建立相应的监管机制来维护市场秩序和公平竞争。
2.3 吸引外资吸引外资也是一种建设城市基础设施的融资途径。
外资能够带来专业技术、先进设备和资金等多方面的支持，对于促进市场化经营和提升城市形象等方面都有积极作用。
吸引外资需要政策的支持和法律框架的完善，建立良好的合作机制，提高国际化水平，才能更好地挖掘和利用外资资源。
三、建设基础设施的难点在建设城市基础设施的过程中，还存在着一些难点。
《2024年我国城市基础设施建设项目BOT融资模式研究》范文
《我国城市基础设施建设项目BOT融资模式研究》篇一一、引言随着我国城市化进程的加速，城市基础设施建设的投资需求日益增长。
为了满足这一需求，各种融资模式应运而生。
其中，BOT（Build-Operate-Transfer）融资模式作为一种新兴的融资方式，已经逐渐成为我国城市基础设施建设的重要融资手段。
本文将就我国城市基础设施建设项目BOT融资模式进行研究，以期为相关决策提供参考。
二、BOT融资模式概述BOT融资模式是指政府或公共部门通过与私人企业合作，将基础设施项目的建设、运营和移交等环节交给私人企业负责。
在项目特许经营期内，私人企业享有项目的经营权和收益权，特许期满后，项目将移交给政府或公共部门。
这种模式有助于吸引社会资本参与基础设施建设，降低政府财政压力，提高项目运营效率。
三、我国城市基础设施建设项目BOT融资模式的现状目前，我国城市基础设施建设项目BOT融资模式已经得到广泛应用。
在实践过程中，政府与私人企业通过签订特许经营协议，明确了双方的权利和义务。
私人企业负责项目的建设、运营和维护，政府则提供政策支持和监管。
此外，我国还通过完善法律法规、设立专项基金等方式，为BOT融资模式提供了良好的政策环境。
四、我国城市基础设施建设项目BOT融资模式的优势与挑战（一）优势1. 吸引社会资本：BOT融资模式能够吸引社会资本参与基础设施建设，拓宽了资金来源。
2. 降低财政压力：政府通过与私人企业合作，可以减轻财政压力，将更多资金用于其他领域。
3. 提高运营效率：私人企业参与项目建设与运营，能够引入先进的技术和管理经验，提高项目运营效率。
（二）挑战1. 法律法规不完善：目前，我国关于BOT融资模式的法律法规还不够完善，需要进一步完善相关法规。
2. 风险控制：BOT融资模式涉及的风险较多，如项目运营风险、政策风险等，需要加强风险控制。
3. 政府与私人企业的合作问题：在BOT项目中，政府与私人企业的合作是关键。
市政基础设施建设投融资模式创新研究
市政基础设施建设投融资模式创新研究一、市政基础设施建设的背景与挑战近年来，随着城市化进程不断加快，城市基础设施建设面临着愈加复杂的挑战。
基础设施建设的缺乏已经成为制约城市发展的瓶颈之一。
同时，城市化的快速发展也迫切需要解决基础设施建设存在的诸多问题。
这些问题不仅涉及到城市化进程中落后的基础设施建设，也包括基础设施建设融资、管理方式、运营等方面。
城市基础设施建设的融资与投资问题是当前亟待解决的主要难题。
国内一些地区的基础设施建设，由于缺乏有效的融资投资模式，无法顺利运转，因此市政基础设施建设融资模式的创新已经成为当前城市建设的关键课题之一。
二、传统的市政基础设施建设投融资模式传统的市政基础设施建设投融资模式主要是依靠政府进行配套资金的投入。
在这种模式下，政府通常会通过发行国债、举办招标投标等方式来获得资金。
然后，政府将资金分配给各级政府部门或企事业单位，这些部门或单位将资金用于基础设施建设。
此种模式在过去取得了一定成效，但同时也存在着不容忽视的问题如下：1、资金来源单一：资金来源单一，且大多数资金来自政府财政，容易陷入缺乏资金的瓶颈。
2、管理方式陈旧：传统的市政基础设施建设投融资模式以政府主导的方式进行管理，缺乏市场化的运作方式，限制了市场竞争的有效发挥。
3、无法满足市场需求：政府投资有限，而市场投资却在缺乏有效的监管与调控下自由操作，且多数市场实力不足，无法满足市场需求。
三、市政基础设施建设投融资模式的创新研究由于以上问题制约了传统的市政基础设施建设投融资模式，因此市政基础设施建设投融资模式的创新研究是非常必要的。
在研究新的市政基础设施建设投融资模式时，需要确立以下原则：1、公平性原则：创新的市政基础设施建设投融资模式需要考虑市场竞争的现状，保证每个投资者的公平竞争机会。
2、可行性原则：新的市政基础设施建设投融资模式需要具备可行性，不仅可以降低融资的成本，而且要能够支持资金的投入。
3、风险控制原则：新的市政基础设施建设投融资模式的创新必须重视风险控制，减少项目投资的风险，并增强市场的容错能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国城市基础设施建设投融资模式现状与创新
城市基础设施是城市发展的重要保障，也是提高人们生活水平的有效抓手，因此加快推进城市基础设施项目建设非常重要。
本文以城市基础设施建设投融资模式为分析对象，首先概述城市基础设施建设的内容与作用，接着分析我国城市基础设施建设投融资现状，最后论述优化创新城市基础设施建设投融资的思考，以便提升城市基础设施建设水平，提高人们的生活质量。
一、城市基础设施建设的概述
城市基础设施建设是指为居民生活以及城市生产活动提供公共服务的物质工程设施，是城市开展各项物质经济活动的重要基础。
城市基础设施包含文化教育设施、社会福利设施、商业服务设施、医疗卫生设施、行政管理设施等。
二、我国城市基础设施建设投融资现状
（一）基础设施融资渠道及资金来源
第一，政府资金。
政府资金包含城市建设资金、各项配套费用、财政专项资金等等。
自改革开放以来，我国政府一直致力于基础设施建设，政府部门为基础设施建设提供了大量免息贷款，同时充分发挥财政资金的支撑作用，为各项基础建设提供源源不断的资金，确保各项基础设施建设得以顺利完成。
例如，我国政府专门发行了有关基础设施建设的资本金，同时也创设了建设基金，这些资金对于推动基础设施建设起到了重要作用。
第二，银行贷款。
在基础设施建设过程中，我国银行贷款可以分成政策性银行以及商业性银行贷款。
政策性银行贷款主要是由国家开发银行所提供，贷款的方向主要是各类公共基础设施建设，尤其是国家重大基础工程，例如南水北调工程、地铁建设工程等等。
商业银行贷款主要是商业银行为基础设施建设所提供的贷款，主要是为了满足在建项目的资金需求。
除了政策性银行贷款和商业性銀行贷款之外，我国还会利用世界银行贷款，例如我国许多地铁工程建设都获得了世界银行的贷款，世界银行贷款具有低息长期的特点，非常适合于基础设施项目的建设投资。
第三，平台直接融资。
目前，我国很多地方都建立了城投集团，而城投集团就可以使用直接融资方式获得建设资金，这些资金可以有效保障重大基础项目设施的建设。
例如，城投集团可以借助私募债券、企业债等方式完成直接融资，确保各重点项目的建设拥有充足的资金支持。
（二）我国城市基础设施建设投融资存在的问题
第一，财政资金不够充足。
基础设施的投资规模非常庞大，供需矛盾非常突出，仅靠政府部门根本无法满足庞大的资金需求。
例如，城市道路建设、轨道交通建设都不是以获取利益为目标的项目，但是这些项目投资主体都是政府，资金来源主要是财政。
在实践中，由于政府财政相当紧张，能够投入基础设施的资金相对有限，无法对所有基础设施建设项目进行全覆盖。
虽然一些商业银行为基础设
施建设提供了大额贷款，但是与庞大的市政基础设施建设相比依旧杯水车薪，甚至可能导致投资出现风险。
第二，融资渠道非常狭窄。
目前，我国基础设施建设投资资金大部分来源于政府财政和银行贷款，融资渠道非常有限。
与西方发达国家投融资模式相比，民间资本以及国外资本并不能够很好地融入基础设施建设之中。
在我国，银行贷款成了基础设施建设所需资金的重要渠道，而社会资本及外资所发挥的作用非常有限。
由于基础设施建设投资回报周期较长，投资金额规模较大，同时以公益性为主，甚至有很多基础设施建设并不会产生现金流，回笼资金常常只能够依靠政府财政收入，因此并不能获得社会资本的青睐。
三、优化创新我国城市基础设施建设投融资的思考
（一）增加政府财政投资
在基础设施建设过程中，政府财政资金是非常好的来源渠道，具有稳定和成本低廉的特点。
政府财政资金可以推动各项基础设施的建设有条不紊地推进，同时也可以降低基础设施建设中的举债难度，可以确保各项基础设施建设的资金需求，尤其是对于一些重大关键性的基础设施项目可以拥有充足的财政资金支持。
通过财政资金还可以撬动民间资本，推动融资多元化，避免由于市场失灵导致资金供应不足的情形出现。
为此，我国可以不断加大政府投资力度，可以提高政府财政投资基础设施的比重，可以将地方财政收入的5%用于基础设施建设。
与此同时，我国还可以探索市政重大工程项目补贴政策，出台优惠融资政策，强化补贴资金的针对性，以此提升政府财政投资力度，确保各项基础设施建设有条不紊地推进。
（二）拓宽基础设施项目融资渠道
第一，挖掘传统融资渠道的潜力。
在基础设施建设过程中，我国可以引导各金融机构为基础设施建设提供贷款，适当扩大贷款规模，降低贷款利率。
基础设施建设还可以争取向国家开发银行以及世界银行申请贷款，因为这些银行的贷款条件相对于金融机构更加优惠，可以有效弥补基础设施建设中出现的资金短缺问题，确保各项基础设施建设的资金来源充足。
在挖掘传统融资渠道潜力的过程中，我国还可以挖掘财政以及土地收益的潜力。
目前，大部分地方政府收入是以土地出让收入为主，没有稳定的现金流，也没有稳定的收入预期。
为此，地方政府可以尝试将收入资金直接用于还款，或者在出让土地之后以土地溢价来偿还贷款，以此确保基础设施建设的资金充足。
第二，积极挖掘债券市场的潜力。
在基础设施建设过程中，我国可以探索利用收益债券为项目提供资金支持，例如通过高速公路收费为项目提供收益债。
我国也可以推动平台公司转型，将这些平台变成市场化企业经营，政府可以向这些平台购买公共服务，以此提高资产盈利能力，同时也打通资产证券化的发展模式，形成良性循环局面，将平台企业转变成市场化的运作企业，以此提供基础设施建设所需资金。
第三，充分利用资本市场完成融资。
随着我国资本市场的日益成熟，未来的市场主体上市门槛会不断降低，市场主体可以利用各种各样资本市场完成融资，例如可以在中小板市场完成融资，也可以在股权市场完成融资，可以采用借壳或者分拆方式完成融资，可以实现业务的重组，不断提高自身再融资能力和水平。
与此同时，一些市场主体还可以利用新三板等交易市场完成挂牌融资，不断提升融资水平。
（三）深化投融资体制改革
第一，明确企业投资主体地位。
在市场经济环境下，我们必须发挥市场在资源配置中的基础性作用，因此需要不断加强企业在投资中的自主决策权利。
为了实现这一目标，我国可以修改企业投资项目范围，可以将一些项目审批权下放，同时也可以简化投资审批流程。
与此同时，我国也可以探索推进项目管理改革，构建完善的投资审批配套制度，不断优化审批流程，精简手续，推动审批事项的标准化和透明化。
第二，加快推进投融资管理改革。
为了不断优化基础设施建设项目投融资，我国可以合理划分政府投资范围，可以引导政府投资向非经营性基础设施项目聚集。
我国可以完善补偿机制，以此吸引社会资本参与到基础项目建设之中。
我国还可以不断完善投资决策的程序，简化投资审批程序，建立风险管控机制，以此不断完善项目风险控制，提升基础设施建设项目投融资质量。
我国还可以探索将管理重心下移，将审批权限下放至市级政府，加强对各项资金的管控，强化预算内的投资等政府投资项目的统筹管控，不断拓宽项目融资渠道，切实把控债务风险，确保各项基础设施建设项目的投融资安全。
第三，激发社会投资活力。
为了不断优化基础设施项目投融资管理，我国可以制定投融资负面清单，有序放开能源水利、金融电信等行业的投资，同时还可以通过特许经营、资产收购等方式向社会资本推出一些投资项目，以此有序引导社会资本加入基础设施建设之中，提高投资便利化。
我国也可以积极推動公共资源市场化改革，制定公共资源投资目录，完善公共资源交易监管，构建公共资源投资主体配置机制。
我国还可以探索不断完善特许经营制度，明确经营范围大小，同时消除各种不利于资本加入的壁垒，合理分析资本投资界限，鼓励投资者依法取得特许经营权。
综上所述，为了优化城市基础设施建设项目投融资，我国需要加强政府财政投资拓展项目融资渠道，推进投融资体制改革，以此为基础设施建设项目提供更为广阔的空间，强化投融资体系建设，提升基础设施建设水平。