基于翻转课堂的教学研究与应用现状
翻转课堂模式在高中数学教学中的应用 (9)
翻转课堂模式在高中数学教学中的应用翻转课堂模式是指将传统的教学模式颠覆，把原来授课的时间变成学生自主学习的时间，然后在课堂上让学生充分展示自己的思维和能力，加深对知识的理解和记忆。
翻转课堂模式在国内外教育领域得到了广泛的应用，取得了不错的效果，尤其在高中数学教学中得到了应用和推广。
本文将从翻转课堂的概念入手，探讨其在高中数学教学中应用的现状和效果，结合实际案例进行分析，并提出可行性建议。
一．翻转课堂的理论基础翻转课堂是一种基于现代信息技术的教学模式，该模式以信息技术为媒介，以学生为主体，通过自主学习和小组讨论来推进学习。
翻转课堂的核心思想是以学生为中心，通过学生自主掌握知识、加深理解和应用知识的能力，突破传统的学科界限，打通学科知识的连通性，提高教学效率，加强学生的综合素质和能力。
翻转课堂的理论基础主要包括以下几个方面：1.认知观点。
认知神经心理学认为，知识的翻新和应用不仅是外部环境的影响，还受个体内部的创造能力和创新能力影响。
然而，传统的教学模式大多采用教师讲解、学生听讲的方式，在学生的自主思考与交流环节较为匮乏，导致学生思维能力和创新能力发展不足，翻转课堂模式通过学生自主学习和自主探究知识，强化学生的思辨能力和自主探究能力，增强学生的自信心和学习兴趣。
2.社会构建学习观点。
社会构建学习倡导知识和经验在个体和群体之间共享和交流，翻转课堂模式通过学生之间的交流和分享，促进学生之间的合作与交流，加强学生的合作协作能力。
3.技术支撑观点。
技术支撑是翻转课堂的保障，翻转课堂的电子学习资料、在线讨论群、互联网资源等，为学生提供了最大限度的学习自主权和学习选择权，解除了传统教学所存在的时间和空间限制。
二．翻转课堂在高中数学教学中的应用现状1.翻转课堂模式在数学教学中的创新与应用翻转课堂模式在数学教学中的应用和创新已经被广泛关注，学者和教育工作者通过实践证明，翻转课堂模式的优异特点，可以优化教学效果，培养学生的综合能力。
“翻转课堂”在大学教学中的应用研究以教育技术学专业英语课程为例
“翻转课堂”在大学教学中的应用研究以教育技术学专业英语课程为例一、本文概述随着信息技术的飞速发展和教育理念的更新迭代，“翻转课堂”教学模式在全球范围内引起了广泛的关注和研究。
作为一种颠覆传统课堂的教学模式，翻转课堂强调学生的主体性和主动性，让学生在课前通过自主学习掌握基础知识，课堂上则通过师生、生生间的互动，深化理解和应用。
本研究旨在探讨翻转课堂在大学教学中的应用，并以教育技术学专业英语课程为例，详细阐述翻转课堂在该课程中的实施过程、效果评估以及面临的挑战，以期为其他课程提供借鉴和参考。
本研究首先回顾了翻转课堂的发展历程和理论基础，分析了翻转课堂在大学教学中应用的必要性和可行性。
接着，结合教育技术学专业英语课程的特点，设计了翻转课堂的教学模式，并详细描述了课前准备、课堂活动设计、课后反馈等关键环节。
在实施过程中，本研究注重数据的收集和分析，通过问卷调查、访谈、课堂观察等多种方法，全面评估了翻转课堂的教学效果。
研究结果显示，翻转课堂在大学教学中的应用具有一定的优势和效果，能够激发学生的学习兴趣和主动性，提高学生的学习效果。
本研究也发现翻转课堂在实施过程中面临的一些挑战和问题，如学生自主学习能力不足、课堂管理难度大等。
针对这些问题，本研究提出了相应的对策和建议，以期为翻转课堂在大学教学中的推广和应用提供有益的参考。
本研究通过对翻转课堂在大学教学中的应用进行深入研究，不仅丰富了翻转课堂的理论体系，也为实践者提供了具体的操作指南。
未来，我们将继续关注翻转课堂在大学教学中的应用情况，不断完善和优化教学模式，以适应教育发展的新需求。
二、翻转课堂理论基础翻转课堂，又称为“反转课堂”或“颠倒课堂”，是一种颠覆传统课堂教学模式的新型教学方法。
其核心理念在于将传统课堂中的知识传授与知识内化两个阶段进行颠倒，让学生在课外时间通过自主学习完成知识传授，而在课堂内通过教师的引导和同伴的协助完成知识内化。
翻转课堂模式的理论基础主要源自建构主义学习理论和混合学习理论。
《2024年现状与反思_国内翻转课堂研究评述》范文
《现状与反思_国内翻转课堂研究评述》篇一现状与反思_国内翻转课堂研究评述现状与反思：国内翻转课堂研究评述一、引言翻转课堂（Flipped Classroom）作为一种新型的教学模式，近年来在国内教育领域引起了广泛的关注和研究。
本文旨在梳理国内翻转课堂研究的现状，分析其发展成果与存在的问题，以期为未来的研究与实践提供参考。
二、国内翻转课堂研究现状1. 研究数量与质量近年来，国内关于翻转课堂的研究数量呈快速增长趋势。
从研究主题来看，涵盖了翻转课堂的教学设计、教学资源开发、学生自主学习能力培养、教师角色转变等多个方面。
从研究质量来看，国内学者在翻转课堂的理论研究和实践探索上均取得了显著的成果。
2. 研究领域与学科翻转课堂的应用已经渗透到多个学科领域，包括但不限于语文、数学、英语、物理、化学等。
不同学科在应用翻转课堂时，根据学科特点进行了相应的调整和优化，取得了良好的教学效果。
3. 研究方法与成果国内学者在研究方法上采用了定性与定量相结合的方式，通过实证研究、案例分析、问卷调查等多种方法，对翻转课堂的教学效果进行了深入探讨。
在研究成果方面，不仅形成了丰富的学术论文，还出版了多部专著，为翻转课堂的理论建设和实践推广提供了有力的支持。
三、国内翻转课堂研究的成果与反思1. 成果（1）理论建设：形成了较为完善的翻转课堂理论体系，为教学实践提供了指导。
（2）教学资源开发：开发了大量优质的教学资源，包括教学视频、教学课件、在线互动平台等。
（3）学生能力培养：有效提高了学生的自主学习能力、协作能力和创新思维等能力。
（4）教师角色转变：促进了教师角色的转变，使教师从传统的知识传授者转变为学习引导者和促进者。
2. 反思（1）研究深度与广度：虽然国内翻转课堂研究取得了显著成果，但在研究深度和广度上仍有待提高。
需要进一步探索翻转课堂在不同学科、不同学段的应用，以及如何更好地发挥其优势。
（2）教师培训与技能提升：教师是实施翻转课堂的关键。
《2024年国内外关于翻转课堂的研究与实践评述》范文
《国内外关于翻转课堂的研究与实践评述》篇一一、引言随着教育技术的不断发展和创新，翻转课堂作为一种新兴的教学模式，已经引起了国内外教育界的广泛关注。
翻转课堂改变了传统的教学流程，通过让学生在家或其他非课堂环境下自主学习新知识，而在课堂上与教师、同学进行互动交流和讨论，以深化理解和应用。
本文旨在评述国内外关于翻转课堂的研究与实践现状，以期为教育工作者提供参考。
二、国内翻转课堂的研究与实践（一）研究现状近年来，国内教育界对翻转课堂进行了广泛的研究。
众多学者从理论层面探讨了翻转课堂的教学理念、模式、优势等，为实践提供了理论支撑。
同时，越来越多的学校和教师开始尝试实施翻转课堂，以提高学生学习的主动性和效果。
（二）实践情况在实践方面，国内许多学校已经将翻转课堂应用于实际教学中。
例如，一些中小学和高校在课程中引入了翻转课堂教学模式，通过制作微课视频、设计互动性强的课堂活动等方式，让学生在课前自主学习，课堂上进行讨论和交流。
实践表明，翻转课堂能够激发学生的学习兴趣，提高学生的学习效果。
三、国外翻转课堂的研究与实践（一）研究现状国外对翻转课堂的研究起步较早，已经形成了较为完善的理论体系。
国外学者从不同角度对翻转课堂进行了深入研究，探讨了其在教学中的应用、优势、挑战等。
此外，国外教育机构还开展了大量的实证研究，以验证翻转课堂的教学效果。
（二）实践情况在国外，翻转课堂已经广泛应用于各级学校的教学中。
许多教师通过制作教学视频、设计课堂活动等方式，让学生在课前预习和自主学习，课堂上则进行互动和讨论。
实践表明，翻转课堂能够提高学生的学习积极性、参与度和学习效果。
四、国内外翻转课堂研究的比较与评述（一）研究比较国内外在翻转课堂的研究上存在一些差异。
国内研究主要集中在理论探讨和实践应用上，而国外研究则更加注重实证研究和效果评估。
此外，国外在翻转课堂的实践应用上更加广泛和深入，已经形成了较为成熟的教学模式。
（二）评述无论是国内还是国外，翻转课堂都已经成为一种重要的教学模式。
翻转课堂在教育领域的应用与挑战
翻转课堂在教育领域的应用与挑战随着信息技术的飞速发展，翻转课堂作为一种新型的教育模式，正在逐渐改变传统的教学模式。
本文将探讨翻转课堂在教育领域的应用与挑战。
一、翻转课堂的概念及特点翻转课堂是一种新型的教育模式，它是指学生在课前通过观看教学视频、阅读相关资料等方式进行自主学习，课堂上则主要是师生互动、讨论、答疑解惑等环节。
与传统的教学模式相比，翻转课堂具有以下特点：1.学生学习自主性增强。
在翻转课堂中，学生可以根据自己的节奏和时间安排学习，不必受限于课堂时间和教师。
2.师生互动性增强。
在课堂上的互动环节，教师可以更好地了解学生的学习情况，及时解答学生的问题，提高教学效果。
3.资源利用效率提高。
翻转课堂可以利用网络资源，共享优质教育资源，提高教育资源的利用效率。
二、翻转课堂在教育领域的应用翻转课堂作为一种新型的教育模式，已经在许多领域得到了广泛应用。
在教育领域中，翻转课堂的应用主要体现在以下几个方面：1.高等教育：在高等教育中，翻转课堂可以帮助学生更好地理解和掌握课程内容，提高学生的学习效果。
同时，翻转课堂还可以促进师生之间的交流和互动，提高教学质量。
2.职业教育：在职业教育中，翻转课堂可以帮助学生更好地掌握职业技能，提高学生的学习积极性和主动性。
同时，翻转课堂还可以帮助教师更好地了解学生的学习情况，及时调整教学策略。
3.基础教育：在基础教育阶段，翻转课堂可以帮助教师更好地了解学生的学习情况，针对性地调整教学策略。
同时，翻转课堂还可以帮助学生更好地理解和掌握知识，提高学生的学习兴趣和学习效果。
三、翻转课堂面临的挑战虽然翻转课堂在教育领域中得到了广泛应用，但是也面临着一些挑战：1.技术支持：翻转课堂需要网络、视频制作、存储等技术支持，需要投入一定的资金和人力。
同时，如何保证视频的质量和稳定性也是需要考虑的问题。
2.学生参与度：在翻转课堂中，学生的参与度直接影响教学效果。
如果学生没有充分参与进来，可能会影响学习效果。
国内外翻转课堂研究现状对比分析
国内外翻转课堂研究现状对比分析随着现代教育的发展，翻转课堂正在迅速地被越来越多的教育专家所认可，它也收到了越来越多的学界和教育专业人士的关注。
翻转课堂是一种具有挑战性和创新性的教学模式，它改变了传统教育模式中“老师教，学生记”的教学环境。
它强调“学习者自主思考”，让学生的学习和思考在课堂上得到充分的发挥，让学生主动获得知识。
本文重点分析了国内外翻转课堂的研究现状，从实施现状、研究理论、研究效果和研究趋势等方面对比分析了翻转课堂在国内外的应用现状，并提出了有关建议。
一、国内外翻转课堂研究现状（一）国内翻转课堂研究现状目前，翻转课堂在国内受到越来越多学校的重视，越来越多的学校开始积极尝试翻转课堂的教学模式。
与传统的教学模式相比，翻转课堂在国内有着明显的优势，有助于激发学生的学习兴趣，提高课堂的参与度，同时，也能够增强学生的自我治学能力，提高学习效率。
在国内，翻转课堂的实施管理模式也有所不同，有的学校采取实体课堂形式，有的学校采取网络课堂形式，这都取决于学校的实际情况，以及学校所采取的教学模式。
（二）国外翻转课堂研究现状与国内不同，国外翻转课堂已经得到了专业教育工作者们的广泛应用，很多学校都在探索和尝试翻转课堂的教学模式。
国外翻转课堂的课堂管理模式也有所不同，有的学校倡导的是“线上+线下”的混合式课堂管理模式，有的学校倡导的是完全线上的课堂管理模式。
此外，国外研究者还通过大量数据和实证研究发现，翻转课堂有助于提高教师的教学质量和教师的能力，有助于培养学生的独立思考能力、责任感以及持久的学习兴趣，从而显著地提高学生的学习成绩。
二、国内外翻转课堂研究对比（一）翻转课堂研究理论国内研究者主要以“学习者中心”的角度，探索翻转课堂的教学理论，强调学习者自主思考的重要性，认为教师在课堂上的作用应改变为建构主义者，学习者应成为课程构建者。
国外研究者则以“教师中心”的角度，强调课堂改革中教师的重要性，认为教师应充分发挥组织者、统筹者、探究者、辅导者和教练的作用，以帮助学生形成良好的学习态度和习惯。
翻转课堂在教育教学中的应用与效果
翻转课堂在教育教学中的应用与效果研究问题与背景翻转课堂在教育教学中的应用与效果一直是教育研究的重要话题之一。
翻转课堂是一种以教师主导的学习模式，在这种模式下，教师将课堂讲授的内容转移到学生自主学习的时间和空间，而将课堂时间用于讨论、解答问题和实践活动。
这种学习模式的核心理念是将学习集中在提高学生的深度思考和理解能力上，而不仅仅是简单地传授知识。
然而，翻转课堂模式在实践中的应用效果仍然存在许多争议。
一方面，翻转课堂模式能够提供更多自主学习的机会，激发学生的学习兴趣和动力，增强学习的自主性和灵活性。
另一方面，翻转课堂模式也带来了一些困难和挑战，如学生的自主学习能力和学习动力的不足、学生在自主学习过程中遇到的困惑和问题等。
因此，本研究将探讨翻转课堂在教育教学中的应用与效果，重点关注以下几个问题：1. 翻转课堂是否能够提高学生的学习动力和自主学习能力？2. 翻转课堂是否能够促进学生的深度思考和问题解决能力的发展？3. 翻转课堂是否能够提高学生的学习成绩和学习效果？研究方案方法本研究将采用实验研究方法，选取若干所学校和教师作为研究对象，分为实验组和对照组进行比较。
实验组采用翻转课堂模式进行教学，对照组采用传统的课堂教学方式。
具体研究方案如下：1. 实验设计：将若干班级随机分为实验组和对照组，实验组采用翻转课堂模式进行教学，对照组采用传统的课堂教学方式。
2. 数据采集：收集学生的学习动力、自主学习能力、深度思考能力的问卷调查数据和学生的学习成绩数据。
3. 数据分析：采用统计学方法对数据进行分析，比较实验组和对照组在各个指标上的差异。
4. 结果呈现：将研究结果以表格、图表等形式进行呈现，揭示翻转课堂在教育教学中的应用与效果。
数据分析和结果呈现本研究的数据分析主要从学生的学习动力、自主学习能力、深度思考能力和学习成绩等方面进行分析。
以下是一些可能的结果：1. 学习动力和自主学习能力：采用问卷调查的方法收集学生的学习动力和自主学习能力的数据，并采用统计学方法进行分析。
国内有关翻转课堂研究的文献综述
国内有关翻转课堂研究的文献综述一、翻转课堂概述翻转课堂指的是将传统教学中课堂教学与作业自学两个过程重新调整，采用课前自主学习和课堂深度互动相结合的教学模式，即将课堂上讲授的内容转移到课前自主学习阶段，课堂时间则用于互动交流、情景模拟、实践探究等。
翻转课堂与传统教学相比，其主要特点在于：学生自主学习+课堂深度互动、教师引导+个性化教学、混合学习+适应不同学生的课程设置。
特别是翻转课堂的自主学习过程中，学生需要通过各种途径获取知识，如网络资源、教科书、视频、文章、游戏等。
1.翻转课堂研究的发展现状伴随着我国高等教育信息化进程不断加快，对以教育信息化为核心的新型教学模式的研究也越来越深入。
目前，翻转课堂模式已广泛应用于高教阶段的大学和研究生教育领域中。
例如，北京师范大学采用了翻转课堂模式，对计算机科学的课程进行了改革，学生们不仅可以利用网络等资源进行学习，还能在课堂上与教师互动，提高学习质量。
2.翻转课堂教学模式对学生学习效果的影响3.翻转课堂教学模式下教师角色的转变翻转课堂模式下，教师需要扮演不一样的角色，成为学生学习的指导者、资源整合者和监督者。
传统的讲授角色不再轻松，只能在学生自主学习的阶段进行一些指导和辅导。
而在课堂互动环节中，教师需要起到有效引导和组织协调的作用，以便每个学生都能参与其中，达到课堂互动的目的。
三、结论从本文所述内容可以看出，翻转课堂模式具有很大的潜力，能够提高学生的学习效果和课堂效率，并有助于探究教学实践以及教育思想的创新。
但同时，翻转课堂也存在一些挑战，如教学资源缺乏、学生合作效果不佳等。
翻转课堂的研究还处于探索和完善的阶段，尚需不断探索和实践。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于翻转课堂的教学研究与应用现状
摘要：基于翻转课堂的教学研究与应用现状进行综述，详述翻转课堂的教学研究历史发展，对现行基于翻转课堂的教学模型和应用、评价方式的研究进行总结并展望未来该教学模式对教育的有利影响。
关键词：翻转课堂教学研究应用现状
翻转课堂顺应了新的教育改革理念，为教育教学改革带来了新的思路。
翻转课堂的教学研究从理论型研究逐渐转向实践型探索研究，近些年在我国得到了很好的发展，但仍存在研究不够深入的问题。
一、翻转课堂的教学研究历史发展
翻转课堂由美国林地公园学校（Woodland Park）的乔纳森·伯尔曼（Jonathan Bergman）和亚伦·萨姆斯（Aaron Sams）于2007年正式提出，最初目的是为错过课堂学习的一般水平学生提供指导［1］。
翻转课堂的理论基础主要有：Ｂ．Ｓ．Ｂｌｏｏｍ的掌握学习理论、ＪｏｈｎＳｗｅｌｌｅr的认知负荷理论、JｅａｎＰｉａｇｅ的建构主义理论，此外还有游戏化教学理论、有效教学理论。
关于翻转课堂的实证研究也很多。
赫雷德（Herreid）和席勒（Schiller）的调查研究显示翻转课堂教学方法对学生学习STEM 课程具有积极的影响；在布鲁内尔(Brunsell)和霍利斯(Horejsi)的研究中学生们对这一新的学习形式的反应是积极的；［4］尽管学生主体倾向于对翻转课堂教学持有积极的态度，但也有对翻转课堂持消极态度的实证研究结论，大约15—25%的学生持有消极的观点。
例如，巴特（Butt）的研究报告了25%的学生看不到翻转教学的任何价值。
翻转课堂在国内较早见于2012 年，重庆聚奎中学张跃国、张渝江等教师和台湾邹景平教授介绍了“翻转课堂”相关理论和学校实施“翻转课堂”的经验和做法。
2014年8月，由北京大学数字化学习研究中心汪琼教授主讲的MOOC“翻转课堂教学法”在网易公开课上线，从理论和实践两个层面推动了“翻转课堂”
在国内快速发展。
从2015年起，以高等院校为首，国内很多学校已经开始尝试使用基于慕课、微课、翻转课堂、校内网络教学平台或手机ＡＰＰ等各式各样的混合式教学模式。
翻转课堂在线上线下结合的教学形式中不断得以应用，相关研究也逐渐增多。
通过检索中国知网数据库发现，从2007年乔纳森·伯尔曼（Jonathan Bergman）和亚伦·萨姆斯（Aaron Sams）正式提出翻转课堂以来，论文数量急剧增加。
近些年进入翻转课堂的实践探索和应用研究。
二、翻转课堂的教学模型和应用研究现状
美国学者Ｇｅｒｓｔｅｉｎ所构建的环式模型，由“体验参与”、“概念探究”、“意义建构”和“展示应用”四个阶段构成。
美国学者Ｔａｌｂｅｒｔ所构建的“课前”和“课上”的流程结构图。
课前包括“视频讲座”、“有针对性练习”，课上包括“快速而少量的反馈”、“解决问题以完成内化”、“总结与反馈”。
［8］张金磊构建了“基于问题的学习”的教学模型，包括课前学习和课堂学习及贯穿课前和课上的学习环境，［9］并指出实现该模型的重要因素包括“教学视频设计”、“个性化协作式学习环境的构建”和“课堂活动的设计”。
钟晓流构建的太极环式模型包含“教学准备”、“记忆理解”、“应用分析”、“综合评价”四个阶段。
［10］张世良基于系统科学视角，构建了“驱动—促成—评价”三环节教学模型。
［11］MOOC 的“翻转课堂教学法”以其独有的魅力在教育教学界掀起了浪潮，但也缺乏教学互动和教师在情感价值观上对学生的引导和沟通；学习过程缺乏情境刺激，容易产生注意力疲劳和注意力涣散；还存在缺少规范的质量保障措施、较高的中途退出率和较低的完成率、考评不足等问题。
翻转课堂教学模型的构建在组织形式方面以课前的线上和课上面对面的线下模式更能发挥翻转课堂的优势；在课堂主体方面主要由传统的教师为主体转向为以学生为主体；在教学效益上从知识传递转向知识内化及高阶思维上并逐渐重视反馈评价的意义。
三、翻转课堂的评价方式研究现状
中央电教馆李馨对在国际上取得巨大成就的ＣＤＩＯ教育模式评教学效果的
研究上，提出了翻转课堂教学质量评价体系的基本原则以及评价体系建设路线。
传统课堂对教学过程的关注度不够，仅仅是将纸笔测试的成绩作为评价学生
的唯一指标。
而在此教学评价体系中，不仅体现了关注学习过程的人性化，同时
也将学生的学习成效看作衡量指标。
除此之外，还提出了由多个评价主体参与评
价的观点，包括学生、专家、教师、用人单位等。
付艳芳认为教学评价应更注重
教学过程的观察。
教学评价需包括过程性评价和终结性评价。
于洪涛指出要从线
上和线下教学整个过程来进行教学评价，线上教学评价依据包含教师登录次数、
课程讨论的发送、课程通知、课程作业等，线下教学从教学督导评价、学生评价、同行评价等角度来评价。
基于翻转课堂的混合式教学评价方式从评价主体上较传
统课堂更多元化包括教学督导、专家、学生、教师同行、用人单位等，从而能够
增加评价的客观性。
评价形式包含线上和线下更加多维化的过程性评价和终结性
评价。
四、总结
翻转课堂教学研究文献近些年呈现指数增长，基于翻转课堂的混合式教学实
践研究也是处于持续增长状态。
但仍存在以下问题：（一）理论型研究多，实证
研究少，深度不够，大多限于经验性研究，缺乏客观合理的数据支持。
大部分还
是对高校层次的研究，职业院校的研究比较零散，基础教育研究主要集中在初中
阶段。
要加强推广课堂实证研究、深化多层次实践研究，通过教学一线真切的实
证研究验证翻转课堂的有效性。
（二）关于学习环境研究和教学资源研究偏少，一般都是较为笼统地描述线
上和线下，具体到通过何种线上平台或者线下的物理学习环境为载体的相关文献
并不多。
教学资源是翻转课堂实施的关键要素，高质量的视频和学习任务单直接
影响教学效果。
加强对学习环境和教学资源方面的实践研究能够发现问题并探索
解决对策，对于学习环境和教学资源的问题研究和解决，有利于推动翻转课堂的
积极性影响对教学有效性的贡献。
(三)对于翻转课堂混合式教学评价方式的研究文献较少，文献内容大多为线上和线下各要素的结合，欠缺量化的且能够通用的较为客观的评价体系。
探索客观的系统的量化评价模型是未来翻转课堂教学是否有效、可否多层次推广的关键因素。
基于翻转课堂的教学模式在未来的教学过程中将不断实践，逐步解决存在的问题，为教育所用。
【参考文献】
[1] 张金磊,王颖,张宝辉.翻转课堂教学模式研究[J].远程教育杂
志,2012(4):46-51.
［2］钟晓流,宋述强,焦丽珍.信息化环境中基于翻转课堂理念的教学设计研究[J].开放教育研究,2013(2):58-64.
［3］张世良．系统科学视角下的“翻转课堂”教学模式与策略［Ｊ］．系统科学学报，
2019，（4）：55-59
［4］周雨青.“互联网＋”背景下的课堂教学［Ｊ］.中国教育信息化，2016(2)：10-12．
［5］俞建慧，郭玉娟，肖玉贤.国内翻转课堂研究文献综述［Ｊ］.软件导刊，2015(6):202-205
［6］付艳芳，杨浩．基于ＳＰＯＣ的混合式教学模式设计与实践［Ｊ］．职业技术教育，２０１７（２６）：３６－４１．。