产业链协同创新 促进企业发展
制造业主导产业链协同发展情况
制造业主导产业链协同发展情况制造业是一个庞大的产业群体，包括了冶金、化工、机械、电子、纺织等多个行业，是国民经济的支柱产业之一。
制造业的主导产业链协同发展是指不同行业间的协同作用，通过互相合作、互相依赖，实现资源优化配置，提高整体效益。
在制造业主导产业链协同发展方面，我国已经取得了一定的成就。
首先，我国制造业的主导产业链建设初具规模，形成了以汽车、电子、机械、冶金等为主导的产业链群。
例如，在汽车产业链中，包括了底盘制造、发动机制造、汽车组装等环节，各个环节的企业之间紧密合作，形成了一个完整的产业链。
这些产业链的形成，促进了整个制造业的发展。
其次，主导产业链间的协同发展不断加强。
例如，在汽车产业链中，汽车厂商与零部件供应商之间形成了紧密的合作关系。
汽车厂商向供应商提供订单和技术支持，而供应商则为汽车厂商提供优质的零部件和技术支持。
这种协同发展的模式在其他产业链中也普遍存在。
协同发展的结果是，各个企业在市场竞争中更具竞争力，整体产业链的效益也更加高效。
此外，科技创新对制造业主导产业链协同发展起到了至关重要的作用。
科技的发展推动了制造业的转型升级，提高了产业链的效率和质量。
例如，智能制造技术的应用，在整个制造业产业链中起到了极大的推动作用。
通过智能制造技术的运用，生产过程更加自动化、数字化，大大提高了生产效率和产品质量。
然而，制造业主导产业链协同发展还面临一些挑战。
首先，产业链中的不同环节之间存在着信息不对称和资源分配不均的问题，导致协同发展受到限制。
其次，供应链管理和质量控制也是制约协同发展的问题之一。
不同环节的企业之间需要加强沟通与合作，共同解决这些问题。
总之，制造业主导产业链协同发展是一个长期的过程，在我国已经取得了一定的成就，但仍面临一些挑战。
加强各环节之间的合作，促进资源优化配置，推动科技创新，有助于进一步促进制造业主导产业链协同发展，提高整体效益。
制造业主导产业链协同发展是我国经济转型升级的重要任务之一。
产业协同集聚对经济高质量发展的影响共3篇
产业协同集聚对经济高质量发展的影响共3篇产业协同集聚对经济高质量发展的影响1产业协同集聚是指同一产业或相关产业企业之间根据各自优势和特长，通过合作、协同、资源互补等途径进行密切合作，实现相互交流、学习和创新，从而产生集群效应的过程。
在经济高质量发展的进程中，产业协同集聚具有非常重要的影响，下面就此方面进行阐述。
一、推进产业升级产业协同集聚能够推进企业的技术创新和产品创新，进而促进产业的升级。
在一个集聚体中，企业之间可以借鉴相互之间的先进技术，调整产业结构，提高产品技术含量，增加产品附加值。
此外，合作也可以缓解企业资金等诸多限制，提高资金利用效率，为企业发展提供重要支持。
二、形成优势产业链产业协同集聚能够促进产业链中不同环节的有机衔接和协作，加快形成完整的产业链，并促进因地制宜的产业链升级。
产业链上的企业能够互相依存，共同发展，实现良性循环。
同时，形成的优势产业链能够吸引更多企业加入，进一步提升整个区域的竞争力。
三、提高企业经营效益产业协同集聚可以实现各企业之间资源共享，扩大了企业的市场规模，同时降低企业的生产成本。
合作中的企业可以共同开发新产品，共同租赁或共享大型设备等。
另外，协同集聚过程中，企业可以借鉴其他企业的管理经验、经营模式，提高管理水平，提升企业经营效率。
四、促进就业增长产业协同集聚促进了企业的发展，提高了企业的经营效益和生产能力，带动了就业和创业。
集聚里的企业之间可以互助共赢，提高了企业之间的关联度，熟人相互介绍找工作的机会也更多，对提高就业率作出了巨大贡献。
五、推动区域经济发展产业协同集聚提升了企业的竞争力和产品品质，吸引了更多的投资和客户，再加上更加优秀的人才涌入等多重因素的影响，最终推动了整个地区经济的发展，带动了区域升级和进步。
综上所述，产业协同集聚对于经济高质量发展来说起到了至关重要的作用，推进了产业升级和区域经济发展，提高了企业的经营效益和就业率，不仅可以同台竞技，还可以共同繁荣。
企业产业链协同发展策略
企业产业链协同发展策略随着全球经济的不断发展和全球化进程的加速，企业间的竞争愈发激烈。
针对这一挑战，越来越多的企业开始关注产业链协同发展策略，以实现资源的优化配置、提升综合竞争力。
本文将探讨企业产业链协同发展策略的必要性、实施的重要性以及如何实现这一目标。
一、产业链协同发展的必要性产业链协同发展是指在一个完整的产业链中，各个环节的企业通过合作、共享资源、协同创新等方式，形成协调有序的发展格局。
这种协同发展的必要性主要包括以下几个方面：1.资源优化配置：通过产业链的协同发展，企业可以实现资源的最优配置。
例如，在汽车制造业中，汽车制造企业和零部件供应商之间的合作可以使零部件的生产和供应更加高效，减少库存，并提高产业链整体效益。
2.降低成本：产业链的协同发展可以有效降低企业的成本。
例如，企业可以通过产业链上下游的合作，实现规模经济效应，降低生产成本；也可以通过与研发机构和供应商的合作，降低研发成本，提高技术水平。
3.提升综合竞争力：产业链协同发展可以提高企业的综合竞争力。
通过与其他环节的企业合作，企业可以利用各自的优势，形成产业链的联合品牌，提高产品的附加值和市场竞争力。
同时，通过协同创新，企业可以更好地满足市场需求，提供高品质的产品和服务。
二、产业链协同发展的重要性产业链协同发展对企业来说具有重要意义。
首先，它可以使企业在激烈的市场竞争中脱颖而出，实现可持续发展。
其次，通过与其他企业的合作，企业可以不断吸取其他企业的经验和技术，提高自身的创新能力和竞争力。
此外，产业链协同发展还可以促进经济的快速发展，推动区域经济的协同进步。
三、实施企业产业链协同发展的策略实施企业产业链协同发展策略需要企业具备一定的能力和意识。
以下是一些有效的策略：1.建立合作伙伴关系：企业可以通过与同行业的企业建立合作伙伴关系，共同开展研发和生产，实现资源共享、风险共担。
这种合作可以通过签署合作协议、共同投资等方式来实现。
2.推动创新协同：企业可以与研发机构、高校、供应商等建立长期合作关系，共同开展研发活动，推动技术创新。
产业链企业的协同创新网络与创新效率
第25卷㊀第6期2023年11月㊀科技管理学报Journal of Science and Technology Management㊀Vol.25No.6Nov.,2023㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:1008-7133(2023)06-0043-13产业链企业的协同创新网络与创新效率贺正楚1,2,㊀刘思思2,3,㊀潘红玉1,2(1.湘潭大学商学院,湖南㊀湘潭㊀411105;2.桂林理工大学商学院,广西㊀桂林㊀541004;3.湖南科技大学商学院,湖南㊀湘潭㊀411201)摘㊀要:针对我国半导体产业形成的产业链企业,使用两阶段网络DEA 测度产业链企业的创新效率,以产业链企业协同创新指标为核心解释变量构建回归模型,探究半导体产业链企业协同创新网络对企业创新效率的影响㊂结果表明:在半导体产业链企业当中,协同创新网络联结强度与企业创新效率负相关,协同创新网络联结强度对企业整体创新效率的正向影响还未发挥出来;产业链企业技术创新阶段效率低于产品创新阶段效率,且企业间联合专利申请数量偏少,产业链企业协同创新主动性偏低;产业链企业协同创新能够有效缓解高技术产业中技术知识外溢,保护创新企业先行优势;从创新两阶段来看,产业链企业协同创新网络联结强度分别与企业技术创新阶段效率㊁产品创新阶段效率呈倒U 型㊁正U 型关系㊂关㊀键㊀词:半导体产业;产业链企业;协同创新网络;创新效率;溢出效应DOI :10.16315/j.stm.2023.06.003中图分类号:F 124.3文献标志码:A收稿日期:2023-09-27基金项目:湖南省自然科学基金项目(2022JJ40019);教育部人文社科研究项目(23YJC790102);国家社会科学基金项目(22BJL121);湖南省教育厅项目(22B0908)作者简介:贺正楚(1968 ),男,教授,博士生导师;刘思思(1995 ),女,助教,硕士;潘红玉(1989 ),女,副教授,博士.㊀㊀新冠疫情以来,全球经济发展受到严重冲击, 一地停工,多地停产 现象频发,产业链供应链稳定㊁产业链联动复工㊁产业链与创新链协调㊁产业链现代化发展等一系列产业链发展问题逐渐引起人们的重视㊂尤其是在国内外经济形势越发严峻的形势下,我国产业自主研发能力和技术创新能力的发展受到重重阻碍,其中以半导体产业的自主研发和技术创新发展受阻表现尤为明显,受到了广泛地关注㊂从美国对中国半导体产业发展采取的一系列措施可以深刻意识到加强建设半导体产业链的紧迫性和重要性㊂自党的二十大提出加快实施创新驱动战略以来,围绕产业链部署创新链成为推动产业创新发展的重要突破口[1]㊂从供求关系来看,中国创新链供给端与需求端均对发达国家有较大依赖度㊂尤其是像半导体产业这类知识密集型产业,以吸收式创新模式发展为主,一旦发生突发事件,导致产业链 断链 断需 ,将会对中国产业链形成巨大挑战㊂唯有实现产业链与创新链双螺旋跨越发展才能帮助中国经济稳步运行[2]㊂如何加强产业链韧性㊁完善产业创新链条,打造实现内部循环产业链,形成新的创新突破口,需要从产业链企业视角入手㊂产业链企业作为产业链的基础单元,各产业链企业间不仅具有稳定的连接关系,而且作为协同创新的主体,各产业链企业具备协同创新的天然优势,可以通过整合创新要素㊁优化资源配置等提高创新效率㊂因此,构建产业链企业协同创新网络,通过围绕产业链部署创新链,实现产业链与创新链双螺旋跨越发展,成为提高我国产业链的发展水平,实现产业链现代化发展的重要途径㊂而半导体产业是依靠产业链组织取得较快发展的较为典型的产业,是充分得益于产业链企业协同发展而自身近年来在全球形成蓬勃发展之势的产业㊂结合半导体产业链企业特殊位置以及企业协同创新重要性,以半导体产业为例研究产业链企业协同创新网络,对于实现我国产业链现代化,促进我国半导体产业高质量发展具有重要意义㊂1㊀文献综述创新是经济增长的动力源泉㊂关于创新的相关研究,许多学者将目光聚焦于区域创新绩效及其影响因素研究[3-4],以及企业创新绩效及其影响因素研究[5-6]㊂众多研究表明政府支持㊁金融机构辅助以及产学研是影响区域㊁企业创新绩效的主要因素[7-9],其中区域创新绩效研究常涉及到溢出效应,并且认为溢出效应是推动区域创新的主要力量[10-11]㊂洪银兴[1]从理论层面梳理产业链与创新链之间的关系,揭示产业链创新的必要性㊂林淼等[12]认为产业链与创新链结构性失衡是阻碍创新成果转化的根本原因㊂随着经济的不断发展,创新模式不断完善,对创新的研究也在不断更新:例如产业集群创新研究㊁区域协同创新研究以及产学研协同创新研究等㊂我国关于协同创新的研究现多集中于机制构建等理论层面,实证方面主要是以共同申请专利数或者区域创新绩效为代理变量,构建以创新投入㊁产出为核心解释变量的回归模型以探究影响区域协同创新的因素㊂根据研究内容的不同可大致划分为这几类:不同区域之间协同创新影响因素研究[13-14]㊁同一区域内协同创新网络研究[15]㊁产学研创新主体协同创新研究[16-17]㊁企业间协同创新研究[18]㊂其中关于企业间协同创新的实证研究较少,周开国等[18]认为融资约束以及企业创新能力抑制企业协同创新的意愿㊂协同创新网络构建是协同创新研究的重点之一,协同创新体系是多重网络的复杂体系,部分学者引入社会网络分析法对其进行分析,主要从网络特征(网络中心性㊁网络异质性)分析影响协同创新的主要因素㊂例如:刘丹等[19]基于网络特性与生态系统提出政府与自组织协同是协同创新网络发展主要影响因素;解学梅等[20]基于社会网络分析法研究 企业-高校-科研机构 创新主体间的创新效率,认为网络规模㊁网络同质性㊁网络强度能够显著正向影响企业创新效率㊂创新是企业核心内驱力,企业主导创新体系发展㊂已有研究证实了企业在创新网络中重要作用以及主体地位㊂研究表明,我国企业创新合作对象可分十一类,其中垂直合作对象包含设备㊁原材料㊁组件供应商,客户或消费者等;水平合作对象包括集团内其他企业㊁高等学校以及竞争对手等,且大部分企业认为供应商㊁客户或消费者这两类企业合作创新价值最高[21]㊂解学梅[22]基于产学研协同创新模式,将三大主体间的创新网络分为 企业-企业 企业-大学/科研机构 企业-政府 以及 企业-金融机构 几大类,认为企业-企业联结相较于其他联结关系能够更加显著地影响企业创新绩效㊂陈芳等[23]从产业视角出发,认为协同创新可以划分为3个阶段:孕育㊁萌芽和成长,并通过美国新能源汽车产业数据分析认为,企业在协同创新网络中始终发挥着主导作用㊂通过梳理相关文献发现,协同创新网络的实证分析主要是从区域㊁产业㊁企业3种视角出发,而从产业链企业视角分析协同创新网络中企业创新能力的文献较少㊂另外,现有关于协同创新的文献主要研究企业-大学㊁企业-科研机构以及政府㊁中介机构与协同创新主体(企业㊁大学㊁科研机构)之间的协同创新,对企业-企业之间协同创新尚没有实证分析㊂本文明确提出产业链企业这一概念范畴,从创新视角对产业链企业进行定义,产业链企业既是产业链的基础单元也是协同创新的主体㊂产业链企业之间存在何种协同创新网络;该网络是否正向作用于产业链企业创新效率;影响因素有哪些㊂基于上述问题,本文以半导体产业链企业为研究对象,通过测度半导体产业链企业的协同创新效率㊁溢出效应等,分析我国半导体产业链企业协同创新方面的不足,并利用中介效应模型和两阶段模型研究产业链企业协同创新网络对企业创新效率的影响,从而为我国半导体产业高质量发展提供可行性建议㊂本文的主要边际贡献:一是,本文从产业链企业的视角出发,实证研究企业与企业之间的协同创新,为协同创新的相关研究提供新的研究视角;二是,以往关于企业创新效率测度的相关研究主要基于问卷调查方法或者量表法,缺乏客观性,本文则在现有研究的基础上,基于半导体产业链企业微观数据,运用两阶段数据包络分析法对企业创新效率进行测度,从而为企业创新效率测度提供新的研究方法;三是,不同于以往文献只关注溢入效应,本文考察半导体产业链企业的溢出效应,从创新企业角度考察外溢效应的中介效应㊂2㊀理论分析与研究假设2.1㊀产业链企业协同创新网络作用于企业创新的机理分析㊀㊀协同创新基于开放式创新,区别于集群式创新㊂开放式创新强调创新要素共享以提高整体创新绩效,集群式创新侧重于在一定地理范围内创新主体间的协同创新㊂三者都具有资源共享性㊁互利共生性㊁动态性以及协同竞争性㊂协同创新理论将 创新 与 协同 两个概念结合,意在发挥创新主体资源异质性,实现价值增值㊂产业链企业作为组织单元的一种模式,是整个产业链条上的各个企业之间基于一定的技术经济关联,并依据特定的逻辑关系和时空布局关系客观形成的链条式关联关系形态㊂结合产业链企业与协同创新内涵,提出产业链企业协同创新网络是建立在价值链以及供应链基础之上,强调同一产业链中企业与企业间网络关联性,追44科技管理学报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第25卷㊀求全产业链创新效率提高的一种协同网络㊂这种协同网络强调上中下游企业间创新互动[24],每一个企业都与上下游企业存在供需关系,下游企业为获得上游企业高匹配度服务,会将技术创新等相关信息传递于上游企业,促进上游企业的创新效率㊂创新网络最早由Freeman提出[25],强调企业之间创新联结关系㊂在产业集群中,协同创新网络落地的关键是核心企业网络能力[26]㊂同样地,产业链企业被嵌入在由供应链㊁价值链以及空间链交织而成的复杂网络之中,主动或被动地影响网络中其他企业㊂对于创新网络中弱连接企业,产业链企业通过协调沟通以及示范获得价值认同;对于强联结企业,产业链企业通过高强度知识技术流动加强企业间依赖度与信任值㊂综上,产业链企业协同创新网络对企业创新效率具有一定的影响㊂1)产业链企业协同创新网络对企业创新效率具有一定的促进作用㊂首先,产业链企业协同创新网络能够有效降低企业的创新成本㊂产业链当中相同环节企业间协同创新有利于攻克产业链中高技术问题,降低研发创新成本,提升产业链企业创新绩效㊂根据协同创新理论可知,协同创新的直接产物为知识创新㊁产品创新,同一产业链中企业间具有相似的专业知识基础,企业间进行协同创新更容易通过深层次专业知识与技术的交流形成知识创新和产品创新,从而减少合作创新的交易成本㊂例如,半导体产业领域的EUV光刻机,该机器的生产是产业链企业分工合作和协同发展的典型例子㊂一台EUV光刻机大约由10万余零部件构成,其中9万余零部件由全球5000余家企业生产和供给㊂可见,EUV光刻机是半导体产业领域所有企业合作和协同的结晶㊂其次,产业链企业协同创新网络不仅有助于规模经济的形成,而且能够帮助企业更加准确地把握产品应用价值,加速创新产品化商业化进程,加强产业链大中小企业间融通创新㊂区别于产学研协同创新,产业链企业协同创新是企业间通过并购㊁技术联盟以及专利联合申请等进行的创新合作,其特征之一即以市场需求为导向,创新产出商业化特征明显㊂企业间通过协同创新可以进行更加深入的融合以及信息资源的交换和利用,生产商与供应商的协同创新可以帮助扩散技术标准,增强企业在产业中的议价能力和话语权㊂例如,2020年浙江省品牌建设联合会批准正式发布浙江制造 团体标准T/ZZB 1718 2020‘半导体封装用键合金丝“,该标准由浙江佳博科技股份有限公司牵头起草㊂另外,在产业链企业协同创新网络中,上下游企业间更容易保持创新合作关系,通过客户企业获取产品需求信息和市场信息,加快上游企业创新成果商业化㊂最后,产业链企业协同创新网络能够有效降低企业外部不确定性,使产业链企业保持一致的步调,提高全产业链企业的创新意识㊁创新能力㊂协同创新网络内的产业链企业具有长期的供应关系,拥有一定的合作基础,能够有效的加强协同创新网络韧性,加快知识传播速度㊁提升资源流动效率㊂协同创新网络内的产业链企业间稳定的监制关系以及合作默契可以有效提高创新主体间的转换成本,降低交易成本,从而促进企业创新效率的提升㊂另外,与产业链内竞争者协同创新有助于共同制定行业准则与技术规范,以抵抗外部制度环境威胁㊂例如,河北省于2022年8月成立第三代半导体产业创新联合体,以此高效调动创新资源㊁加强联合研发㊁提升半导体产业竞争力㊂2)产业链企业协同创新网络对企业创新效率具有一定的抑制作用㊂首先,协同创新网络受网络强度与网络异质性㊁网络规模等因素影响㊂然而,同一产业链企业之间知识异质性偏低,涉及知识大部分都在同一框架内㊂虽然较强的共有知识和技术基础能提高协同创新效率,但是知识的异质性过低在一定程度上抑制产业链企业实现突破式创新的几率,从而使得企业层面的知识结构㊁创新能力无法突破更高的技术瓶颈㊂除此之外,企业间创新合作意味着研究组织规模增大,其沟通成本㊁管理成本会相应增加,降低研发效率㊂其次,从协同动机出发,企业间建立协同创新网络一方面是出于共享成本动机,另一方面则是寻求互补资源和共享技术㊂但是在技术创新阶段,企业为保持核心技术不泄露,难以做到研发资源完全共享㊂另外,有关企业合作创新研究表明,创新过程中存在技术创新失败㊁成果负外部效应大㊁产品被模仿等等一系列风险[27]㊂最后,企业整体创新效率取决于技术创新阶段与产品创新阶段两阶段的效率㊂在产品创新阶段容易陷入 公平-效率 困境,难以达成高效合理的收益机制,进而抑制企业创新效率㊂究竟协同创新是否促进企业创新效率取决于正向影响因素与负向影响因素的大小㊂基于此,提出以下研究假设:H1:产业链企业协同创新网络与企业创新效率存在非线性关系㊂2.2㊀产业链企业协同创新网络中溢出效应作用机制产业链企业的协同创新行为是基于产业链关系主动进行的技术创新合作行为,溢出效应多表现为科研主体之间被动知识传播与技术流动㊂有关溢出54第6期贺正楚等:产业链企业的协同创新网络与创新效率效应的研究表明,不论是空间地理位置溢出还是供应链技术溢出,都直接促进区域企业的创新效率㊂溢出效应不仅降低 跟随者 研发成本,还给企业创新带来新的资源㊂然而,创新溢出对 跟随者 类型企业创新效率的影响同时也取决于企业吸收能力以及其将技术转化应用能力的大小㊂但是本文研究所阐述的溢出效应对企业创新效率的影响强调创新企业协同创新行为产生的溢出效应对创新企业本身创新效率影响,而非对同一区域㊁集群或其他企业创新效率的影响㊂产业链企业协同创新网络中溢出效应作用机制如下:1)产业链企业协同创新网络对溢出效应的影响㊂创新本身是一件外部性极强的经济活动,其技术开发成本远高于知识传播成本㊂这就导致在创新过程中不可避免地产生大量 搭便车 行为,企业实际创新效率远低于社会最优的创新效率,出现市场失效,这种情况在产业链协同创新网络中能够得到一定程度缓解㊂一方面是因为产业链企业间协同创新行为以并购㊁技术联盟以及专利联合申请为主,协同创新行为受到合同条款保护,对合作方行为具有约束力,创新内容得到保护㊂另一方面,产业链协同创新网络中合作双方一旦建立协同创新关系就成为利益共同体,从维护企业利益出发,协同创新参与方也不会将创新成果外泄㊂即产业链企业协同创新将企业间溢出效应内部化,在一定程度上缓解创新企业技术外溢,保护创新企业的先行优势㊂2)溢出效应对企业创新效率的影响㊂诚然部分研究表明企业间或区域内创新溢出有利于提高企业创新效率以及区域创新效率,且创新溢出是集群发展的重要原因㊂然而仍有研究证实溢出效应对于创新企业以及有协同创新需求企业的负面影响㊂一方面,溢出效应加大了其他企业对创新行为的模仿,从而使得创新企业获得低于平均资金回报率的创新生产收益率[30]㊂在企业创新过程中,创新溢出效应越大,竞争者越容易获得创新知识,这将削弱创新企业的创新优势,降低企业的创新效率㊂另一方面,依据创新生态系统论,创新主体与创新环境有机结合构成创新生态系统,而营造良好创新环境对创新生态系统平衡发展具有重要作用,知识产权保护是重要一环[28]㊂刁丽琳[29]指出在协同创新合作中对企业知识产权的保护至关重要,良好的知识产权保护能够有效的提高企业协同创新信心,促进企业协同创新网络的发展,降低创新溢出效应对企业创新效率的影响㊂故而,可以认为企业协同创新网络缓解企业创新溢出,而溢出效应的减弱将维护创新企业的先行优势㊂基于此,提出以下研究假设:H2:溢出效应在产业链企业协同创新网络对企业创新效率的影响过程中具有中介作用㊂2.3㊀产业链企业协同创新网络对企业创新不同阶段影响机制㊀㊀产业链协同创新网络对企业创新效率具有影响㊂根据邬龙等[30]对创新过程相关研究,创新效率可以划分为技术创新与产品创新2个阶段㊂同样地,产业链企业创新效率取决于技术创新与产品创新2个阶段的效率,技术创新阶段与产品创新阶段投入产出不同,影响因素不同㊂产业链协同创新网络联接强度对不同阶段创新效率具有何种影响呢?1)在技术创新阶段,企业协同创新的高强度研发投入为企业带来技术资本㊁人力资本以及专利产出㊂但是随着协同创新网络联结强度的加深,企业对协同企业依赖程度加强,产生锁定效应,适应外部环境能力下降㊂其次,随着技术研发合作进入更深层次,企业受协同创新束缚,突破式创新几率下降㊂并且持续保持深入交流,需要耗费大量管理费用及精力,交流成本与控制成本增加㊂当企业专注于学习研究某一技术时,企业资源倾斜,企业其他创新项目资源受到限制[31]㊂故推测,随着产业链企业协同创新网络联结强度的加深,企业技术创新阶段创新效率呈倒U型曲线关系㊂2)在产品创新阶段,技术转化为商业化应用,通过技术创新形成的新产品在市场销售当中获取商业利益㊂在协同创新初期,企业难以把控技术创新阶段成果商业化利益大小,导致研发成本高于商业收益㊂另外,协同创新在产品创新阶段面临的最大问题就是利益分配以及产权问题㊂如高技术产业,核心技术知识是该类企业发展命脉,潜在的产权分配问题致使企业在产品创新阶段可能会采取过度保护措施,难以激励企业持续创新[32]㊂此外,创新产品一经投入市场,很快被模仿学习,企业产品收益受到影响㊂长期看来,产权相关制度以及协同模式不断发展,企业利益能得到高效保障,更愿意进行协同创新㊂在产品创新阶段有利于企业输出产品标准㊁技术标准,占领市场高地,获取更大经济收益㊂基于此,提出以下研究假设:H3:随着半导体产业链企业协同创新网络联结强度的加深,企业技术创新阶段创新效率呈倒U型曲线关系,企业产品创新阶段创新效率呈正U型曲线关系㊂64科技管理学报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第25卷㊀3㊀研究设计3.1㊀样本选择与数据来源半导体产业链为高技术产业,创新是其发展基石㊂尤其半导体产业链企业创新需要大量投资,单个企业已经难以满足创新所需资源,协同创新是解决高研发投入合适渠道㊂其次,半导体产业技术门槛高,同一产业链企业具备相似的基础知识,与产业链中企业协同创新交流成本更低㊂半导体产业链环节分明,具有足够长度链条,包含材料设备㊁芯片设计㊁芯片制造以及封装测试环节,更容易形成规模庞大㊁密度强的协同创新网络㊂此外,半导体产业是战略性新兴产业,选择其为研究对象,对其他重点产业发展具有借鉴意义㊂本文在同花顺iFinD金融数据库筛选半导体上市公司166家,剔除ST企业及其他数据异常企业,为保证构建平衡面板数据且相关数据齐全的企业数量多,故选取2015年后成立公司共72家㊂专利数据来源于智慧芽数据库㊂财政支出与收入数据来自中国城市统计年鉴㊂企业研发投入以及财务数据来自国泰安数据库,缺失数据根据企业年报补齐㊂3.2㊀核心变量的测度1)半导体产业链企业创新效率㊂关于创新效率测度,主要有数据包络分析法以及随机前沿生产法SFA㊂随机前沿生产法限制条件较多,需构建随机前沿生产函数,设定无效率函数等,而数据包络分析法对复杂的经济活动研究适应性更高㊂数据包络分析法按照投入产出子过程关系又可划分为经典DEA㊁动态指数模型以及超效率模型等,但是均未考虑到中间产出再次投入到下一子过程等信息㊂两阶段网络DEA考虑到整个投入产出环节中两个子阶段的链式关系,且将中间产出纳为第二阶段的投入当中㊂根据创新价值链理论,创新可划分为技术创新与产品创新两个阶段,且技术创新阶段产出为产品创新阶段投入要素,故本文选择两阶段网络DEA 最为合理㊂其次,大部分研究使用DEA测度创新效率时会选择新产品开发项目数㊁新产品开发经费㊁新产品销售收入等作为中间阶段产出以及第二阶段投入或产出㊂但本文研究对象为微观企业,新产品开发项目数㊁新产品开发经费㊁新产品销售收入等指标无法获取,故本文选择其他合理指标替换㊂技术创新阶段投入指标选取研发人员数量㊁研发投入金额,中间产出指标为专利申请数量;产品创新阶段投入指标为专利申请数量;最终产出指标为净利润㊂测度结果,如表1所示㊂表1㊀2017 2021年我国半导体产业链企业年平均创新效率Tab.1㊀Annual average innovation efficiency of semiconductor industry chain enterprises in China from2017to2021年度科技创新效率产品创新效率整体创新效率20170.3040.5140.151 20180.2930.5070.142 20190.2820.5080.132 20200.2700.5040.122 20210.2300.5340.113㊀㊀由表1可知:首先,半导体产业链企业整体创新效率偏低,其中科技创新效率低于产品创新效率,验证了企业创新在产品创新阶段技术商业化转化率高的优势㊂其次,近五年来半导体产业链企业整体创新效率下降,主要是由于科技创新阶段效率下降㊂造成这一现象的原因可能是美国对中国半导体科技制裁,在一定程度上切断了中国吸取国际先进技术渠道,对我国半导体科技模仿创新产生了阻碍效果㊂在国际形势如此严峻的环境下,更应该加强国内半导体产业协同创新网络,为企业自主创新提供良好平台㊂最后,科技创新阶段年均效率低,但仍有多数企业在该阶段保持0.9以上的创新效率,说明小部分企业能够在充分商业化技术成果的同时保持高效的科技创新效率㊂2)溢出效应的测度㊂王京等[33]利用空间权重与产品创新效率之积测算知识创新阶段价值链后端溢出效果,利用空间权重与知识创新效率之积衡量知识创新阶段空间溢出效果㊂陆国庆等[34]认为单纯地使用空间权重不足以衡量企业间地理一致性,溢出效应应该取决于技术相似性㊁企业影响力以及创新活动区域的辐射能力,提出溢出效应为企业研发投入㊁区域创新辐射系数㊁产业关联力系数之积㊂在中国战略性新兴产业政府创新补贴绩效研究中,陆国庆等直接使用‘中国区域创新能力报告“中区域创新综合系数代替区域创新辐射力系数,且在研发投入基础上增加政府创新补贴㊂结合本文实际研究内容,在陆国庆提出的溢出效应测量公式上稍作调整,得到产业链企业溢出效应测算公式如下: overflow it=i企业τ年度研发投入ˑi所在地τ年度区域创新综合系数㊂3.3㊀模型构建1)构建基准回归模型㊂基于前文理论分析以及假设H1的提出,本文以产业链企业协同创新为核心解释变量,企业创新效率为被解释变量构建基准模型如下:74第6期贺正楚等:产业链企业的协同创新网络与创新效率。
协同创新共铸产业链产业发展论坛会议主持词
协同创新共铸产业链产业发展论坛会议主持词尊敬的各位嘉宾、专家学者、各位代表：大家好！首先，我代表本次协同创新共铸产业链产业发展论坛会议组委会，非常荣幸地向各位嘉宾表示热烈的欢迎，感谢各位莅临本次盛会，共同探讨协同创新与产业链发展的重要议题。
本次论坛的主题是协同创新共铸产业链，我们旨在通过集思广益，携手建设开放、融合、创新的产业链生态系统，推动产业链的高质量发展。
在过去的几年里，我国经济快速增长，产业结构也不断升级。
产业链的发展对于提高经济竞争力、实现可持续发展至关重要。
产业链是各个环节协同发展，依靠创新推动新一轮经济发展的核心。
协同创新是实现产业链发展的重要方式。
在全球经济一体化的趋势下，产业链的竞争已经从企业单打独斗转变为企业之间的合作与协同。
协同创新能够将各方优势资源有效整合，实现资源的共享与互补，提高创新效率和产业链的整体竞争力。
本次论坛为大家提供了一个共享、学习、交流的平台。
我们邀请了众多产业链发展领域的专家学者与各位企业代表，希望通过大家的分享和互动，探索创新与协同的最佳实践，推动产业链的持续发展。
论坛的议程包括主题报告、研讨会、创新案例分享等多个环节。
我们邀请了国内外知名企业代表分析当前产业链发展的趋势和机遇，展示创新案例和成功经验。
在研讨会环节，大家可以深入讨论各种产业链协同创新的模式与路径，探讨如何推动智能制造与数字化转型等创新方向。
希望大家能够充分利用论坛的平台，增进理解、交流想法，深入探讨产业链发展的机遇与挑战，共同推动产业链生态的协同创新，为促进经济发展、实现可持续增长贡献力量。
最后，祝愿本次论坛取得圆满成功！希望论坛能够为大家提供一个广阔的思维空间，激发我们对产业链发展的热情，促进协同创新的深入实践。
谢谢大家！。
战略合作与产业协同创新
战略合作与产业协同创新是当今时代的重要议题，对于企业的发展和国家的竞争力都具有重要意义。
从企业角度看，战略合作可以带来多方面的好处。
首先，通过战略合作可以共享各自的资源，例如技术、市场、渠道等等。
这样一来，企业可以在没有大量投入的情况下获得更多的资源，从而提高效率和竞争力。
其次，战略合作可以创造共同利益，例如联合开发新产品、共同培养人才等等。
这样一来，企业可以互相补充，从而拥有更强的综合实力。
最后，战略合作可以降低成本和风险。
例如，一些细分市场可能需要高昂的研发和推广费用，通过与其他企业进行合作，可以分担这些费用和风险。
从国家角度看，产业协同创新也是非常重要的。
首先，产业协同创新可以加强国家的产业链优势，提高整个产业的竞争力和国际地位。
例如，中国的互联网产业链已经取得了不俗的成果，但是这个产业链还需要不断地完善和创新，通过各方合作可以加速这个过程。
其次，产业协同创新可以培养人才和推进科技创新。
例如，国家可以组织企业和高校进行合作研究，从而创造出更多的创新成果和人才，这对于整个国家的科技创新能力是非常重要的。
最后，产业协同创新可以促进地区经济发展和增加就业机会。
例如，国家可以通过产业协同创新来推进各个地区的经济发展，从而使得就业机会更加广泛，人们的生活质量也得以提高。
当然，在实践过程中，战略合作和产业协同创新也会面临一些挑战和困难。
例如，企业之间可能存在着利益差异和文化差异，这可能会影响合作的顺利进行。
又例如，产业协同创新需要各地政府和企业的积极参与，如果有任何一方缺乏积极性，那么就很难推进协同创新的进程。
因此，实现有效的战略合作和产业协同创新需要各方的共同努力和协调。
总而言之，战略合作和产业协同创新对于企业和国家都是非常重要的。
通过合作共赢的方式，企业可以获取更多的资源、降低成本和风险、提高效率和竞争力；而国家也可以通过产业链优化、人才培养、科技创新、地区发展和就业机会增加等方式来提升整个国家的竞争力。
建筑产业链上下游如何协同创新
建筑产业链上下游如何协同创新在当今社会，建筑行业作为国民经济的重要支柱产业，其发展对于推动经济增长、改善民生具有重要意义。
然而，随着市场竞争的日益激烈和客户需求的不断变化，建筑产业链上下游企业之间的协同创新显得尤为重要。
协同创新不仅能够提高建筑项目的质量和效率，降低成本，还能够增强企业的竞争力，实现可持续发展。
那么，建筑产业链上下游如何协同创新呢？首先，我们需要了解建筑产业链的构成。
建筑产业链通常包括规划设计、建筑材料供应、施工建设、设备安装、装饰装修、运营维护等多个环节。
这些环节相互关联、相互影响，共同构成了一个复杂的系统。
在这个系统中，上下游企业之间的协同合作至关重要。
规划设计环节是建筑产业链的源头。
优秀的规划设计方案不仅能够满足客户的需求，还能够为后续的施工建设提供指导。
在协同创新方面，规划设计企业应加强与下游企业的沟通交流，充分了解施工工艺、材料性能等方面的信息，以便在设计方案中更好地考虑实际施工的可行性和经济性。
同时，规划设计企业还应积极引入新技术、新理念，如绿色建筑、智能建筑等，为建筑项目赋予更多的价值。
建筑材料供应环节是建筑产业链的重要组成部分。
高质量、环保、节能的建筑材料是保证建筑项目质量的基础。
材料供应商应与上下游企业密切合作，共同研发新型材料，满足市场的需求。
例如，与规划设计企业合作，根据设计方案的要求提供定制化的材料；与施工企业合作，及时了解施工进度和材料需求，确保材料的供应及时、准确。
此外，材料供应商还应加强质量控制和售后服务，为建筑项目提供可靠的保障。
施工建设环节是建筑产业链的核心环节。
施工企业承担着将设计方案转化为实际建筑的重要任务。
在协同创新方面，施工企业应加强与规划设计企业的沟通，确保施工过程中严格按照设计方案进行。
同时，施工企业还应积极采用新技术、新工艺，提高施工效率和质量。
例如，引入装配式建筑技术，减少现场施工的时间和劳动力成本；采用 BIM （建筑信息模型）技术，实现施工过程的数字化管理，提高项目的协同效率。
协同创新实现产业链协同发展
协同创新实现产业链协同发展产业链协同发展是指不同企业或组织之间在产业链上相互依存、协同合作、共同发展的过程。
在现代经济发展中，协同创新成为推动产业链上下游各环节协调发展的关键。
本文将探讨协同创新如何实现产业链的协同发展，并提供相应的案例。
一、协同创新的概念与特点协同创新是指通过各相关方的资源整合、知识共享和风险分担，实现创新成果的共同开发和传播。
其特点主要体现在以下几个方面：1.合作共享：协同创新强调不同企业之间的合作和分享，通过共同努力实现创新成果的最大化利用。
2.风险分担：在协同创新过程中，各方共同分担风险，减少了创新过程中的不确定性，增加了合作的动力。
3.资源整合：协同创新通过整合各方的资源，实现资源的优化配置，提高了创新效率和效果。
二、产业链协同发展的必要性产业链协同发展具有重要意义，主要表现在以下几个方面：1.提高产业竞争力：通过产业链各环节的协同发展，可以有效地提高产业整体的竞争力，增加市场份额。
2.促进资源优化配置：通过产业链上下游企业间的合作与协同，可以实现资源的优化配置，降低生产成本，提高效益。
3.实现创新共享：协同创新使得产业链上的企业可以共享创新成果，加快技术迭代和产品更新换代。
三、协同创新实现产业链协同发展的案例分析以汽车制造业为例，介绍协同创新如何实现产业链的协同发展：1.原材料供应商与汽车制造商的协同创新：原材料供应商与汽车制造商可以通过共同开发新材料或新工艺，提高汽车的性能和质量，并降低生产成本。
2.汽车制造商与零部件供应商的协同创新：汽车制造商与零部件供应商可以通过共同研发更先进的零部件，提高汽车的整体性能和安全性。
3.汽车制造商与销售渠道商的协同创新：汽车制造商与销售渠道商可以通过共同开发新的销售渠道和营销模式，提升汽车的市场竞争力。
通过以上的案例分析可以看出，协同创新对产业链的协同发展具有重要的推动作用，可以提高整个产业链的效率和创新能力。
四、促进产业链协同发展的政策和机制为了促进产业链的协同发展，需要建立相应的政策和机制，包括：1.政府支持：政府可以出台相关政策，鼓励企业之间的合作与创新，提供资金和税收优惠等支持。