日本政治现状及未来趋势浅析
浅谈日本
浅谈日本日本，这个与中国一直有难以理清的瓜葛的岛国，从唐代的仿唐朝制度的日本大化革新，再到明朝侵犯中国的倭寇，之后的近代中日战争及二战，最后到现代的种种交流及纠纷。
日本一直与中国有着难以言明的联系，过去的我们需谨记于心，然而现在的日本我们却要读懂它，只有读懂它，才能更好分析它对中国的影响。
要读懂日本，自然要先读懂它的政体，以及其政体对中国的影响。
众所周知，日本的政体是君主立宪制。
虽然是君主立宪制，日本却有其特有的政治结构，其特征为：一，议会内阁制日本实行议会内阁制政体。
其特点为议会中心、内阁（首脑）集权、“议”“行”相容、议会内阁互相制约。
1）议会中心根据日本内阁制原则，哪个政党执党，取决于其在议会拥有多数议席或能结盟凑足多数。
所以政党活动首先而且主要围绕争夺国会议席进行。
只有在国会选举中获胜，政党才能组阁，否则就沦为在野党。
政党发挥的影响力也取决于在议会中席位的多少。
2）内阁（首脑）集权议会是政治舞台的中心，但只议政表态，实际的问题，要政府解决，政府的权力又集中在内阁乃至首相手中。
日本首相在多大程度上可以集中权力，取决于执政党能否在选举中获得稳定多数及其在党内的领导地位，相当微妙和复杂。
如果首相是党内最大派系的领袖，便可以象英国首相一样大权独揽，甚至在下野后仍可以操纵大权。
比如田中角荣控制了自民党内被称为“田中集团”的最大派系，因“洛克希德”案下野后仍控制日本政治多年。
20世纪80年代，自民党副总裁金丸信是自民党的实权派，首相的当选必须得到他的同意。
所以首相如果没有最大派系为依托，便不可能长期稳定执政，重要决议都要看别人的脸色。
3）“议”“行”相容日本内阁制政体的形式是“议行合一”，但“议”谁都可以“议”，在“行”上只是由议会极少数人控制。
这部分人就是内阁成员，他们既是议员又是行政上层首脑。
“议”“行”相容还有一个含义，就是议和行必须保持最低限度的一致，否则不是议会被解散，就是政府下台。
“议”“行”的一致还取决于执政党在议会有无优势（在特定情况下，未获得议会多数的政党也可以组成少数党政府），有多大优势，能否保持这种优势。
论当代日本政坛门阀政治及其影响
一、日本世袭政治日本“世袭政治”是指世袭议员在当代政界占有很大势力，相当程度上影响着日本内政和外交的政治现象。
这种“世袭”，不仅仅是家产,名望的继承，更重要的是包括选举地盘即后援会，政治资金管理团体等的继承。
本文探讨的“世袭政治”，主要指“世袭政治”对外交的影响。
日本世袭政治是战后60年代以后开始凸显的一种政治现象，冷战之后越演越烈。
在世袭政治的影响下，日本的对外政策具有稳定性与连续性，不会发生巨大的变化，有利于日本与各国友好邦交的发展。
然而于此同时在风平浪静的外表下面也存在着一系列的危机，如阻碍人才的选拔，诱发政治腐败等等，都在无形中侵蚀着日本民主的根基。
世袭政治是长期发展演变的产物，是在短期内还没有办法根除的一种利弊相连的政治制度，在怎样走好今天的世袭政治之路上，还有很长的距离。
二、世袭政治产生的原因首先，显而易见的是选举制度的“规定”或“漏洞”，显然是造成“世袭政治”的一个主因。
一方面由于日本选举制度和选区划分相对固定，无论是战后长期以来实行的中选区制度，还是改革后的小选举区比例代表制，相对稳定的选区，为议员长期经营“地盘”，建立稳定的后援会，实行家族式垄断创造了有利条件。
另一方面，日本选举制度对世袭子弟继承“三件神器”没有任何限制性规定。
如果说“招牌”或“名望”继承属于精神遗产，无需进行实质性限制的话，那么地盘继承、政治资金继承就是实实在在的物质遗产。
其中政治资金虽是“遗产”，可是根本不用缴纳高额的遗产继承税，便“凭空”得到一笔令普通人望尘莫及的巨额财富。
而且，现行选举制度下候选方式的规定，亦有利于世袭子弟参选。
日本国会选举的候选人分为个人名义和政党提名两种方式。
如若以个人名义参选，获胜几率往往很小；而政党提名，一般需要得到拥有5名国会议员以上或在最近的众议院或参议院选举中得票在2％以上的政党推荐。
世袭子弟可以凭借长辈或亲属的关系，轻而易举地得到政党的提名。
有了政党支持比普通候选人获胜机会大大增加。
日本的明治维新与现代化
日本的明治维新与现代化明治维新，是日本历史上的一个重要时期，标志着日本从封建社会转变为近代国家。
这一历史进程对于日本的现代化发展起到了重要的推动作用。
本文将从政治、经济和社会三个方面来探讨日本明治维新与现代化的关系。
一、政治层面明治维新后，日本展开了一系列政治改革，旨在建立现代国家体制。
首先是明治政府建立了中央集权的制度，废除了封建的幕府体制，确立了天皇的实际统治地位。
其次，明治政府进行了许多政治制度的革新，如设立中央政府机构、建立宪法、设立议会等。
这些政治变革为日本后来的现代化奠定了基础。
二、经济层面明治维新后，日本进行了大规模的经济改革，以实现现代化的经济发展。
其中最重要的一项改革是土地制度的变革，废除了封建时代的藩主土地所有制，实行平均地权。
此外，明治政府还推动了工业化进程，大力发展了矿业、制造业等现代产业。
特别是在海外开拓方面，明治政府积极推动日本的殖民化，建立了日本的海外殖民地，为日本的经济现代化提供了资源和市场。
三、社会层面明治维新后，日本社会发生了巨大的变革。
一方面，明治政府废除了武士阶级的特权地位，实行平民法，使整个社会更加平等。
另一方面，随着现代工业的发展，城市化进程加快，许多传统的社会观念也开始被冲击。
例如，明治政府废除了天皇神格化，实行了宗教自由政策，使得宗教观念得到了空前的宽容和发展。
这些社会变革为日本的现代化进程提供了社会基础和思想启示。
总结起来，明治维新是日本实现现代化的重要里程碑。
通过政治、经济和社会层面的变革，明治政府奠定了日本现代国家的基础，并推动了日本走向世界舞台的进程。
尽管在现代化过程中也面临了许多困难和挑战，但明治维新为日本的现代化进程打下了坚实的基础，对于日本走上现代化之路具有重大的意义。
现代日本的政治制度与经济崛起
日本的自治体是指具有自治权的地方公共团体，包括都道府县、市町村以及特别 区等。自治体享有相对独立的财政权和行政权，可以根据本地实际情况制定并执 行政策。
02 经济崛起历程
明治维新后初期经济发展
殖产兴业政策
明治政府实施殖产兴业政策，大 力引进西方技术和管理经验，推 动工业化进程。
私人企业崛起
推动产业升级
科技创新是日本实现产业升级和转型的关键动力 ，有助于提高产业附加值和竞争力。
促进经济增长
科技创新通过提高生产效率和降低成本等方式， 为日本经济增长提供了持续动力。
应对全球性挑战
科技创新有助于日本应对全球性挑战，如气候变 化、能源安全等问题，提升国际影响力。
05 挑战与未来发展趋势
人口老龄化问题及其应对策略
04 国际环境对日本经济崛 起影响
全球化背景下日本角色定位
经济大国地位
日本作为世界第三大经济体，在全球化进程中扮演着重要角色。
技术创新引领者
日本在科技、制造和设计等领域具有显著优势，对全球产业链和价 值链产生深远影响。
国际合作与竞争参与者
日本积极参与国际经济合作与竞争，推动全球贸易和投资自由化便 利化。
、电子、钢铁等产业成为经济支柱。
贸易立国战略
03
日本政府实施贸易立国战略，积极参与国际分工和贸易，推动
出口导向型经济增长。
泡沫经济及其破裂（1980s-1990s）
泡沫经济形成
1980年代后期，日本经济出现泡沫现 象，房地产和股票价格暴涨。
泡沫破裂与金融危机
政府应对措施
日本政府采取一系列措施应对危机， 包括财政刺激、金融改革和结构调整 等。
人口老龄化现状
日本是全球人口老龄化最严重的 国家之一，导致劳动力不足、社 会保障负担加重等问题。
日本政治现状分析
2009年6月，时任日本首相麻生太郎宣布解散众议院，并于8月30日举行大选。
在这次选举中，自民党完败于此前最大的在野党民主党，民主党党首鸠山由纪夫当选新任日本首相。
此次民主党的获胜结束了自民党在战后日本长达54年的执政史在此之前，日本的首相一直由自民党党员担任。
自由民主党，简称自民党，自民党是在1955年由两个保守自由主义政党自由党和日本民主党合并产生，以抗衡当时广受欢迎的日本社会党。
自民党很快在选举获胜，在1955年组成日本第一个保守政府，占得政府中大多数议席。
除1993年的短暂低迷外，自民党实际上把持了日本自二战以来的政权。
日本民主党成立于1996年9月。
民主党属温和保守型政党，主张推行民主稳健的政治路线，强调与亚洲各国开展外交活动，强调对华发展友好合作关系。
该党支持基础主要为工会组织和市民工薪阶层。
其党员主要为年轻的职业人士，包括政府官员、律师、医生、银行家和新闻工作人员等。
二战后，美国把日本改造成为议会君主立宪制国家。
按照三权分立的原则，国会是最高权力和唯一立法机关,分众议院和参议院。
内阁则是最高的行政机关。
内阁总理大臣即日本首相，由众议院选举中获胜政党的党首担任，是事实上日本的最高行政长官。
日本现任内阁总理大臣是来自民主党的菅直人。
2010年6月2日，上任仅八个月的日本首相鸠山由纪夫宣布辞职。
时任日本副首相的菅直人竞选党首成功，成为新的日本首相。
并于2010年9月14日的民主党党代表选举中击败小泽一郎成功连任民主党党代表。
菅直人得以继续担任日本首相。
2010年7月11日，当地时间１２日，日本国会参议院选举最终结果凌晨揭晓，执政的民主党失利，在野党占据了参议院过半数议席，日本再次出现了朝野政党分别控制众参两院的“扭曲国会”，日本政局今后将酝酿着更多的变数。
分析人士认为，在野党今后有可能在国会不断给执政联盟制造难题，首相菅直人政权的运行将陷入困境，能否破解“扭曲国会”困局将是对民主党政权的严峻考验。
日本明治维新后政治体制变迁
日本明治维新后政治体制变迁明治维新是指自1868年开始，日本由幕府制向近代化转型的过程。
明治维新后，日本政治体制发生了巨大的变革，这些变化极大地影响了日本的现代化进程及其发展方向。
幕府制的崩溃和中央集权明治维新前，日本处于幕府制下，由天皇和幕府共同统治，形成了独特的政治体制。
然而，自19世纪中叶以来，日本逐渐陷入了政治、经济和社会危机之中。
这些危机的爆发，标志着幕府制的走向终结。
在明治维新的早期，为了推进政治现代化的进程，新政府集中权力，建立了一个强有力的中央政府和地方政府体系。
其核心政策是“一切国事归国统”，即将政府组织、政策制定、法律体系等一切活动集中在中央政府手中。
此外，为了更大程度地实现中央集权，新政府取消了幕府制度下的诸侯制度，将日本分割成一个个地区，每个地区由一个官派县令管辖。
这种统治方式直接推进了现代国家的形成，其中最有代表性的是日本的官僚制度。
建设官僚制度日本官僚制度的形成源于明治维新的时期。
在这一时期，新政府通过宪法等法律条款，规定了公务员的职务和职责，并建立了招聘和晋升机制。
官僚制度为日本提供了一个强有力的行政体系，使得中央政府更加具有集权性。
而随着日本现代化的进程，官僚制度愈发完善，成为了一个高度专业化的、精英人才相对集中的组织。
在新政府的引领下，日本的官僚主义不断发展，成为了日本政治体制中的独特现象。
官僚主义的存在推进了日本现代化工业的发展和国家建设的进程，同时也带来了一些问题，例如由官僚主义引发的腐败问题等。
推动议会制发展明治维新后，在政治体制建设上，新政府积极倡导西方国家的政治制度，并开始推进议会制度的发展。
在1881年，由于厌恶官僚制度的某些方面，日本的农民、商人和知识分子等群体集体发起了“人民自己治理运动”。
该运动的核心要求为：要求推进政治改革，引入议会制度，以实现真正的民主治理。
在此后的数年中，明治维新政府进行了广泛的政治改革，并在1890年颁布了宪法，正式引入了议会制。
日本政治右倾化的表现
日本政治右倾化的表现：所谓日本政治右倾化，主要是指日本右翼保守势力及其主张在日本政界占据上风并影响政府决策的政治倾向。
冷战后日本政治右倾化作为一种政治思潮，在日本政界、媒体和社会上广泛蔓延。
特别是近年来日本政治右倾化的倾向进一步加剧，日本的保守力量已经逐步占据了日本政坛的中枢，这种趋势有可能导致日本脱离战后的和平发展道路，其中的危险性的确值得我们密切关注和警惕。
它主要表现在以下几个方面：1、日本政党势力组合总体保守化。
2、日本政坛逐渐右倾化。
3、否定侵略历史日益频繁化。
4、修宪势力实现主流化。
5、军事大国战略加速体制化。
日本政治右倾化的历史根源：首先，“单独占领”容易使日本人产生一种错觉，即美军就是盟军，日本是被美国打败的。
近代以来日本对亚洲国家发动了一系列的侵略战争，但在战败投降后，占领日本的却是美军，只有美国人可以对日本发号施令。
这种情况显然不利于日本人对侵略行为的全面反省，也不利于其反思对亚洲各国人民犯下的罪行、第二，与“直接统治”相比，“间接统治”在心理上对日本民众的压力要小得多。
日本政府实际上在美军和日本民众之间起到了一种减压的作用。
精神压力小，自然对日本民族反思侵略行为、增强加害者意识不利。
第三，在这种占领方式下，由于没有其他盟国或亚洲受害国家参与占领，战后日本对战犯及其相关人员的追究远不如德国广泛和深入，这也是日本人至今缺乏战争加害者意识的重要原因。
1、第一，战后改革不彻底是日本政治右倾化的历史根源。
二战后美国对日本“法外开恩”，对日本的民主化改革半途而废，没有对日本的军国主义进行彻底的清洗，对战前的官僚机构也没有清算，没有打碎旧的国家机器，汉有对战争犯罪进行彻底地追究为日本不能正视历史，在历史问题上屡屡制造事端埋下了祸根。
2、美国的姑息是日本政治右倾化的国际原因。
美国霸权战略在亚洲的需求与日本想做政治大国和军事大国的战略目标正相吻合，美国政府从其全球战略出发，鼓励日本发挥更大的军事作用。
中日的现状和趋势
中日的现状和趋势中日关系长期以来一直是复杂的，由于历史问题的阴影，两国间一直存在着一些争议。
但是，随着两国的经济、政治和文化交流愈发频繁，中日关系的发展也开始逐渐向好的方向转变。
在当前的国际形势下，中日关系面临了一些共同的挑战。
首先，随着中国的崛起以及日本的兴起，两国竞争的压力越来越大。
其次，由于东海和南海的领土争端，两国在安全领域内存在一定的分歧。
此外，历史问题依然存在，这也是两国之间难以解决的一个棘手问题。
然而，从另一个角度来看，中日关系也存在着一些积极因素。
首先，两国在经济领域的合作持续增强。
两国在贸易和投资方面的互补性较强，特别是在制造业和服务业中具有很强的合作潜力。
其次，中日两国在区域合作方面进行了积极探索，尤其是通过“一带一路”倡议和“亚洲水资源合作机制”等多边机制的推动，两国间互信得到了增强。
此外，在日本国内，一些主张中日友好关系的声音也日渐高涨，这为改善两国的关系创造了有利条件。
从长远来看，中日关系的趋势应该是向着合作共赢的方向发展。
考虑到中国经济规模的增大以及互联互通的不断推进，日本希望能够更多地参与中国的经济建设，并通过与中国的合作来实现自身的利益。
反过来，中国也可以得到日本在高技术领域的支持，加速中国经济的转型升级。
此外，中日两国在科技领域的合作也具有很大的潜力，可以通过软件、信息技术以及数字经济等领域的合作来推动两国的经济发展。
但是，想要实现中日关系的良性发展，仍需要面对一些困难和挑战。
首先，历史问题应该得到妥善解决。
日本需要认真反思历史，向中方表达真诚的歉意，并通过行动来弥补历史留下的伤痛。
同时，中方也应该适当释放历史问题的紧张气氛，解开心结，跳出历史的泥潭。
其次，两国领导人应该高度重视两国间的战略沟通和战略互信，促进两国间的官方交流，加强政府间的协作和联动。
最后，在民间交流与文化交流方面，中日两国应该更多地加强互动，从而增进相互理解和信任。
总之，现在中国和日本都正处在经济和社会转型的时期，合作和共赢是两国未来的选择。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
多年来,为何历届日本政府的领导人中总会有人喜欢去参拜靖国神社,难道他们不知道历史常识吗?不.这要从二战谈起.
明治维新使日本走向了资本主义道路, 日本经济领域渐渐形成了三井、三菱、住友、安田四大财团为主导的四大垄断财团。
二战时,他们积极支持战争.并大发横财.
二战后,日本看似屈服了/投降了。
但是投降是当届政府，而政治只是上层建筑而已，支持着上层建筑的经济基础～～日本的有军工背景或相关的财团们并没有垮台!日本战败后，各财阀在美国的限制下纷纷解体而改组成为企业集团。
各自也走上了各自独立的道路，但是，随着战后日本经济的复苏，他们已经东山再起了!在资本主义世界里,政党的竞选和正常活动开支是由资本家们支持的.参拜靖国神社无疑是向这些财团们表明自己是站在他们这边的,,以便得到财团们支持!财团们支持他们上台做首相,他们上台后为财团谋求利益.循环往复,周而复始.
我们从安倍的上台就能看到此点,上台时他拜鬼来表明立场,上台后修改武器出口三原则,走访各国推销本国武器.显而易见,他是日本军工及相关财团的代理人.
安倍的上台和所作所为反映了什么?二战前,日本有四大垄断财团如今，三菱、三井、住友、富士（芙蓉）、第一劝业银行、三和等六大垄断财团掌握着日本的经济命脉.而安倍所代表是以三菱等军工背景或相关的资本家的利益(即日本右翼)..安倍的上台反映了日本左翼向右翼的妥协,即日本业界希望通过发展军工来拉动经济的增长,来拯救多年不见好转的日本经济.日本右翼的上台执政表明了曾经被打垮的日本右翼资本家已经崛起,且力量接近或已经大于日本左翼资本家们.因而国家的政治也就更多的反映了右翼的呼声.比如说要修改武器出口三原则/解禁自卫权等有利于右翼势力的政策.我想这就是日本当前的政治现状
至于日本政治的未来发展趋向,则是日本政治的内外因素综合作用的结果。
内因方面是二战时日本的财团恢复了实力，但由于武器出口原则/和平宪法等内因的限制,他们的发展受到了极大的限制,已经发展起来的他们迫切希望取消这些限制,的确,他们确实有强大的武器出口潜能.外因则主要在美国方面，美国过去很大的限制日本军工的发展,而如今则解除一部分限制,使日本强大以借助其力对抗日渐强大的中国和俄罗斯.而美国则希望坐收渔人之利.
.内因有出口潜能及愿望,外因出口限制降低.因而右翼应能取得一定发展.
然而.显而易见的是,美国并不希望日本来争夺他的”军工蛋糕”,这正如美国不让以色列研制战斗机一样.因此,,美国仍然会给他种种限制,再加上欧洲军工的强大,因而日本在武器的高端市场上难有大的建树,在低端市场上呢,恐怕他的成本怎么也不能和中国相提并论,因而我认为日本右翼势力在解除种种限制之后,可能会迎来短期的发展,但长期来看他将受到美国/欧洲强国/俄罗斯/中国的竞争或压制,在夹缝中生存,难很有很大的发展.
在政治上,右翼可能会长期的把持日本政界.一方面,相对左翼,右翼已经强大;另一方面,放开出口后,右翼进一步强大.这更加加强了右翼对日本政界的主宰力。
而日本政界官员们为了博得右翼的支持,将争相表演更加否认历史/否认侵略的”闹剧”! 当然与周边邻国的关系也将进一步恶化.。