公民网络政治参与
政治网络知识点总结
政治网络知识点总结一、政治网络的定义政治网络是指政府、政党、政治组织和政治参与者在网络上进行信息传播、交流、协作和争论的活动。
政治网络具有信息传播迅速、互动性强、群体效应明显等特点，成为政治角逐和民意表达的重要平台。
二、政治网络的特点1. 信息传播迅速。
政治网络可以快速传播政治信息和观点，成为政治组织和政治参与者宣传、争辩的重要渠道。
2. 互动性强。
政治网络可以促进政治参与者之间的交流和互动，增强政治组织和政治参与者之间的联系和互信。
3. 群体效应明显。
政治网络上的言论和行为常常会引发网民的集体关注和参与，产生一定的群体效应，对政治事件和民意产生一定影响。
三、政治网络的作用1. 促进政治信息传播。
政治网络可以迅速传播政治信息和观点，增强政治组织和政治参与者的宣传力度和影响力。
2. 扩大政治参与渠道。
政治网络可以扩大公民的政治参与渠道，增加政治参与者的参与和表达机会。
3. 影响政治决策。
政治网络上的言论和行为可以影响政府和政党的政治决策，对政治事件和民意产生一定影响。
四、政治网络的发展趋势1. 多元化。
政治网络发展呈现多元化的趋势，包括政府官方网站、政党及政治组织的网站、社交媒体等。
2. 科技化。
政治网络发展越来越依赖于科技的支持，包括互联网技术、大数据分析等。
3. 社交化。
政治网络越来越趋向社交化，政治参与者通过社交媒体进行政治信息传播和互动交流。
五、政治网络的挑战1. 虚假信息。
政治网络上存在大量虚假信息，可能影响网民的政治判断和决策。
2. 舆论监管。
政治网络的舆论监管考验政府和政党的执政水平，需要建立科学有效的监管机制。
3. 隐私保护。
政治网络的发展需要加强对个人隐私的保护，防止个人信息被滥用或泄露。
六、政治网络的发展对策1. 提高网络素养。
政治参与者和网民需要提高网络素养，辨别真伪信息，加强信息安全意识。
2. 健全监管机制。
政府和社会应建立健全的政治网络监管机制，加强对虚假信息、舆论导向的监控和管理。
探析公民网络政治参与现状、问题及对策
中国互联 网络信息 中 ，Ｃ Ｎ Ｃ 今年初发布《 ２ Ｇ（ Ｎ Ｉ ） 第 ９次
中国互联 网络发展状况统计报告》 《 。报告》 显示 ， 截至 ２ １ ０ １
年１ ２月底 ， 中国网民规模 已经达到 ５１ ． ３亿 ， 全年新增网 民
５８ ５ ０万。与 ２ １ ０ ０年相 比互联网普及率提升 ４ 这五年来 ％， 平均提升每年 ６ 普及率较上年底 提升 ４ 达到 ３ ． ％， ％， ８ ％。 ３
中国的的网站数并快速 回升 。与前几年相 比 ， 中国的整体 网民规模 增长进入平 台期 。
网络就是各个点、 体的信息联系 到一起 ， 成数据 面、 组 链路 ， 对信 息进行传输 、 收、 接 共享 ， 而达到 资源共 享和 从
通信 的 目的， 它是人们 信息交 流使 用 的虚 拟平 台 ， 是一 也
决策 。 这种方式 日益成为—个政治系统稳定运行的重要保证。 ４网络政治参与 ．
、
公 民网络政治参与 的涵义
（ ） 一 网络 政 治 参 与及 其相 关 概 念
１公 民 ．
网络政治参与就是普通公 民通过网络这种交 流工具 ， 在法 律允 许 的范围下直 接或间接影 响政府 决策 与政府 活
政治参与就是一定 的政治主体从事 政治 的活动 ， 它是
民主政治进程 中的变量 ， 属于近代政治 的概念 。对于普通
的公 民来说 ， 就是按照某种方式去直接或 间接 地影响政府 的决策与政府活动相关 的公共政治生 活 ， 使影 响到 自身利
益 的政府政策更多的以民意为基础 的政治行为。随着社会
舆论 、 网络选举 、 网络监督 、 网络信访等。
二 、 国公 民网络政治参与的现状 我
网络政治知识点归纳总结
网络政治知识点归纳总结随着信息技术的快速发展，网络政治已成为世界各国政治生活中不可或缺的一部分。
网络政治涵盖了政府在网络空间中的行为和政策，以及公民在网络空间中的政治活动和参与。
本文将针对网络政治的相关知识点进行归纳总结，包括网络政治的定义、特点、发展趋势、挑战和应对策略等方面。
一、网络政治的定义网络政治是指政府和公民在网络空间中进行政治行为和活动的总称。
网络政治不同于传统的政治实践，它具有跨地域性、多元化、实时性等特点，为政治参与者提供了新的交流方式和参与途径。
网络政治的主体包括政府、政治组织、公民和网络社区等。
二、网络政治的特点1.跨地域性：网络政治突破了传统政治活动的地域限制，政治参与者可以在不同的地区和国家之间进行实时的政治交流和合作。
2.多元化：网络政治为政治参与者提供了多种表达意见和观点的渠道，包括文字、图片、视频等不同形式的表达方式。
3.实时性：网络政治活动具有即时性和快速性，政治事件和信息可以在网络上迅速传播和影响公众的意见和行为。
4.互动性：网络政治强调政治参与者之间的互动和参与，政治活动不再是单向的信息传递，而是双向的交流和合作过程。
5.透明性：网络政治提倡政治决策和行为的公开透明，政府和政治组织需要向公众公开信息和决策过程，接受公众的监督和批评。
三、网络政治的发展趋势1.政府数字化转型：越来越多的政府开始借助信息技术实现政府服务的数字化和智能化，提高政府管理的效率和透明度。
2.社交媒体的影响力：社交媒体已成为政治参与者进行政治宣传和争议性议题讨论的主要平台，对政治舆论和政治活动产生了重要影响。
3.网络选举和投票：一些国家开始尝试在互联网上进行选举和投票活动，借助信息技术提高选民的参与度和投票便利性。
4.网络政治参与的多样化：网络政治参与者的群体将越来越多样化，包括政府官员、政治组织、公民社会组织和普通公民等。
5.网络治理机制的建设：为了规范网络政治行为和维护网络空间秩序，国际社会亟需建立起相应的网络治理机制和规范。
中国网络政治参与类型与适用性
中国网络政治参与的类型与适用性研究摘要：随着政治体制改革的深入，政治参与越来越受到人们的重视。
网络的发展不仅方便了日常生活，在政治文化层面也推进了参与型政治的发展。
以政治文化作为出发点，对当前我国网络政治文化的内涵和特点做了详细的考察，进一步阐述了当前网络政治文化的现状及参与形式的类型，并对各类型在当前社会政治生活中的适用性进行了分析。
提高真正意义上的政治参与适用程度，加快普及参与型政治文化，才能切实推进政治体制改革。
关键词：网络政治；参与型政治文化；适用性中图分类号：d6 文献标志码：a 文章编号：1002-2589（2013）04-0051-02一、政治文化和网络政治参与（一）参与型政治文化早在20世纪50年代，美国政治学家阿尔蒙德就把“政治文化”这一新鲜词汇带入人们视野中。
1966年，阿尔蒙德与鲍威尔合作发表《比较政治学：体系、过程和政策》一书，对“政治文化”这一概念进行更为详尽的阐述。
他指出：“政治文化是一个民族在特定时期流行的一套政治态度、信仰和感情。
……政治文化影响各个担任政治角色的行为，他们的政治要求内容和对法律的反应。
”基于阿尔蒙德对政治文化的相关阐释，政治文化是一个民族在其特殊社会经济、政治活动的历史发展进程中逐渐形成的，是政治生活在心理层面的反映。
他认为，参与型政治文化是指社会成员对政治体系的输入和输出方面都有明确的认知、情感和价值取向，并对自己作为政治体系成员的权利、责任等具有积极的认识和较高的评价。
（二）网络政治参与的内涵及特点网络信息发展程度远超人们的预期，政治生活不再局限于现实社会中并充分渗透于网络这一虚拟社会中。
托夫勒曾用“信息政治”来描述网络政治，他指出“信息是和权力并进、和政治息息相关的。
随着我们进入信息政治的时代，这种关系会越来越深。
”网络政治参与，是“指在网络时代普通公民以网络平台为媒介参与政治生活的过程，它是公民在网络时代参政议政、实现民主权利和履行义务的新形式，标志着网络政治时代的到来。
当代大学生网络政治参与存在的问题及对策
当代大学生网络政治参与存在的问题及对策【摘要】当代大学生网络政治参与存在诸多问题，包括政治意识淡薄、网络信息泛滥、舆论操纵、认知能力不足以及学生组织网络化程度低等。
针对这些问题，提出了一系列对策，如提高大学生政治意识和参与能力、加强网络信息核实和辨别能力的培养、倡导健康网络舆论环境，并推动学校加强网络政治教育。
这些措施的实施意义重大，可帮助大学生更好地参与网络政治，提升其政治判断能力，促进学生组织的网络化发展，从而有效解决大学生网络政治参与存在的问题，为建设更加开放、包容的网络政治环境作出贡献。
【关键词】当代大学生、网络政治参与、问题、对策、政治意识、网络信息、舆论操纵、认知能力、学生组织、网络化、政治教育、政治参与度。
1. 引言1.1 研究背景当代大学生网络政治参与存在的问题及对策引言随着互联网的普及和发展，当代大学生作为网络时代的主要群体，其政治参与方式也发生了巨大变化。
虽然网络政治参与为大学生提供了更为便捷和广泛的参与渠道，但同时也伴随着一系列问题和挑战。
当前，大学生的政治意识较为淡薄，网络信息泛滥导致政治参与困难，网络舆论操纵影响大学生政治判断，缺乏认知能力妨碍大学生参与，以及学生组织网络化程度不高等问题成为制约大学生网络政治参与的重要因素。
了解和解决当代大学生网络政治参与的问题，对于提升大学生的政治参与意识和能力，促进社会政治稳定和发展，具有重要的现实意义和实践价值。
本文将深入分析大学生网络政治参与存在的问题，并提出相应的对策与建议，旨在为加强大学生网络政治参与提供参考和指导。
是通过探讨当代大学生网络政治参与存在的问题及对策，探讨如何提高大学生的政治参与意识和能力，从而推动网络政治参与的发展和完善。
1.2 研究目的研究目的旨在探讨当代大学生网络政治参与存在的问题，并提出相应的对策。
通过分析大学生政治意识淡薄、网络信息泛滥导致政治参与困难、网络舆论操纵影响政治判断、缺乏认知能力妨碍网络政治参与以及学生组织网络化程度低限制政治参与等问题，可以帮助我们更全面地认识大学生网络政治参与的现状。
网络政治参与存在问题的探析
网络政治参与存在问题的探析杨喜冬（河南医学高等专科学校思想政治理论教学研究部河南·郑州451191）摘要网络政治参与是当今世界不可抗拒的潮流，随着互联网在我国的普及，我国网络政治参与也正在日新月异的发展，并且有不断扩大的趋势。
但是我国网络政治参与在发展的同时也存在一些问题，主要有网络政治参与存在不平衡性、不理性、不规范性以及政府网站建设存在滞后等问题，深入了解网络政治参与存在的问题对于探讨网络政治参与的解决措施具有重要意义。
关键词网络政治参与问题中图分类号：D432文献标识码：A1网络政治参与的概念及其特征1.1网络政治参与的概念对于网络政治参与这一概念的界定，刘文富在《论网络政治参与的特点与影响》中这样定义：“政治参与主体通过互联网直接或间接的影响政府决定和与政府活动相关的公共政治生活的行为。
”李斌在《网络政治学导论》中定义为：“网络政治参与是指网民及虚拟团体通过网络平台影响和推动政治决策过程的活动。
”杨桓、王翔在《解析网络政治参与》中定义是：“公民通过网络途径参加政治生活，表达政治观点，进而影响公共决策的行为。
”任萍在《论我国的网络政治参与》中认为网络政治参与是普通公民（个人或团体）借助网络，在遵守本国相关法律的前提下，自由表达利益诉求，借以影响政治过程的行为。
从上述学者对网络政治参与的定义，可以看出，定义网络政治参与必须包含以下几个方面：其一，网络政治参与的载体是互联网，这是与传统政治参与相比最根本的区别，政治参与由于互联网这一新的载体的出现和普及，使得公民能够更方便更及时有效的表达自己的政治观点和意见。
其二，网络政治参与的主体是有一定政治素养的公民，网络政治参与并不是什么人都能够参与其中的，最基本的要求公民具备一定政治参与意识和掌握一定计算机操作技能。
其三，网络政治参与的内容是和政治生活有关的方方面面，公民通过网络表达自己的政治观点和建议，进而影响政府决策的行为。
综合上述，笔者认为，网络政治参与是指一个国家的公民借助于网络媒介参与政治生活，表达自己的政治思想、意愿和意图，尤其是直接或间接影响政府决策、影响公共资源分配的活动，其参与的主体是普通网民。
我国公民政治参与的现状及对策探究
(二)提高公民政治素质。
公民的政治素质决定了其政治行为，这就要求努力增强公民的政治意识。公民要意识到自己是国家的主人,增强公民权利意识,由被动到积极主动向政府表达自己的政治诉求,增强参与政治的信心与决心。首先,公民自己要摒弃盲目服从被动的态度，积极树立勇气和信心,培养政治技能,增强社会责任感；另一方面,要从外部加强对公民民主意识、义务意识、责任意识的教育和培养。此外，还要增强公民政治认知,提高公民政治参与能力。
（二）公民政治参与存在不平衡。
首先,公民政治参与能力不同。政治参与过程中，由于文化背景、受教育程度、社会地位、个人经历等方面的差异,文化程度较高的大中城市公民参与政治的能力及意识较强，但工人、农民、个体劳动者参与政治的能力较弱。在现实中存在着许多因参与能力欠缺而导致参与受限的情况。如不知如何投票,如何选择人民代表,如何提出合理化建议等等。
我国公民政治参与的现状及对策探究
摘要:公民政治参与是民主政治的基本特征之一,是现代政治发展的重要内容。当前我国公民政治参的积极性以及参与内容都较以前有明显提高,但仍存在参与限制等问题。要解决这些问题需要采取大力发展经济、文化建设，进一步提高公民政治素质、健全参与制度体系、拓宽参与渠道等措施。
关键词：公民；政治参与；制度
公民政治参与是民主政治的基本特征之一,是现代政治发展的重要内容。当代中国政治发展的目标是建设社会主义民主政治。扩大公民有序的政治参与在建设社会主义民主政治中占据着举总轻重地位。这就要求我们认真研究政治参与现状,正视存在的问题,并提供有效的解决途径。
公民网络政治参与对我国政治体制改革的影响
公民网络政治参与对我国政治体制改革的影响作者：罗锋懋李淼娜来源：《法制与经济·中旬刊》2013年第01期[摘要]随着互联网技术的飞速发展，公民网络政治参与已成为公民参政议政的新形式。
网络政治参与具有开放性、便捷性、平等性、互动性等特点，其对目前我国的政治体制改革产生了深刻影响，不仅会改变传统的政府管理职能，又会创新政治参与渠道，同时也营造良好的政治文化氛围。
[关键词]网络政治参与；政治体制改革；影响随着我国互联网技术的不断发展，我国网民的发展规模不断壮大。
2012年7月19日，中国互联网络信息中心（CNNIC）在北京发布《第30次中国互联网络发展状况统计报告》：截至2012年6月底，中国网民规模达到5.38亿，互联网普及率攀升至39.9%，而手机网民规模达到了3.88亿。
如此庞大的网民规模，逐渐形成了一个巨大的虚拟社会。
我国网民规模的进一步发展为公民网络政治参与提供了便利，同时也促进了我国政治体制改革的发展创新。
一、公民网络政治参与的概念网络民主一词，最早由美国学者马克·斯劳卡在1995年提出，他认为是以网络为媒介的民主，或者是在民主中渗入网络的成分。
[1]何为公民网络政治参与？对此学者众说纷纭，有的学者认为公民网络政治参与是指作为政治参与主体的公民通过互联网直接或间接地影响政府决定或者与之有关的政府政治生活的行为；而有的学者则指出，公民网络政治参与是指现代公民以虚拟的网民身份或者以网络社区的形式发表政治主张、政治意愿，影响和推动政治决策过程、监督行政管理的活动，是一种直接或间接地影响政府决定和与政府活动相关的公共政治生活的参政行为。
[2]笔者比较赞同后者的提法。
二、公民网络政治参与的特征公民网络政治参与的特征与网络的固有属性密切相关，其与网络的特征具有一定的共性。
公民网络政治参与的特点主要有如下几点。
（一）开放性网络是一个四通八达的、开发的、自由的平台。
互联网上的每台计算机、每个网民只要连入正常的网络就可以进入无边无际的信息空间。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国公民网络参政对中国政治的影响
随着互联网的逐渐普及，它不但引起了人们日常生活的变化，也引起了人们政治生活参与的热情与发展。
网络传播技术在很大程度上已经改变了公民对政治和社会事务的参与程度。
我国从1994年4月起正式进入互联网时代，至今只有十五年，但互联网的发展却十分迅猛，互联网已经成为中国公民传递信息、表达意见、评论时政、释放情绪的一个主要渠道，网络政治参与对政府行为的影响越来越显著。
有人把2008年称为网络舆论监督年，把2009年称为网民问政年。
胡锦涛主席2008年6月在人民网与网友的在线交流，标志着网络政治参与时代的到来，2009年2月温家宝总理在“两会”期间通过中国政府网与新华网又与网友在线交流，再一次引起了海内外的高度关注。
各地的政府官员也纷纷通过网络与网友进行交流。
与传统的政治参与相比，网络政治参与具有明显的快捷、高效等优势，成为推动我们党和国家政治建设和公民政治参与的重要力量。
以2008年为例，从西藏问题、奥运火炬事件、汶川大地震等重大公共事件，都有网络的深度参与。
数量庞大、无所不在的网民正在成为重要的社会力量。
网络政治参与成为公民政治参与的新形式，对我国的民主政治建设具有不可估量的作用。
网络参与作为一把双刃剑，在提升政治参与质量、促进政治参与发展的同时，也有可能给政治参与在未来的发展带来许多消极影响。
因此在肯定其积极的作用的同时，也应看到其暴露出的问题。
首先，互联网本身具有的局限性决定了其在政治参与中的无序性的特征，存在着公民非理性政治参与的可能性。
互联网本身就具有虚拟性与隐蔽性的特点，使“网络政治参与”具有非正式性、渗透性特征，这极有可能导致公民网络参与的欺骗化与非法化。
互联网完全是一个虚拟的社会，网络成员身份被数字化、电子化、虚拟化了。
匿名性和隐蔽性被有效地结合起来，使得网民能以“隐形人”的身份在网上自由操作，大大减少了其政治参与的不安全感，进而容易摆脱现实社会的规范，放纵自己的行为。
数字化世界是一片崭新的疆土，可以释放出难以形容的生产能量，但它也可能成为恐怖主义和江湖巨骗的工具，或是弥天大谎和恶意中伤的大本营。
如果公众为虚假信息所左右，政治判断和评价就会发生偏差。
实际上，这种带有欺骗性的政治参与不仅会使执政党和政府无法从网民们的意见和建议中及时提炼出真正属于大多数人的真实意愿和想法，而且会造成党的政策不能及时得到受信息蒙蔽或信息缺失影响的群众的理解和支持，而使政府政策的实施和贯彻也难以顺利进行
其次，互联网带来了网络话语权的巨大差距，没有能充分反映社会各阶层的声音造成政治参与的不均衡。
拥有信息时代工具的人以及那些未曾拥有者之间存在网络话语权的巨大差距，其实质就是一种因信息落差引起的知识分隔和贫富分化。
现代信息技术的使用与占有通常使年龄偏大、家庭收入和受教育程度低的人在互联网的使用上都处于弱势地位。
农村与城镇在互联网使用上的差距较大，理论上平等的网络政治参与权利和机会在实际上呈现出严重的不平等状态。
此外，网络还创造了一个僵硬的阶级壁垒，使受到良好教育和未受到良好教育者阵线分明，从而造成社会断裂，危害社会稳定。
再次，公民网络政治参与的情绪化问题。
民主政府的本质，在于多数对政府的统治是绝对的，因为在民主制度下，谁也对抗不了多数。
网络民主的决策原则是多数原则，少数的利益在多数原则中得不到保护。
实际上，网络空间是个体自由表达的舞台，有些人可能会把自己一些情绪化的见解发布到博客或论坛中，有些是非常具有煽动性的，很容易感染大量读者，从而形成一种网络主体的“集体癫狂”，给正常的政治行为与决策带来很大压力。
当前中国正处在社会转型时期，各利益群体、各社会阶层之间长期存在的矛盾常因突发事件暴露出来。
网络论坛争辩的双方有时不是均势的，可能一方握有话语主导权，拥有人数和话语权的绝对优势，政治舆论往往极具暴力侵犯性，个人利益在舆论暴力面前不堪一击。
“人肉搜索”就是这一网络暴力现象的集中体现，这无疑严重侵犯了当事人及其家人的基本权利，从而形成了一种网络暴力。
最后，网络参与的便利性使得西方政治文化对于我国渗透更加广泛，使公民网络参与易于被误导。
正是凭借网络优势，西方大国在输出信息的同时也输出他们的政治理念、意识形态、价值观，企图把西方的政治文化和思想渗透到世界范围之内。
面对西方国家的文化意识冲击，中国传统政治文化与西方文化之间不可避免产生相互冲击和震荡。
随着网络规模的继续扩大，国家在这一领域面临的挑战将更加严峻。
网络只是一种实现公民政治参与的技术手段，它本身不具备价值判断和导向功能。
但在网络时代，如何建立一个和谐稳定的政治秩序无疑成为当今中国面临的一个重大课题。
完善网络立法，实行“注册参与”，规范公民网络参与秩序，网络法规既要规范公民网络参与秩序，又要保证公民网络参与的自由，需要为公民网络参与的发展提供完善的法制保证。
其次，政府提供开明的网络制度供给，形成与公民参与的回应机制，实现二者的良性互动。
电子服务型政府治理模式的确立，意味着政府行政活动的中心要转到为社会和公众提供优质的服务上来，而不是仅把提供公共产品当作一种自上而下的施舍。
在整个政治参与过程中，电子政府和其搭建的政务平台发挥着重要作用，成为网络政治参与的基本途径。
随着政府信息化进程的不断深化，电子政府和电子政务建设的进一步完善，公民网络政治参与的程度将有更大的发展。