证据法学案例

2001-2013自考证据真题案例

(2013.1)五、案例分析题(本大题共1小题，15分)

41．某地河堤旁发现一具无名尸体，该地侦查机关迅速介入展开调查。由于尸体腐败现象比较严重，侦查机关委托某鉴定机构对尸体的死亡时间、致死原因、致死的凶器种类等问题进行认定。问：

(1)某鉴定机构针对本案作出的认定结果是否属于鉴定结论?为什么?

(2)鉴定人员并没有看见死者的致死过程，其出具的结论是否具有证据能力?为什么? (3)鉴定结论与证人证言有何区别?

答；1、鉴定机构所作出的认定结果属于鉴定结论。

因为，鉴定结论；是指，司法机关为了解决案件事实中的，某些专门性问题，由具有这方面专门知识、技能的人进行鉴定后所的书面结论。

2、鉴定结论具有证据能力。

因为，鉴定结论是具有专门知识的人提供的一种科学判断，具有较强的证明力和可信性。

3、A/主体不同：鉴定人是具有专门知识的人；而证人证言是当事人外对案件事实了解的人。 B/对象不同：鉴定人是对案件中的专门性问题进行的鉴定；而证人是对其所见所闻的描述。

C/参与的方式不同：鉴定人是受公安司法机关指派或聘请而成为了参与人；而证人是因事实上了解案件事实有义务参与的。

D/是否应用专门技术不同：鉴定人需要专门的知识技术；而证人不需要。

E/能否可以回避不同：鉴定人能回避；证人不能回避，特别注意当既可以做鉴定人又可以做证人时，证人优先，这是证人优先原则。

（2012.10）五、案例分析题(本大题共1小题，l5分)

41.2009年7月2日，被告人刘某与商某密谋后潜入某市北郊一商品批发市场，并于深夜11时许乘被害人吴某不备之机，刘某用木块打昏吴某，商某上前捆绑好吴某，然后两人劫取现金5000元和价值1000元的手机一部。该案破案后，证明以上事实的证据有：被告人供述、证人于某的证言、现场勘验笔录、被害人陈述以及公安机关对赃物手机的提取笔录。

问：结合本案和有关规定，谈谈证明标准的涵义。

答；证据标准；是指，证明主体提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度，同时也是法

官确定案件事实是否真实的标准。

本案检察机关应当查明的事实；

1、吴某被刘某、商某打伤、捆绑，劫取现金5000元和手机一部的事实。

2、a/被告人供述；属言词证据，b/证人于某的证言；言词证据c/现场勘验笔录；属实物证据d/被害人陈述；属言词证据e/公安机关对赃物手机提前的笔录；属实物证据。

（2012.1）五、案例分析题(本大题共1小题，15分)

41．某地发生一起抢劫杀人案。犯罪嫌疑人将被害人杀死后在移动尸体时被甲、乙、丙三人看见。甲系一个年仅13周岁，身体和智力发育正常的女孩，乙系某中级人民法院法官，丙系某工厂员工。侦查过程中，为了迅速查明案情，侦查人员丁一人在该地的海天宾馆对三人同时进行了询问，丙要求丁出示身份证明，被丁拒绝。此后，该案起诉到乙所在的人民法院，法院认为乙目睹了该案的过程，由其审理可以查明案件真相，遂让乙担任审判长审理该案。

问：1．甲能否作为本案的证人，为什么？

2．以上案例中，侦查人员在询问证人过程中有哪些不当之处？

3．法院的作法是否符合法律规定，请说明理由。

答；1、甲可以作为本案证人。因为证人资格：1、自然人，2、能够正确表达意思，3、了解案情。甲虽然年仅13岁，但身体智力发育正常，能够正确表达意思。

2、a/侦查员一人，错，应二人b/地址宾馆，错，应工作单位、住处或公安机关，c/三人同时进行询问，错，应个别进行，d/拒绝出示身份，错，应出示身份证明。

3、法院违反了有关法律规定。A/该案起诉到乙所在的人民法院，错，应当诉讼至案法地人民法院，B/且乙担任本案审判长审理该案，错，乙作为证人，应当回避本案审理。

（2011.10）五、案例分析题（本大题共1小题，15分）

41．某日，一农民在河边发现一具女尸，经辨认为某厂工人梁某，死亡原因为农药中毒，且梁某有4个月身孕。经侦查收集到如下证据材料：（1）同厂多名工人证实梁某与该厂副厂长洪某关系暧昧；（2）洪妻说，她知道丈夫与梁某的关系，而且最近听洪某多次对她说梁某逼他离婚，要想办法解决；（3）梁某的母亲证实：梁某亲口对她说怀了洪某的孩子；（4）洪某供认梁某是自己所杀。但该案在法院审理时洪某翻供，说梁某要挟他如果不离婚就死给他看，结果当洪某赶到出租屋时，梁某已经喝下农药死了，洪某为了不连累自己，就移尸到河边。

问：（1）本案中的主要证明对象是什么?

（2）本案中认定洪某构成犯罪的证明标准是什么?根据现有证据能否认定洪某构成故意杀人罪?

（3）本案中的证明主体是谁?

（4）本案中一共出现了哪些法定证据种类，请具体说明。

答；（1）本案中的主要是；证明对象洪某实施了杀害梁某的犯罪行为，应予以刑事处罚。

（2）本案中认定洪某构成犯罪的证明标准是；“案件事实清楚，证据确实充分”。根据现有的证据洪某不能构成故意杀人罪。

（3）本案中的证明主体是；提起公诉的检察院

（4）本案中出现了证人证言和被告人供述两种法定证据类型，其中证据（1）（2）（3 ）为证人证言，证据（4）为被告人陈述

（2011.1）五、案例分析题(本大题共1小题，15分)

41.广兴物流公司的一辆货车在运输货物时不慎撞塌路边李某房屋的后墙，致使屋内的部分家具及电器受损，此外李某母亲因受到惊吓在匆忙离开现场时摔了一跤，致使大腿骨折。事故发生后，双方当事人因赔偿金额存在较大分歧，李某诉诸法院，要求被告广兴物流公司赔偿其经济损失。原告李某在起诉时同时向法院送交了如下证据材料及实物：①当地电视台《每日观察》记者现场采制的录音录像带;②李某拍摄的现场物品受损的照片;③松下微波炉的实物和东芝手提电脑的实物;④李某母亲治疗腿部骨折医疗费用清单的复印件;⑤现场部分围观群众提供的证言;⑥证明后墙周边的轮胎痕迹为该货车所留的鉴定文书。

问：(1)本案中六种证据分别属于我国的何种法定证据?

(2)证据④在四种诉讼证据理论分类中各属于何种证据?

答；1、证据（1）为视听资料；证据（2）为书证；证据（3）为物证；证据（4）为书证；证据（5）为证人证言；证据（6）为鉴定结论。

2、证据（4）属于本证；派生证据；间接证据；事物证据。

（2010.1）五、案例分析题（本大题共1小题，15分）

41．1973年，英国南部小镇连续发生3起强奸杀人案，3名被害人都是不满16岁的少女。警方从3名被害少女尸体中提取了罪犯精液，并从中获得罪犯的DNA样本。警方把夜总会保镖卡蓬列为重要犯罪嫌疑人，但由于卡蓬提供了案发时不在犯罪现场的证据，案件成为悬