《转载》缠论基本功(一)：线段划分(1)作者：向往自由的黄雀
缠论线段详细图解
62分型三根K线，第二K线高点是相邻三K线高点中最高的，而低点也是相邻三K线低点中最高的，本ID给一个定义叫顶分型；第二K线低点是相邻三K线低点中最低的，而高点也是相邻三K线高点中最低的。
1. 顶分型2. 底分型对于分型，里面最大的麻烦，就是所谓的前后K线间的包含关系，其次，有点简单的几何思维，根据定义，任何人都可以马上得出以下的一些推论：1、用[di,gi]记号第i根K线的最低和最高构成的区间，当向上时，顺次n个包含关系的K线组，等价于[maxdi,maxgi]的区间对应的K线，也就是说，这n个K线，和最低最高的区间为[maxdi,maxgi]的K线是一回事情；向下时，顺次n个包含关系的K线组，等价于[mindi,mingi]的区间对应的K线。
2、结合律是有关本ID这理论中最基础的，在K线的包含关系中，当然也需要遵守，而包含关系，不符合传递律，也就是说，第1、2根K线是包含关系，第2、3根也是包含关系，但并不意味着第1、3根就有包含关系。
因此在K线包含关系的分析中，还要遵守顺序原则，就是先用第1、2根K线的包含关系确认新的K线，然后用新的K线去和第三根比，如果有包含关系，继续用包含关系的法则结合成新的K线，如果没有，就按正常K线去处理。
3、有人可能还要问，什么是向上？什么是向下？其实，这根本没什么可说的，任何看过图的都知道什么是向上，什么是向下。
当然，本ID的理论是严格的几何理论，对向上向下，也可以严格地进行几何定义，只不过，这样对于不习惯数学符号的人，头又要大一次了。
假设，第n根K线满足第n根与第n+1根的包含关系，而第n根与第n-1根不是包含关系，那么如果gn>=gn-1，那么称第n-1、n、n+1根K线是向上的；如果dn<=dn-1，那么称第n-1、n、n+1根K线是向下的。
有人可能又要问，如果gn<gn-1且dn>dn-1，算什么？那就是一种包含关系，这就违反了前面第n根与第n-1根不是包含关系的假设。
线段的划分
说明：本文凡是粉红色字体全部为禅师原文。
先来复习一下禅师有关线段和线段划分的定义。
线段：至少由三笔组成，并且前三笔必须有重叠的部分。
定义：序列X1X2…Xn成为以向上笔开始线段的特征序列；序列S1S2…Sn成为以向下笔开始线段的特征序列。
特征序列两相邻元素间没有重合区间，称为该序列的一个缺口。
关于特征序列，把每一元素看成是一K线，那么，如同一般K线图中找分型的方法，也存在所谓的包含关系，也可以对此进行非包含处理。
经过非包含处理的特征序列，成为标准特征序列。
缠师对于线段划分的精确定义：第一种情况：特征序列的顶分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口，那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；特征序列的底分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口，那么该线段在该底分型的低点处结束，该低点是该线段的终点；第二种情况：特征序列的顶分型中，第一和第二元素间存在特征序列的缺口，如果从该分型最高点开始的向下一笔开始的序列的特征序列出现底分型，那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；特征序列的底分型中，第一和第二元素间存在特征序列的缺口，如果从该分型最低点开始的向上一笔开始的序列的特征序列出现顶分型，那么该线段在该底分型的低点处结束，该低点是该线段的终点；强调，在第二种情况下，后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口，而且，第二个序列中的分型，不分第一二种情况，只要有分型就可以。
上面两种情况，就给出所有线段划分的标准。
显然，出现特征序列的分型，是线段结束的前提条件。
本课，就是把前面“线段破坏的充要条件就是被另一个线段破坏”精确化了。
因此，以后关于线段的划分，都以此精确的定义为基础。
以上关于线段划分的标准是缠师在67课中给出的精确定义，后面有关线段划分的内容课程71、77、78都是建立在这一课的基础上，同时对67课基础上划分线段出现一些特殊情况的解释与说明，但都没有脱离67课的内容。
作手的线段(缠论)
作手的线段线段的破坏只有两种情况，这点大家应该都知道，在第一种情况中，是不需要引入特征序列分型这个辅助条件的。
需要注意的是有一种情况，就是一个向上的线段后面接一个向下笔，而这笔又直接破了当下该段最后一个向上笔的低点，这个时候对该向下笔的处理一律当做无方向的笔，不能进行包含处理，而这个向下笔的高点和低点将成为一个判别的关键，可以百分之百确定的就是在这笔之后必然会在未来的某个时间出现一笔或者上破该笔的高点或者下破该笔的低点，如果是上破该笔的高点，那么原线段未结束，如果是下破该笔的低点，那么原线段被破坏，新线段的起点就是高点下来的这笔的起点。
这种一笔下来直接破坏当下向上段最后一个向上笔起点的并且最后先出现向下笔破该笔低点的情况严格归类也属于第一种情况的线段破坏。
目前让各位糊涂的大都是线段破坏的第二种情况。
这种情况需要引入特征序列分型进行探讨。
让我们首先来明确一个东西，为什么在探讨特征序列分型的时候也要满足笔的条件。
首先，笔必须具有一顶分型和一底分型（注意后面探讨的顶底分型都是指经过包含处理后的在形态上成立的顶底分型），且该顶分型中间元素必须相对于底分型的三根K线具有独立的区间高于这三根K线；反过来说，底分型也必须满足中间的K线有独立的区间低于顶分型三根K线。
这是毫无疑问的。
缠君当年给出笔、分型概念后的实例图：注意第一个绿箭头处，笔不成立的原因就是处理完的顶底分型相比，底分型最右边的元素是高于顶分型中间元素的，也就是说不满足顶分型具备独立空间高于三根底分型元素，所以自然不是一笔。
那么目前大家糊涂的就是在探讨特征序列分型的时候是否也需要满足这个条件，这当然是需要满足的，举一个大家比较容易懂的的例子，如果在探讨物种的时候需要明确人不是狗啊鸡啊之类，那我们在探讨男人的时候是否也一定明确了男人不是狗啊鸡啊之类，这是显而易见的，而特征序列分型毫无疑问是分型的一种更细化的形态，需要在探讨线段第二种破坏的时候引入，而笔、分型这些概念中是严格不允许底分型中有元素比顶分型中间元素高或者顶分型中有元素比底分型中间元素低这种情况，那么探讨特征序列这种情况是必须要满足此条的。
缠论精典解(笔、线段、趋势)
缠论精典解析-笔、线段、趋势关于高级别的笔与低级别的线段的对应关系其实高级别的笔和低级别的线段是无法一一对应的。
主要的原因是缠论中有结合律的要求。
低级别的图与高级别的图在高低点上肯定是一一对应的，但是由于高级别的图的一条K线包含数条低级别的K线，高级别的K线的结合关系不能与低级别的K线的结合关系一一对应，所以高级别的线段与低级别的笔无法一一对应，进而出现在1F图中看出的5F中枢与在5F图中看出的中枢不同，这都是正常的，并不影响分析的效果。
缠引入线段是为了什么？在没引入线段的概念之前，中枢的定义是三段重叠的次级别走势的重叠部分。
这里面的次级别走势是什么，每个人都有自己的看法，并不能得到统一的结果。
为了规范这次级别的走势，缠才引入了线段的概念。
线段肯定来自于图中的元素，比如K线，但是缠也谈到，如果不是有三折的笔构成线段，线段的稳定性太差，对走势的描述没有抽象到合适的地步。
所以在一张图中（注意：是在一张图中）才有了从K线-〉笔-〉线段的说法，主要的目的是在此级别的图中对次级别的走势进行线段化抽象。
到了次级别的图中，还是应该从次级别的K线入手，抽象出次次级别的走势。
从K线-笔-线段这个对次级别走势抽象的方法是每个级别的图中自包含的，与其他级别的图没有对应关系（走势是有关系的）。
对图的分析实际上有两种方法，一种是从低级别的图中分析出以上各级别的走势和中枢，比如从1F入手，分析出1F的中枢，1F的走势，5F的中枢，5F的走势，30F的中枢。
等等，另一种直接从30F的图中依据K线-笔-线段的步骤直接分析出30F的中枢。
这两种最后的结果可能有些细微的差别，原因在于结合率，还有你选择的被抽象对象不同。
但是走势还是那个走势，无论怎么分析，它都在那里存在着，所以这些并不会对你的实际操作造成影响，有两种方法：1.实际操作可以从高F图如周线、日线等图中先看，然后向下看，这样比较直接。
2.另外如直接从5F的图中依据K线-笔-线段的步骤直接分析出中枢，相当于最小的显微镜是5F图的。
关于缠论中笔、线段的分析
关于缠论中笔、线段的分辨与思考节 1.01前言缠论应该是在股市中一个影响力比较大的技术分析手法。
但是如何正确运用缠论又是一个比较难的问题，首先缠论本身写的比较晦涩或者说叫有点分散，作者是采用微博的方式，不是采用出书的方式。
因为微博是一个记录个人日常的工具，所以我们在缠论的108原文中可也可以看出作者的思维和认知升华过程。
就跟最开始对缠论只是一个模糊且简单的交易手法一样，并没有比较复杂的理论依据，比如用到相对比较简单的均线系统，而不是后面所谓的走势、中枢等复杂的定义后面可能作者一是对自己的交易系统进行了优化和进阶，才将更多的概念和系统引入进来，加上作者本来就是一个自我和傲慢的性格，不希望对前面的自己所提的内容自我否定，也并没有想过对所有内容进行梳理再叙述，以及后来的由于个人原因突然停更（病逝），还有我认为由于微博这种大众工具，作者不可能把股市背后深层的内幕全部揭露出来，而是采用一种相对晦涩隐喻（比如文中提到的面首等），导致缠论成为了一个我们看起相对残缺的股市操盘理论。
不过后来也有很多的读者对其进行了研究和归纳总结，但是正所谓千人千面，每个人对它的解读又不尽相同（比如基础到关于笔、线段、中枢定义），而是否正确有没了评判，因为评判的权威——作者已经不在了，而且作者也是对其理论应该还有没梳理到位的地方，我们去看下他当时如博友在讨论区的一些对话就可以看出他对自己的理论都出现过前后不一致的地方。
由于任何一个市场都会出现交易者效应，如果一个交易策略使用的过多了之后，那这种策略就可能失效。
所在《海龟交易法则》中说，没有任何一种交易策略是放之四海而皆准的策略，反倒是一套属于自己的行之有效的策略是最好的策略，或许你用简单均线理论来操作也能获得不错的收益比。
因此尽管不同的人对缠论不同的理解引出了不同的结论，但这并不会影响其在现在以及今后任然可以成为一个重要技术交易理论和策略。
节 1.02缠论精华其实缠论中讲述了很多观点，包括心理学方面、均线交易系统、逗庄家等。
缠中说禅画笔的难点和线段的通俗划分
一、笔的定义笔的定义：相邻的顶底分型之间构成一笔要点：1、处理完包含关系的顶底分型之间至少有1根非共用K线，即从顶分型的最高一根K线至底分型的最低一根K线至少有5根K线（处理完包含关系的K线）。
2、顶底间才可以连为一笔（比如两个顶分型直接是不允许连接的）。
3、对于顶，如果后面还有一个顶更高，保留后面的；对于底，如果后面还有一个更低的，保留后面的。
为了加深印象，见下面图例，这就是最典型的可以构成笔的结构，前三根构成顶分型，后三根构成底分型，中间一根为非共用K线。
这样最高点到最低点连起来就是一笔。
具体的连法看下图（一笔最少5根K线）：下面通过几个测试题帮助加深一下理解：第一题：选出下图成笔的选项。
答案解析：这个题的正确答案是1号。
具体来看，2号顶底之间没有非共用K线不足5根，因此不成笔；3号第3根k线和第4根K线有包含关系，所以处理掉后，不足5根，不成笔；4号顶底之间也不足5根K线，不成笔。
第二题：选出不成笔的选项，并思考下为何不成笔。
答案解析：1号肯定成笔，很标准；2号也成笔，虽然是下降笔，中间有上升K线，但我们不需要管中间K线的方向，够5根即成笔；3号和2号类似，成笔；4号稍微有点难度，4号的第4根K线和第5根K 线有包含关系，处理后取低低，处理完成后仍然够5根，因此也成笔。
答案：1号、2号、3号、4号都成笔第三题：也是最后一个晋级题，这个题作对了，标准笔就没问题了。
看下图，画出标号间相应的笔。
答案见下图：对照一下，看看自己做对了么？二、画标准笔的步骤顺序第一步：找到图中明显的高低点，估测高低点之间的K线是否有5根。
第二步:如不足5根，直接略过，这里不成笔。
第三步：如够5根，此时分两种情况，第一种情况，估测远远超过5根，即便之间有包含关系的K线，估测处理完成后也远远超过5根，则可省去处理包含关系的K线一步，直接画一笔。
第二种情况，估测在5根左右，尤其是处理完具有包含关系的K线，不确定是否足够5根，则开始画顶底分型并处理K线的包含关系，处理完毕后再观察高低点是否有5根K线，如没有，则略过，如有，则画为一笔。
缠论入门基础之二：线段
缠论入门基础之二：线段1.什么是线段走势总是涨涨跌跌。
涨涨跌跌的走势由K线组成。
前面说了，若干根K线组成笔，相邻的笔总是方向相反的。
由若干个笔连接而成的一段上升或下跌的走势，缠称之为线段。
也就是说，线段由笔组成，与笔一样必须有方向。
并且其开始一笔与最后一笔不能存在包含关系。
2.线段开始与结束的充分必要条件线段的结束（被破坏）与新线段的开始互为充分必要条件。
也就是说，相邻线段不得重叠，且方向必须相反。
前一个线段的结束，必须是后面一个新线段的开始。
一个新线段的开始，必须是前面那个线段的结束（被破坏）。
3.线段连接点的判断线段连接点的判断，也就是一个线段结束和下一个新线段的开始位置的判断，亦即线段的划分，是许多新缠迷比较困惑的地方。
下面用尽量简单易懂的方式讲解这一难点。
1）特征序列笔和线段都是有方向的，相邻的笔和线段必须方向相反。
在一个线段中，与整个线段方向相同的那些笔，亦即序列号为偶数的那些笔，缠称之为特征序列。
2）特征序列的包含特征序列与K线一样，也会出现相邻特征序列存在包含关系的情况，其处理原则与K 线的包含处理原则相同。
特征序列存在包含关系的，应先进行包含处理。
3）线段开始与结束位置的判断以后的解说如未特别说明，都以上升线段为例，下降的情况反过来就是。
（1）第一种情况，最后两个特征序列有重叠如下图，特征序列4-5虽然与2-3重叠，但接下来的6创了新高，所以不能认为4-5是最后一个特征序列。
特征序列12-13与10-11重叠，接下来14未创新高，然后15比13新低，就可以认为前一线段在12结束，自12开始的新线段已经成立。
也就是说，一旦14开始的笔走到比13低的位置，不管这一笔是否结束，不管12开始的新线段何时结束，都可以认为12点已经是两个线段的划分点了。
图1（2）第二种情况，最后两个特征序列没有重叠特征序列12-13与10-11没有重叠，接下来14未创新高，然后15甚至17连创新低，但还是不能认为前一线段在12结束，自12开始的新线段已经成立。
[转载]缠论教程：线段完成的当下判断
[转载]缠论教程：线段完成的当下判断趁假期，写点现实的东东，也便于各位在假期里多学点缠论知识点。
不过在没讲线段之前就讲线段完成的当下判断，有点过于突兀，还是先写完这个回头再补课，各位有问题可以直接留言，到时本教主来解答。
在实际操作中，线段当下完成的判断适合于短线、超短线选手的小级别买卖点的盘中把握，其实缠师是不建议直接用线段操作，也不建议用太小的级别操作的，但人的贪嗔痴作怪，总想抓住盘中每个高低点，于是乎本教主也贪嗔痴一把，就此讲解下线段完成的当下判断。
当然，这个线段完成的当下判断首先是建立在对线段的划分正确基础之上的，那些连笔、分型、线段都把握不了的学缠者，缠师的说法是“如果分型、笔、线段这最基础的东西都没搞清楚，都不能做到在任何时刻，面对任何最复杂的图形当下地进行快速正确的分解，说要掌握本ID的理论，那纯粹是瞎掰。
” 本教主就不棒喝了，直接讲线段当下完成的判断。
在线段当下完成的判断之前，你首先要对已有走势图形的线段划分正确，例如在当下判断某个向下线段C完成时，在当下线段之前肯定存在一个向上线段B，而在这个向上线段B之前，也肯定存在一个向下线段A，有了这ABC三个线段，就有了个技术依托。
现在回到当下需要判断完成的线段C上，在画出了AB的时候，当下，你只有2种判断：一、线段B的延续；二、线段B已经被破坏，走出了C的雏形。
在第一种情况中，线段B要延续下去，那它也有2种情况：1.当下已经进入了背驰段；2.当下并没进入背驰段；在谈这个背驰段之前，首先必须要强调的是，线段是没有背驰一说的，线段只有类背驰，否则那些一根筋的又要来瞎掰什么“背了又背”的文科生问题了。
现在开始分析第一种情况的2种情况：1、当下已经进入了背驰段：当下已经进入了背驰段，那么剩下的就是利用类背驰的判断技巧去判断，然后等区间套的精确定位即可。
而这个区间套精确定位能否出现，还取决于当下线段所处的级别位置。
如果该线段是逆着其所在高级别走势来的，那么区间套出现的可能性就非常小，随时可以走出线段的笔破坏来。
对缠论线段划分的一种理解方式
对缠论线段划分的一种理解方式缠论中，线段的分解是非常重要的一环，我和大家一样，学到71课，更有许多不解的地方，偶有一得，拿出来一起讨论一、缠论中关于线段分解不严密的地方我认为缠M自己分解线段不用这么多定义，多年经验使她一眼就能看得出来，定义出来是为了帮学生们理解的。
定义都是近些天刚写出，难免有一步一步进行完善的地方。
如：1、65课，"线段破坏的充要条件，就是被另一个线段破坏"，从后面的课程可以看出，如果第二个线段的第三笔包含在第一笔中，则该句话不成立，缠M在后面的课里已经对此进行了完善，改为从分型的角度更细致的进行讲解。
但我认为她从线段对线段的破坏来考虑线段的划分是容易清晰的，只需加以完善。
后面改为从分型和笔的角度又带来了新的麻烦。
2、如67课，"第二种情况。
如果从该分型最高点开始的向下一笔开始的序列的特征序列出现底分型，那么该线段在顶分型的高点处结束"，不但我们会遇到底分型划分的困扰(这几天回复和论坛里的声音很多)，如果遇到如图1的情况，如严格按照定义，在没遇到转折的情况，我们就不能认为A点的线段划分成立，实际上早就可以看出来了。
说了这么多情况，不是论缠M之非，缠师之牛，有目共睹。
但我们为了少些困惑，应该知道两点：其一由于在不断完善，新观点出来后就不要纠缠于老观点；其二，我们也要开动脑筋，想些我等庸人好理解的办法。
二、我理解的办法及存在的问题3、如67课所讲，可以分为两种情况，第一种情况，在第71课中给出了更好操作的说明“从转折点开始，如果第一笔就破坏了线段，进而该笔延伸出三笔来”，其中第三笔破第一笔的结束位置，则线段结束成立，如破第一笔的开始位置，则线段结束不成立，继续等待后面几笔有无突破即可，比较好理解。
这种情况等同于先找到一个笔对线段的破坏，然后找出以此笔为顶的顶分型，如有则线段结束成立。
4、如67课讲的第二种情况，这也正是大家困惑所在的地方，但缠M在71课没有详细讲述，给出的两个第二种情况的图，让我在结合特征序列、底分型进行划分的时候百思不得其解，相信这也是很多人困惑的地方，那么，在缠M进一步解释之前，有没有更明晰的办法，可以解决一下问题呢？我试着找一下办法，注意，这里以对向上线段的结束为例：首先，第二种情况必有如图2所示的基本形状，变化在后面，那么我们就可以根据图2基本形状后接下来两笔的走势，这里借用中枢的定义，来分几种情况：(1)形成对类中枢ZD,ZG的向上破坏，即类第三类买点(离开类中枢，回抽未回中枢内)，则A点对线段的结束不成立。
0-4 缠论解析【初级】：标准单位——线段
缠论解析【初级】：【标准单位——线段】一、线段的涵义缠论中对线段的定义：连续三笔间如果存在重叠部分，连接起点和终点的线就是线段。
线段的起点就是起始笔的起点，线段的结束点，就是结束笔的结束点。
而线段就是起始点与结束点的连线。
简单来说线段与笔没有本质区别，线段只是更高级的单位，稳定性更好。
如果设定本笔是本级别的，那么线段应是是次级别。
线段有一个最基本的前提，就是线段的前三笔，必须有重叠的部分。
线段至少有三笔，换而言之,构成线段的笔一定是大于等于3的奇数。
但并不是连续的三笔就一定构成线段，这三笔必须有重叠的部分。
线段可视为无内部结构的次级别走势，对我们判断股市行情有重大意义。
一切走势简化就是线段的连接。
二、线段的构成线段的构成，先从最简单的基础说起。
线段的最基本构成需要三笔，如下图：图中的笔也是最基本的一笔，这样看的话，线段至少有2个底分型，两个底分型，加上3笔中间的那1根K线，这一线段至少需要15根K线。
如果我们以线段为操作基础，那就需要我们耐心等待15根K线的时间周期。
在走势结构中，这种1-2-3的结构是所有走势的基本构成部分，在此基础上可以随意延伸变化。
注意：当连续的3笔之间不存在重叠部分，则无法形成线段。
没有重叠部分的三笔不构成线段。
线段中最少的笔数为3笔，在3笔的基础上继续延伸到5笔，甚至是7笔，也可以构成线段，这依旧是缠论的一条线段。
再看看这个走势，中间出现了部分重叠，这样走还是一条线段，这里构建了一个次级别中枢结构，缠论里这个嵌套递归真的能把人脑子绕晕，后续再说。
三、方向划分线段按照方向划分可以分为向上线段，与向下线段；向上线段 = 向上笔 + 向下笔 + 向上笔 ......... ；向下线段 = 向下笔 + 向上笔 + 向下笔 ......... 。
我们可以发现，向上线段一定是向上笔开始，向上笔结束。
向下线段同样也是，向下笔开始，向下笔结束。
如下图所示：四、结束方式线段这里还有特征序列，笔破坏的两种情况等等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《转载》缠论基本功（一）：线段划分（1）作者：向往自由
的黄雀
原文地址：缠论基本功（一）：线段划分（1）作者：向往自由的黄雀
但凡学习缠论的，都知道线段划分的重要性。
其实，缠君在引进线段概念的时候，关于线段的基本概念已经阐述地非常清楚了：
1）至少相互重叠的三笔组成一个线段；（关键词：重叠）
2）线段在没有被破坏前，延续原来的方向；（关键词：线段是有方向的）
3）线段只能被线段破坏，不能被笔破坏；（关键词：反向线段破坏）
4）线段破坏有二种形式：第一种，笔破坏（关键词：第一笔无缺口，找新低或新高）
第二种，找顶底分型（关键词：第一笔有缺口，找特征序列）
5）线段划分前，先要处理特征序列的包含关系。
（关键词：顶、底分型；顶分型的特征序列为向下笔，底分型的特征序列为向上笔）
6）所有线段的破坏都只有上述两种情况，所谓特殊
的线段划分，只是这两种情况的变异而已，并无特别之处。
7) 笔处理时要点：先处理包含关系（统一方向，向前包含或向后包含都可，但只能采用同一种方向；如同可以取整，但一旦取整，则以后都要取整）；处理完后的顶、底分
型间必须有独立K线（也就是先包含处理完顶底分型之后,
再看两者中间是否有独立K线。
而这独立K线即使完全被顶或者底分型包含也算做独立K线，也算成笔，这才是新笔定义对老笔定义的放松之处）；顶底分型间必须有独立空间，
即底分型的三元素不能高于顶分型的中间元素。
关于线段的理论其实就是这些，看上去挺清晰的概念，并不太难理解。
缠君为了理论阐述的严谨性，在原文里用了数学表达方式，结果导致大部分数学不好又比较懒惰的不想动手自己画的同学被搞得稀里糊涂的，这也算出乎缠君意外吧，呵呵。
但理论归理论，事实上在实战运用中，由于缠论的衍生和发展并不是缠君在开始《108课》之前就已经归纳整理好的系统理论，而是缠君在课程进行中根据当时同学们的反馈而不断补充完善的，是一个补充完善的渐进过程。
因此，整个缠论体系在《108课》里无论是前后顺序还是某些重要概念都有前后颠倒或相互矛盾的问题，线段问题更是如此。
这就导致在实战中，尤其是对于一些波动幅度特别大或特别小的个股走势，本博也常常会晕菜：线段是划分了，但有时就是觉得不舒服，怎么看都觉得不“顺眼”，但又找不出原因，本博之前也为之困扰很久。
而从亿安科技作手的博文中，本博似乎找到了问题所在：表面看划分标准似乎已经有了，但却缺乏某些细节的标准统一。
而亿安科技作手关于线段划分的部分论述，刚好切中了要点，让本博在实战划分时有了更进一步的认识和新的感悟。
功效如何，目前也还正在实践检验中。
亿安科技作手关于笔和线段有两个重要的阐述：
1）在包含处理时，必须采用一个统一的标准，要么向前包含，要么统一向后包含。
无论哪种都可以，但一经采用，就必须都用同一种处理方式。
（本博都采用向前包含）2）关于第一种情况：笔破坏的第一笔的，一律当作无方向的笔，不能进行包含处理。
（向前包含）
3）关于第二种情况：在探讨特征序列分型的时候也要满足笔的条件。
首先，笔必须具有一顶分型和一底分型（注意后面探讨的顶底分型都是指经过包含处理后的在形
态上成立的顶底分型），且该顶分型中间元素必须相对于底分型的三根K线具有独立的区间高于这三根K线；反过来说，底分型也必须满足中间的K线有独立的区间低于顶分型三根K线。
本博在采用上述统一的标准后，再去划分那些大幅波动个股的走势时就觉得比较“顺眼”了。
而且在划分笔的时
候还发现一个规律：可以参考MACD的黄白线：黄白线的向上或向下，再结合红绿柱的长短变化，可以很容易帮助判断笔的划分。
本博理解，这似乎与力度存在某种关系，具体正在进一步实践和探索中。
大家找几个类似601318和600086这类的个股走势画画1分钟的笔和线段就会有感觉了。
亿安科技作手关于笔与线段划分的实战图解：
笔处理案例（一）：注：上图的案例并不难理解，反而是作手的回复中还是会有让人迷惑的地方，他并没有将缠师对新笔的表述解释得很清楚（当然，本博相信他们两位自己的脑子里的图形是没半点疑问的，只是表述的时候有些问题，呵呵）。
按本博个人理解，作手和缠师其实都想说：先包含
处理完顶、底（K线）之后（再）看两者中间是否有独立K 线。
也就是说只处理顶、底那两根最高、最低的K线的包含关系就可以了，而不是全部处理完“顶、底分型”后再看有无
独立K线。
不然，就没法解释新笔究竟比老笔定义究竟“放松”在哪里了，也无法解释作手后面那句：而这根独立K线
即使完全被顶或者底（分型）完全包含也算作独立K线了。
本博这样解释算清楚了吗？如果再不清楚，连本博也只能说“没办法”了，呵呵。
PS: 2011/06/10 补充
再补上一张“作手”最新的关于笔处理的图，来验证本博的上述观点。
本博对该图的理解，自信是对缠师和作手关于“新笔”与“老笔”之间区别的“最权威”补充说明了。
再看不明白的，连本博都要无可奈何喽，呵呵。
线段处理案例（一）
原文：首先2749那里，-2到-1那里能算一笔吗？什么新笔定义老笔定义，本ID昨天就说了，本ID那里根本没处理为一笔，关节点在哪里？-2的位置你处理出来顶分型后，在处理-1位置的底分型，你难道看不出来-2位置顶分型的第一个元素比-1位置底分型的第二个底分型的元素要低吗？底分型比顶分型高，自然不是一笔。
分型是是3个元素，不是一个，这都闹不明白的幼儿园都要重读，这也是本ID在昨天回复中指出关节点就在这里的缘故，那里不是一笔，哪来的第一种情况？？这个地方只有排头兵鲜明的指出无论新笔定义旧笔定义都不是一笔，大红花一朵。
本博的线段划分实战图解:
比较特殊的第一种情况（一）
PS：本博对上图依然存在疑虑，至今仍不敢确定是否理解了“作手”当时将18——19分成段意图（注：19比18低点高，通常的处理是18直接到21才对，即没有19-20这一段的）。
因为，按理说，第一种破坏的情况下，第一破坏笔是被看作“无方向”的笔，是不能作包含处理的。
如果此观点成立，那本博在本案例的理解就是错的。
但如果是错的，本博至今还没有找到当时“作手”在这里分段的理由，先留下以后再回来慢慢思考。
本博理解的处理图
比较特殊的第二种情况图解（一）：上述三幅图，是本博在实战划分线段时遇到的比较特殊的处理，贴出来供大家参考。
相信大家都已经发现，由于现在多了股指期货对大盘和个股走势的影响，盘中经常出现大幅度的瞬间打压或拉升现象，表现在1分钟或5分钟K线图上就是经常出现一根或几根非常突兀的大阳线或大阴线，常常导致笔或线段划分时怎么都觉得不“顺眼”。
现在根据亿安科技作手的提示，在划分过程中有了统一的标准就比较容易应付了（大家去划划601699的1分钟线段就会有感觉了,呵呵），至少本博觉得如此，而且本博也能想通其中缘由，并得到参考MACD的启发。
现提供大家一起参考。
笔、线段是学习缠论的基本要素，笔、线段划分错了，
必将导致走势分解错误，那么对走势完美的判断也会出错，就更别谈什么买卖点了。
下面是本博一直在玩的601318的5分钟和30分钟走势分解图，。
大家看看，如果划对了，是否能对应起来，找到小级别的高抛低吸差价和30分钟区间套的买点。
本博就是如此玩的，601318虽然一路下跌，本博却没有亏损，还有小赚，呵呵。
601318 30分钟同级别分解图
601318 5分钟同级别分解图601318 1f级别的图就不贴了，各位有心的话，自己去划划看就知道了。
本博还可以提供几个本博之前接触到的比较“乱”的个股走势图供各位学习划分：600086、601390、600583和601699。
相信会有惊喜的，呵呵。
最后，再次提醒各位，还是用大级别的图来划分会比较直观，在大级别图上可以直观地看到走势的“花开花落”整个过程，（如上图30分钟的走势，绿色虚线的为5f级别中枢，30f级别类中枢）。
这样才会对“走势必完美”这个缠论的核心问题有直观的理解。
如果整天钻在1分钟图里，一个完成的5f走势通常都不会在同一屏幕上显示完整，这难免对“抽象”能力有限的同学造成困扰，同级别分解都搞不清楚，还谈什么“走势多义性”？
关于缠论基础的东西，暂时先写到这里，以后有空或感
悟了，再整理出来与大家一起分享，学习。