浅谈市场经济与宏观调控的关系论文
论社会主义市场经济的宏观调控
论社会主义市场经济的宏观调控——宏观调控与我国市场经济的发展社会主义市场经济体制的建立与发展，离不开健全有序的宏观调控体制。
我国的经济正向纵深发展，研究与借鉴西方经济学中有关宏观调控的理论，对于指导我国市场经济发展的实践具有很重要的现实意义。
既然说到宏观调控，我们首先要明白的是宏观调控是什么。
宏观调控亦称国家(政府)干预，是指国家(政府)从经济运行的全局出发，按预定目标通过各种宏观经济政策、经济法规等对市场经济的运行从总量上和结构上进行调节、控制的活动，是政府对国民经济的总体管理。
而社会主义经济的宏观调控有其必要性。
凯恩斯认为，要克服经济危机就应当由国家来进行宏观调控。
他说：“最聪明的办法还是双管齐下。
一方面设法由社会来统制投资量……同时用各种政策来增加消费倾向。
”经济危机涉及经济生活的各个方面，其表现也多种多样，但其实质是无效供给过多、有效需求不足。
当经济发生衰退时政府采取扩张性的财政政策和货币政策来抑制经济衰退；而当经济膨胀时则采取紧缩性的货币政策与财政政策来挤压泡沫；即“逆风向而行事”。
这样，国家通过实施有效的宏观调控，在一定程度上缓解周期性波动的幅度，以延长经济景气阶段及缩短衰退的时间，实现“调控周期的收益”，使得经济更趋于平稳，就业更为充分，国际收支更趋于平衡。
当出现市场竞争失败、市场功能有缺陷、信息不充分、市场不能完全实现公正的收入分配等现象时，就是出现了所谓的市场失灵。
顾名思义，市场失灵是指市场机制不能按人们的意愿而有效地配置资源。
另外，失业、通货膨胀、经济波动是市场经济的固有弊端。
而这些必须发挥宏观调控的巨大作用。
只有实施宏观调控才能保证市场经济正常运行和宏观经济总量平衡，更好地解决社会公平问题。
目前，我国的市场经济有了初步发展，市场体系还很不完善，市场机制难以真实反映社会成本和利益，难以成为评估和选择投资项目的依据，与市场经济配套的有关法律、法规还不健全。
人均收入水平低，区域经济发展不平衡，产业结构水平低，国际竞争力差，固定资产投资增长过快，但是物价持续上涨，出现了结构性通货膨胀，经济增长强劲，但产能过剩的矛盾尖锐。
论社会主义市场经济中的宏观调控_卫兴华
化 的 纯 理 论 假设 在现 实 中 是 不 存 在 的 因 而
,
市 场 机制 本 身 并 非 万 能 实 现 资 源 的 最 佳 配置
。
,
只 靠市 场 机 制 不 能
,
两 种 情 况 即 一 般情 况 下 的 宏 观调 控 与 特 殊 情 况下 的 宏 观 调 控
。
,
即 便是 在 完 全竞 争 的 市 场 条件 下
,
。
,
著 名 定 理 即 在 完 全竞 争 市 场 条 件 下 市 场机
制 的 自发 调 节 作 用 可 以 达 到
“
,
,
帕 累 托 最优
”
在 国 家 宏 观 调 控 下对 资 源 配 置 起 基 础 性 作
用
,
而 不 是排 斥 国 家计 划 和 宏 观调 控 的 自 由
。
— 态下
,
资 源 最 佳配 置状 态
, , ,
微 观决 策 的 盲 目 性 第 四 市 场 调 节 属 于 事 后 调 节 奋 尽 管 它 可 以 通 过 自 身 机制 的 作 用 来 纠 正 现 的 偏 差和 失 衡 但 它 无 法 预 防 偏 差
和 失衡 的 发 生
费
。
。
,
叫
,
,
。
市场 调 节所 引 起 的 经 济 活 动
,
一个 企 业 的 生 产经 营 活 动 会 对 其 他 当 事 人 产 生 正 效应 或 负 效 应 由 于 企
。
失
。
由 此 可见
,
的 自 发 性 和 盲 目性
必 然造 成 社 会 资 源 的 浪
。
由 于市场 价 格 调 节 存在 上 述 自发 性 与 盲
宏观调控下的社会主义市场经济发挥作用
宏观调控下的社会主义市场经济发挥作用一、宏观调控下的社会主义市场经济的意义二、政府角色的转变三、市场机制下的资源配置与调节四、经济效率与公平正义的并重五、发展社会主义市场经济的对策随着市场经济的逐步深化，社会主义市场经济在宏观调控下发挥着越来越重要的作用。
本文旨在分析社会主义市场经济在宏观调控下所扮演的角色及其作用，为建设一个具有中国特色的社会主义市场经济体系提供思路和方法。
一、宏观调控下的社会主义市场经济的意义在社会主义市场经济体制下，宏观调控是不可或缺的一环。
它是政府调节市场经济运行的重要手段，围绕国民经济发展的总目标，采用各种政策手段，对经济社会运行中的拐点、阶段性矛盾等问题进行及时调整，保证整个经济运行平稳、健康、可持续。
二、政府角色的转变在社会主义市场经济体制下，政府的角色发生了较大的转变。
以往政府一直是经济的主导者和主体，其负责规划、管理和调控经济运行，掌握着所有的资源和生产要素。
而在市场经济体制下，政府的作用也有相应的调整。
政府不再是唯一的经济管理者，而应当成为市场的监督者和调节者，通过增强权力的制约和监督机制，减少政府对市场经济的干预和扭曲，维护市场健康有序的发展。
三、市场机制下的资源配置与调节在社会主义市场经济体制下，市场机制成为资源配置的主要方式。
市场通过价格机制和自由竞争，能够更加有效地配置资源、优化经济结构，提高效率和效益。
此外，市场还能够调节资源供求关系、企业生产经营等方面变化，使市场产生自我平衡的机制和调节能力。
四、经济效率与公平正义的并重在宏观调控下，社会主义市场经济需要在经济效率和公平正义之间找到一种平衡点。
充分发挥市场经济的优势，提高全社会的经济效益和效率，同时需要通过政策引导和调控，确保资源的公平分配和社会公正。
这是社会主义市场经济在经济发展过程中必须兼顾的重要问题。
五、发展社会主义市场经济的对策发展社会主义市场经济需要采取多种对策。
首先，建立完善的宏观调控体系，制定相应的政策和法规，保证市场经济运行的健康有序。
企业市场经济发展的宏观经济管理重要性论文
企业市场经济发展的宏观经济管理重要性论文企业市场经济发展的宏观经济管理重要性论文摘要：本文结合多年从事经济管理工作的经验，简单分析在市场经济发展的环境之下，每一个且有与项目在发展与进步过程中都无法离开的经济管理工作，并简单分析企业市场经济发展中宏观经济管理的重要性。
关键词：市场经济发展；企业经济管理；宏观经济管理；重要性一、市场经济发展中宏观经济管理的存在价值（一）调整市场失灵的现象。
市场失灵的体现方式非常多，例如市场无法提供公共产品或服务；市场无法自发的消除垄断现象；市场混乱无法展现公正的收益分配与合理竞争；市场无法有效的处理外部非经济因素；市场调整本身存在一定的滞后性以及盲目性，无法达到想要的调整目的[1]。
上述的这一些市场失灵现象，都需要借助政府的宏观调控政策来进行处理或解决。
对于我国大多数企业来说，近些年许多新技术、新设备不断的推广和应用，企业之间的经营利润不断增加。
（二）实现社会主义市场经济发展的基本需求。
我国当前仍然处于新旧体制的转轨时期，市场本身的体系并不是非常完善，市场的调节也并不是非常的完善，市场在运行过程中仍然会遭受非市场内因素的不正常干扰，导致市场的正常秩序无法有效维持，这也就提出了需要宏观经济的管理方式来保障经济的持续、稳定以及平衡性发展。
与此同时，我国的经济需要在短时间内缩短与其他发达国家的差距，这一发展目标也需要借助国家的宏观经济管理方式进行推动，发展与巩固我国的国有经济主导性地位，并逐渐促使社会团体成员可以走向富裕的道路，促使政府的宏观调控政策更加有力。
二、企业市场经济发展中宏观经济管理所形成的影响在我国的宏观经济管理中，最大的特征便是以投资驱动的方向为主，以工业主导型为方式，投资当中的政府占比相对比较大。
政府的主导性投融资、行政干预的作用较为突出。
这一现象与国外一些发达国家存在明显的.差异，以美国为例，美国是采取宏观经济的方式推动消费，以服务行业为主导，投资的方式以私人方式为主。
市场调节与宏观政策
市场调节与宏观政策一直是经济发展中不可或缺的两个方面。
市场调节是一种自然矫正机制，它可以引导社会资源分配和调节经济波动，而宏观政策则是指政府对整个经济进行的调控。
二者在不同的时间和不同的经济阶段具有不同的作用。
市场调节在市场经济中是很重要的一环。
在市场经济中，买卖双方通过交易提供的价格来确定产品、服务和资源的分配。
市场调节主要通过价格机制来实现资源的分配。
资源的供求关系决定了市场价格，在市场竞争中价格会根据供需关系波动。
供求不平衡时，价格会下降或上升，来平衡供需。
此时，市场调节的作用发挥，将资源重新分配到各个行业，从而实现资源的有效配置。
当经济出现问题时，市场调节机制也会发挥作用，通过市场价格机制逐渐恢复经济平稳运作。
当产业周期高涨时，市场价格上升，产业投资、生产和消费增加，直到达到供需平衡；而当经济衰退时，市场价格下降，企业投资减少，当需求与供应平衡时经济将逐渐恢复。
然而，市场调节并不能完全解决所有的问题。
在经济过程中，市场经济存在周期性的经济波动，如经济衰退或通货膨胀。
这时市场的自我调节机制就会发生限制或不足，这时需要政府采取宏观政策进行调整。
这时宏观政策的作用就变得尤为重要。
宏观政策的主要目标是维持经济的平衡，以实现经济的持续、平稳、健康发展。
政府通过货币政策和财政政策进行宏观调控。
货币政策主要调整货币供给，包括利率、存款准备金等；财政政策主要调整政府支出及税收收入，包括税收、政府开支等。
通过调整货币供给和政府开支，从而影响市场需求、价格与供应，促进经济平衡。
与市场调节相比，宏观政策的调控作用更为灵活，可以快速适应经济变化。
在应对经济危机时，政府通过大规模的财政支出和低利率的货币政策刺激经济复苏。
在稳定经济时，政府可以通过高利率及节制财政支出控制通货膨胀的风险。
然而，宏观政策也存在一定的风险。
政府的干预过多可能导致经济存在“政府失灵”的问题，使市场经济机制失灵。
此外，不同的宏观政策可能产生相互冲突的影响，从而带来更多的问题。
宏观调控与我国市场经济的关系
宏观调控与我国市场经济的关系在我国经济发展过程中，已从计划经济体制转变为市场经济体制，经过近几十年的发展，我国经济总量已成功超越日本，成为世界第二大经济体，在这种飞速发展中，离不开科学有序的宏观调控体制，从而实现了经济的持续健康发展。
一、我国宏观调控体制我国的经济发展的理论基础，主要借鉴与西方经济学中关于宏观调控的相关知识，包括凯恩斯主义和新自由主义两大经济学派，使我国从分认识到自由市场与政府干预的相互关系，对于我国经济发展提供了很大的参考意义。
我国宏观调控体制主要是指我国政府对国民经济进行整体管理，从经济发展的全局利益和整体利益考虑，通过各种手段，主要运用经济、行政和法律手段，对于市场经济的运行进行管理和控制，促使经济运行总量与结构的优化，从而实现社会主义市场经济的持续健康发展。
二、我国宏观调控的作用市场经济作为资源配置最为有效的方式，自身也存在着很多制约因素，有着很多无法通过自身调控的不足，例如市场调节的自发性、盲目性和滞后性，市场调节的无效，对于经济生活的各个方面都产生很大波动，对于市场经济的正常运行产生非常不利的影响，资源的市场配置无法充分发挥。
同时，一些深层次的问题，无法运用市场经济手段来调整，如一些公共产品和服务，区域发展出现的不平衡现象，收入分配差距不断扩大等问题。
所以，在发挥市场在配置的作用时，必须进行从宏观上进行调控，才能弥补市场经济自身的不足，使市场经济能够持续稳定健康发展，体现社会主义市场经济的优越性。
从我国体制来说，共同富裕作为我国社会主义的本质规定和奋斗目标，这就要求在经济发展的过程中，国家要起重要的引导作用，通过科学的调控分配，保证经济平稳发展的同时，保证经济发展的效益，促进社会的更加公平。
当前，虽然我国市场经济得到快速发展，但还处于初级阶段，还有很多需要完善的地方，在经济运行中仍有很多问题存在，这就需要宏观调控来解决相关的问题，随着时代的不断发展，市场经济的不断深化，在发展的过程中也提出了更高的要求，所以，在实施宏观调控中，要不断改进和修改，结合实际情况，适应新环境的变化要求。
宏观调控法与市场规制法的比较与联系2500字
宏观调控法与市场规制法的比较与联系2500字市场规制法与宏观调控法在经济法体系中处于核心地位，二者之间既有联系又有区别，下面是搜集整理的宏观调控法与市场规制法比较分析的论文范文，欢迎阅读参考。
市场经济是高度发达的商品法治经济,有着复杂的构成. 宏观调控法与市场规制法在经济法中处于核心地位, 在市场经济的运行中发挥着各自的作用,共同维护了市场经济的发展. 有专家说,宏观调控法和市场规制法共同构成了经济法的体系,而且还具有统一性、互补性. 在我国社会主义的经济法体系中,财政、金融、固定资产投资等属于宏观调控法律体系的主要内容;同时, 宏观调控法律体系的作用主要是通过保持经济上的平衡来优化经济的结构,从而能够实现引导国民经济持续、健康发展的目标,推动社会进步. 反垄断法、消费者权益保护法和反不正当竞争法等是市场规制法律体系的主要内容, 用于确保市场的公平竞争;同时,防止市场的失灵,最终能够维护好市场秩序.1宏观调控法与市场规制法的比较分析我们通过比较宏观调控法与市场规制法在经济法体系中的地位来体现两者的关系. 一些人认为反垄断法应该属于"经济宪法",因而觉得宏观调控法的地位不如市场规制法的;有的人认为,宏观调控法的地位优于市场规制法,因为计划法是经济法的龙头法. 本文中着重讨论市场规制法与宏观调控法在市场经济中的地位并无高低、主次之分,而是处于并重地位.1.1 理论基础方面宏观调控法与市场规制法的理论基础都依靠国家的干预理论,但是又有所不同,比如市场规制法依据的是直接干预理论,而另一者则依据间接干预理论. 市场经济的目标是促进市场的竞争和社会财富的增长. 它是对资源配置起基础性作用的商品经济,虽然有着及时性、灵活性的优点,但具有一定的随时性. 市场主体通常为了实现自身利益的最大化, 往往会采取一些极端竞争手段,从而造成了垄断、贫富差距等问题. 只有国家进行直接干预,才能有效解决一系列社会问题,当然,宏观调控法以国家进行间接干预为理论依据.1.2 侧重点国家的干预也存在缺陷, 如政府的过度干预会妨碍工作的正常进行,因而,要明确规范政府的干预行为. 市场规制法要重视的是对市场主体行为的约束,只有通过约束市场主体的竞争、交易行为,才能够来维护市场的秩序;宏观调控法强调的是对政府干预行为的约束,确保政府正当行使宏观调控权. 所以,两者在这方面的侧重点不同.1.3 调整方式方面市场规制法们通过国家对市场的直接干预来实现市场规制法的职能. 它通过使用行政命令或者规章制度来直接干预市场主体的竞争与交易行为.宏观调控法则通过国家对经济活动的间接干预来实现.1.4 对象调整方面市场规制关系是市场规制法的调整对象.如工商行政管理部门在依法查处市场主体不正当竞争行为中形成的交易管理关系属于经济领域;国家对国民经济总体活动的调控中形成的经济关系是宏观调控法的调整对象,具有间接性等特点.1.5 范围调整方面市场规制法主要用于国家规范市场主体竞争、交易行为的过程,市场规制关系是其调整对象,主要内容包括市场竞争法、产品质量法,等等.宏观调控关系的调整是宏观调控法的对象,涉及了国民经济运行的所有过程,主要包括财政关系、金融关系等主要内容. 不管从两者的调整对象还是主要内容上看,市场规制法的调整范围都不如宏观调控法的宽泛.1.6 调整方法市场规制法是由国家直接干预的市场主体的竞争、交易行为,与市场主体的个体利益密切相关. 为了维市场主体的合法权益,对于市场规制法的调整,只能采用单一的法律调整手段方法.但是, 因为宏观调控法是通过国家对市场的间接干预来影响的,而且与国民经济运行的全过程相关,因此,只能采取经济手段和行政手段相辅的调整方法.但必须注意的是运用经济手段和行政手段的前提是在法律确定的范围内进行.2宏观调控法与市场规制法的联系市场规制与宏观调控在不同的经济运行中各有分工.前者主要存在作用于微观领域, 后者则主要作用于政府的宏观调控活动,两者间联系非常密切.2.1 两者之间具有辩证统一的关系市场规制法的目的是要为市场主体创造一个良好的竞争环境, 这只能通过市场主体的竞争行为和交易行为规制的实现,从而使宏观调控法能够对市场竞争的范围、目的作出限定,对于外在,则表现为限制市场竞争. 这样一看,两者相互排斥的. 但两者都是国家干预经济的必要手段, 也都是为了实施和组织更好的市场竞争和保证国民经济快速发展,因而,二者又是统一的.2.2 宏观调控法的基础是市场规制法宏观调控法的功能主要用于保证实现宏观调控的目的,市场规制法则在于促进市场竞争的公平、自由和有序. 宏观调控法确立的国民经济和社会发展目标以及市场独立、自由、秩序等都是依靠市场规制法的市场竞争来实现的.要实现宏观调控法的产业结构的优化,尤其是反垄断法,必须依靠市场规制法. 另外,宏观调控法的制定必须依据市场规制法维护的市场竞争所反馈回的信息来进行,因此, 宏观调控法的制定实施必须以市场规制法为基础前提.2.3 市场规制法是以宏观调控法为条件的市场规制法要形成的公平、有序的市场目标必须先以宏观调控法作为最终目标. 宏观调控法创造的平等、自由的市场秩序,为市场规制法所追求的提供了良好的外部环境. 因为宏观调控法还是国民经济发展的法律文献, 所以为市场规制法的制定实施指明了方向.市场规制法与宏观调控法在经济法体系中处于核心地位,二者之间既有联系又有区别. 宏观调控有利于实现国民经济和社会发展的目标,市场规制法能够维护良好的市场竞争,它们之间互相促进,共同维护社会公平,共同促进我国经济的快速增长.主要参考文献[1]李昌麒.发展与创新:经济法的方法、路径与视域(上)---简评我国中青年学者对经济法理论的贡献[J].山西大学学报,2003(27):40.[2]王伦刚.中国经济法经济学基础的反思与前瞻[J].西华大学学报,2006(1).。
社会主义市场经济体制下的宏观调控
社会主义市场经济体制下的宏观调控社会主义市场经济体制是中国特色社会主义的经济基础和发展路径。
在这一体制下，宏观调控是实现经济平稳运行和有效发展的重要手段。
宏观调控的目标是保持经济增长的稳定性、可持续性和包容性，促进社会公平和经济合理分配。
首先，宏观调控在社会主义市场经济体制下的重要作用是维护经济增长的稳定性。
稳定的经济增长是一个国家经济良性循环的基础，对于提高人民生活水平、增加就业机会、保持社会稳定具有重要意义。
中国特色社会主义市场经济体制下的宏观调控，通过对货币政策、财政政策和产业政策等方面的调整，可以有效应对经济周期波动和外部冲击，保持经济增长的韧性和可持续性。
其次，宏观调控在社会主义市场经济体制下的另一个重要作用是促进经济合理分配。
社会主义的核心价值观是共同富裕，宏观调控在资源配置中起到引导和调节的作用，推动收入分配的公正与合理。
通过税收制度、社会保障机制和财政支出政策等手段，宏观调控可以缩小贫富差距，促进社会公平，实现经济的可持续发展。
此外，宏观调控在社会主义市场经济体制下还可以推动经济结构的优化和升级。
中国特色社会主义市场经济体制注重创新驱动发展和转型升级，而宏观调控可以通过产业政策、科技创新政策等手段，引导资源流向战略性新兴产业和高技术领域，推动经济结构的转型升级。
同时，宏观调控还可以通过引导企业行为和市场主体的发展方向，推动绿色可持续发展和循环经济的实践。
然而，社会主义市场经济体制下的宏观调控面临着一些挑战。
首先，宏观调控需要科学合理的指标体系和数据支撑。
在一个复杂多变、庞大而繁杂的经济体系中进行宏观调控，需要有准确可靠的指标和数据支持，以便及时发现问题并制定相应的政策措施。
其次，宏观调控需要权衡各方利益和稳定预期。
在实施宏观调控时，需要考虑各方利益的平衡和社会预期的稳定，以免因过度干预而产生负面影响。
最后，宏观调控需要科学透明的机制和规则。
在社会主义市场经济体制下，宏观调控需要建立健全的法律法规和行业规范，保障调控政策的科学性、透明性和可预测性，为市场主体提供公平和稳定的环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈市场经济与宏观调控的关系论文
随着我国市场经济体制的不断完善，国家宏观调控相比计划经济有所减少，但是我国社会主义市场经济的发展仍然离不开宏观经济的调控作用。
下面是店铺给大家推荐的市场经济与宏观调控的关系论文，希望大家喜欢!
市场经济与宏观调控的关系论文篇一
《市场经济条件下的宏观调控》
摘要：当前,我国正处在经济体制转轨、产业结构升级和经济快速发展时期,加强和改善宏观调控尤为重要。
本文就社会主义市场经济条件下的宏观调控理论与实践谈几点体会。
关键词:市场经济;宏现调控;市场价格;资源配置
宏观调控,许多人认为那是国家考虑的问题,与己无关。
实际上,它距离百姓生活又是如此之近,或间接或直接地影响着每一个人的工作、学习和生活。
宏观调控是为防止市场经济自发过度波动的缺陷,通过政府这只“看得见的手”去调控市场这只“无形的手”,避免经济大起大落,通过对货币、财政、外汇等收支总量的调节与控制,实现经济宏观总量平衡,保持经济又好又快增长。
一、宏观调控的必要性
第一,它是市场机制的内在要求。
市场对资源配置一般是按价值规律的要求,通过灵敏的价格信号和经常的竞争压力,协调供求关系实现资源的最优配置。
然而,在对保证经济总体平衡,防止经济剧烈波动,合理调整经济结构;对于维护公平竞争,防止贫富分化;对于生态平衡和环境保护等方面,或者勉为其难,或者无能为力。
市场经济本身存在缺陷,使得政府的宏观调控尤为必要,纠正市场缺陷造成的种种损失和偏离,就成为政府干预措施的制定和实施的直接理由。
第二,社会化大生产和分工协作关系的发展要求统一的宏观经济调控。
生产社会化,是指由分散的、小规模的个体生产变为集中的、大规模的社会生产过程。
生产社会化的推进,把生产、流通、分配和消费在全社会范围内联结起来,整个社会的经济活动成为一个有机体。
在这种
条件下,社会生产若处于无政府状态,单靠各经济单位自发行为,就难以达到稳定、协调、持续地发展。
所以,生产社会化要求,社会必须自觉地、有计划地指导和调控国民经济总体的发展。
第三,经济转型期的特殊要求。
我国仍处于从计划经济向市场经济转轨的过程中,社会主义市场经济体系还不成熟、不完善,受市场机制及其他因素的影响,经济运行不可避免地会出现过热或偏冷趋势,必须通过加强和改善宏观调控来加以调整,从而使经济发展速度相对均衡,处理好速度、比例、效益三者的关系。
二、宏观调控面临的挑战
现时我国宏观调控面临的三大挑战:一是如何继续以稳妥措施巩固宏观经济调整成果,使特定时期的宏观经济调控平滑转入正常时期的宏观经济调节;二是如何促进消费合理增长,缓解主要靠投资拉动经济增长的压力,避免非理性的投资反弹;三是经济结构调整问题。
针对经济局部过热的宏观调控暴露了我国经济增长和发展的体制和资源瓶颈问题,通过简单填平补齐方式解决容易留下弊端,应通过制定科学的发展规划,推进结构调整、体制改革和增长方式转变从根本上解决。
今后一段时期,建议宏观管理部门提高调控的前瞻性,发挥三大作用:一是密切关注宏观经济形势的发展变化,既要看到宏观调控措施已经取得的明显成效,又要看到宏观调控的艰巨性和复杂性;既要避免反弹加重调控,又要及早发现新的倾向性苗头和问题,及时调控,创造正常发展的良好宏观环境;二是改善调控机制,把握好宏观经济政策组合,掌握好出台的力度时机和节奏。
宏观调控尚需努力,不能放松,当然宏观调控也需改善,不能僵化;三是抓住改革投资融资体制的根本,继续重点解决低水平重复建设和粗放经营问题,同时要尽快出台投资调整目录和支持国内民营经济投资的政策措施,实现有限制、有扶持、区别对待,培育经济的自主增长力量。
三、加强宏观经济调控的措施
第一,宏观调控的主体是国家(含地方政府),那么加强宏观调控前提之一就是政府行为的理性化。
现在,宏观经济调控之所以存在各种障碍,各级地方政府行为的非理性化是其主要原因之一。
诸如地方保护主义,
人为地分割市场,造成竞争的不公正、不充分。
鉴于此,转换政府职能,提高政府工作效率,就成为加强宏观经济调控的题中应有之义。
第二,宏观经济调控措施的有效性依赖于健全的微观基础。
市场经济的主体――企业,如果没有完善和健全的微观机制,宏观经济调控体系再完善、再健全也就没有了对应的着力点。
因此,建立现代企业制度,切实将政企分开,将企业塑造成为真正的市场主体和法人实体,它才可能对各种市场信号有敏锐的反应,宏观调控才可能真正落到实处。
第三,宏观调控是一个完整的体系,其功能的正常释放,要求计划、财政、金融体制的改革配套,协调地运行。
由于我国正处在新旧体制转换过程中,经济体制的整体改革推进,必将制约和影响宏观经济调控体系的建立和完善程度,也从某种程度上加速和延缓经济体制整体改革的进程。
所以,宏观调控体系的建立和健全必须放在经济体制改革的整体背景之上进行。
总之,宏观经济调控不是万能的,也有其局限性。
宏观调控必须在市场对资源进行配置的基础性作用之上才能进行。
宏观调控从某种意义上的对市场和市场机制的管理,但管理绝非是代替,宏观调控不可能也绝不能代替市场对资源配置的基础性作用,它只是市场对资源进行配置基础之上的二次作用。
(作者单位:1.大连市旅顺口区劳动和社会保障监察大队;2.石河子大学经济贸易学院)
主要参考文献:
[1]刘师白.社会主义市场经济理论.西南财经大学出版社,2004.
[2]李书琴,刘卓良.关于宏观经济调控的几点思考[J].理论探索,1995.2.
[3]王少珍.试论市场经济条件下宏观调控的几个问题[J].地质技术与管理,1996.6.
[4]杨宇.试论我国宏观经济调控的主要任务和基本目标[J].现代情报,1999.2.。