《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的理解和适用

《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的理解和适用

作者：余深发布时间：2011-01-12 16:12:11

《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”

从该条立法本意来看，主要着眼于运营支配权和运营利益归属这两个标准，实践中主要有以下情况：

1、车辆登记所有人和实际使用人不一致。这类似于最高院对连环购车的批复，应由实际车主承担。

2、借用身份证登记车辆。由实际车主担责。

3、分期付款未转让所有权的。由买方担责。

4、车辆租赁。完全交车的，为物的租赁，承租人担责，因为运行利益一般应理解为运行当中的经济利益（含使用车辆的快捷、便利、舒适的感觉），故出租人仅仅收取租金不能理解为运行利益。此外，租赁公司派车和驾驶员的，应由出租人担责，因为车辆由出租人控制。

5、融资租赁车辆。承租人担责。

6、借用车辆。出借人承担过错责任，如借用人有无驾驶证？机动车有无瑕疵？特别要注意的是该车辆是否真的是借用，要强化对借用关系的审查，不能让车主以借用的名义逃避责任。

7、出租车的责任认定。出租车公司的责任是逃不掉的，与车主之间是内部关系，对受害人无约束力。在公司运营模式下，车辆所有权是公司的，司机是公司的雇员，驾驶系公司行为，故公司担责。在挂靠模式下，公司有经营权，名义上的产权，买车的钱是司机出的。这个问题各地做法不一，有在收取管理费范围内承担责任的，有承担垫付责任的，有承担连带责任的，望出台各为细致的司法解释统一这个问题。

8、有些是政府规定管理需要而必须挂靠，政府机关并不收利。如果确实是政府管理需要而无谋利，则应该由挂靠人自己承担，因为此时的挂靠实际上是“挂名”

9、承包关系当中，可把发包人和承包人作为共同被告。这个和与租赁关系有点类似，如发包人有过错，则应承担相应的赔偿责任或者补充赔偿责任。

10、修理车辆关系中，试车、移位中发生事故的，应由修理厂承担责任，车主不胆责。

11、代客泊车出事，由提供泊车服务的酒店等担责。

12、质押、保管中的车辆，由质权人、保管人担责。

13、机动车无偿占有，如系质押期间、保管期间已过，继续占有时原车主无控制权，由无权占有人担责，如系盗抢车辆，由肇事人承担责任，所有权人免责。

14、偷开车辆问题：偷开者应担责，车主应当承担过错责。

作者单位：江西省九江县人民法院