(完整版)国内外转基因事件
2009年度中国十大科普事件
中瑞就爱 因斯坦 展在中国展 出签 署协议
2 0 0 9 年 1 2 月 4 ～ 8 日 ， 应瑞士 伯尔尼 历 史博物馆 的邀请 ， 以 中国科技馆徐 延豪馆长为团长的 中国科协代表团赴瑞士 访问 ， 与伯尔尼 历史博物馆和瑞士 外 交部 就 引进 《爱 因斯 坦 展 览及 物 理 主 题 公 园 》 到 中国展 出事宜 进 行 了会谈 ， 签 署 了引进协议 。
作 为庆 祝 中瑞 建交 6 0 周年的 一 项 重 要活 动 ， 该展 览将于 2 0 10 年 5 月底在 中 国科技 馆 开 幕 。 在 2 0 1 0 年 1 0 月结 束首站 展 出后 ， 展 览还 将 赴广 州 、 上 海 、 香港等地 展 出 。 中瑞 双 方还 就 伯 尔尼 历 史博物馆 开 发 的物 理 主 题 公 园 引进 事宜 进行 了商谈 。
2 0 0 9 年度中国十大科普事件
1 月 2 1 日 ， 备受关注 的学 术不端 行 为屡 被揭露 ， 国庆大 阅兵展示 国防 力
量 ， 中国科技 馆新馆 启用 ， 在过去 的一 年里 都入 选 了 中国十大 科普事件 。 由我 国
热心 科普 事业 的 两 院院 士 、 科普 界和 科技 新 闻界 的专家学 者组 成 的 评委 会 ， 经 过
也是中国首张转基 因水稻的安全证书。 消
息公 布后 ， 立 即 引起 社会关 注 。 一 些 专家
和媒体对华农转基 因水稻安全认证提出质
疑。
据介绍 ， 华 农转基 因水 稻 的研 发 工 作
于 19 9 5 年开 始 ， 19 9 9 年 成果 通 过 了农 业 部
的成果 鉴定 ， 同年开 始 中间实验 ． 2 0 0 2 年
见 进一 ，
步扩大 了公 众参与范 围 ， 使年度十大科普事件产生更大的社会影响并
反对转基因的食品专家律师坠楼案例
反对转基因的食品专家律师坠楼案例（实用版）目录1.案例背景：反对转基因的食品专家律师坠楼事件2.事件经过：反对转基因的食品专家律师在社交媒体发表文章，随后坠楼身亡3.事件影响：引发社会关注，对转基因食品安全问题的讨论再次升温4.我国对转基因食品的态度和政策5.消费者对转基因食品的担忧和认知误区6.如何科学看待转基因食品安全问题正文近日，一位反对转基因的食品专家律师不幸坠楼身亡，这起事件引发了社会广泛关注，同时也使得转基因食品安全问题再次成为公众讨论的焦点。
据了解，这位专家律师长期关注食品安全问题，并积极反对转基因食品。
他在社交媒体上发表了多篇文章，阐述了转基因食品的危害，并呼吁有关部门加强对转基因食品的监管。
然而，令人遗憾的是，他在一次意外中不幸坠楼，失去了宝贵的生命。
这位专家律师的离世，让人们对转基因食品安全问题再次重视起来。
事实上，我国政府一直对转基因食品持谨慎态度，并采取了一系列严格的监管措施。
我国规定，所有转基因食品必须进行严格的安全评估，只有通过评估的转基因食品才能上市销售。
此外，我国还要求转基因食品的标签必须明确标明，以便消费者自主选择。
然而，尽管政府加强了监管，但消费者对转基因食品的担忧仍然存在。
一方面，部分消费者对转基因技术本身存在恐惧，担心其对人体健康产生未知的风险；另一方面，消费者对转基因食品的认知误区也加剧了他们的担忧，比如认为转基因食品会导致基因突变、影响生育能力等。
事实上，转基因技术本身并非洪水猛兽。
世界卫生组织和联合国粮农组织等国际权威机构都曾发布报告，指出经过严格安全评估的转基因食品对人体健康和环境都是安全的。
当然，这并不意味着我们可以对转基因食品掉以轻心，毕竟科学技术的发展日新月异，未来可能会有新的研究发现。
因此，我们应当继续关注转基因食品安全问题，同时加强对消费者的科普教育，帮助他们科学地看待这一问题。
在这个案例中，我们失去了一位关注食品安全的勇敢专家。
转基因食品与安全性PPT课件
最后她指出，面对不同的社会群体乃至同一群体内部对生物技术的态度和 观点上的差异性、以及由众多差异导致的不断加剧的冲突使得有关生物技 术的决策面临困境的局面，应该建立民主的商谈机制，以此来化解差异性 的冲突，实现差异性的认同。
----中科院科技政策与管理科学研究李真真研究员
编辑课件
16
“转基因技术与转基因生物环境风险关联的哲学分析 ——基于不同生物育种方式的比较研究”
• 中国农业科学院生物技术研究所所长、农业部农作物分子生物学重点实验室 主任黄大昉则认为,一方面我们需要大力发展转基因技术,另一方面要加强研 究,不断完善这项技术。“这就像核能的发展。10年前,大家对发展核能也很 恐慌,但我们知道通过科学严格的管理,可以避免泄漏。如今,核能已成为重要 的替代能源,为人类减轻能源压力。”
因此，不应该贸然将转基因作物大面积投放到环境中。
----中国科学院植物研究所蒋高明研究员
编辑课件
14
“从预防原则看转基因技术及其伦理问题”
预防原则的核心是：积极预防原理与举证责任转移原理。尽管这些原则可 能会导致成本和速度的问题，但是在风险社会中宁愿以此换取风险的降低。
转基因作物对人体健康的长期累积性影响、特别是对环境的潜在影响，具 有非常大的不确定性。
• 全国人大代表、中国社科院学部委员程恩富表示,鉴于粮食的重要性和不可 替代性,如果转基因技术被应用于中国的粮食生产,则“举其十利不能掩一 弊”,风险将难以估量。他认为转基因作物存在基因污染、增殖、扩散及清 除途径不确定等因素,一旦转基因作物出了问题,是无法从根本上控制和补 救的。另外,转基因产品对生态与环境安全具有不可预测的影响。加强对转 基因粮食和工业原料的进口、经销环节监管进行立法。
----中国社会科学院哲学研究所段伟文副研究员
美国转基因大豆事件作文600字
美国转基因大豆事件作文600字美国大豆因受到病虫害无法解决濒临灭绝，于是约在1992年至1995年间派人来黑龙江，采集走极为珍贵的野生大豆种源，回国后经历近十年时间成功培育出转基因大豆，使美国大豆的产量暴涨，加上美国投入巨额进行种植补贴，最终市场上美国大豆成本低于中国大豆的50%，“大豆之战”把我们豆农逼得逐渐放弃种植本地大豆，无奈地进口美国转基因大豆。
从此我国长期进口转基因大豆依赖度高达90%，由昔日的大豆出口大国，变成了最大的进口国。
“大豆之战”并没结束而是新开始。
2003年8月，美国农业部突然降低大豆的库存，达到了近20年来的最低点，这意味着美国大豆将会迎来涨价。
事实果真如此，华尔街大鳄还有国际财团都开始建仓炒作大豆，价格一路狂飙，一个月的时间，国内大豆价格由2300元人民币/吨涨到了4400元人民币/吨，直接翻了一倍。
相比国内豆农来说，国内油商同样损失惨重，2004年3月，美国农业部宣称我们不会提高大豆库存。
这也就意味着大豆价格还要继续涨。
为此，国内的各大油商共同集资，在4300元高位时抢购了美国800万吨大豆。
可是，就在中国油商刚刚抢购完大豆，美国就宣布提高大豆库存，金融巨鳄们迅速抛售，让大豆价格在2个月内跌回了2200元/吨，让国内油商损失惨重，从美国买的大豆还运输在海里没有上岸呢，就已经跌了一半多，最关键的是因为赔的太惨，不能收货，只能违约，然后要支付100亿元违约金!最可气的是美国adm、美国邦吉(Bunge)、美国嘉吉(Cargill)、法国路易达孚(LouisDreyfus)四大粮商企业，还起诉中国油商违约，罚款达到60亿美元，相当于400多亿人民币，还呼吁全球禁止向中国出口大豆。
四大粮商(abcd)来了这么一“棍”，让国内绝大多数油商都面临破产了。
历年的食品安全事件集合及评价
食品安全是一个国家重要的民生问题，而历年来也发生过一系列的食品安全事件。
这些事件不仅对人们的生命健康造成了威胁，还对社会经济发展带来了负面影响。
以下是历年的食品安全事件集合及评价。
1.2024年中国奶粉事件：这是中国近年来最严重的食品安全事件之一、数家大型奶粉生产企业被曝充气、掺假、添加有害物质等问题。
事件导致六个月以下儿童数千例肾结石病例，严重影响了国内奶粉市场的信任度。
这一事件揭示了中国食品安全监管体系存在的问题，以及企业追求利润而忽视产品品质和消费者安全的现象。
2.2024年日本核辐射污染食品事件：福岛核事故造成的辐射泄漏导致日本部分地区食品受到污染。
蔬菜、饲料、水产品等大量出现放射性物质超标情况。
虽然政府及时采取了措施，但此事件仍然引起了广泛的恐慌和质疑。
这一事件再次提醒了人们对核能及其使用安全性的警觉，为食品安全问题提出了更高要求。
3.2024年美国马铃薯片事件：此次事件引起了全球对转基因食品的关注。
一项研究发现，在美国销售的马铃薯片中含有转基因生物（GMO）成分，而转基因食品的风险存在争议。
此事件引发了消费者对转基因食品的担忧，推动了全球对食品基因改造的立法和监管。
5.2024年印度塑料稻事件：印度锡尔赫鲁鲁杰邦的农民使用塑料颗粒来制作稻米，使得这种假稻米在市场上被贩卖。
塑料被曝光后，人们对塑料颗粒的使用风险和对食品安全监管的不满加深。
此事件引发人们对食品质量和农产品生产过程的关注，对农产品流通环节的监管提出了更高要求。
这些食品安全事件不仅令人震惊，也引起了人们对食品安全问题的深思。
它们揭示了食品供应链的漏洞、监管体系的薄弱以及企业追求利润的短视行为。
这些事件引发了国内外广泛的讨论和关注，并对食品行业以及相关政府机构提出了更高的要求。
总的来说，历年的食品安全事件给我们敲响了警钟。
食品安全是一个关系人民生命健康的重要议题，需要政府、企业和消费者共同努力，加强监管和改善食品供应链，确保食品的安全和可靠性。
中国转基因发展历史
中国转基因发展历史1.引言1.1 概述概述转基因技术是一种将外源基因导入生物体内的生物技术手段，可以改变生物体的遗传特征。
中国转基因发展历史是指中国在转基因技术引入后，经历了一系列的发展和探索。
在过去的几十年里，中国积极开展了转基因技术的研究和应用，取得了一系列的重要成果。
本篇文章将对中国转基因发展历史进行全面梳理和分析。
首先，文章将简要介绍转基因技术的引入和背景，解释为什么转基因技术对中国的农业和食品安全具有重要意义。
随后，文章将详细探讨中国转基因发展的历史，从最初的研究试验到农作物的商业化种植，呈现出中国在这一领域的辛勤努力和不懈探索。
在探讨中国转基因发展的历史时，将会重点突出一些重要的里程碑事件，比如中国成功培育出第一个转基因作物的里米杂交水稻、“黄金花”转基因玉米的商业化种植、转基因杂草的监管和控制等。
这些事件不仅代表了中国转基因领域在科技创新方面的突破，也对中国的农业发展和食品安全起到了积极的推动作用。
最后，本文将总结中国转基因发展的重要里程碑，回顾转基因技术在中国取得的成就和进展。
同时，还将展望中国转基因的未来发展，包括更多农作物的商业化种植、加强转基因食品标识和监管等方面的前景。
通过对中国转基因发展历史的全面介绍和分析，读者可以更好地了解中国在转基因领域的发展状况和取得的成就，同时也可以深入探讨中国未来在转基因领域的发展方向和挑战。
1.2 文章结构文章结构部分的内容可以包括以下内容：文章结构的设计是为了使读者能够清晰地了解中国转基因的发展历史。
本文分为引言、正文和结论三个部分。
在引言部分，我们将首先对中国转基因发展历史进行概述。
我们将介绍什么是转基因技术以及其在农业领域的应用，以便读者对整个文章主题有一个基本的了解。
接着，我们将介绍本文的结构，以帮助读者更好地理解文章的内容和逻辑关系。
最后，我们还将明确本文的目的，即分析中国转基因发展历史的重要里程碑，并对未来发展进行展望。
正文部分将详细介绍中国转基因发展的历史。
反对转基因的食品专家律师坠楼案例
反对转基因的食品专家律师坠楼案例【原创实用版】目录1.反转基因食品专家律师坠楼案例概述2.反转基因食品的争议与背景3.专家律师反转基因立场的依据4.坠楼案例对反转基因食品舆论的影响5.我国反转基因食品的政策与立场正文一、反转基因食品专家律师坠楼案例概述近日，一位反转基因食品的专家律师不幸坠楼身亡。
这名专家律师长期致力于反对转基因食品，并积极通过法律手段来维护公众的食品安全。
他的离世引发了社会对反转基因食品关注度的再次提升，同时也让人们思考反转基因食品的真实情况以及专家律师生前所倡导的理念。
二、反转基因食品的争议与背景转基因技术作为一种生物技术手段，其应用在食品领域引发了广泛的争议。
一方面，支持者认为转基因技术可以提高作物产量、减少农药使用，从而降低生产成本，同时转基因食品对人体健康的影响尚无明确证据。
另一方面，反对者担忧转基因食品可能对人体健康造成潜在风险，影响生态环境，同时认为转基因技术被跨国公司垄断，可能威胁国家粮食安全。
在这样的背景下，反转基因食品的争论愈演愈烈。
我国政府对转基因食品的态度也一直备受关注。
为了保障人民群众的食品安全，我国政府采取了一系列措施来加强对转基因食品的监管。
三、专家律师反转基因立场的依据这位坠楼的专家律师生前主张反对转基因食品，其立场主要基于以下几点：1.转基因技术尚未完全成熟，可能存在潜在风险。
在转基因技术持续发展的过程中，可能会不断发现新的风险因素。
2.转基因食品的安全性评价体系存在缺陷。
现行的安全性评价体系主要依赖于短期动物实验，难以预测转基因食品对人体的长期影响。
3.转基因技术被跨国公司垄断，可能对我国粮食安全造成威胁。
跨国公司掌握着转基因技术的核心专利，我国在转基因技术上可能受制于人。
四、坠楼案例对反转基因食品舆论的影响专家律师坠楼身亡的消息传出后，引发了社会对反转基因食品舆论的关注。
部分人士认为这位专家律师的离世是对反转基因食品危害的有力证明，使得反转基因食品的争议愈发激烈。
类似于黄金大米事件的案例
类似于黄金大米事件的案例黄金大米事件是指在中国发生的一个引发广泛关注的转基因食品事件。
这个案例引起了人们对转基因食品的争议，并引发了对科技发展和食品安全的深入思考。
类似于黄金大米事件的案例还有很多，例如美国的反转基因运动、欧洲的转基因食品禁令以及巴西的转基因豆荚案等。
在美国，反转基因运动长期以来一直活跃。
一些公众团体和环保组织关注转基因食品对环境和人体健康的潜在影响，并提出了严格的监管要求。
在过去的几十年里，美国的转基因食品安全评估制度和监管政策一直备受争议。
虽然转基因作物在美国已经广泛种植和消费，但公众仍然存在担忧和疑虑。
与此同时，欧洲国家对转基因食品的态度截然不同。
欧洲联盟成员国在1999年通过了转基因食品禁止令，禁止销售和种植转基因作物。
在欧洲，公众对转基因食品的抵触情绪较高，许多国家的政府和民众认为转基因食品可能对人体健康和生态系统造成潜在威胁。
这一禁令持续至今，对欧洲食品市场和农业产业产生了深远影响。
巴西的转基因豆荚案也是引人关注的案例之一。
在2001年，巴西农业部门批准了一种转基因大豆种子的商业种植。
然而，随着转基因大豆种植面积的扩大，农民们开始发现其对传统大豆种植造成的生态风险和经济损失。
不少农民因为转基因大豆遭受了巨大的损失，他们认为转基因豆荚严重侵害了巴西农业的自主性和可持续发展。
这些类似于黄金大米事件的案例给我们提供了一些指导意义。
首先，他们提醒我们，在转基因食品领域，科技应该与安全同时发展，不能将经济利益置于人民生命健康和环境保护之上。
其次，公众的意见和关注应该得到充分尊重和倾听，政府和科学家应主动与公众沟通，提供透明的科学信息。
最后，政府需要建立完善的监管体系，加强对转基因食品的安全评估和监测，确保食品的质量和安全。
综上所述，类似于黄金大米事件的案例都对我们进行了深刻的警示和启示。
在科技迅猛发展的今天，我们要充分认识到食品安全问题的重要性，积极探索科技与安全并重的发展道路。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Rowett研究所Pusztai博士用转雪花莲凝集素基因的马铃薯喂大鼠，1998年秋在英国电视台发表讲话，声称大鼠食用后“体重和器官重量减轻．免疫系统受到破坏”。
此事首次引起国际轰动，绿色和平组织、地球之友等反生物技术组织把这种马铃薯说成是“杀手”，策划了焚烧破坏转基因作物试验地、阻止GMO产品进出口、示威游行等。
英国皇家学会对此非常重视，组织了同行评审．并于1999年5月发表评论，指出Pusztai的实验有6方面的错误，即：不能确定转基因和非转基因马铃薯的化学成分有差异；对食用转基因马铃薯的大鼠未补充蛋白质以防止饥饿；供试动物数量少，饲喂几种不同的食物，且都不是大鼠的标准食物，很少统计学意义；实验设计不合理，未作双盲测定；统计方法不当；实验结果无一致性等1999年5月，康奈尔大学的一个研究组在《Nature》杂志上发表文章，声称用带有转基因抗虫玉米花粉的马利筋(一种杂草)叶片饲喂美国大斑蝶，导致44％的幼虫死亡，由此引发GMO环境安全性的争论。
事实上，这一实验是在实验室完成的，并不反映田间情况，因而缺乏说服力，且没有提供花粉量的数据，现在这个事件已有了科学的结论：第一，玉米的花粉大而重，扩散不远，在玉米地以外5米，每平方厘米马利筋叶片上只找到一粒玉米花粉；第二，2000年开始在美国3个州和加拿大进行的田间试验证明，抗虫玉米花粉对斑蝶并不构成威胁，实验室实验中用l0倍于田间的花粉量来喂大斑蝶的幼虫，也没有发现对其生长发育有影响。
目前研究已经证实，斑蝶减少的真正原因，一是农药的过度使用，二是作为大斑蝶越冬地的墨西哥生态环境遭到破坏。
1995年，加拿大首次商业化种植了通过基因工程改造的转基因油菜。
但在种植后的几年里，其农田便出现了对多种除草剂具有耐抗性的野草化的油菜植株，即超级杂草。
如今，这种杂草化油菜在加拿大的草原农田里已非常普遍。
因为一些转基因油菜籽在收获时掉落，留在了泥土中，来年它们又重新萌发。
如果在这片田地上种下去的不是同一个物种，那么萌发出来的油菜就变成了一种不受欢迎的野菜，而且这种能够同时抵御三种除草剂的野草化的油菜不但很难铲除，而且还会通过交叉传粉等方式，污染同类物种，使种质资源遭到破坏。
2001年2月，英国政府环境顾问"英国自然"提交的一份报告中，特意描述了加拿大转基因油菜超级杂草的威胁。
2001年11月，美国加州大学伯克利分校的David Chapela和David Quist在《Nature》上发表文章，声称在墨西哥南部Oaxaca地区采集的6个玉米地方品种样本中，发现有CaMV35S启动子及Novartis Bt11抗虫玉米种的adh1基因相似序列。
由于墨西哥为世界玉米的起源中心和多样性中心，当时该消息引起了一些环保人士的关注。
绿色和平组织借此大肆渲染，说墨西哥玉米已经受到“基因污染”，甚至指责墨西哥小麦玉米改良中心的基因库也可能受到“基因污染”。
实际上，文章发表后收到很多科学家的批评，指出其在方法学上有很多错误。
所谓测出的35S启动子，经反复查明是假阳性。
所称Bt玉米中的adh1基因已经转到了墨西哥玉米的地方品种，则是张冠李戴。
因为转入Bt玉米中的基因序列是adh1-S基因，而作者测出的是玉米中本来就存在的adh1-F基因，两者的基因序列完全不同，是两码事。
显然作者没有比较这两个序列，审稿人和《Nature》编辑部也没有核实。
对此，Nature 于2002年4月11日载文2篇，批评该文的结论是对不可靠的实验结果的错误解释。
同期发表编辑申明：该文所提供的证据不足以发表。
墨西哥小麦玉米改良中心也发表声明指出，经对种质资源库和新近从田间收集的152份材料的检测，在墨西哥任何地区都没有发现35S启动子。
这种玉米是欧洲安万特公司的产品，也是一种Bt防虫基因的玉米，所用的Bt基因叫Cry9c，略不同于其他常用的Bt基因。
当初做试验时发现它有可能造成人体过敏反应，但事实上，Cry9c杀虫蛋白对人是否会造成过敏，并无明确定论。
原因是Cry9c蛋白过去从来没用过，也从未被致敏过，人身上不存在对过敏反应的记忆细胞（T细胞或B细胞），因此也不存在可供试验的过敏志愿者，测试只能用间接方法。
一般来说，造成过敏的蛋白不易被胃酸消化分解、高温稳定性较高、在食物中浓度高，但这并不是绝对的，许多具有这些特性的蛋白并不造成过敏。
虽然Cry9c 蛋白在高温下较稳定，也不易再胃酸情况下被分解，但在星链玉米粉中浓度很低，是否会引起过敏反应，实在不清楚。
有专家认为，儿童最可能发生星链食品过敏反应，所以需进一步观察，但一些食物过敏学家却公开表示，Cry9c蛋白不太可能造成过敏。
美国环保署当初为了慎重起见，决定只批准为饲料用，不可供人食用，也就是说，星链Bt玉米须特别标记，不得与供人食用的玉米混在一起。
2000年，在处理过程中不幸发生疏漏，有些与食用玉米混在一起，而且已用在连锁店玉米面饼上，造成了一起因管理疏漏而造成的转基因作物混入普通食品的事件。
为了防止事态恶化，安万特公司立即购回市面上已有产品，虽然并无任何食用者受害，但一场反基因风暴已无法遏止。
美国在1996年核准种植转基因玉米BT11，并批准可供人畜食用, 它由Syngenta 公司开发具有抗虫与抗除草剂的能力, 但是BT10玉米并没有被批准使用。
2004年12月，Syngenta公司向美国政府报告，在2001年到2004年期间，有四个州的农民误种了15000公顷的BT10玉米。
2005年3月22日，Nature杂志披露了泄露了使用BT10玉米种子事件，报道之后美国政府开始调查，Syngenta公司公开承认了自己的错误，并说明现存的部分种子已经销毁，其余已隔离准备销毁。
据公司称，BT10于BT11只有基因插入的位置不同而已，其余都是一样的，没有任何安全问题。
2005年3月24日，欧盟声称，已在23日才接到美国政府的通告。
日本与韩国政府声称要对美国进口的玉米是否含有BT10进行检测。
2005年3月31日，Nature杂志报导BT10与BT11不一样的地方在于BT10还含有抗ampicillin的筛选基因。
Syngenta承认了这一点，但宣称该基因在植物内已不具有活性。
并且也承认BT10在法国与西班牙进行了田间试验，同时专业的检测公司March Genetic ID宣布可以提供检测BT10的PCR方法。
2005年4月3号欧盟执行委员会要求美国当局作出解释, 为什么有上千吨被禁止的转基因玉米进入欧盟。
欧盟消费者保护局局长谴责跨国生物技术公司Syngenta 不该让此事发生。
欧盟要求Syngenta与美国大使馆提供全部的信息，并称Syngenta 未提供任何检测方法。
2005年4月8号，Syngenta声称已与美国农业部进行了协调，要为此事件支付375000美元的罚金。
2005年5月22日，英国《独立报》披露了转基因研发巨头孟山都公司的一份秘密报告。
据报告显示，吃了转基因玉米的老鼠，血液和肾脏中会出现异常。
最后迫于压力，应欧盟要求，公布了完整的1139页的试验报告。
欧盟对安全评价的材料及补充试验报告进行分析后，认为将“Mon863”投放市场不会对人和动物健康造成负面影响，于2005年8月8日决定授权进口该玉米用于动物饲料，但不允许用于人类食用和田间种植。
2007年3月，法国生物学家Séralini在美国《环境污染与毒理学文献》杂志上发表论文说，雌性实验鼠在食用MON863转基因玉米后开始变胖，而且肝功能受损；雄性实验鼠食用这种转基因玉米后开始消瘦，并伴有肾功能受损。
他希望有关政府机构能够重新验证这种转基因玉米的安全性，并暂时取消这种玉米的上市许可。
法国生物技术高级咨询委员会（French High Counsel on Biotechnology）经过调查分析，否定了Seralini文章的科学性。
该委员会指出：在Seralini及其同事发表的论文中仅列出了数据的差异，却没能给予任何生物学或毒理学上的解释，而且这种差异仅反映在某些老鼠和某个时间点上，不能说明任何问题。
此外，Seralini及其同事没有进行独立实验，仅仅是对孟山都公司原始数据做了重新分析，显得粗略、证据不足、或解释错误，根本不足以推导出转基因产品会导致某些血液学上的、肝肾的毒性迹象这样的结论。
总之，Seralini等人的论文没有任何新的科学信息。
同时，Seralini等人在2010年1月5日的公共网站链接上引用的所谓“奥地利开展的转基因玉米喂食老鼠的研究”，早已被该试验的研究者本人承认是错误2010年3月2日欧盟委员会首次批准欧盟国建大批量种植一种转基因土豆，这是欧盟12年来首次批准转基因作物的种植，欧盟委员会处于对食品安全的考虑，产期以来对转基因农作物持审慎态度。
转基因农作物在欧盟国家基本处于实验室研究阶段，一直被禁止大范围种植。
吃钱，仅有美国孟山都公司研制的少量转基因玉米在欧盟种植。
该种转基因土豆由德国化工企业巴斯福研研制，于2009年5月5日，该企业对amflora马铃薯测试中国转基因事件2003年，南京环境科学研究所与绿色和平组织在北京召开会议，南京环境科学研究所、绿色和平组织顾问薛达元在会上发表了题为“转Bt基因抗虫棉环境影响研究综合报告”。
绿色和平组织也于当天在其网站上刊登了薛达元长达26页的英文报告，从而再次引发国际争论，在欧、美产生巨大反响，成为国际上争论GMO安全性的重大事件之一。
德国《农业报》文章的标题进一步升级，称”Chinese Research：Large Environment Damage by Bt Cotton”。
绿色和平组织的“中国项目主管”卢思聘声称，棉农“将面对不受控制的‘超级害虫’，转基因抗虫棉不但没有解决问题，反而制造了更多的问题”，“棉农将被迫使用更多、更毒的化学农药”。
抗虫棉在中国实践多年，深受广大棉农的欢迎，相信不会同意他的这些结论。
中国、美国、德国、加拿大、比利时、印度等国的科学家已在网上纷纷发表评论，反驳绿色和平组织的观点2007年2月5日...起诉上海雀巢公司的“雀巢巧伴伴”含转基因却没有标明；雀巢公司则否认12日，败诉过的上海消费者朱燕翎再次将上海雀巢有限公司告上法庭。
雀巢巧伴伴是否含有转基因成分，是一切问题的基础，也是在这起案件中首先必须明确的。
然而，滑稽的是，这么一个“基础性问题”，居然到现在还没有解决！首先宣布雀巢巧伴伴含有转基因成分的是国际绿色和平组织。
今年2月，国际绿色和平组织分别在北京、上海、广州及香港抽取73个常见的食品样品，每个样品一式三份。
这些样品发送至欧洲基因时代公司检测，检测结果显示73个食品样品中13个含有转基因成份，其中就包括雀巢巧伴伴。