从国际政治理论到外交政策理论
政治国际政治与外交关系
政治国际政治与外交关系国际政治与外交关系是各国之间建立与维护正式政治联系的重要手段。
政治国际政治与外交关系的演变受到多种因素的影响，例如国家的利益、历史遗留问题、意识形态以及地缘政治等。
本文将探讨国际政治与外交关系的重要性、其对国家发展的影响以及一些典型的国际政治与外交关系案例。
一、国际政治与外交关系的重要性政治国际政治与外交关系是现代国家之间相互联系的重要方式。
通过外交关系，国家可以实现经济、文化、政治以及安全等方面的合作与交流。
外交关系不仅仅是国家间的正式代表之间的互动，更是一种国家间相互认可的表达。
在这个全球化时代，国际政治与外交关系的密切联系为各国带来了诸多的机遇和挑战。
二、国际政治与外交关系对国家发展的影响1. 经济合作助推国家繁荣：通过外交关系，国家之间可以开展经济合作，促进国家之间经贸往来，推动经济发展。
例如，中国通过与东盟国家的外交合作，建立了中国-东盟自贸区，加强了地区内国家间的经济联系，促进了区域繁荣与发展。
2. 文化交流拓宽国家影响力：外交关系不仅仅是政治上的沟通合作，也涉及到文化层面的交流。
国家之间的文化交流可以提高双方的相互了解，增进友谊，也能够拓宽国家的软实力和影响力。
例如，美国的好莱坞电影和流行音乐在全球范围内都产生了巨大的影响力，为美国的文化输出和国家形象的塑造做出了重要贡献。
三、典型的国际政治与外交关系案例1. 冷战时期的苏美关系：冷战时期，苏联与美国是两个主要超级大国。
他们之间的政治国际政治与外交关系极为重要，关系的紧张与缓和直接影响到全球的政治局势与安全形势。
双方通过一系列的外交手段，包括峰会、谈判、条约等，试图在冷战的格局下维持一种相对平衡，并在某种程度上减少了战争的风险。
2. 中美贸易战：近年来，中美之间的贸易摩擦加剧，两国之间的政治国际政治与外交关系备受关注。
贸易战对两国经济与全球经济都造成了一定冲击，也使得两国间的政治关系变得紧张。
通过多轮谈判和磋商，双方试图解决贸易争端，寻求合作发展的机会，以维护两国和全球经济的稳定。
浅谈当今国际政治形势与中国外交
浅谈当今国际政治形势与中国外交摘要：政治文化对国家战略和国际关系具有直接的重要影响。
在世界舞台上，每个国家都有自己独特、持久的政治风格、方式和实体形式，这些都离不开政治文化的影响。
随着中国改革开放的进程不断加快，我国与世界各国之间的联系逐渐加强，而在当今世界各国之间政治、经济和文化形势错综复杂的形势下，我国的外交还存在着很多不确定的因素。
本文分析了当今国际政治形势，并立足于此对我国的外交政策进行分析。
关键词：国际；政治形势；中国外交在当今社会中，影响国际政治稳定与和平的最主要的因素就是中美俄三国之间的权力转移和战略关系。
造成这种现象的原因则是中国的崛起和欧洲等大国的战略影响力下降。
自改革开放以来，我国的社会主义经济获得了巨大的发展，中国的实力呈现快速增长的趋势，已经渐渐地缩小了中美之间的差距，但同样的也扩大了我国与其他国建之间的实力差距，这种现象就造成了权力的转移，国际政治的形式也因此发生了变化，正逐渐向着两极化的方向发展。
现如今我国的综合实力与美国之间还存在着较大的差距，从而导致这种变化并不明显，大国之间的战略关系并没有因此发生改变，但也产生了很多重要的变化：中美、中俄关系稳定，中俄关系趋于紧密。
总的来讲，未来国际政治形势变化的重要因素仍是中国实力的增长以及中国与其他大国之间的战略关系变化，但就目前来讲，欧洲各国以及其他一些重要地区的国家对中国实力和影响力的增长报以积极的态度。
下面，笔者具体谈一下现如今的国际形式与中国的外交。
1 当今国家政治形势简述二战结束后，世界形成了一超多强的大国割据局面，即美国是唯一的超级大国，欧盟、中国、日本、俄国作为强国没有一个能与美国的实力比肩。
这种力量的失衡状态将会持续很长一段时间，这也导致了美国在很长一段时间里凭借自己超前的实力奉行单边主义，想要称霸全球。
像04年美国宣布的全球部署大调整战略，就是美国妄图建立以其为主导的世界秩序。
1.1.中国的经济持续的增长从经济实力上来看，中国在改革开放以来经济增长速度不断加快，到现如今已经与其他经济大国拉开了差距，与美国的距离也在逐渐的缩小，在亚太地区，中国也逐渐的成为贸易中心。
外交学国际关系理论与外交政策解析
外交学国际关系理论与外交政策解析在当今全球化的时代背景下，国际关系的发展变得日益复杂和多样化。
外交学国际关系理论以及外交政策的解析成为了研究该领域的重要内容。
本文将探讨外交学国际关系理论的演变过程以及外交政策的制定与实施等问题。
一、外交学国际关系理论演变1. 近代国际关系理论的诞生近代国际关系理论的诞生可以追溯到17世纪的《战争论》和《列宁主义》等经典著作。
这些理论主要集中在国家之间的利益博弈、冲突与合作等方面，为后来的理论研究奠定了基础。
2. 传统国际关系理论的主流观点传统国际关系理论主要包括现实主义、自由主义和构造主义等流派。
现实主义强调国家之间的相互竞争和冲突，自由主义侧重于国际合作与规范，构造主义则关注国际制度、观念和文化对国际关系的影响。
3. 新兴国际关系理论的兴起新兴国际关系理论包括依赖理论、后现实主义以及批判理论等。
这些理论试图超越传统理论的局限，关注发展中和非洲国家的利益，以及全球化对国际关系的影响等问题。
二、外交政策的制定与实施1. 外交政策的制定过程外交政策的制定过程是一个十分复杂的过程，需要考虑到国家利益、战略目标、内外环境等多种因素。
首先，政策制定者必须对国家利益进行明确的界定，并根据不同的情况制定合适的政策。
其次，政策制定者需要综合分析国内和国际的政治、经济、军事等因素，并且参考历史经验和外交学国际关系理论的研究成果。
最后，政策制定者需要协调各相关机构的利益，形成一个整体的外交政策。
2. 外交政策的实施与调整外交政策的实施与调整需要政府机构的协调和战略的灵活性。
外交政策实施的关键在于外交官员的能力和专业知识，他们需要与外国官员进行交涉，并通过谈判和协商来实现国家的利益。
而外交政策的调整则需要根据国际形势的变化和政策目标的调整进行，以适应新的挑战和机遇。
三、外交学国际关系理论和外交政策的联系与互动外交学国际关系理论为外交政策的制定提供了理论依据和经验总结。
政府可以通过借鉴和应用国际关系理论的研究成果来指导外交政策的制定，以提高政策的科学性和有效性。
国际关系学外 交政策知识点整理
国际关系学外交政策知识点整理在国际关系的广阔领域中，外交政策是一个至关重要的组成部分。
它不仅影响着国家之间的互动和合作，还在维护国家利益、保障国家安全以及塑造国际形象方面发挥着关键作用。
接下来，让我们系统地梳理一下国际关系学中外交政策的相关知识点。
一、外交政策的定义与内涵外交政策，简单来说，是一个国家在对外关系方面采取的方针、原则和策略的总和。
它反映了国家的利益诉求、价值观以及对国际形势的判断。
国家利益是外交政策的核心驱动因素。
这包括政治、经济、军事、文化等多个方面。
例如，保障领土完整、维护国家安全、促进经济发展、扩大国际影响力等。
价值观也会对外交政策产生影响。
一些国家可能基于民主、人权、自由等价值观来制定其对外政策，以在国际社会中树立特定的形象和地位。
对国际形势的准确判断是制定有效外交政策的前提。
国家需要评估国际政治格局、经济趋势、军事态势等因素，以便灵活调整外交策略。
二、外交政策的制定过程外交政策的制定是一个复杂而系统的过程，涉及多个层面和机构。
首先，高层领导的决策起着关键作用。
国家领导人根据国家的整体战略目标和利益，对外交政策的方向和重点进行把控。
其次，外交部门及相关机构进行深入的研究和分析。
他们收集情报、评估形势，为政策制定提供数据支持和专业建议。
国内的政治因素也不可忽视。
不同的政治派别、利益集团可能对外交政策有不同的诉求和主张，这会在政策制定过程中产生博弈和平衡。
公众舆论也能在一定程度上影响外交政策的制定。
民众的意见和态度可能通过各种渠道传递给决策者，促使他们在制定政策时考虑民意。
三、外交政策的类型从不同的角度，可以将外交政策分为多种类型。
按照目标和侧重点，可以分为防御型外交政策、进攻型外交政策和合作型外交政策。
防御型外交政策侧重于维护国家的现有利益和安全，采取相对保守的策略；进攻型外交政策则积极追求扩大国家的影响力和利益范围；合作型外交政策强调通过与其他国家的合作来实现共同目标。
从与他国关系的紧密程度来看，有结盟型外交政策和不结盟型外交政策。
政治学中的外交政策与国际关系研究
政治学中的外交政策与国际关系研究在现代国际关系中，外交政策是一个非常重要的议题。
外交政策不仅涉及一国与其他国家之间的关系，还与一个国家内部政治、经济、文化的发展息息相关。
外交政策之所以重要，一方面是因为它直接关系到国家安全和利益的实现，另一方面，也因为它涉及到国际合作、人类命运共同体等全球性议题的解决。
因此，研究外交政策和国际关系不仅是理论界研究的重要方向，也是国际政治实践中非常具有现实意义的问题。
一、外交政策的内涵及影响狭义上，外交政策是指一个国家的对外行为，是国与国之间的外交关系；而广义上，外交政策还包括国内政策、国内经济和社会发展的方向等。
外交政策的内涵非常广泛，它不仅涉及到一个国家与其他国家之间的政治、经济、文化等各个方面的关系，同时还包括科技、环境、能源等全球性议题等问题。
因此，外交政策的制定和执行需要考虑用资源、决策、沟通等方面的因素，以适应不断变化的国际局势和国内条件。
外交政策对一个国家的发展和稳定有着重要的影响。
一方面，积极开放、促进合作的外交政策可以提升一个国家的国际地位、提高经济实力、拓展贸易渠道，从而推进国家的经济发展。
另一方面，强硬的外交政策和孤立的对外关系，则往往导致国家的贸易壁垒、双边关系恶化、外交危机等问题。
此时，国家所受到的政治、经济等风险可能会极大地削弱它的国际地位和发展潜力。
二、国际关系的稳定及发展国际关系是指多个国家之间的政治、经济、文化等各个方面的联系。
它是一个相互依存的、动态发展的系统。
国际关系中的每一个国家都处于不断变化的状态之中，它们的经济、政治和文化发展都会对其他国家产生影响。
因此，通过研究和理解国际关系的发展规律、行为模式，就能找到共同的利益点，并为促进合作、建设相互信任的国际关系提供重要参考。
在国际关系的稳定及发展中，建立互信、增进合作是非常重要的。
全球化的发展越来越明显，国别意识在缩小，人类共同体的观念开始蔓延。
在这种时候，国家的合作和互助是明智而必须的选择。
外交学学习总结探索国际关系与外交政策的理论与实践
外交学学习总结探索国际关系与外交政策的理论与实践外交学学习总结：探索国际关系与外交政策的理论与实践近年来，随着全球化进程的加速和国际事务的复杂化，国际关系及外交政策的研究备受关注。
作为一个外交学的学习者，我深入学习了国际关系与外交政策的理论与实践，通过理论探索和实践应用获得了宝贵的经验与启示。
在此，我将总结我在外交学学习中的体会，并分享我对国际关系与外交政策的理解与观点。
首先，在学习外交学的过程中，我深入了解了基本的国际关系理论。
国际关系理论主要包括现实主义、自由主义、构造主义等不同的理论流派。
现实主义强调国家间的冲突和力量斗争，自由主义则着重强调国家间的合作与相互依赖，而构造主义则关注国际制度和社会结构的影响。
通过研究和比较这些理论，我深刻认识到国际关系的复杂性和多元性。
不同的理论流派各具特色，对于解释不同的国际情境有着不同的侧重点和观点，这为我们理解和应对国际关系提供了多种思路和方法。
其次，在学习外交学的过程中，我以实践为驱动，通过参与国际交流与合作，拓宽了视野并深化了对外交政策的理解。
在国际事务的重要议题上，我积极参与国际研讨会、学术交流等活动，与来自不同国家和地区的学者和专家进行了深入的交流与合作。
这些实践活动既拓宽了我的国际视野，也使我更加熟悉了国际政治中的各种利益和纷争。
通过实践，我认识到外交政策的制定和实施必须兼顾国内利益和国际环境，需要灵活应对各种不确定性和挑战。
另外，国际关系与外交政策的研究需要结合具体的案例和实践进行分析。
我参与了一些调研项目和实地考察，例如对某一地区的政治、经济、文化等方面进行深入研究。
通过实地考察和实际观察，我深入感受到不同国家和地区的差异，了解其文化传统、政治体制和外交政策取向。
这种实地考察和案例研究，使我能够从宏观到微观、从理论到实践层面全面把握国际关系与外交政策的本质和特点。
此外，在学习外交学的过程中，我也加强了对国际组织和多边主义的学习与思考。
国际组织是国际关系中的重要力量，多边主义也是国际秩序的重要基石。
高三国际关系与外交政策的基本理论
高三国际关系与外交政策的基本理论高三阶段作为学生迈向大学的关键阶段之一，学习内容也十分重要。
国际关系与外交政策是现代社会中一个不可忽视的领域，它涉及到国家之间的相互关系、国际合作以及国际冲突等重要议题。
本文将介绍高三阶段学习国际关系与外交政策的基本理论。
1. 国际关系的基本概念国际关系是指由各个独立国家之间建立起来的政治、经济、文化和军事等方面的相互关系。
它是一门研究国际政治、国际经济、国际法律等内容的学科，旨在解释国家之间的相互作用和影响。
2. 实事求是原则在学习国际关系与外交政策的基本理论时，真实性是最基本的要求。
学生应该遵循实事求是的原则，通过研究真实的历史事件和国际现象来理解和分析国际关系与外交政策。
3. 平等互利原则国际关系与外交政策的基本理论中，平等互利原则是最重要的原则之一。
在国际交往中，各个国家应该平等对待其他国家，相互尊重和合作，实现互利共赢。
4. 主权原则主权原则是指各个国家在国际关系中享有独立的权力和地位。
国际关系与外交政策的基本理论中，尊重其他国家的主权是必须要遵循的原则。
每个国家都有权利自主决定自己的内外政策，其他国家应该尊重并予以支持。
5. 多边主义原则多边主义原则是指在国际事务中，通过多个国家之间的合作和协商解决问题。
国际关系与外交政策的基本理论中，多边主义被认为是解决国际争端和促进国际合作的有效途径。
6. 冷战与国际体系冷战是二战后国际关系的主要特点之一。
学生在学习国际关系与外交政策的基本理论时，应该了解冷战时期的世界格局和各个大国之间的关系，以及冷战对国际关系的影响与变化。
7. 全球化与国际交往全球化是当今世界的主要趋势之一，它对国际关系与外交政策产生了深远的影响。
学生在学习国际关系与外交政策的基本理论时，应该关注全球化对国际交往方式、国际合作以及国际冲突的影响。
8. 可持续发展与国际合作可持续发展是国际关系与外交政策中的重要议题之一。
学生在学习国际关系与外交政策的基本理论时，应该了解各个国家在可持续发展方面的政策和行动，以及国际合作在可持续发展中的作用。
初三政治国际关系与外交政策
初三政治国际关系与外交政策初三政治：国际关系与外交政策国际关系和外交政策是国家间相互联系与合作的重要方面。
随着全球化的深入发展，国际关系对于各个国家和地区的发展、安全和稳定至关重要。
外交政策则是国家在处理与其他国家的关系时所采取的原则和策略。
本文将探讨初三政治领域中的国际关系与外交政策的重要性和影响。
1. 国际关系的重要性国际关系是指各个国家、地区以及国际组织之间的相互联系和合作。
国际关系的稳定与发展对于每个国家的安全和繁荣至关重要。
国际关系的重要性主要体现在以下几个方面：首先，国际关系的稳定对于维护世界和平与安全至关重要。
各个国家之间的相互合作和信任可以减少冲突和战争的发生，为和平提供保障。
其次，国际关系的发展为各国带来了更多的发展机会。
通过国际合作和贸易，各国可以共同推动经济的发展，分享科技和文化成果。
最后，国际关系的发展也对于解决全球性问题具有重要意义，例如气候变化、环境保护和恐怖主义等。
各国需要共同合作，通过制定国际协议和法律来解决这些问题，以保护地球和人类的未来。
2. 外交政策的作用和原则外交政策是各国政府在处理与其他国家的关系时所采取的政策和行动。
外交政策的作用主要体现在以下几个方面：首先，外交政策可以促进两国或多国之间的相互了解和交流。
通过外交手段，各国可以互派外交官、举办文化活动和交流访问，增进相互之间的友谊和了解。
其次，外交政策可以推动国际合作和解决共同问题。
各国可以通过外交渠道进行协商和合作，共同面对挑战，达成共识，寻求普遍利益最大化。
最后，外交政策还可以维护国家的核心利益和国家形象。
通过外交手段，各国可以维护自身的权益，保护国家主权和安全。
同时，外交政策也可以宣传国家形象，提升国家的软实力和国际地位。
外交政策的制定和实施必须遵循一定的原则。
主要的外交政策原则有：首先，和平共处五项原则。
和平共处五项原则是中国外交政策的基本原则之一，包括互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从国际政治理论到外交政策理论摘要防御性现实主义与新古典现实主义，是近年来现实主义内部兴起的两支重要理论流派，都尝试将现实主义从一种国际政治理论转变为外交政策理论。
它们都承认无政府状态的基本假设，认为国际结构是体系层面最重要的因素，也是分析外交政策时重要的背景性因素；在一定程度上，都拒绝‚原子式国家‛的基本假设和‚黑箱‛的研究方法；在研究方法上，尤其是在实证研究中，都有突出国内层次因素重要性的倾向。
但是，这两种理论对国际体系的性质、对国家利益和行为的认识不同。
涉及国内层面，防御性现实主义特别强调军事技术的发展、自然地理因素的作用，新古典现实主义则很少纳入技术变量和地理变量。
双方的理论建构途径也不同：防御性现实主义将其他变量平行纳入，实质上放弃了国际结构的主体地位，新古典现实主义则把国内因素作为附加变量，与现实主义主变量实现了较好结合，建立了从新核心变量到外交政策行为的现实主义统一逻辑。
因此，总的来看，新古典现实主义的外交政策理论创造更为成功。
关键词防御性现实主义新古典现实主义外交政策理论一般认为，现实主义是一种包含了某些思想硬核的理论范式。
对于这些硬核是什么，大多数学者往往将其理解为一套基本假定。
正如斯蒂芬〃沃尔特曾经指出，‚事实上，现实主义是包含了许多相互竞争理论的广泛研究工程。
现实主义者承认一些一般性的假设，例如，国家是关键的行为体，国际体系是无政府的，实力在政治生活中具有中心地位。
‛[1]他的这些论述与罗伯特〃基欧汉等学者的总结是基本一致的。
[2] 但是，在涉及具体的外交政策行为时，例如，针对什么样的行为才是符合国际体系要求的理性政策，如何处理实力因素与其他因素的关系等问题，现实主义之间都存在着广泛的争议，由此，也发展出进攻性现实主义、防御性现实主义和新古典现实主义等诸多不同的外交政策理论。
一、缘起：现实主义如何解释外交政策20世纪 90年代以来，现实主义有了长足的发展，所探讨的问题十分丰富。
这些问题既包括体系层面的问题，诸如单极结构的稳定性，也着眼于大国的对外战略，诸如联盟行为的起源。
在这些热烈的讨论中，霸权国和帝国的外交政策一度占据了中心位臵。
常见的一种观点是，以肯尼思〃沃尔兹结构现实主义为代表的新现实主义理论，不能充分、有效地解释国家的对外行为。
事实上，沃尔兹严格区分了国际政治与外交政策，并且对构建一种具有全面解释力的理论持怀疑态度。
在他看来，国际政治理论解释的是国际关系领域内反复出现的少数重大事件，例如战争的不断发生。
[3] 换言之，国际结果是一回事，而外交政策又是另外一回事。
对其他许多现实主义者来说，他们感兴趣的是解释外交政策，而这种兴趣又和二战后制衡行为的特殊性、冷战后制衡行为的缺失等具体问题密切相连：为什么二流大国和最强大的美国结盟来对抗实力与霸权国相差甚远的苏联呢 ? 虽然可能存在隐性的软制衡，为什么没有出现针对美国霸权的明显制衡呢 ?为了解释大国外交政策中偏离体系要求的现象，许多重要的现实主义者不得不引入更多的国内政治、文化观念、地理位臵等新变量。
他们的努力导致了现实主义内部的分化，也有学者称之为‚分析层次的回落‛， [4]言下之意是，这些学者开始把目光从体系层次转向国内层次。
在新出现的现实主义理论流派中，防御性现实主义和新古典现实主义是非常重要的两支。
一方面，由于它们在很多方面存在共同点，都试图解释丰富多彩的国家对外行为，另一方面，由于许多学者自身立场的模糊，即使在美国学术界，对二者也存在相当混淆的看法。
[5] 而几乎同时出现的进攻性现实主义，试图以一种相对纯粹的国际结构理论来解释大国对外扩张、获取安全目标的行为，因理论逻辑过于简单、脆弱，已经遭到了许多批判。
因此，本文的主要目标是，试图比较防御性现实主义和新古典现实主义的相同点与不同点，评价它们在创造一种外交政策理论方面的努力。
在具体展开论述之前，围绕防御性现实主义和新古典现实主义理论，在此先分析一下国际政治理论和外交政策理论的关系，以方便后面几节的探讨。
一方面，防御性现实主义和新古典现实主义理论的出现，的确都着眼于解释结构现实主义面临的难题，但是，这并不意味着他们的理论仅仅针对外交政策。
也就是说，它们的确可以称为外交政策的理论，但这些理论是建立在国际政治的一般性理论基础之上的。
事实上，如果缺乏有关国际政治本质、结构的一些前提，就不可能建立相关的外交政策理论，只有类似于官僚政治模式或者组织过程模式等具有普遍性、技术性的模式，可以勉强算是外交政策理论。
防御性现实主义和新古典现实主义共同具有的一大优点，就在于它们都基于现实主义国际政治理论的核心信念。
这两种理论虽然都力图解释霸权国和大国的外交政策，与所谓的大战略研究紧密相连，但是，我们必须认识到，这恰恰是国际体系的结构使然。
正是在单极结构之下，霸权国和二流大国都有了比两极结构之下多得多的活动空间，也才使得霸权国自身的观念和内部政治变得如此重要。
因此，不能因为现实主义理论在外交政策方面的新发展，而贬低国际体系理论的重要性，突出比较政治学的重要性，虽然后者也很重要。
另一方面，我们说防御性现实主义和新古典现实主义进一步发展了外交政策的理论，这并不意味着传统现实主义和新现实主义不能提出自己的外交政策理论。
[6]只能说，由于传统现实主义和结构性现实主义是普遍性的国际政治思想和理论，从它们发展而来的外交政策学说也相对粗糙，得不出特别具体的国家行为假设。
例如，在传统现实主义中，我们知道国家利益是物质利益，而不是维护普遍正义这样的道德利益，也知道追求国家利益取决于自己的实力，但却难以深入理解大国的制衡、旁观、结盟等政策。
[7] 再如，在结构现实主义理论中，我们可以预期，大国之间彼此会互相学习，这最终导致系统的势力均衡。
[8] 但是，小国会不会如此积极地学习，参与自由主义和全球化的经济秩序，则不确定。
事实上，到目前为止，许多落后国家仍然没有参与到全球化进程中来。
[9] 同样，从结构现实主义理论中，我们也推导不出有关制衡行为优先、防御性政策符合理性的假设。
在不同的结构下，国家的行为可能是制衡，也可能是追随。
例如，在两极结构下，两极之间互相制衡，但其他国家可能趁机扩张，以色列就发动或参与了多次中东战争。
国际结构提供了国家行为的基本前提，但对于国家行为来说，往往并不是‚只有一个出口‛。
正如肯尼思〃沃尔兹所言，结构现实主义本身既不是进攻性的，也不是防御性的。
[10]对于防御性现实主义和新古典现实主义来说，最棘手的问题莫过于如何合理地把国际结构之外的其他因素整合进来。
从体系理论的角度来说，国际结构的定义是相当严谨、完美的，不可能再塞进任何其他的东西。
但是，从外交政策理论的角度来说，国际结构的因素还可能需要其他变量的辅助，甚至还需要与之结合。
如果这样做，会不会像一些学者所说的，损害现实主义范式的纯洁性 ? 在解释国家对外行为领域，防御性现实主义和新古典现实主义都做出了许多精彩的理论和实证研究。
在防御性现实主义方面，公认的代表性学者包括斯蒂芬〃范〃埃弗拉、斯蒂芬〃沃尔特、杰克〃斯奈德和查尔斯〃格拉泽等；在新古典现实主义方面，公认的代表性学者有兰德尔〃施韦勒、法利德〃扎卡利亚、柯庆生和威廉〃沃尔福思等。
[11] 接下来，本文将比较和说明这两种理论有关国际政治、外交政策的观点，以及创造理论的途径。
而本文的重点是第三个方面，也就是比较这两种理论如何处理与外部变量的关系。
本文的结论是，在创造一种外交政策理论方面，新古典现实主义更为成功，建立了以现实主义核心变量为主体的外交政策研究新议程。
二、国际政治观点：防御性现实主义与新古典现实主义前面我们谈到现实主义者都持有一些核心的信念或者说假定。
稍微展开来说，现实主义的思想内核包括它在国际政治和外交上的一些基本假设。
在国家层面上，总结一下汉斯〃摩根索在《国家间政治》中的看法，国际关系的现实主义者持有以下核心信念： (1) 国家利益是物质性的而不是观念或者意识形态的； (2) 相对实力决定了国家利益的范围； (3) 国家的对外政策必须符合现实状况并且要小心谨慎。
[12] 在国际层面上，总结新现实主义者的论述，现实主义者持有以下核心信念： ( 1) 物质性因素，特别是实力自身具有意义，不一定要通过观念才能起作用； ( 2) 其他因素的重要性依赖于当时的国际结构； (3) 如果国家的行为过度偏离国际结构的选择，迟早会受到惩罚。
[13] 在有关国际政治体系的结构、性质和国家主体地位这些基本信念的基础上，防御性现实主义者和新古典现实主义者都提出了自己的看法，这里面既有基本的相同点，也存在重要的差异。
1. 对国际政治体系的看法在如何认识国际政治体系的问题上，防御性现实主义者和新古典现实主义者都认同肯尼思〃沃尔兹的观点。
也就是说，他们都承认，国际体系处于无政府状态———不存在一个中央权力机构来实施法律、维护秩序的状态。
在无政府状态下，国家最终只能通过自助 (包括从内部强大自我和从外部争取盟友 )的方式来维护自己的安全，而各国之间的实力对比则构成了决定国际政治结果的一个关键因素。
不过，对于无政府状态下的实力结构所导致的国际体系的性质，防御性现实主义和新古典现实主义进行了非常不同的推理，而且两者都认为自己是沃尔兹结构现实主义的合理延伸。
[14]防御性现实主义澄清了国际关系学界对现实主义理论的一些片面印象。
首先，它指出在无政府状态之下，国际体系的逻辑不一定是竞争性的。
简单地说，虽然合作是有风险的，但竞争中的失败也会损害国家安全；其次，国际体系的紧张程度可以由攻守平衡的变化而改变。
罗伯特〃杰维斯指出，当可以区分防御性武器和进攻性武器时，在使它自己变得更加安全的同时，国家有可能不损害其他国家的安全。
当防御对于进攻有明显的优势时，一国安全水平的大幅度上升只会轻微伤害其他国家的安全。
维持现状国家可以享受高水平的安全，在很大程度上摆脱自然状态； [15]再次，结构现实主义用最坏打算的方式来假设对方意图，这是偏颇、弄巧成拙的。
防御性现实主义者如斯坦尼斯拉夫〃安德烈斯基也谈到了国际体系可能的紧张状态。
他认为，在其他方面相同的情况下，当进攻比防御更有优势时，这就会导致特定区域内独立政府数目减少，他们控制领土的范围则扩大，他们也更容易强化对已统治地区的控制。
而在防御占优势时，就会产生相反的结果。
[16]在防御性现实主义者看来，从结构现实主义的逻辑出发，得不出国际体系一直处于高度紧张状态的看法。
相反，通过考察历史和现实，防御性现实主义者认为，在国际体系中，安全往往并不稀缺，国家不一定要通过扩军备战、对外扩张等方式来维护自己的安全。
而且，财富来源从农业向工业的转移降低了土地资源的价值。
[17] 民族主义情绪的勃兴、防御性武器有效性和可支配性的增加，都使侵略者攻占土地、征服民众和获取收益越来越困难。