国际政治理论
政治学国际政治理论知识点
政治学国际政治理论知识点国际政治理论是研究国际关系和全球政治现象的学科，涉及了许多重要的理论框架和主要概念。
本文将介绍一些关键的国际政治理论知识点，以帮助读者更好地了解和分析相关议题。
一、现实主义现实主义是国际政治理论中最为重要的一个学派，其核心观点是国家是国际关系中最重要的行为者，追求国家利益是其行为的核心动机。
现实主义认为国际政治是一个无情、竞争激烈的世界，国家之间的关系主要是基于权力和利益的斗争。
著名的现实主义学者有麦金德尔、弗吉尼亚·艾兹、汉斯·摩尔斯坦等。
二、自由主义自由主义是现实主义的对立面，强调合作、相互依存和国际法的重要性。
自由主义认为国家并非唯一的行为者，非国家行为者和非政府组织在国际关系中扮演着重要角色。
自由主义强调规则、合作和民主价值观的推动力，认为这些因素能够促进国际和平与繁荣。
著名的自由主义学者包括凯特·纳什、约瑟夫·奈等。
三、建构主义建构主义认为国际政治是由各种构建的观念、权力关系和身份认同所决定的。
在建构主义的眼中，国际政治并非纯粹源于国家利益和权力斗争，而是由国际社会中的行为者之间的相互作用和交流所决定，这些交流和行动是在特定的意义和文化框架下进行的。
著名的建构主义学者有亚历山大·文登罗斯、贾基·伊夫斯等。
四、依赖理论依赖理论是一种批判理论，强调国际关系中富裕国家与贫穷国家之间的不平等关系。
依赖理论认为贫穷国家的发展受到富裕国家的控制和剥削，国际体系对其不利。
依赖理论的学者认为，需要通过改变国际现有的经济及政治结构，来解决发展差距的问题。
著名的依赖理论学者有安德烈·弗朗克、费尔南多·亚历山德罗等。
五、国际制度主义国际制度主义强调国际制度和规则的重要性，认为这些规则可以促进国家和非国家行为者之间的合作和稳定。
国际制度主义的核心思想是，通过建立并维护国际秩序和规则，可以减少国际冲突和促进国家利益的实现。
论现实主义国际政治理论与国际安全问题
论现实主义国际政治理论与国际安全问题现实主义国际政治理论是一种以国家为基本单位，认为国家间的权力、利益和安全竞争是国际关系的主要动力的理论。
在国际安全领域中，现实主义理论给我们带来了深刻的洞见，帮助我们更好地理解和解释国际安全问题。
现实主义理论认为，国家是国际关系中最重要的参与者，每个国家都追求自身利益。
这种自利主义行为是国际关系中的常态，因此，国际安全的保障需要基于国家间的权力平衡以及通过建立强有力的国际组织来维护。
在国际安全问题方面，现实主义理论的一个重要贡献是提供了解释国际衝突和危机的框架。
现实主义认为，国际安全问题的核心是国家之间的权力和利益竞争。
这种竞争可能会导致各种冲突，例如领土争端、贸易战、军备竞赛和间谍活动等。
现实主义理论强调了国家在国际关系中的自利主义行为，以及在该行为的背景下，国家间的关系通常是基于强权或权力平衡的。
现实主义理论还提供了解释国际安全政策的理论基础。
国家安全政策是基于国际环境和政治局势制定的，这些局势和环境通常是基于其他国家的行为和利益。
现实主义理论认为，在国际关系中，每个国家通过自身实力的增强来保障自己的国家安全。
例如，国家可以加强本国军力、制定外交政策，以及对国际组织起到控制和引导作用，以确保本国的利益不受损害。
然而，现实主义理论并非对国际关系的全部，也并非对国际安全问题的完成解释。
在现代世界，国际安全问题的复杂性已经超越了现实主义理论种对权力、利益和安全的简单描述。
例如，在21世纪初，全球化和互联网的高速发展使全球跨国威胁变得更加棘手，反恐行动成为国际安全治理中新的重要问题。
这种安全威胁无论是在行动者、方式、范围还是影响程度上都已经超越了单个国家的能力。
在这种情况下，国际合作和共同行动可能比单边行动更为有效。
此外，气候变化和资源短缺等新型安全问题在全球范围内蔓延，对全球人类的生存和繁荣造成了严重的威胁。
这种跨界问题需要全球协作才能有效应对。
综上所述，现实主义理论虽然为我们提供了一种解释国际安全问题的基本方法，但随着全球化、科技和气候变化等因素的影响，我们需要更广阔的观点和更有效的安全治理方式。
国际政治理论PPT
主讲人：李京 专业：政治学
作者简介
肯尼思· 华尔兹 名字又被翻译做沃尔兹 1924年6月生于美国密歇根州安阿伯 1950年和1954年在哥伦比亚大学分别获得政治学硕士和博士学位， 先后在哥伦比亚大学、加州大学伯克利分校等校任教。曾担任美国对 外政策委员会委员、美国政治学会会长等职，并荣获"詹姆斯· 麦迪逊 政治科学杰出学术贡献奖"。 1994年退休，为加州大学伯克利分校政治学系终身荣誉教授。其主要 著作有《人、国家与战争》(1959)《对外政策和民主政治》(1967) 《国际政治理论》(1979)。其中《国际政治理论》一书自出版以来便 被誉为"当代经典"，迄今为止是国际关系学界影响最大、引用率最高 的著作。
谢谢观看！
第二章还原主义理论
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
1“还原主义理论”：集中讨论了几个采用不同研究方法的理论，来思
索不同类型理论的可能性与局限性。
2 还原主义理论认为：国家内部力量产生外部后果，国际系统也只不过
被视为一种后果而已。
3 还原方法：为了解释某一集团的行为，从而对其组成成员的心理进行
研究的方法，其实质是通过研究各组成部分来理解整体。
内容要点
1.
2.
3. 4. 5.
6.
7. 8. 9.
规律与理论 还原主义理论 系统方法与理论 还原方法与系统方法 政治结构 无政府秩序与均势 结构性原因与经济效果 结构性原因与军事效果 国际事务管理
第一章规律与理论
理论定义：
一，它被视为关于某一特定行为或现象的规律的集合或系列。但理论并非 只是规律的集合，而是对规律的解释，二者之间有着本质的区别。规律指出 恒定不变的或可能存在的因果联系，而理论则解释这种联系为何存在。 二，即理论解释规律，规律有别于理论，区别之一就在于规律可以被发现， 而理论只能被构建。如果假设得到确认，便被称之为规律。而理论只能通过 简化来建立，简化使发挥作用的基本要素得到彰显，并揭示出必然的因果联 系和相互依赖关系。
政治学原理国际政治理论
康德：人类未来应该建 立在“普遍的永久的和 平”前景之上。
Hugo GrotiusBiblioteka Immanuel Kant
（一）理想主义
3．问题与思考
国际政治中各行为主体所追求的道德价值 是否是无可争议的？
国际政治中对道德价值的追求是否可以超 越主权国家的界限？
（二）现实主义
1．主要特点
强调权力政治和国家利益，认为国家是国 际和世界舞台上的主角，是一个拥有主权的自 治实体，享有至高无上的权威。
3．问题与思考
国际政治是否能够与道德分开？如何处理与 道德的关系？
（三）多元主义
1．主要特点
提出了国际政治的“混合行为主体模式”， 在肯定民族国家政府作用的同时，强调国际政 治由广泛的利益组织和团体所形成，认为主权 概念应该被更为中性的自治概念所取代。
（三）多元主义 2．问题与思考
自治概念能否替代主权概念？
二、国际政治理论
（一）理想主义
1．主要特点
从道德和价值判断的角度出发探讨国际政 治的行为准则，以人类必将走向大同，世界必 然走向和平这样的信念为前提，强调全球利益 和国际合作。
（一）理想主义
2．代表人物
托马斯：正义战争的目的是弃恶扬善。
格老修斯：用自然法理论探讨国家之 间的行为准则。
Thomas Aquinas
（二）现实主义 2．代表人物
马基雅维里（NiccolòMachiavelli） 霍布斯（Thomas Hobbes）
（二）现实主义 2．代表人物
汉斯·摩根索，美国政治学家，国际关系理论 大师，国际法学中“权力政治学派”缔造者。
Hans Joachim Morgenthau，1904-1980
（二）现实主义
国际政治理论的社会学转向
社会学转向的意义和价值
社会学转向有助于打破传统国际政治理论的局 限性，推动国际政治理论的发展和创新。
通过引入社会学的研究方法和视角，可以更加 深入地揭示社会结构和社会文化对国际政治的 影响，为国际政治研究提供新的思路和视角。
社会学转向还有助于加强国际政治研究与现实 社会的联系，提高研究的针对性和实用性。
社会学转向有助于解释国际政治现实
从社国际冲突、全球化 等。
研究不足与展望
01
研究方法需要进一步 完善
目前社会学转向在国际政治理论中的 研究方法还比较单一，需要进一步完 善和创新。
02
研究领域需要进一步 拓展
虽然社会学转向在国际政治理论中已 经取得了一定的成果，但还需要进一 步拓展研究领域，加强对不同地区、 不同文化背景下的国际政治现象的研 究。
03
社会学转向的理论基础
社会学的基本概念和方法
社会学是研究社会现象、社会关系和 社会结构的科学，涉及社会行为、社 会变迁、社会分层等多个方面。
社会学的基本方法包括观察、调查、 实验和文献研究等，通过这些方法可 以获取社会现象的相关信息和数据， 进而进行深入分析。
社会学与国际政治理论的关联
国际政治理论是研究国家间政治关系、国际体系和国际行为 的理论框架，而社会学则提供了研究社会现象和社会结构的 方法和视角。
国际政治的社会建构
国际政治的社会性基础
国际政治不仅仅是基于权力和利益的 争夺，还受到社会结构、文化观念等
因素的深刻影响。
社会建构主义的兴起
社会建构主义强调国际政治的社会性 建构，认为国际政治的现实是由社会
互动和共有观念建构而成的。
共有观念与国际政治
共有观念对于国际政治的行为和结果 具有重要影响，不同的共有观念会导
国际政 治理论知识总结
国际政治理论知识总结国际政治，这个看似遥远却又与我们生活息息相关的领域，充满了复杂的理论和多变的局势。
它不仅仅是国家之间的权力博弈，更是经济、文化、军事等多方面因素相互作用的结果。
接下来，让我们一起深入探讨国际政治的一些重要理论知识。
一、现实主义理论现实主义是国际政治理论中的一个重要流派。
它强调国家的利益和权力是国际关系的核心驱动力。
在现实主义者看来，国际社会处于无政府状态，没有一个凌驾于国家之上的权威机构来维持秩序。
因此，国家为了确保自身的安全和生存，必须追求权力。
国家被视为理性的行为体，会权衡各种行动的成本和收益，以实现自身利益的最大化。
权力在这里不仅包括军事力量，还涵盖经济实力、政治影响力等多个方面。
例如，一个拥有强大军事力量的国家在国际事务中往往具有更大的话语权。
现实主义理论在解释国际关系中的冲突和竞争方面具有一定的说服力。
比如，在资源争夺、领土争端等问题上，国家往往会为了自身的利益而采取强硬的立场。
然而，现实主义也存在一定的局限性，它过于强调权力和利益，而忽视了国际合作和道德因素的作用。
二、自由主义理论与现实主义相对的是自由主义理论。
自由主义认为，国际社会中的国家并非仅仅追求权力，它们也有着共同的利益和价值，可以通过合作来实现共赢。
自由主义强调国际制度和规则的重要性。
通过建立多边的国际组织、签订国际条约等方式，可以规范国家的行为，促进国际合作。
例如，世界贸易组织的建立就为促进国际贸易自由化提供了一个平台。
此外，自由主义还关注经济相互依存对国际关系的影响。
随着全球化的发展，国家之间的经济联系日益紧密，这使得它们更倾向于通过合作来维护共同的经济利益。
不过，自由主义在面对国际冲突和一些国家不遵守规则的情况时，其解释力可能会受到一定的挑战。
三、建构主义理论建构主义是国际政治理论中的新兴流派。
它认为，国际政治的现实并非是先于人类意识而存在的客观事实，而是由国家之间的互动和观念建构而成的。
国家的身份和利益并非天生固定的，而是在与其他国家的互动中形成和改变的。
2024年考研政治国际政治理论真题解析与答案
2024年考研政治国际政治理论真题解析与答案考研政治的复习过程中，掌握往年真题是至关重要的一步。
在此，我们将对2024年政治考研真题进行解析与答案讲解，以便帮助考生更好地理解和掌握国际政治理论。
第一大题：简答题1. 请简要解释“国际体系”的概念和特征。
国际体系是由各种国际关系构成的一种组织形式。
它是指在国际范围内形成的一种有序的、相对稳定的关系模式和行为规范。
国际体系的特征包括：（1）国际体系是由国家构成的，每个国家在国际体系中都有一定的地位和权力。
（2）国际体系以国际法为基础，通过国际法来维护各国间的权益和平等。
（3）国际体系中的国际关系是复杂多样的，包括政治、经济、军事等各个领域。
2. 请简要解释“冷战”时期国际体系的特点及其持续时间。
冷战时期是指1945年至1991年间，主要由美国和苏联两个超级大国领导的一种国际体系。
其主要特点如下：（1）意识形态对立：冷战时期，资本主义与社会主义两种意识形态在全球范围内展开激烈对抗。
（2）两极格局：东西方两个阵营形成了两个相互对立的超级大国集团，即美国和苏联。
（3）武装竞赛：冷战时期，美苏两国在军备上进行了大规模的武装竞赛，导致了核武器的广泛扩散。
（4）代理战争：美苏两国虽然没有直接冲突，但在第三世界国家展开了一系列的代理战争。
冷战时期的持续时间为46年，直到苏联解体为止。
第二大题：论述题论述中国的周边外交及其影响。
中国的周边外交是中国外交政策的重要组成部分。
近年来，中国的周边外交在保持政治稳定、促进经济发展、加强地区合作等方面发挥着重要的作用，并对周边地区产生了积极的影响。
首先，中国的周边外交在维护地区和平稳定方面发挥了关键作用。
中国积极倡导和平发展理念，提出了共同、综合、合作、可持续的安全观。
这有助于为周边国家提供稳定的政治环境，促进地区的和平与稳定。
其次，中国的周边外交在经济合作和互利共赢方面取得了显著成果。
中国提出的“一带一路”倡议为周边国家提供了更多的经济合作机会，并为这些国家的经济发展提供了动力。
肯尼思·华尔兹的《国际政治理论》
浅析肯尼思·华尔兹的《国际政治理论》摘要：在对经典现实主义等国际政治方面相关理论批判和继承的基础上，肯尼思·华尔兹在其经典著作《国际政治理论》一书中提出了新现实主义（又被称为结构现实主义），文章试图通过对《国际政治理论》这本书理解的基础上，再对肯尼思华尔兹的新现实主义进行评析。
关键词：结构现实主义；系统；权力；无政府状态；古典现实主义华尔兹是美国著名的国际关系理论家，他被视为新现实主义学派的代表人，华尔兹的《国际政治理论》是新现实主义的开山之作，提出了国际关系的新结构主义理论。
该书一经出版就产生了深远影响，本书著者凭借该书的精彩内容和影响也被称为国际政治理论的大师。
文章作者试图在通过《国际政治理论》这本书分章介绍的基础上以阐明华尔兹的结构现实主义的要义，在对其的理论要义总结之后对华尔兹的结构现实主义再进行批判式分析。
1、肯尼思华尔兹的结构现实主义的要义《国际政治理论》一书一共分为九章。
在第一章中华尔兹主要论述了理论是什么。
作者通过使用比较法对理论与规律进行比较，得出了理论的含义、简化理论的四种方法以及对理论进行检验的七个步骤。
在理论的含义方面，作者从四个不同的角度分析了理论与规律的不同。
第一，“规律指出恒定不变的或可能存在的因果联系，而理论则解释这中联系为何存在”[1]（p6）。
第二，“规律中的每一个描述性术语都是与观察和实验的过程相联，只有经过观察和实验的双重检验，规律才能够成立。
而在理论中，除去描述性术语之外，还包含有理论范畴。
”[1]（p6）。
第三，“规律是对事实的观察，而理论是为了解释事实而进行的思辨过程”[1]（p7）。
第四，“规律恒久，而理论则变化不定”[1]（p7）。
因此，“理论是头脑中形成的一幅关于某一有限领域或范围内的行动的图画。
”[1]（p9）。
在简化理论的方法上，作者提出了四种途径，即分离、提取、归并、理想化。
当建构出了一种理论后，还有必要对理论进行检验。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
肯尼斯·华尔兹在1979年出版发行了他的《国际政治理论》一书，从而拉开了国际政治学新的一页。
这本书被称为新现实主义的开山之作，并且在二十多年的时间里成为该领域被征引频率最高的著作之一。
华尔兹的贡献在于，首先他将结构主义分析方法引入国际政治学研究，并且建立了一套纯粹的系统理论，较之以前的学者，他的结构主义运用的更为精确，从而使得结构与系统的观念成为理论研究的基础，并为"无政府状态"这一概念赋予了新的含义；第二，华尔兹继承了现实主义的传统和理论假设，是继汉斯·摩根索之后现实主义理论的大师；第三，华尔兹的研究引出了80年代国际政治学的大争论，在这场争论中，如基欧汉等人，将结构理论和自由主义传统结合起来，逐渐发展出了新自由主义理论，在随后，由于制度经济学，尤其是博弈论方法的引进，新自由主义的国际政治理论逐渐与以华尔兹为代表的新现实主义理论分庭抗礼。
直到90年代初，建构主义理论的出现才打破了这种二分天下的局面。
而这一局面的出现，与华尔兹密不可分。
本书可以大致分三部分，首先，在这本书的一开始，作者用了大量的篇幅阐明一个符合国际政治学要求的理论应该是什么样子，并且做了大量的说明。
之后作者提出了自己的理论，也就是结构理论的框架，并结合现实主义的假设发展出一种新的现实主义理论。
在书的最后部分，作者将自己的理论运用于国际经济、军事和国际事务管理，并且考察了结构如何在这些领域中发生变化。
本文重点在于前两部分。
在第一部分，作者首先区分了规律和理论，分析了将理论看作规律的集合所造成的混乱，分析了归纳法在寻找规律时的积极作用，并指出其在理论建设中的局限。
他提出"我们所认识的现实本身只是长久以来在脑海中经过构建和在构建所形成的精巧的概念。
现实产生于我们对无限材料的选择和组织。
如何选取材料以及如何安排，关键的问题在于找出归纳法所必遵守的准则。
"如果说"规律指恒定不变的或可能存在的因果联系"那么，理论的作用是解释这种联系因何存在。
并且"理论范畴只能被创造而不能被发现。
"在华尔兹看来，理论的作用是解释，评价一个理论主要在于其是否具有强大的解释力，而不在于其"真实性"，更不在于它与现实的相似程度。
如他所说"解释力通过‘远离现实'而获得，描述越完整，解释力越小。
"在华尔兹看来，理论的作用是解释，评价一个理论主要在于其是否具有强大的解释力，而不在于其"真实性"，更不在于它与现实的相似程度。
如他所说"解释力通过‘远离现实'而获得，描述越完整，解释力越小。
"随后华尔兹特别提出了国际政治学中普遍使用的还原主义理论，应该说他的系统理论正是在对还原理论的批判中逐步建立起来的。
首先他明确了两种理论的区别，即"对国际政治的解释，尤其是关于确定战争的原因及和平的条件，按照原因所在的层次——人、国家或者国际系统——加以区分。
其中关注于个人或国家层次的是还原主义理论，而认为原因存在于国际层次的是系统理论。
"之后他还特别举了霍布森—列宁关于帝国主义的理论，作为还原主义的典型，进行了分析。
在第三章中，华尔兹分析了还原主义的使用条件，指出"只有在系统层次影响不存在或异常微弱，还原理论才是充分。
如果结果不仅受变量性质和彼此联系的影响，而且受到其组织形式的影响，那么我们就必须使用系统方法。
"在第三章中，华尔兹分析了还原主义的使用条件，指出"只有在系统层次影响不存在或异常微弱，还原理论才是充分。
如果结果不仅受变量性质和彼此联系的影响，而且受到其组织形式的影响，那么我们就必须使用系统方法。
"在分析了三种宣称为系统的理论之后，作者指出"理论是还原，还是系统，不取决于其所解释的对象而在于如何组织材料。
"并指出了还原主义在分析国际政治事务中局限性的原因，"如果国际政治的结果是由国家性质所决定，那么我们就必须关注并在必要的情况下去谋求改变国际舞台上那些重要国家的内部属性。
一旦系统被还原为彼此互动的部分，系统的命运就只能由其主要组成单元的特征来决定。
"还有"即便每个国家都是稳定的，由国家组成的世界也未必是稳定的。
""传统学派和现代学派，在本质上都是行为主义者，它们都根据行为单元来提出解释，而将环境所可能具有的影响置之一旁。
"最后他提出"单元性质以及互动模式的变化与单元行为的结果之间并没有直接的联系。
"这一点正是系统理论所能够解释的。
系统理论在于解释为什么不同单元行为彼此相似，而且尽管它们各不相同，但它们产生的后果都属于一个可预期的范围之内。
在作者看来，结构正是指一系列约束条件。
限制和塑造了行为体和机构，而且尽管行为体和机构的目的和努力存在着差异，但结构却使其运作趋向产生同质的结果。
最后他提出"单元性质以及互动模式的变化与单元行为的结果之间并没有直接的联系。
"这一点正是系统理论所能够解释的。
系统理论在于解释为什么不同单元行为彼此相似，而且尽管它们各不相同，但它们产生的后果都属于一个可预期的范围之内。
在作者看来，结构正是指一系列约束条件。
限制和塑造了行为体和机构，而且尽管行为体和机构的目的和努力存在着差异，但结构却使其运作趋向产生同质的结果。
关于结构的定义是华尔兹理论的基础，分为三个部分1）各个部分的排列原则，系统具有对成功者的行为要求，人们虽然可以按照自己的意愿来行动，但是产生于系统结构性约束的行为模式依然存在，并对他们行为进行奖励或惩罚。
1）各个部分的排列原则，系统具有对成功者的行为要求，人们虽然可以按照自己的意愿来行动，但是产生于系统结构性约束的行为模式依然存在，并对他们行为进行奖励或惩罚。
2）对形式不同的各个部分所具有功能的具体规定，国家是一些同类单元，尽管能力各异，但国家都面临相似的任务。
它们的区别在于能力而非功能。
每个国家至少在很大程度上是在重复其他国家的行为。
3）相对能力的分配，在无政府状态下，系统单元在功能上不存在差别，单元主要依据实现类似人物的能力来加以区分。
尽管能力属于单元属性，但单元间能力的分配则是一个系统概念。
3）相对能力的分配，在无政府状态下，系统单元在功能上不存在差别，单元主要依据实现类似人物的能力来加以区分。
尽管能力属于单元属性，但单元间能力的分配则是一个系统概念。
随后，华尔兹将这种系统理论与现实主义的传统相结合，提出了一些富有争议的论断。
1）关于"无政府状态"，在这种结构原则下，国家间的自然状态就是战争状态，国内政治和国际政治的差别不在于武力的使用，而在于二者处理暴力的组织模式不同。
一个有效的政府垄断了对武力的"合法"使用。
1）关于"无政府状态"，在这种结构原则下，国家间的自然状态就是战争状态，国内政治和国际政治的差别不在于武力的使用，而在于二者处理暴力的组织模式不同。
一个有效的政府垄断了对武力的"合法"使用。
2）关于相互依赖与合作问题，这点是自由主义关注的重点。
由于国家功能的相似，各国都力图保持某种独立，甚至完全的自己自足，尽量避免产生相互依赖的局面；对于合作，华尔兹认为，由于各国更关心的是相对获益更不是绝对获益，因而，由于担心其他国家通过合作获得了更多的相对收益，从而将这些收益运用于不利于己的地方，由于这种担心的持续存在，反而降低了合作的可能性。
3）关于结构与战略的问题，即行为主体在结构的约束下，常常做不到通过适当的调整行动战略来实现最初目标。
因为只要不触及结构，特定行为体的意图和行为的改变就不可能产生期望的后果或避免不希望的后果。
3）关于结构与战略的问题，即行为主体在结构的约束下，常常做不到通过适当的调整行动战略来实现最初目标。
因为只要不触及结构，特定行为体的意图和行为的改变就不可能产生期望的后果或避免不希望的后果。
华尔兹还重申了现实政治和均势理论，并未它们安排了适合的领域。
即现实政治指明了外交政策得以制定的方法，并为之提供了逻辑依据。
而结构性限制则解释了为什么使用方法的人或国家千差万别，但该方法却不断的得到重复使用。
最后均势理论旨在解释运用该方法所导致的结果。
特别针对均势理论经常给人的误解，华尔兹均势理论只是宣称要解释在特定条件下国家行为的结果，而这些结果可能既不会从任何行为体的动机中得到预期，也不会是它们政策的目标。
而在均势理论所宣称的解释范围内，这种理论的解释是更为有效的。
以上便是结构现实主义理论的一个简单介绍。
特别需要注意的是对结构的定义，以及将系统结构的影响与单元属性和单元互动彻底区分开。
这部分也是作者一直强调的。
而如基欧汉等新自由主义学者也延续了这一传统，他们的研究方向则是在"无政府状态"的前提下，讨论合作、相互依赖是否可能以及制度的重要性。
所延续的方法也都尽量置于结构的约束之下，尤其是有关囚徒困境等博弈论的研究。
另外如果对于理论研究感兴趣，可以关注一开始所提到的规律和理论的关系问题，尤其是有关理论是源于归纳法、演绎法和富有创意的想法三者的综合。
应该说，这本书值得阅读多遍，尤其是前面看起来较为晦涩的部分。
- 作者：templar访问统计：2004年10月28日, 星期四00:18 加入博采。