犯罪人身危险性检测表
社区矫正人员人身危险评估表
有稳定工作
0
工作不稳定或经常换工作单位
2
没有工作且不愿意从事累脏苦的工作
4
婚姻家庭状况
已婚或25周岁以下未婚（家庭稳定）
1
25周岁以下未婚（家庭不稳定）
2
丧偶、离异、25周岁及以上未婚
4
生活来源
依靠自己的工作收入
0
低保或依靠家庭
2
无
5
固定住所
有，
4
个
性
及
心
理
因
（27分）
法律知识或法制观念
有一定的法律知识和法制观念
1
法律知识欠缺，法制观念淡薄
2
无法律知识和法制观念（法盲）
3
社
会
因
素
（15分）
交友情况
无不良交友情况
1
有不良交友情况
5
个人成长经历
平稳
0
挫折较小
2
挫折较大
3
家庭成员犯罪记录
无
0
有
2
家庭成员关系
融洽
0
一般、较差
1
差
2
家属配合矫正工作的态度
理解、支持
0
态度不明确、含混
1
不配合或抵触以及无家庭支持系统
3
综
合
因
素
（32分）
违法犯罪案由
故意伤害、强奸、抢劫、盗窃、抢夺、涉毒、涉黑、寻衅滋事等严重暴力犯罪
4
其它
2
过去受过刑事处罚记录
无
1
有（1次）
3
有（2次以上）
5
过去受过行政处罚记录
无
1
有（2次以下）
关于暴力型犯罪人身危险性评估的探讨
盗窃 、 劫 、 抢 抢夺 等 案件 又有上 升趋 势 。在 当 前的 形势下 探讨 暴 罪相 比更 强一 些 ， 即使 如此 ， 但 仍然需 要进 行研 究对象 的细 分 ， 例 力 型犯 罪的人 身危 险性 评估 问题 显得 格 外重 要 。
人 ？以美 国校 园枪击 案 为例 ， 些年 来 ， 当一起 震惊 世 界的校 近 每 园惨剧 发生 后 ， 罪专家 甚至 普通人 都会 发现 一些 看似必 然会 导 犯 致 枪击 者最 终 发生 犯罪 的心 理 与社会 线 索 。其 实早 在 １７ ８６年 ， 意 大利 的法 医 学家龙 布 罗梭在 其著 名 的 《 罪人 》 书中就 从人 犯 一 类 学视 角提 出 了“ 生犯罪 人” 天 的概念 ， 是关 于犯罪 危险性 的最 这 早 的实 证性 评估 。 有 些刑法 理论 家将人 身危 险性置 于极 为重 要 的地 位 ， 它与 把 社会 危 害性 并称 为犯罪 的二元 ， 们 认 为在 定罪 过程 中 ， 但要 他 不 考 量 已经 出现 的犯 罪行为 的社会 危害 性程 度 ， 同时还 必须 要评估 当 事人 有无 人身 危 险性 （ 日犯罪 危 险性 人格 ）只 有二 者 同时具 或 ，
类 型的 细分 ； 是 引进 多元研 究 方 法， 是对 预 测 因子 进行 交 互效应 分析 。 二 三
关键词
人身危险 ｌ 评估 生
暴力型犯罪
文献标 识码 ： Ａ 文 章 编号 ：０ ９０９ （０９０ ．７．１ １０．５ ２２０ ）７１５０ 行 ， 且这 种方 法 极可 能存 在评 价者 效度 的 问题 ， 不 同经验 和 而 有 理 论背 景 的 学者 可 能会 对相 同的人做 出不 同判 断 。不 过 当前 临 床 评估 法 在 犯罪 心 理画 像或 犯罪 人特 征 剖析研 究 中又 重 新焕 发 出生命 力 ， 关研 究者 常选 择典型 案例进 行深 入的犯 罪人 特征 描 有 绘， 以作为 将来 进行 犯 罪人 特征 剖析 的基础 。 在犯 罪 心理 画像 研
关于完善罪犯分类制度的思考
完善罪犯分类制度的思考郭健尚波罪犯分类，是指根据管理和改造罪犯的需要，以罪犯的某些属性为标准，对罪犯进行划分、归类，并以此为基础，进行分配关押、分类管理、分类施教、分级处遇的一项监狱工作制度。
罪犯分类制度是现代监狱管理制度的基石。
深化罪犯分类工作，对于提高罪犯管理的科学性和改造工作的针对性、有效利用监狱资源和维护罪犯合法权益很有意义，是推进监狱工作科学化的必然要求。
一、我国监狱罪犯分类制度的现状及评价罪犯分类制度包括分类标准、分类层次、分类机构等，下面分别论述。
（一）分类标准新中国成立以来，我国监狱罪犯主要是按性别、年龄、刑期、犯罪类型进行分类。
1954年颁布的劳动改造条例将罪犯分为男犯、女犯、少年犯、反革命犯和其他刑事犯。
1989年，在原有分类的基础上，进一步按犯罪性质进行分押、分管、分教。
1994年，《监狱法》中又增加了按改造表现进行罪犯分类。
性别和年龄是罪犯的自然属性，刑期、犯罪类型是罪犯的法律属性，按照这些标准进行分类都属于客观分类。
国外监狱的罪犯分类经历了从客观分类到主观分类再到客观分类的轮回①，我国目前是以客观分类为主，虽然实践中已经有了按人身危险性和改造表现、矫正需要的主观分类，但主观分类还没有上升到法律制度层面，在罪犯分类体系中地位还不突出。
按年龄分类在实践中存在如下问题：一是未成年女犯与成年女犯没有分押。
我国各省区基本上都只有一所未成年犯管教所，只用于关押未成年男犯，未成年女犯与成年女犯一起关押。
这不符合我国刑事诉讼法、监狱法和联合国《囚犯待遇最低限度标准规则》的要求。
②二是成年犯与未成年犯分管、分教工作有待进一步深化。
部分省份对未成年犯的管教工作没有严格贯彻“以学习为主”的要求，在劳动项目和劳动时间也没有上区别对待。
尤其是对于未成年女犯来说，因为长期以来与成年女犯关在一起，因此难以体现未成年犯管教的特色。
按犯罪性质将罪犯分为财产型、暴力型、性欲型、其它类型等的局限和缺陷日益显现。
罪犯风险评估与防范体系的建构
２０２１年３月 山西省政法管理干部学院学报 Ｍａｒ．，２０２１ 第３４卷 第１期 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａｎｘｉＰｏｌｉｔｉｃｓａｎｄＬａｗＩｎｓｔｉｔｕｔｅｆｏｒＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｏｒｓ Ｖｏｌ．３４ Ｎｏ．１【刑事法学论坛】收稿日期：２０２０－１２－１０作者简介：肖武平（１９７０－），男，江西司法警官职业学院副教授，心理学硕士，研究方向：罪犯心理矫治、罪犯心理评估。
罪犯风险评估与防范体系的建构肖武平（江西司法警官职业学院，江西南昌３３００１３）〔摘 要〕 开展罪犯风险性评估工作是维护监狱安全稳定的迫切需要，是推进高戒备监狱建设的需要，是帮助罪犯重返社会，防控重新犯罪的需要。
从入监、服刑中期、出监三个阶段风险评估的工作内容、工作流程、工具与方法、评估结果的使用等角度，建构监狱罪犯风险评估和防范工作内容体系，便于基层监狱罪犯风险评估工作在一个规范的体系平台进行操作，提高罪犯风险评估工作的效益和科学性。
〔关键词〕 罪犯危险性；风险性评估；防控体系〔中图分类号〕ＤＦ８７ 〔文献标识码〕Ａ 〔文章编号〕１６７２－１５００（２０２１）０１－００６９－０４ 一、罪犯风险评估的基本内涵罪犯风险评估即罪犯危险性评估，指监狱机关运用专门的方法与技术，对罪犯发生危及监狱秩序与稳定的脱逃、行凶、暴狱、抗改、自杀等行为以及再犯罪的可能性进行系统科学的评估和预测。
从刑罚的角度来看，罪犯风险评估的内涵涉及到罪犯人身危险性评估与罪犯社会危险性评估两个层面。
罪犯人身危险性评估重点对在押罪犯的脱逃、行凶、暴狱、抗改、自杀等狱内风险性行为进行系统科学性评估与预测。
罪犯人身危险性评估涉及到监狱罪犯管理安全和秩序，是监狱罪犯分类关押、分类管教、科学认识罪犯和正确执行刑罚的重要依据。
罪犯社会危险性评估涉及到社会安全治理，重点针对罪犯刑满释放后再犯罪的可能性进行科学性的评估和预测，对控制监狱社会安全风险，保障监狱安全、社会安全和秩序具有很强的社会意义。
危险程度监督检查表
危险程度监督检查表
介绍
危险程度监督检查表是用于评估和监测潜在危险情况的工具。
通过识别和记录危险源，可以帮助组织掌握危险程度，并采取相应的措施来预防事故发生。
使用方法
以下是使用危险程度监督检查表的步骤：
1. 确定危险源：列出可能存在的危险源，并进行详细描述。
危险源可以包括化学品、机械设备、工作环境等。
2. 评估危险程度：根据危险源的特征和可能性进行评估，并为每个危险源分配一个危险程度等级。
常见的等级可以用数字或颜色表示，例如1表示低风险，5表示高风险。
3. 监测措施：针对每个危险程度等级，制定相应的监测措施。
监测措施可以包括定期检查、使用安全设备、培训员工等。
4. 实施和记录：根据危险程度监督检查表的结果，采取相应的措施，并记录实施情况和效果。
这将有助于追踪和评估控制措施的有效性。
建议
以下是建议使用危险程度监督检查表的一些建议：
1. 定期更新：危险程度监督检查表应定期更新，以反映组织内部变化和外部环境改变。
2. 培训员工：对使用危险程度监督检查表的员工进行培训，使他们能够准确评估危险程度并采取相应措施。
3. 多方参与：在制定危险程度监督检查表时，应征求相关部门和人员的意见，确保综合考虑各方的需求和意见。
4. 追踪和改进：及时追踪和评估实施过程中的效果，发现问题并及时改进控制措施。
结论
危险程度监督检查表是一个有用的工具，可帮助组织评估和监测潜在危险情况。
通过正确使用和定期更新，可以提高危险管理水平，并减少事故的发生。
司法部罪犯危险评估量表
司法部罪犯危险评估量表摘要：1.司法部罪犯危险评估量表的概述2.评估量表的内容和特点3.评估量表的应用和作用4.评估量表的优缺点分析5.评估量表的未来发展正文：【司法部罪犯危险评估量表的概述】司法部罪犯危险评估量表是我国司法部针对罪犯危险程度进行评估的一种工具，主要用于对在押罪犯进行危险程度评估，以便采取相应的管理措施，确保监狱安全和社会稳定。
该评估量表是在多年监狱管理工作经验的基础上，结合心理学、犯罪学等学科理论编制而成的。
【评估量表的内容和特点】司法部罪犯危险评估量表主要包括以下几个方面的内容：1.罪犯基本信息：包括姓名、性别、年龄、籍贯、文化程度等基本信息。
2.犯罪情况：包括犯罪类型、犯罪次数、犯罪严重程度等。
3.心理特征：包括个性特征、认知功能、情绪状态等。
4.社会支持：包括家庭背景、社会关系、经济状况等。
5.评估结果：根据以上信息综合评估罪犯的危险程度，分为低、中、高三个等级。
该评估量表具有以下特点：1.系统性：评估量表涵盖了罪犯的各个方面信息，具有较高的系统性。
2.科学性：评估量表的编制过程结合了心理学、犯罪学等学科理论，具有一定的科学性。
3.实用性：评估量表主要用于指导监狱管理工作，具有较强的实用性。
【评估量表的应用和作用】司法部罪犯危险评估量表在监狱管理工作中具有重要作用，主要表现在以下几个方面：1.指导监狱分类管理：通过对罪犯的评估结果，可对罪犯进行分类管理，实现个性化、精细化管理。
2.制定教育改造方案：根据罪犯的评估结果，可为罪犯制定有针对性的教育改造方案，提高教育改造效果。
3.预测犯罪风险：通过对罪犯的评估，可预测其再次犯罪的风险，为相关部门采取预防措施提供参考。
4.评估刑罚执行效果：通过对罪犯的评估，可评估刑罚执行的效果，为司法决策提供依据。
【评估量表的优缺点分析】司法部罪犯危险评估量表在实际应用中具有一定的优缺点：优点：1.提高了监狱管理工作的科学性、针对性和有效性。
2.有助于确保监狱安全和社会稳定。
公安交通管理机关人身安全检查情况登记表模板
XX区交警一大队人身安全检查情况登记表
检查工作人员签名：
被检查人：，□男、□女，身份证号码（或住址）：
自述有无疾病：□无；□有，自述情况：
有无伤情：□无；□有，自述情况：
检查体表发现伤情及特殊体表特征：□无；□有，详见反面体表检查图示。
检查发现随身财物：□无；□有，如下非涉案财物交派出所临时存放在号储物柜内代为保管：
其他需要说明的情况：
被检查人签名（捺印）：
年月日临时寄存财物本人已于年月日时分领回，签名：
体表检查图示
正面背面
体表伤情及特征描述：
1、4、
2、5、
3、6、
自述造成伤情原因：。
第四章矫正质量评估的工具课件
二、罪犯特性测验和量表
（三）罪犯特性测验量表的解释说明：
心理症状：情绪易变形（QW）焦虑（JL）抑
郁（YU）精神异常症状（JS）适应性（SY）
偏执（PZ）
少数监由地、市管理
二、罪犯特性测验和量表
（三）罪犯特性测验量表的解释说明：
认
知
少数监由地、市管理
水
平
二、罪犯特性测验和量表
（三）罪犯特性测验量表的解释说明： 认知水平量表：
断
3、结合罪犯现实表现综合判断
4、必须结合罪犯矫正目标实现情况及CX简评表评价情况
三、其它工具概述
三、重新犯罪预测分析评价表（CX）
CX构成：25道客观
计分 0 1
分值与再犯概率对应表（见书P68）
三、其它工具概述
四、再犯风险与矫正需求量表
少数监由地、市管理
2、计分和解释 根据罪犯在量表上的反应，计算出总分和各因 子分，注意正向和反向计分题。少数监由地、市管理
临界分为一个标准差以下。
二、罪犯特性测验和量表
（七）XRX矫正目标的量化和解释：
1、罪犯矫正目标的量化
MZ = P-p MZ 阶段性目标值
少数监由地、市管理
P常数 p每次测验偏离值
MZ 总是负值，呈递减趋势
少数监由地、市管理
二、罪犯特性测验和量表
（一）罪犯特性测验量表（XRX）概念：是罪 犯心理症状、认知水平和行为模式量化的系列 组合。
X
少数监由地、市管理
R
X
二、罪犯特性测验和量表
（二）罪犯特性测验量表（XRX）的编制过程： 1、确定因子和维度。用多维犯因分析理论，结 合罪犯实证调查，确定因子和维度。
目的：了解罪犯接受刑罚的心理体验，少对数定监罪由量刑地的、态市度管理
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
家庭经济状况
0较好
1一般
2较困难
5困难
Zl:
犯罪前3年内就业经历（含从事农业、在厂矿企业工作，或自己经营企业）
0 6个月以上工作经历；或在家务农；或在校学生
2有6个月以下工作经历；或短暂失业；或打工
5无业；或长期失业
Zn:
犯罪前（或服刑过程中）掌握劳动技能情况
0熟练，能应付劳动需要
2不太熟悉，基本能应付劳动需要
5无劳动技能；或老弱病残
Ew:
犯罪前交往状况
0交往人员中无人有违法犯罪经历
1交往人员中无违法犯罪经历人，但均羡慕有钱人生活
3交往人员中个别有违法犯罪经历
5交往人员中有很多人有违法犯罪经历
Ey:
犯罪前在娱乐场所（或在发屋、保健中心、Biblioteka 浴中心等）消费或工作经历0无
2偶尔
4经常
Eb:
犯罪前（或服刑期间）赌博状况
社区服刑人员人身危险性检测表
检测日期：年月日No.：
检测人工检测单位
被检测人案由刑期
检测题目
选项
得分
Fc:
过去被判刑（或劳动教养）次数
1无
3一次
6两次以上
Fn:
本次被判刑时年龄
156岁以上
246~55岁之间
336~45岁之间
418岁以下（不含18岁）
6 18~35岁之间
Fq:
刑种刑期
13年以下（含3年）
0有固定居住场所；或在农村居住
2有较固定居住场所
5没有固定居住场所；或长期流浪
Zy:
受教育情况
0大专以上
1高中（或中专）
2文盲
5初中或小学
Zh:
婚姻状况
0已婚
1未婚
3离婚
5处于混一危机状态；或另一方离家出走，长期失去联系
Zg:
与家庭成员（或主要联系人）关系
0很好
2一般；或紧张，的哪有改善的可能
5非常紧张，或与其长期失去联系
0很稳定
2不太稳定，但不影响服刑生活
4很不稳定
Xj:
精神或心理状况
0正常
2不太正常，需要一定的帮助
4有障碍，难以适应服刑生活
Xh:
适应环境状况
0很快适应
2不太适应，但需要一段时间调整
4很不适应
Xk:
身体健康状况
0健康，或很少有病
1偶尔有病，但很快治愈
4很差，有严重的慢性病、传染病；或身体残疾，失去生活自理能力
23~10年之间（含3年）
510年以上有期徒刑
8无期徒刑、死缓
Fx:
犯罪形态
1犯罪预备或中止
3犯罪未遂
5犯罪既遂
Fl:
犯罪类别
1过失性犯罪、渎职类犯罪、其他破坏经济秩序类犯罪
2其他侵犯人身、民主权利和侵犯财产类犯罪、贪污贿赂类犯罪
3寻衅滋事、聚众斗殴、其他妨害社会管理秩序类犯罪、其他危害公共安全类犯罪
0无
1偶尔
4经常
Ej:
犯罪前酗酒状况
0无
2偶尔
4经常
Ex:
性行为状况
0正常；或无
2有重婚、同居、嫖娼或卖淫等非法性关系经历
5有强奸、幼奸经历；或有同性倾向
D:
曾经有过吸食或贩卖毒品经历
0从不吸食或贩卖毒品
2偶尔吸食，但未成瘾，或曾经有过一次贩毒经历
5有较长吸食毒品史或多次贩卖毒品经历
Xq:
情绪稳定状况
Xs:
自杀心理产生情况
0从没有产生
2偶尔产生
4经常产生
Y:
犯罪归原状况
0自己原因
2家庭原因
3他人原因
5社会原因
合计得分
5盗窃、诈骗（含金融类诈骗、合同诈骗）、危害国家安全罪
7故意杀人、故意伤害、抢劫、强奸、绑架、爆炸、投毒、放火、贩毒
Ft:
共同犯罪成员或黑恶势力成员
1不是共同犯罪
2是共同犯罪，但不是主要成员
5是共同犯罪，是主要成员，或是主犯；或是黑恶势力犯罪，但不是主要成员
8是黑恶势力犯罪，且是主要成员
Zz:
犯罪前居住状况