强迫症的药物治疗进展

合集下载

强迫症治疗的新进展

强迫症治疗的新进展
基金项目:南京市跨世纪学科带头人后备人员专项基金资助项 目(!""!#"$$)
作者单位万:方!%数""!据& 南京医科大学附示,对 E" 例强迫症患 者分别随机服用氟伏沙明、帕罗西汀或西酞普兰治疗 %" 周 后,E 组的疗效无显著差异[$]。提示西酞普兰的疗效与其他 <<=> 相当。
,# 抗去甲肾上腺素( >?@8AB>8AC@B>8,DE)能药:0F7G 和 DE 神经元的突触前膜上有 !$ 受体,激动该受体可分别抑制 0F7G 和 DE 释放;其中抑制 0F7G 能引起强迫症状,而抑制 DE 则有抗焦虑效应。可乐宁可激动 !$ 受体。病例报告显 示,可乐宁对伴抽动的强迫症有效,但双盲对照研究未发现 有效。
GF 多巴胺 D! 受体阻断剂:(%)氟哌啶醇。O@D-9?L5 将 氟伏沙明治疗效果不好的 EG 例强迫症患者随机分为加用氟 哌啶醇或安慰剂两组,结果显示,氟哌啶醇组有 H$I 的患者 症状改 善,其 中 伴 慢 性 抽 动 障 碍 的 强 迫 症 全 部( # N # )改 善[G];而安慰剂组则无一例改善[&]。(!)氯氮平。当该药用 于治疗精神分裂症时,!$I 的患者出现强迫症状[K];而用于 治疗强迫症时,可出现一过性的强迫症状恶化,但长期联合 <<=> 治疗可减少强迫症状[K]。(E)利培酮。双盲研究证实, 利培酮(% J ! 2?,! 次 N +)能强化 <<=> 治疗难治性强迫症 [ 指对两种 <<=> 或一种 <<=> 和氯米帕明足量足程(%"—%!
EF 中效拟 $(67 药:中效是指该类药物的拟 $(67 强度仅 为中等程度( 而 <<=> 的拟 $(67 强度为高 等 程 度)。分 别 有:(%)吲哚洛尔。$(67 神经细胞体上有一种 $(67%B 自受 体,激动该 受 体 能 抑 制 $(67 释 放;而 吲 哚 洛 尔 可 阻 断 $( 67%B 受体,导致 $(67 脱抑制性释放。一个双盲研究证实,吲 哚洛尔(!F $ 2?,E 次 N +)能强化 <=> 治疗强迫症状[K]。(!) 碳酸锂。该药可促进 $(67 释放。开放性研究显示,碳酸锂 能强化氟西汀的抗强迫效应;但双盲对照研究并未显示其抗 强迫效应[#]。(E)丁螺环酮。这是一种 $(67%B 受体激动剂。 开放标签研究提示,当该药用到 %" J !" 2?,E 次 N + 时,可强 化氟西汀的 疗 效;但 安 慰 剂 对 照 研 究 却 并 非 如 此[$,#]。( G ) 曲唑酮。当用到 %"" J !"" 2? N + 时,仅病例报告有效,对照 研究并未发现有效。

强迫症的药物治疗进展

强迫症的药物治疗进展

强迫症的药物治疗进展
喻东山
【期刊名称】《《中国全科医学》》
【年(卷),期】2009(012)008
【摘要】强迫症的识别相对容易,治疗常较困难,常用的一线药物为氟西汀、氟伏沙明、帕罗西汀或舍曲林,二线药物为氯丙咪嗪、文拉法辛缓释剂、西酞普兰、米氮平等,三线药物为静脉注射氯丙咪嗪和口服反苯环丙胺。

本文综述强迫症药物治疗的新进展,以期指导临床用药。

【总页数】3页(P663-665)
【作者】喻东山
【作者单位】210029 江苏省南京市南京医科大学附属脑科医院
【正文语种】中文
【中图分类】R745.75
【相关文献】
1.心理加药物与单纯药物治疗强迫症的疗效比较 [J], 袁美英
2."钟氏"领悟疗法合并药物与单纯药物治疗强迫症69例比较研究 [J], 宫翠风;李涛;谷士军
3.药物联合电刺激厌恶疗法与药物治疗强迫症的效果比较 [J], 朱华;李满香;廖万威;王凯;宋平;赵蓉;谢延;刘青
4."药物治疗"与"药物治疗及心理干预"对强迫症疗效对比 [J], 钟古华;陈志雄;廖君

5.强迫症的药物及心理治疗与药物治疗的对照研究 [J], 王春丽
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

强迫症的药物治疗研究进展

强迫症的药物治疗研究进展

强迫症的药物治疗研究进展强迫症,又称强迫性障碍,是一种常见的精神障碍,主要表现为反复出现的强迫思维和强迫行为,给患者的生活和工作带来了严重的困扰。

药物治疗一直是强迫症治疗的主要方法之一。

本文将探讨强迫症药物治疗的最新研究进展。

近年来,随着科技的不断进步和研究的不断深入,人们对强迫症的药物治疗有了更全面的认识。

目前,常用于治疗强迫症的药物主要包括选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI)、三环类抗抑郁药和抗精神病药。

首先,选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI)被广泛应用于强迫症的治疗。

SSRI可以有效地减轻强迫思维和强迫行为的症状,且副作用相对较小。

最新的研究表明,SSRI治疗可以导致5-羟色胺神经元系统的改变,从而减轻患者的强迫症状。

此外,SSRI还可以用于儿童和青少年患者的治疗,并且具有较好的安全性和耐受性。

其次,三环类抗抑郁药也是强迫症治疗中的一种重要选择。

三环类抗抑郁药通过抑制去甲肾上腺素和5-羟色胺的再摄取来起到治疗作用。

尽管三环类抗抑郁药的副作用较大,包括口干、便秘、尿潴留等,但在一些患者中仍然显示出良好的疗效。

此外,最新研究发现,三环类抗抑郁药和SSRI联合应用可以在一定程度上提高治疗效果,但需要注意副作用的增加。

另外,抗精神病药也被一些医生用于治疗强迫症患者。

抗精神病药主要通过调节多巴胺系统来减轻强迫症状。

近年来的研究发现,抗精神病药能够在一定程度上减少强迫行为和强迫思维,并显著改善患者的生活质量。

然而,抗精神病药的应用仍然存在一定的风险和副作用,如肌动性副反应、神经内分泌系统的改变等,因此在治疗过程中需要谨慎使用。

除了这些主要的药物治疗方法外,神经调节技术也在强迫症治疗中得到了广泛关注。

例如,脑深部刺激(DBS)就是一种被广泛研究的非药物治疗方法。

DBS通过植入电极并刺激特定脑区,可以减轻强迫症症状。

近年来的研究表明,DBS治疗可以显著改善患者的行为和生活质量,并且副作用相对较小。

强迫症治疗的最新研究进展

强迫症治疗的最新研究进展

强迫症治疗的最新研究进展强迫症是一种常见的精神障碍,患者会表现出反复出现的不自主、令人困扰的强迫观念和强迫行为。

近年来,针对强迫症的治疗研究不断取得新突破。

本文将介绍强迫症治疗的最新研究进展,包括认知行为疗法、药物治疗、神经调节和植入式治疗等方面的创新方法。

一、认知行为疗法认知行为疗法(CBT)是目前治疗强迫症的主要方法之一。

通过帮助患者了解和改变其强迫观念和行为,CBT可以显著减轻患者的症状和提高生活质量。

近期的研究发现,CBT的效果可以通过加入新的元素和技术来增强。

首先,虚拟现实技术(VR)被应用于CBT中,以帮助患者面对他们的恐惧和焦虑。

通过在虚拟环境中创造触发强迫症症状的情境,患者可以逐步暴露于这些触发因素,从而更好地应对和处理强迫症。

其次,互联网和智能手机应用程序的发展为CBT的传递和监测提供了新的渠道。

患者可以通过在线平台获取CBT的教育和支持,并使用手机应用程序进行自我监测和干预。

这为更多的患者提供了便利和灵活的治疗方式。

二、药物治疗药物治疗在强迫症的管理中发挥着重要作用。

抗抑郁药物(如选择性5-羟色胺再摄取抑制剂)被广泛用于缓解强迫症症状。

然而,由于个体差异和副作用的存在,目前仍需要寻找更有效和个体化的药物治疗方案。

针对这一问题,基因组学研究为个体化药物治疗提供了新的方向。

通过分析患者的遗传变异,研究人员可以预测患者对某种药物的反应,并选择最适合的药物和剂量。

这一定制化的治疗策略将大大提高药物治疗的效果。

三、神经调节神经调节是近年来在强迫症治疗领域的新兴研究方向。

脑深部刺激(DBS)被认为对于难治性强迫症患者具有重要的临床意义。

DBS通过在特定脑区域植入电极,并通过电流刺激来调节神经活动,从而改善患者的症状。

最新的研究进展表明,DBS的疗效可以通过结合脑功能成像技术进行个体化定位和调试来进一步提高。

同时,DBS的适应症范围也在扩大,不仅仅局限于强迫症,还包括其他相关精神疾病。

四、植入式治疗植入式治疗是治疗强迫症的另一种创新方法。

强迫症治疗进展综述

强迫症治疗进展综述

强迫症治疗进展综述作者:黄燕来源:《今日健康》2015年第03期【摘要】强迫症是神经症的一种,本文就强迫症的药物疗法和心理治疗方法做综述。

【关键词】强迫症心理疗法认知行为疗法强迫症即强迫性神经症,是一种神经官能症,焦虑症的一种。

患者自知力完好,但总是被一种强迫思维所困扰,在生活中反复出现强迫观念及强迫行为,很痛苦,却无法摆脱。

本文对强迫症的药物疗法和心理治疗方法做概括综述。

1 药物疗法临床上治疗强迫症常用的药物有氟西汀、帕罗西汀、氯丙咪嗪等。

1.1 氟西汀喻东山(2005)提到氟西汀60mg/d治疗强迫症比20mg/d有效,非正式研究的临床经验证据表明,80mg/d治疗强迫症更有效。

氟西汀与利培酮合并用更能提高疗效。

黄英明等(2004)提到采用小剂量的利培酮合并氟西汀治疗强迫症与单用氟西汀治疗强迫症进行对照治疗,研究结果显示,合用组的抗强迫效果明显优于单用组,两个实验组的不良反应较轻。

从这个实验可知,氟西汀合用小剂量利培酮治疗强迫症是安全的,更能提高疗效。

1.2 帕罗西汀喻东山(2011)提到帕罗西汀剂量越高,疗效越好。

105例帕罗西汀有效者随机分配服帕罗西汀(20~60mg/d)或安慰剂治疗,观察半年发现,帕罗西汀组的复燃率比安慰剂组明显降低。

目前,美国食品药品管理局已经批准氟西汀、帕罗西汀、氯丙咪嗪、舍曲林和氟伏沙明治疗强迫症。

1.3 氯丙咪嗪传统的抗强迫药物氯丙咪嗪对强迫症有良好的效果。

陈晋东,陈远光(2001)比较有关氯丙咪嗪和SSRI(选择性5-羟色胺再摄取抑制剂)治疗强迫症的疗效和耐受性后得到的结论如下:氯丙咪嗪仍是目前治疗强迫症最有效的药物。

原因是:(1)对用来治疗强迫症的各种SSRI药物比较的结果发现,还没有哪种药物的疗效超过氯丙咪嗪;(2)荟萃分析表明氯丙咪嗪与SSRI相比,由于副作用而脱落的病人,氯丙咪嗪较少;(3)氯丙咪嗪使用推荐适宜治疗剂量的一半量时,就可以达到SSRI足够治疗效果;(4)恰当地每3~4天增加剂量25mg,持续1~2周时,氯丙咪嗪至少和其他SSRI药的用药依从性相当。

强迫症治疗的现状和未来发展

强迫症治疗的现状和未来发展

强迫症治疗的现状和未来发展引言强迫症是一种常见的心理疾病,患者通常表现出反复出现的强迫思维和行为。

这种疾病给患者的生活和工作带来了巨大困扰,因此强迫症的治疗一直是心理学领域的研究重点。

本文将探讨强迫症治疗的现状以及未来的发展趋势。

第一部分:强迫症治疗的现状1. 药物治疗目前,抗抑郁药物和抗焦虑药物是强迫症治疗的主要药物选择。

这些药物可以调节神经递质的水平,减轻患者的症状。

然而,药物治疗并非适用于所有患者,且存在副作用和依赖性的风险。

因此,药物治疗通常与其他治疗方法结合使用。

2. 认知行为疗法认知行为疗法(CBT)是目前治疗强迫症最常用的心理疗法之一。

CBT通过帮助患者识别和改变不合理的思维模式和行为习惯来减轻症状。

该疗法通常包括暴露治疗和响应防止,帮助患者逐渐面对恐惧和焦虑,并逐步减少强迫行为。

CBT已被证明在治疗强迫症方面具有显著的效果。

3. 神经反馈治疗神经反馈治疗是一种新兴的治疗方法,通过测量和训练患者的生物反馈信号,帮助他们调节自身生理和心理状态。

研究表明,神经反馈治疗可以改善患者的自我控制能力,减轻强迫症症状。

然而,该治疗方法仍处于研究阶段,需要更多的临床试验来验证其有效性。

第二部分:强迫症治疗的未来发展1. 个体化治疗随着精准医学的发展,个体化治疗将成为未来强迫症治疗的重要方向。

通过基因检测和神经影像技术,我们可以更好地了解患者的病因和病理机制,从而为他们提供更精确的治疗方案。

个体化治疗将使强迫症治疗更加针对性和有效。

2. 脑科学研究脑科学的快速发展为强迫症治疗提供了新的思路。

通过深入研究患者大脑的功能和结构变化,我们可以更好地理解强迫症的发生机制,并开发出更有效的治疗方法。

脑科学的进展将为强迫症治疗带来新的突破。

3. 虚拟现实治疗虚拟现实技术的广泛应用为强迫症治疗提供了新的可能性。

通过模拟真实场景,患者可以在虚拟环境中进行暴露治疗,逐步减少恐惧和焦虑反应。

虚拟现实治疗已经在一些研究中显示出良好的疗效,未来有望成为强迫症治疗的重要手段。

2024肠道菌群在强迫症治疗中的研究进展(完整版)

2024肠道菌群在强迫症治疗中的研究进展(完整版)摘要强迫症是—种病因未明的致残性精神障碍,其发生发展过程与肠道菌群的关联尚未被完全阐明。

虽然强迫症的确切发病机制尚不清楚,但现有证据表明脑肠轴通过免疫炎症、神经递质及内分泌等多条通路参与强迫症的发生发展。

本文综述了肠道微生物群参与强迫症病理生理学的新证据及其作为新的治疗手段的潜力,同时总结了目前脑肠轴研究的主要研究方法和不足。

探讨了益生菌和粪便移植等微生物重组策略在强迫症治疗中的潜力和挑战,并对未来的研究方向进行了展望,期待通过对脑肠轴的深入研究能够为强迫症的防治提供新的靶点和方向。

强迫症是—种以反复持久出现的强迫观念(obsession)和(或)强迫行为(compulsion)为基本特征的病因未明的精神疾病[1]。

世界卫生组织将强迫症定位为世界十大致残性疾病之—[2 ]。

据统计,强迫症的终生患病率为0.8%~3%[ 3 ] ,其发病呈双峰分布,第—个高峰在青春期前(平均年龄三11岁),第二个高峰在成年早期(平均年龄22~24岁1有关强迫症病理生理学机制的研究—直是精神卫生领域的焦点问题,学者们从神经解剖、神经生化、神经心理、免疫及基因遗传学等多学科角度开展了系列研究,但仍未达成普遍共识。

同时,由千已有的药理机制治疗—直处千较低的治疗反应率,因此可能还有其他的病因途径有待探索。

随着测序技术的进步,“微生物-肠道-大脑轴',(microbiota-gut-brain, MGB)轴逐渐成为各个领域的研究热点,有研究发现肠道菌群参与了自闭症、精神分裂症、情感障碍、帕金森病等疾病的发生发展。

但关千MGB与强迫症的研究,目前还处于起步阶段。

本文综述了肠道菌群参与强迫症病理生理机制的新证据和研究手段,并探讨其作为潜在靶点在新治疗方法中的作用,旨在为强迫症发病机制的研究和诊疗手段的选择提供新思路。

—、“微生物报5道-大脑"轴肠道菌群是人类胃肠道中微生物的集合体,它在调节肠脑轴方面的作用似乎与心理健康密切相关。

强迫症治疗的现状和未来发展

强迫症治疗的现状和未来发展在现代社会的快节奏与高压力环境下,强迫症作为一种常见的精神障碍,给患者的生活带来了极大的困扰。

了解强迫症治疗的现状以及探索其未来的发展方向,对于改善患者的生活质量、推动精神医学的进步具有重要意义。

一、强迫症治疗的现状目前,强迫症的治疗方法主要包括药物治疗、心理治疗以及物理治疗等。

药物治疗是强迫症治疗的重要手段之一。

常用的药物包括选择性 5 羟色胺再摄取抑制剂(SSRIs),如氟西汀、舍曲林等。

这些药物通过调节大脑中的神经递质,改善患者的强迫症状。

然而,药物治疗并非对所有患者都有效,部分患者可能需要尝试多种药物或者联合用药,且药物治疗往往存在一些副作用,如恶心、失眠、性功能障碍等,这在一定程度上影响了患者的治疗依从性。

心理治疗在强迫症的治疗中也占据着重要的地位。

认知行为疗法(CBT)是目前被广泛认可和应用的心理治疗方法。

它通过帮助患者认识到自己的不合理思维和行为模式,并逐步改变这些模式,从而减轻强迫症状。

例如,暴露与反应预防疗法(ERP)要求患者在治疗师的指导下,逐渐面对引起焦虑的情境,同时克制自己的强迫行为,经过反复练习,患者的焦虑和强迫症状会逐渐减轻。

但心理治疗通常需要较长的时间,且对治疗师的专业水平和经验要求较高,在一些地区,专业的心理治疗资源相对匮乏,限制了其广泛应用。

物理治疗作为补充治疗手段,在强迫症治疗中也有一定的应用。

例如,重复经颅磁刺激(rTMS)通过对大脑特定区域进行磁刺激,调节神经活动,对部分强迫症患者可能有一定的疗效。

然而,物理治疗的效果尚不稳定,其作用机制也还需要进一步研究。

此外,综合治疗在强迫症的治疗中越来越受到重视。

将药物治疗与心理治疗相结合,可以发挥各自的优势,提高治疗效果。

但在实际治疗中,如何根据患者的具体情况选择最适合的治疗方案,以及如何实现不同治疗方法的有效整合,仍然是临床医生面临的挑战。

二、强迫症治疗面临的挑战尽管现有的治疗方法在一定程度上能够帮助强迫症患者,但仍存在一些亟待解决的问题。

强迫症治疗的最新研究进展和趋势

强迫症治疗的最新研究进展和趋势引言:强迫症是一种常见的心理障碍,患者以强迫性思维和行为为特征。

长期以来,研究者们一直在探索各种治疗方法,以帮助患者减轻症状并提高生活质量。

本文将介绍强迫症治疗的最新研究进展和趋势。

认知行为疗法(CBT):认知行为疗法是强迫症治疗的主要方法之一。

它通过帮助患者改变其强迫性思维和行为模式来减轻症状。

最新的研究表明,CBT在强迫症治疗中的有效性已得到证实。

与传统的CBT相比,一些新的疗法形式也开始受到关注。

例如,第三代认知行为疗法(CBT-3)强调接受和关注的态度,以及意义和价值的探索。

这些新的疗法形式为强迫症患者提供了更多的选择。

药物治疗:药物治疗是强迫症的另一种常见治疗方法。

选择适当的药物可以帮助患者减轻症状并改善其生活质量。

抗抑郁药物和选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI)是常用的药物类别。

最新的研究显示,SSRI药物在强迫症治疗中的有效性得到了强有力的支持。

此外,一些研究还表明,与单一药物治疗相比,联合药物治疗可能更有效。

神经反馈治疗:神经反馈治疗是一种新兴的治疗方法,通过监测和调节患者的生物反馈信号来帮助他们改变其心理和生理状态。

最新的研究表明,神经反馈治疗在强迫症治疗中可能具有潜力。

例如,研究人员使用脑电图反馈技术来训练患者增强大脑区域的活动,从而减轻强迫症症状。

虽然这一领域仍处于初级阶段,但神经反馈治疗的发展前景令人充满期待。

免疫治疗:近年来,免疫治疗在强迫症治疗中的研究也取得了一些突破。

研究人员发现,自体免疫疾病与强迫症之间存在关联,这为免疫治疗提供了新的方向。

一项研究表明,免疫抑制剂可以减轻强迫症患者的症状,并提高他们的生活质量。

然而,这一领域的研究仍处于起步阶段,需要进一步的研究来验证其有效性和安全性。

个体化治疗:强迫症是一种复杂的心理障碍,不同患者之间存在巨大的个体差异。

因此,个体化治疗成为了一个重要的研究方向。

最新的研究表明,根据患者的特点和需求,量身定制的治疗方案可以更好地满足患者的需求,并提高治疗效果。

强迫症治疗药物治疗的最新进展

强迫症治疗药物治疗的最新进展强迫症是一种常见而困扰许多人的心理疾病,它表现为反复出现的强迫性思维和行为,给患者的日常生活和心理健康带来很大困扰。

多年来,心理治疗一直是强迫症的主要治疗方式,但随着科学技术的发展,越来越多的药物治疗方法被引入临床实践。

本文将介绍强迫症治疗药物治疗的最新进展。

一、选择性血清素再摄取抑制剂(SSRIs)选择性血清素再摄取抑制剂是当前广泛应用于强迫症治疗的一类药物。

它们通过抑制血清素再摄取,增加脑内血清素水平,从而调节大脑神经元的活动,减少强迫症状的发作。

常用的SSRIs包括氟西汀、舍曲林等。

研究表明,SSRIs在缓解焦虑、抑郁、强迫症症状方面具有显著效果,可以有效改善患者的生活质量。

二、抗焦虑药物抗焦虑药物也常被用于治疗强迫症。

例如,苯二氮䓬类药物如阿普唑仑,常被用于缓解患者的焦虑症状。

然而,这类药物不能单独作为强迫症的治疗药物,通常需要与其他药物或心理治疗相结合使用。

三、神经调节药物在近年的研究中,一些新型的神经调节药物被发现对强迫症的治疗具有一定效果。

例如,奥氮平是一种典型的抗精神病药物,但也被发现对于强迫症具有一定疗效。

此外,某些抗抑郁药物如克赛汀也被发现可以减少强迫症症状。

这些神经调节药物的使用需要慎重,应在临床医生的指导下进行。

四、免疫调节药物最新的研究表明,免疫调节药物在强迫症的治疗上也有一定的作用。

例如,新试验表明乙胺丁醇和环孢素等免疫调节药物可能会减少强迫症症状的严重程度。

然而,这方面的研究还处于初步阶段,尚需更多的临床研究来验证这些发现。

总结起来,强迫症治疗药物治疗的最新进展包括选择性血清素再摄取抑制剂、抗焦虑药物、神经调节药物和免疫调节药物等。

尽管药物治疗可以提供显著的疗效,但患者在使用药物治疗时应遵循医生的指导,严格控制剂量和用药时间。

此外,药物治疗通常需要与心理治疗相结合,以达到更好的治疗效果。

未来,随着科学技术的不断进步,强迫症治疗药物将会有更多的突破和创新,为患者提供更好的治疗选择。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

·664·
mg / d时下降 29% , 而安慰剂仅下降 13% [1 ] 。提示帕罗西汀剂 量越高 , 疗效越好 。105例帕罗西汀有效者随机分配服帕罗西 汀 (20~60mg/ d) 或安慰剂治疗 , 观察半年发现 , 帕罗西汀 组的复燃率比安慰剂组明显降低 ( 38% ∶59% ) [1 ] 。目前美国 食品药品管理局已批准氯丙咪嗪 、氟西汀 、帕罗西汀 、舍曲林 和氟伏沙明治疗 OCD[ 4 ] 。 116 西酞普兰 401例 OCD 患者随机服用西酞普兰 20、40或 60 mg/ d或安慰剂达 12周 , 并进行 Y - BOCS评分 。西酞普兰 组比安慰剂组下降 316分 , 以 Y - BOCS总分改善 25%定义有 效 , 西酞 普 兰 20、 40、 60 mg/ d 组 的 有 效 率 分 别 为 57%、 52%、65% , 安慰剂组为 37%。该研究因有轻型和不典型患 者 , 这些患者常自发缓解 , 故西酞普兰 20 mg / d组与 40 mg/ d 组差异不显著 。如果 OCD 病程长 , 症状重 , 既往用 SR Is无 效 , 再服西酞普兰可能较少有效 [ 1 ] 。 117 文拉法辛 研究发现服文拉法辛 225 mg / d的患者 30%有 效 , 30%恶化 , 而服安慰剂的患者则无 1例有效 [2 ] , 两组间疗 效差异有统计学意义 。一项研究用文拉法辛 ( n = 26, 225 ~ 300 mg/ d) 和氯丙咪嗪 ( n = 47, 150~225 mg / d) 治疗 12周 , 文拉法辛的有效率为 36% , 氯丙咪嗪的有效率为 50% , 但治 疗急性期 OCD 时 , 可能和氯丙咪嗪一样有效 , 不良反应较 小 [1 ] 。有研究将文拉法辛缓释剂 ( n = 75, 300 mg / d) 或帕罗 西汀 ( n = 75, 60 mg/ d) 治疗 12周 , 两组有效 ( Y - BOCS减 少 > 35% ) 率均为 40% , 不良反应事件发生率相似 [1 ] 。 118 艾斯西酞普兰 一项安慰剂对照研究发现 , 艾斯西酞普 兰治疗 OCD 有效 。佚事报告认为 , 艾斯西酞普兰对某些 OCD 患者可能有效 [2 ] 。 2 SR Is的应用 211 疗效排序 一项对安慰剂 - 对照试验 Y - BOCS评分再分 析发现 , 7项氯丙咪嗪试验比安慰剂下降 8119分 , 4项氟伏沙 明试验下降 4184分 , 4项舍曲林试验下降 2147 分 , 3 项氟西 汀试验下降 1161分 [2 ] , 提示抗强迫效应由强到弱依次为氯丙 咪嗪 、氟伏沙明 、舍曲林和氟西汀 [1 ] 。相反 , 活性药物对照 研究发现 , 氯丙咪嗪与 SR Is等效 [ 1 - 3 ] 。 212 起始剂量 对药物有不良反应的患者 , 药物剂量用到起 效量的一半以下即可 (见表 1) 。许多 SR Is (如西酞普兰 、艾 司西酞普兰 、氟西汀 、帕罗西汀和舍曲林 ) 可用液体剂型 , 或可掰开的片剂 。对伴有焦虑障碍者 , 需要低起始量 , 缓慢增 量 , 以免恶化焦虑症状 [ 4 ] 。 213 治疗剂量 SR Is治疗 OCD 的目标剂量比治疗抑郁症的目 标剂量高 。例如多数抑郁症患者服氟西汀 40 mg / d无效时 , 不 会进一步增量 。相反 , OCD 患者服氟西汀的最大有效量为 80 mg / d[4 ] 。因为 SR Is剂量较高时其有效率也稍高 , 常用目标剂 量治疗 10~12 周仍无效者 , 如果舒适耐受 , 每周增一次量 , 直至常用最大量 , 而不是在每 1~2个月增一次量 [4 ] 。一些患 者可能需要比偶尔开出的最大剂量更大的剂量才有效 , 此时应 密切监测不良反应 , 包括 5 - 羟色胺综合征 。
作者单位 : 210029江苏省南京市 , 南京医科大学附属脑科医院
1210) , 但氟伏沙明比氯丙咪嗪的耐受性好 , 安全 [1 ] 。 113 将服舍曲林单盲试验 52周有效的 223例患者 , 随机分配 服舍曲林 50~200 mg / d或安慰剂 。双盲试验 28周 , 舍曲林组 比安慰剂 组 的 复 燃 退 出 试 验 和 症 状 急 性 恶 化 退 出 试 验 率 低 ( 9% ∶24% , 12% ∶35% ) , 提示舍曲林持续治疗有效 [1 ] 。在 18 个月随访期间 , 舍曲林可改善患者的生活质量 [2 ] 。一项持续 24周的双盲试验比较了舍曲林 ( n = 77, 50~200 mg / d) 与氟 西汀 ( n = 73, 20~80 mg / d) 的疗效 [1 ] 。治疗 12周时舍曲林 的耶鲁布朗强迫症量表 ( Y - BOCS) 改善平均分和有效率比 氟西汀高 ( 814 ∶611, 50% ∶25% ) 。24周时两组有效率相当 , 但舍曲林的缓解率则比氟西汀高 ( 36% ∶22% ) 。比较舍曲林 ( n = 79, 200 mg / d) 与去甲丙咪嗪 ( n = 85, 300 mg / d) 治疗 OCD 共患抑郁症患者的疗效 , 治疗 12周时发现 , 舍曲林组的 显效率比去甲丙咪嗪组高 [1 ] 。舍曲林快速增量 (治疗 5 d 达 150 mg / d) 比缓慢增量 (治疗 15 d达 150 mg / d) 起效快 , 但 最终疗效和耐受性相同 [1 ] 。 114 氟西汀 两项比较试验发现 , 氟西汀与氯丙咪嗪等效 , 有效率为 25% ~30% [1 ] 。可另一项研究表明 , 氟西汀 20 mg / d 不优于安慰剂 [1 ] 。两项固定剂量研究表明 , 氟西汀 60 mg / d治 疗 OCD 比 20 mg/ d有效 , 佚事 (非正式研究的临床经验 ) 证 据表明 , 80 mg/ d治疗 OCD 更有效 。一项研究给既往单盲服 氟西汀 20、40或 60 mg/ d达 20周有效的患者随机服用氟西汀 (36例 ) 和安慰剂 (35例 ) , 观察 52 周 , 两组总复燃率无显 著差异 (21% ∶32% ) , 只有氟西汀 60 mg / d组比安慰剂组的 复燃率低 ( 18% ∶32% ) , 20或 40 mg/ d组的复燃率与安慰剂 组无显著差异 ( 29% ∶32% ) [ 2 ] 。提示需较高剂量预防复燃 [1 ] 。 115 帕罗西汀 一项固定剂量研究表明 , 服帕罗西汀 20 mg / d时 Y - BOCS分平均下降 16% , 40 mg / d 时下降 25% , 60
表 1 SR I治疗 OCD 的日剂量 (mg/ d) [4 ] Table 1 Daily dose of drugs treaded patients with obsessive compulsive dis2
o rde r
SR I
起始量和 常用目 增长量 a 标剂量
常用 偶尔开出的 最大量 最大剂量 b
强迫症 (obsessive compulsive disorder, OCD ) 以反复出现 强迫观念和强迫行为为特征 , 又称强迫性神经症 。虽然为神经 官能症 , 但常难治愈 , 针对强迫症 , 临床习惯使用 5 - 羟色胺 回收抑制剂进行治疗 , 如果效果不满意 , 再用抗精神病药强 化 。本文将综述强迫症的治疗进展 。 1 5 - 羟色胺回收抑制剂 ( SR Is) 111 氯丙咪嗪 1969 年发现氯丙咪嗪静脉注射 , 对 13 例 OCD 患者中 11例有效 [1 ] 。最近一项分析表明 , 氯丙咪嗪治疗 OCD 的有效率为 40% ~50% , 但对伴抑郁症状的患者有效率 较低 [2 ] 。长 期 用 氯 丙 咪 嗪 治 疗 , 50%以 上 的 患 者 不 再 符 合 OCD诊断标准 , 而服安慰剂的患者不再符合 OCD 的诊断标准 者还不到 5% [2 ] 。一项对照试验给儿童 OCD 患者交叉服用氯 丙咪嗪和去甲丙咪嗪 , 发现氯丙咪嗪有效 , 而去甲丙咪嗪无效 或恶化氯丙咪嗪引起的改善 , 因此氯丙咪嗪比其他选择性 SR Is疗效好 , 是治疗 OCD 的金标准 [3 ] , 但因抗胆碱能不良反 应强 , 有潜在心脏毒性 , 过量毒性大 [ 1 ] , 故不作首选 [ 2 ] 。细 胞色素 P450 2D6 ( Cytop igment P450 2D6, CYP 2D6 ) 代谢慢 者服氯丙咪嗪 75 mg/ d时 , 血药浓度已达正常上限 , 150 mg/ d 就可能中毒 。相反 , CYP 2D6 代谢快者即使用最大推荐剂量 ( 200 mg / d以上 ) , 血药浓度依然不足 [3 ] , 故需监测氯丙咪嗪 及其代谢物的血药浓度 。 112 氟伏沙明 一项持续 12周的对照研究发现 , 氟伏沙明控 释剂治疗 OCD的有效率为 32% , 而安慰剂仅为 21% , 治疗 2 周时已优于安慰剂 [1 ] 。一项双盲平行 10 周的研究比较了氟伏 沙明 ( n = 115, 150 ~300 mg/ d) 与氯丙咪嗪 ( n = 112, 150 ~300 mg/ d) 的疗效 , 发现两 药 疗 效 相 似 (改 善分 1212 ∶
西酞普兰
20
40 ~60
80
120
氯丙咪嗪
25
100 ~150
250
c
艾斯西酞普兰
10
20
40
60
氟西汀
20
40 ~60
80
120
氟伏沙明
50
200
300
450
帕罗西汀
20
40 ~60
60
100
舍曲林 d
50
200
200
400
注 : a某些患者为减轻不良反应 , 如恶心或焦虑 , 需服用小于起 始量一半的剂量 ; b 这些剂量有时用于快代谢者 , 常用最大量治疗 8 周以上无效者 , 或部分有效且不良反应轻微者 ; c 在服该剂量后 12 h, 应测定氯丙咪嗪加去甲氯丙咪嗪血药浓度 , 该浓度应保持在 500 μg /L 以下 , 以降低癫痫发作和心脏传导阻滞危险性 。 d 舍曲林是 SR Is中惟 一能与食物合用 , 且吸收较好的药物 。 e 表 1 数据来自美国 , 用于中 国人时 , 在后两栏需适当减量
相关文档
最新文档