德性论与功利主义

合集下载

功利主义的当代价值

功利主义的当代价值

功利主义的当代价值德国伦理学家施贝曼 (Robert Spaemann) 说:“伦理是人对于现实的成熟状态”。

经过几千年的积淀,在与自身的野性冲动与恶质欲望的激烈抗争之中,人类终于为自己建构和塑造出了以尊重个体权利、维护社会正义和关怀弱势需求为内涵的道德原则,从而不仅有效地规范和调节了人类的交往行为,而且也推动了社会文明进升到一种相当的成熟度,让生活在这样一个时代的人们自然生成一种庆幸与满足感。

但正如在自然与社会领域,没有一种理论是万能有效的那样,在伦理学领域,也没有任何一种道德学说能够从容直面所有问题的挑战,恰恰相反,再强势的伦理学理论在层出不穷的道德悖论面前,也不得不认可自身解决问题能力的极限。

这样也就造成了,任何一种伦理学流派(康德的义务论、亚里士多德的德性论、契约主义、商谈伦理学等)都难以在思想学术领域占据一统天下的地位。

与此同时,人们对伦理学的兴趣,也就不在于对单一理论的研究与应用,而是将各种道德学说的有效的理念元素提取出来,共同组成一幅伦理学的理论框架背景,从这种伦理学的思想资源巨库中选择论据,为自身面临的实际问题的解决提供价值支撑与观念指导。

这就如同人们罹患疾病,不仅要靠西医的精确研判与定位处置,而且也要依赖中医的整体调养那样。

在这样一种内容恢弘的伦理学理论框架背景中,功利主义是不可或缺的重要一环。

1功利主义是一种规范伦理,其实质在于将行为的后果或遵循行为规则的后果能否有助于所有当事人功利(快乐、安康、利益、益处、效用、偏好与幸福)总量的最大化视为其是否合乎道德的标准。

功利主义具有如下基本特征:首先,由于它将快乐、安康、福利看成是唯一的善,因此功利主义被视为享乐主义在当代的发展形态。

其次,由于它在研判某一行为或规则的道德性时,不是依据其自身的性质,而是基于其所导致的预期或事实上出现的后果(即对普遍福利的贡献度),故功利主义亦被称为后果论;这也就决定了按照功利主义,一行为主体在行动之前,必须进行理性权衡与算计,力求行为后果达到快乐的最大化和痛苦的最小化。

伦理学课件-功利主义(上)

伦理学课件-功利主义(上)
2 德性伦理
强调通过追求道德品质和道德规则来评判行为的道德性。
功利主义的优点
1 实用性
功利主义提供了一种实际 可行的方法来评估和选择 行为。
2 公平性
功利主义追求最大幸福, 关注全体人民的福祉,具 有一定的公平性。
3 照顾弱势群体
功利主义关注痛苦和苦难 的减少,有助于照顾弱势 群体的利益。
功利主义的缺点
1 忽视个体权利
功利主义关注最大幸福,可能会忽视个体的权利和自由。
2 难以量化幸福
幸福是一个主观概念,难以用定量方法准确衡量。
3 剥削少数人
功利主义追求最大幸福,可能会牺牲少数人的利益。
功利主义在医学伦理和商业伦理中的应用
医学伦理
功利主义用于评估医疗决策,考虑患者和社会的最 估商业决策,考虑股东、员工和 消费者的最大利益。
功利主义的现代应用案例
1 动物权益
通过追求动物幸福,提倡对待动物的关怀和保护。
2 环境保护
通过追求环境幸福,提倡可持续发展和生态平衡。
3 全球卫生
通过追求全球卫生幸福,提倡公共卫生和疾病预防。
经验功利主义
基于经验和实证研究,通过可量化的方法来评 估行为的幸福程度。
规范功利主义
基于规则和道德原则,通过道德规范来评估行 为的幸福程度。
功利主义的基本原则:最大幸福原则
最大幸福原则指出,我们应该追求最大限度地增加人们的幸福和快乐,并减少人们的痛苦和苦难。
对比功利主义和德性伦理
1 功利主义
强调通过追求最大幸福来评判行为的道德性。
伦理学课件-功利主义(上)
本节课将介绍功利主义的概念、历史背景及发展,并简要介绍功利主义的创 始人Jeremy Bentham和John Stuart Mill。

功利主义:道德哲学与公共政策

功利主义:道德哲学与公共政策

功利主义在道德哲学中的理论地位
功利主义是一种后果主义道德理论
• 强调行为的结果和价值
• 与义务论和德性伦理学相对立
功利主义在道德哲学中的重要性
• 为道德判断提供了一个客观的标准
• 对现代伦理学的发展产生了深远的影响
功利主义在当代道德哲学中的争议与讨论
功利主义面临的挑战
功利主义的修正和发展
• 如何解决效用最大化的难题
• 如何在政策制定中实现长期的幸福和可持续发展
04
功利主义的优缺点及其对公共
政策的影响
功利主义的优点及其对公共政策的积极影响
功利主义的优点
• 为道德判断和公共政策制定提供了一个客观的标准
• 有助于实现最大幸福和公平分配的目标
功利主义对公共政策的积极影响
• 有助于提高政策制定的合理性和有效性
• 有助于实现社会公平和正义
功利主义的缺点及其对公共政策的负面影响
功利主义的缺点
功利主义对公共政策的负面影响
• 可能导致公平问题和短视行为等问题
• 可能导致政策制定的片面性和短视性
• 如何在政策制定中实现真正的公平和正义
• 可能影响社会的长期幸福和可持续发展
如何在公共政策中合理运用功利主义原则
如何平衡功利主义与其他道德哲学理论
• 如康德主义和德性伦理学等
• 实现政策制定的全面性和合理性
如何克服功利主义在公共政策中的潜在问题
• 如公平问题和短视行为等问题
• 通过制度设计和伦理教育等手段来解决
05
功利主义在当代社会中的发展
与启示
功利主义在当代社会中的发展趋势
功利主义在当代社会中的发展
功利主义在当代社会中的发展趋势
• 受到全球化和科技进步等因素的影响

商业伦理的哲学思考

商业伦理的哲学思考

商业伦理的哲学思考商业伦理作为一门新兴的学科,近年来受到了越来越多人的重视。

商业伦理可以被定义为在商业活动中应该遵循的规范与规则,这些规范与规则基于道德标准而不是法律标准。

然而,商业伦理不仅仅是个表面性的规则,在背后存在着丰富的哲学思考。

商业伦理的体系结构商业伦理中的哲学思考体现在其体系结构上。

商业伦理的体系结构包括三个层次:伦理基础、伦理原则和伦理具体规则。

伦理基础伦理基础是商业伦理的源头,它包括了三个哲学核心——功利主义、德性伦理和责任伦理。

功利主义强调最大化渡边利益,德性伦理强调关注品德与品质,责任伦理则强调道德责任。

这三个基础哲学使商业伦理从直接的规则条款转向解决更加深层次的伦理规范。

伦理原则伦理原则的核心是尊重人的尊严和基本权利。

在商业伦理中,这意味着必须遵守抹茶规则如重视客户和员工,避免欺骗和不公正行为,重视环境保护等。

伦理具体规则伦理具体规则是网红实际行动中的具体指导原则。

这种规则包括从付款和合同上的条款到员工和消费者的权利和服务质量。

每种类型的商业活动一个自己的严谨的规则体系。

商业伦理的核心问题哲学思考在商业伦理中的应用体现在商业伦理核心问题的探讨上。

商业伦理的核心问题包括道义上的正义问题与道德外部性问题。

道义上的正义问题道义上的正义问题是商业伦理中的重要问题,其核心是社会公正。

道义上的正义问题主要关注的是如何特鲁多公司、行业和整个社会的利益关系,如何平衡权利和利益的关系。

道德外部性问题道德外部性问题是商业伦理中的另一个重要问题。

道德外部性问题主要关注影响商业决策的其他因素,这些因素超出通常考虑的道德因素。

这些因素还包括了表面道德原则的缺乏、内部企业文化、组织政治和文化影响等。

商业伦理未来的发展商业伦理中的哲学思考为其未来的发展提供了指导。

未来的商业伦理发展需要关注的三个方面是技术的进步、多样化与全球化。

技术的进步技术的进步对商业伦理的影响是不容忽视的。

商业活动需要保证使用技术的安全和透明性,商家需承担应有的社会责任并减少生态足迹。

西方道德文化:从前现代性到现代性

西方道德文化:从前现代性到现代性

西方道德文化:从前现代性到现代性作者:邓永芳来源:《桂海论丛》2008年第02期摘要:道德文化在从前现代到现代的历史嬗变中,其理论范式和内涵都发生了深刻的变化。

前现代的德性追求为现代的道德功利主义所代替,现代德性论在文化内涵上也出现了重大的变更。

同时,现代道德危机与道德冲突日益凸现出道德文化现代性的尴尬境遇。

关键词:道德文化;现代性;德性;功利主义中图分类号:B82-09文献标识码:A文章编号:1004-1494(2008)02-0067-03道德在从前现代到现代(乃至“后现代”)的漫长历史中,其理论范式和文化内涵都发生了深刻的变化。

本文试从作为人类精神的文化的角度探究西方道德从前现代到现代所呈现出来的根本规定性。

当代中国正处于社会转型时期,道德文化上呈现出前现代性、现代性乃至后现代性共时态交融的奇特状态,考察西方道德文化在时代变迁上的根本规定性对当代中国道德文化建设有着重要的借鉴意义。

一、道德文化前现代性:追寻德性现代性诞生以前的西方道德,主要是古希腊传统道德和中世纪的基督教的律法道德。

麦金太尔在《德性之后》中追述过这一历史时期的德性传统:荷马为代表的英雄社会的德性、雅典的德性、亚里斯多德的德性和中世纪的德性。

英雄社会是古希腊和中世纪欧洲各国基督教传人前后的英雄传说中所反映的社会。

其社会系统关键的结构是亲属关系和家庭,每一个人根据他在社会系统中的角色来认识他自己并认识到应当做什么,德性和社会结构事实上具有同构的特征。

麦金太尔更为重视的是亚里斯多德的德性论:善是人类本性意义上的目的;共同体成员对善与德性的广泛一致的看法使得公民之间的联结成为可能,而就是这种联结构成了城邦;智慧是一种理智德性。

中世纪《圣经》文化占支配地位,《圣经》伦理以原罪、救赎和希望为理论前提,宣扬的乃是一种禁欲伦理。

麦金太尔指出,宗教伦理同时也受古典传统的影响,因为亚里斯多德的德性论是一种创造和维护世俗社会秩序的有效学说。

应该说,麦金太尔是自觉站在传统的立场上对抗启蒙运动以来的西方道德生活,因而对前现代的道德状态存在一定程度上的美化。

新闻传播伦理与法规理论及案例评析

新闻传播伦理与法规理论及案例评析

新闻传播伦理与法规理论及案例评析引言随着媒体的快速发展与普及,新闻传播伦理和法规变得尤为重要。

新闻传播伦理涉及到新闻从业人员的职业道德和行为规范,而新闻传播法规是指对新闻传播行为进行规范的法律法规。

本文将探讨新闻传播伦理和法规的理论基础,并通过案例评析,深入了解其在实践中的应用。

新闻传播伦理理论1.Utilitarianism(功利主义):根据功利主义伦理观点,新闻媒体的目的是为了提供最大程度的幸福和最小程度的痛苦给公众。

新闻从业人员应该通过报道真实和客观的新闻来服务公众利益,而不是追求个人或利益集团的利益。

2.Deontology(德性论):根据德性论伦理观点,新闻从业人员应该注重道德和品德的培养,通过遵守道德规范来决定他们的行为。

这包括不撒谎、不误导和争取真相。

从业人员应该将真实和客观的新闻传递给公众。

3.Social Responsibility Theory(社会责任理论):社会责任理论追求公正平衡的新闻报道,使媒体起到监督社会和政府的作用。

新闻从业人员应该履行道德责任,遵守社会伦理标准,并制定准则进行自我监管。

新闻传播法规理论1.宪法法规:宪法规定了新闻传播自由的基本原则和范围,保护公众的知情权和新闻从业人员的言论自由。

2.新闻法规:新闻法规规定了新闻传播的管理机构、许可证或执业证、新闻采访和报道的规则和要求等。

3.版权法规:版权法规保护新闻作品的版权,限制非法复制和盗用新闻内容。

4.隐私权和名誉权法规:隐私权和名誉权法保护个人隐私和名誉,禁止侵犯他人隐私和名誉的行为。

案例评析1.新闻报道失实案例: 2019年某媒体报道一起火灾事故时,夸大了人员伤亡和经济损失,引发了恐慌和不必要的社会压力。

该报道违反了新闻传播伦理中的真实和客观原则,也违反了新闻法规中的报道准确和负面影响的规定。

2.非法监听案例: 2018年某媒体在没有合法授权的情况下,对一名公众人物进行非法监听,然后将其对话内容公之于众。

伦理学复习提纲

伦理学复习提纲

规范伦理学1、含义:研究人们的行为准则,探究道德原则和规范的本质和评价标准的理论。

2、类型:价值论;(善、恶)义务论;(道义论、功利主义)德性论;(品德、美德)1、价值论——关于善和恶的学说。

围绕道德上的“善”的概念,研究道德上善恶的含义、性质、来源及其本质,研究人们怎样看待行为中的善恶即如何评价行为的善恶,即善恶的价值标准等问题。

2、义务论——关于责任、应当的理论。

*神学义务论——基督教的摩西十戒*目的论义务论——功利主义*道义论义务论——康德的义务论3、德性论——关于做人应该具备的品格、品德的理论。

*古希腊“四主德”——智慧、公正、节制、勇敢*儒家——“恭、宽、信、惠、敏”,或“温、良、谦、恭、让”“父慈、子孝、兄爱、弟悌、夫义、妇听、长惠、幼顺、君仁、臣忠”二、规范伦理学的性质和特征(一)性质:注重价值分析的规范科学,理论科学与实践科学的结合。

(二)特征:1、以价值分析方法为道德研究的基本方法2、以“应然”统摄“实然”的规范性3、理论与实践的统一(三)规范伦理学在伦理学中的地位与作用——整个伦理学体系的主体和核心。

3、西方古典规范伦理学的基本特征:1)规范性和实践性的特点;2)理性主义和乐观主义的特征;3)崇尚真理,热爱智慧;4)意志自由,提倡自我认识,尊重人权;5)博爱主义,号召普爱众生,平等待人;6)崇尚功利,渴求快乐与幸福;马克思主义伦理思想的科学性体现1、从社会的客观存在和社会的道德生活事实出发去研究道德问题;2、坚持从现实的社会道德关系中引申出道德原则和道德规范;3、承认道德在社会历史发展中的作用,但道德归根结底是经济关系的反映人们总是从自己所处的经济关系中吸取自己的道德观念。

4、道德起源于人类社会生活的需要并作用于社会生活,随社会生活的发展变化而发展变化。

马克思主义伦理学的革命变革体现:1、研究对象——整个社会的道德现象,尤其是共产主义社会的道德。

2、研究方法——辩证唯物主义主观与客观相统一、理论与实践相统一3、研究任务——理论任务与实践任务一体化4、研究目的——为无产阶级反对资产阶级、推翻资本主义、建设社会主义和共产主义事业服务;为无产阶级和广大劳动人民提供行为准则和价值目标、培养和造就一代又一代全面发展的新人。

人性视域中的“德性”及“德行”——休谟德性关于及其现实启迪

人性视域中的“德性”及“德行”——休谟德性关于及其现实启迪

摘要作为十八世纪道德情感主义的思想先驱,休谟以自然人性为出发点,从“感性世界”的视角来谈论道德问题。

通过对人性进行深入剖析,休谟破除了西方伦理学上道德理性主义的独断特权地位,指出了人性中固有的自爱和仁爱情感倾向是德性生成的基础,并提出“道德区分是由道德感得来的”的结论。

休谟对道德的解释是与其对人性的关注紧密相联的,整个道德学说的立论基点和理论焦点是建立在他的自然人性基础和自然法则的方法论之上的。

德性作为人的一种心灵品质,在本质上属于情感问题,德性判断表明了主体对评价对象的一种态度和情感。

当道德的视阈从抽象的思辩科学和超验的世界转向现实的人性关注后,人在道德中的主体地位与价值被确立起来。

在休谟看来,道德善恶与人的快乐、痛苦相连,善的品质或行为能引起人精神上的愉悦,恶的品质或行为则与之相反。

功能上有“效用”的品质因其有用性而引起自身或他人的愉悦情感,故而有用的品质也具有其德性价值。

人类的德性主要由它们所具有的功能上的“有用性”和精神上的愉悦性的程度来衡量。

在德行评价上,休谟以动机作为德行评价的依据,并不脱离和回避人的自然性需要,亦人性中的自私因素。

出于仁爱动机的行为固然值得我们赞美,但出于义务动机的行为也同样具有道德之美,由义务动机而做出的行为显然是一种为符合自身利益需要而设计的,这就回应了他的自然人性的理论前提。

在阐述自然德性与人为德性的问题上,休谟结合了人的社会生活实践,强调了道德的现实性和实践性。

一方面,人作为自然生命体,自利与人的自然性基础是不可分离的,它是人得以生存与发展的基础;另一方面,人性中还有一种自然的原则:它不以个人利益为标准的道德标准,而是以“是否有助于人性完善”为尺度,其表现为人的原始本能所产生的德性。

其理论兼具了情感主义原则与功利主义标准。

休谟的德性论以其对自然人性的回归,打破传统以理性化为标准的道德规范和价值,重新赋予现实道德人伦气息与情怀,使抽象的道德规范通过道德情感的认同进入到主体心中,充分展现了对现实生活和道德实践的本性关注。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

康德哲学以1770年为界分为两个时期:前批判时 期和批判时期。前期以《宇宙发展史概论》为主, 研究自然科学的宇宙发展理论;后期转向批判哲学, 主要哲学著作有《纯粹理性批判》、《实践理性批 判》、《判断力批判》、《未来形而上学导论》、 《道德形而上学基础》、《实用人类学》等。
康德要做思想界的哥白尼,从1770—1781年他除 了讲课就是对认识论问题进行沉思,经过十一年的 蕴酿,出版了后来让思想界“心惊胆战”的划时代 哲 学 巨 著 《 纯 粹 理 性 批 判 》 ( Kritik der Reinen Vernunft),提出了“对象必须与我们的知识一致” 的观点,发动了一场认识论上的“哥白尼式革命” 。
二律背反(世界、灵魂、上帝不可知)
仰望星空

我仰望星空,

它是那样辽阔而深邃;

那无穷的真理,

让我苦苦地求索、追随。

我仰望星空,

它是那样庄严而圣洁;

那凛然的正义,

让我充满热爱、感到敬畏。


我仰望星空,

它是那样自由而宁静;

那博大的胸怀,

让我是那样壮丽而光辉;

那永恒的炽热,

让我心中燃起希望的烈焰、响
起春雷。
❖ 《仰望星空》是国务院总理温家宝同志创作 的一首诗歌,于2007年9月4日发表于人民日 报文 艺副刊上。全诗四节,上为开头二节。
诗言志,歌咏言。从这首诗,我们可以读到 一位大国总理的所思所想。全诗平白质朴而 又意味深长,诗中所透露的对真理、正 义、
自由、博爱的思考,对国家民族人类共同命 运的关怀,令人动容,发人深省。
❖ "2007年5月14日,我在同济大学建 筑城规学 院钟厅向师生们作了一个即席演讲,其中讲 到:一个民族有一些关注天空的人,他们才 有希望;一个民族只是关心脚下的事情,那 是没有未来的。我们的民 族是大有希望的民
族!我希望同学们经常地仰望天空,学会做 人,学会思考,学会知识和技能,做一个关 心世界和国家命运的人"。——温家宝
哥白尼式的变革
❖ 哥白尼式的革命”意指彻底的变革。
❖ 因为以往欧洲占绝对统治地位的地心说认为地球是 宇宙的中心,太阳等天体围绕地球运转。但哥白尼 提出了日心说,彻底颠覆了传统的地心说思想,其 变革意义非凡,影响巨大。
❖ 康德哲学的巨大变革:传统哲学认为人的认识与对 象的关系是人的认识去符合对象,而康德却反其道 行之,认为对象是符合我们的认识的,符合主体的 先验认识能力,这是一个很大的转变,康德也因此 成为先验哲学的一代宗师。
(哥尼斯堡城在二战时被并入前苏联版图,现在爱沙尼亚 境内。)
康德自小体质单薄、聪明内向,16岁进入哥 尼斯堡大学学习,练就了用拉丁文写作的本 领,23岁大学毕业后当了9年的贵族家庭教师, 钻研了大量的科学和哲学著作;1755年取得 哥尼斯堡大学“编外”讲师资格(不发薪金, 以听课学生所交的部分学费作为薪金的讲 师)。他知识渊博,讲授逻辑学、形而上学、 伦理学、美学、数学、物理、地理等课程,
《判断力批判》 判 断 力 合目的性 艺 术 《实践理性批判》 理 性 最后目的 自 由
❖ “纯粹理性批判”要回答的问题是:我们能知 道什么? ——认识论
❖ “实践理性批判”要回答的问题是伦理学的 问题:我们应该怎样做? ——道德哲学(伦 理学)
❖ “判断力批判”要回答的问题是:我们可以 抱有什么希望? ——美学
德性论与功利主义
德性论与功利主义
❖ 伊曼努尔·康德(1724 年4月22日—1804年 2月12日)德国哲学家、 天文学家、星云说的 创立者之一、德国古 典哲学的创始人,唯 心主义,不可知论者, 德国古典美学的奠定 者。
康德生平及思想体系
伊曼努尔·康德(Immanuel Kant,1724—1804年)出生 于东普鲁士的哥尼斯堡城(Königsberg)的一个小手工业者 家庭,父亲是个马鞍匠,母亲是个皮匠的女儿。他们都是 路德新教虔诚派的信徒,家庭里充满着虔诚派的宗教气氛, 过着一种勤劳、忠诚和清教徒般的严格生活方式,康德曾 说:“人们对于虔诚派可以说东道西,但虔诚派的信徒都 是一些严肃而又超群出众的人。他们具有高尚的人类情 操——稳重、乐天和任何欲念都破坏不了的内心宁静。他 们既不怕困境也不怕压迫,任何纠纷都不能使他们产生仇 恨和敌对的情感。”
❖ 据说,在《纯粹理性批判》写完后,康德把 它拿给他的朋友、另一位德国哲学家马可·赫 茨征求意见。
❖ 结果,赫茨只看了一半就把手稿送了回来。 赫茨说:“假如我把它看完,恐怕我就会疯 掉了。”
康德的知识构成观
亚里士多德:事物都是由质料因和形式因构成的 康德认为:知识由后天质料与先天形式结合而成 感性 感性杂多+先天直观形式(时空)=现象 知性 知性范畴+现象=知识(关于现象的知识) 理性 知性范畴+物自体(世界、灵魂、上帝)=
讲课极受学生欢迎,但不被校方重视,直到 1770年46岁时才被任命为大学教授。
康德过着一种机械的、近乎是抽象的独身生活,
重视学识、修养等内心生活,对世俗的名利看得很 淡,终身没有离开过哥尼斯堡,成名后柏林等多所 著名大学以高薪争聘他去当教授或校长,他都婉言 谢绝,他离不开哥尼斯堡那极有规律的学者生活, 考虑的是是否有利于自己的学术研究而不是名利等 事情,他说,如果离开哥尼斯堡,他可能就不会有 自己的思想了。他身高1.57米,却是人类思想史上 划时代的巨人,他终身未娶,其思想却影响了整个 人类;他殚思竭虑,建立了一个真、善、美统一的 哲学体系。
德性论
❖ 康德的三大批判 ❖ 纯粹理性批判:Critique of Pure Reason ❖ 实践理性批判:Critique of Practical Reason ❖ 判断力批判:Critique of Judgment
康德批判哲学体系
体系组成部分 认识能力 先天原理 应用于 《纯粹理性批判》 知 性 规律性 自 然
❖ 位我上者 ❖ 灿若星辰 ❖ 道德律令 ❖ 在我心中
有两种伟大的事物,我们越是经常越是执着 地思考它们,我们心中就越是充满永远新鲜、 有增无已的赞叹和敬畏——我们头上的灿烂 星空,我们心中的道德法则!
❖ 给我物质, 我就用它造出一个宇宙来!”自 然界是受必然规律支配的,这是贯穿康德一 生的基本信念。
相关文档
最新文档