假如我是一名律师

假如我是一名律师

“一本《红楼梦》，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。”鲁迅先生讲述《中国小说史略》时如是说道。是的，文学作品是一个多面体，我们现实的生活和工作亦如是，所见所知取决于我们所站的角度和立场。

尊敬的各位领导、同志们：

大家下午好，今天我演讲的题目是《假如我是一名律师》。

“披着荆棘的王冠，手持正义的宝剑。”这是律师行业常常引用的自我定义，这既揭示了律师执业之路的坎坷，也表达了这一职业崇高的价值追求。他们游走于当事人和法院之间，为当事人的权益而奔波，并从中实现个人价值。他们大多有着专业的法律素养和明确的是非判断，有律师参与的案件，我们的判决结果往往更容易得到认同。但有惯例就有例外，亲爱的同事们，你是否疲倦于律师所提起的种种异议，是否头疼于律师的种种鉴定申请，是否愤怒于败诉方律师的指责言辞，是否曾为律师的荆棘所伤，被其言辞之剑所累？

是的，我们都曾有过这样的际遇，但是扪心自问，我们是否给予了律师足够的尊重和理解，能否正视律师在审判执行过程中所起的正面效应，是否站在律师的角度来看待法院

和法官的工作？今天，我们一起进行这样的假设。

假如我是一名律师，我希望立案审查更宽松。作为律师，如果接受当事人委托后连诉讼程序都不能启动，法院的大门都进不了，我如何去展示辛苦收集的证据，如何在庭审中发挥我的雄辩之才，如何向法官传达我对客观事实和法律适用的理解。

假如我是一名律师，我希望审判流程更严谨，送达、调查、开庭、举证、判决，环环相扣、一丝不苟。不因事实不清而改判、不因程序错误而发回，实体正义和程序正义一并实现。

假如我是一名律师，我希望执行程序更快捷，查封、冻结、评估、拍卖，执行查控其疾如风、处置财产侵掠如火，面对说情不动如山，打击拒执动如雷霆，执行工作原本就是一场战斗，是一场智与力的较量，是关乎速度与效率的竞赛，是法律公平正义的最后关卡。当然，关于执行，我也会期待法院建立起分段执行的机制，打破一人“包案到底”的现状，将执行流程分段细化，构建财产查控、处置兑现、研判审查三个流程，合理配置执行权，创新执行机制，使执行工作更专业、更高效，使我感觉到判决书并非一纸空文，而是可以兑现的有价凭证。

假如我是一名律师，我会深刻缅怀已故的上海高院副院长邹碧华同志，“一人逝去众人哀，不唯哀斯人之早逝，亦

哀法治之多艰。”邹碧华的早逝，不仅是法院系统的损失，也是整个律师界共同的损失，其在长宁法院推行的《法官尊重律师十条意见》，开法院以正式文件引导处理律法关系之先河；律师服务平台将案件进展流程实时公示，律师对案件进展一目了然；《要件审判九步法》使法官和律师共用一套体系来处理案件，增进双方相互理解；就连他的最后一条微信，内容依然是“希望让律师的执业环境越来越好”。他主张法官与律师之间应建立起相互尊重、理解、友善的关系，合法、合理、合情的进行互动，法官和律师应当共同努力发现案件事实真相，最大限度地实现公正。在“小河案”、“李庄案”相继发生的情况下，我是多么希望与法官建立起相互信任、相互尊重的关系啊，毕竟，“律师对法官的尊重程度，表明一个国家法治的发达程度；而法官对律师的尊重程度，则表明这个社会的公正程度。”

假如我是一名律师，我会欣喜于汇川法院的变化，作为贵州司法改革首批试点法院，汇川法院已全面实行立案登记制，立案更容易；法官员额制和终生责任制，使得案件质量更有保证；案件查询平台的开通，便于我更合理的进行工作安排；网络司法拍卖平台等一系列新举措的运行，降低了司法成本，提高了执行效率。

现实中，作为一名法院干警，一名执行员，我对法官与律师之间的关系也感触颇深会。一名律师曾对我说：其实作

为律师，我知道法院的工作任务重、难度大，但有的时候，如果我能够实时了解到案件的进展，看到法官在为案件而努力，即使案件执行结果不如意，我对法院和法官的工作也不会有怨言。事情原本就如此简单，多一些沟通、多一些理解，不推诿、不敷衍，凡事尽力而为，我们的工作就能得到更多的认同。日常工作如此，我院正在推进的司法改革亦如此，我们需要一步一个脚印的前行，需要每一名干警的投入和努力，我们在力所能及的范围内做好自己的工作，其实就是在推进法治的进步，因为每个人都是历史，如果每个人都能让自己完美一点，历史就会完美一点，汇川法院的明天也会更加完美。

我的演讲完毕，谢谢大家！