短种植体的临床现状及研究进展
上颌前牙即刻种植即刻修复的临床应用研究
中国口腔种植学杂志2012年第17卷第2期67．上颌前牙即刻种植即刻修复的临床应用研究吴展李婧陈卓凡喃要l目的：评估上颌前牙区即刻种植即刻修复的临床应用效果，特5q是美学效果，并探讨其临床应用技巧及美学影响因素。
方法：选择16例共18颗无法保存的上前牙，微创拔除后即刻植入X i ve或R epl ace种植体共18枚，均于48小时内完成临时固定修复，4—6个月后完成最终修复。
种植永久修复后追踪观察12—36个月，观察种植体周围软硬组织情况，统计种植义齿存留率、牙龈乳头充盈指数以及修复体与相邻天然牙唇侧牙龈的协调性、患者主观满意度。
结果：在观察期内13枚种植体均获得了良好的骨结合，种植体无松动，种植体周围未见病理性骨吸收，存留率为100％；18枚种植修复体周围共34个牙龈乳头充盈指数均为2到3度，其中24个(70．6％)为3度：15枚种植修复体唇侧龈缘位置与相邻天然牙协调无差异，3枚轻度差异：16枚种植修复体与相邻天然牙牙龈颜色质地协调无差异，2枚轻度差异。
患者主观满意度'IA S值平均达91．5。
结论：在严格掌握适应证的前提下，应用正确的手术技巧对无法保存的上前矛进行微创拔除后即刻种植即刻修复能获得理想的临床效果，特别是美学效果。
哄键词I上颌前牙；即刻种植；即刻修复；美学效果中图分类号：R781文章标识码：A文章编号：1007—3957(2012)02-67—5C l i ni c al appl i cat i on of i m m edi at e i m pl ant pl acem entand i m m edi at e r es t or at i on i n upper ant er i or t eet hW U Zhan，LI Ji ng．C H E N Z huo f anD epar t m ent of St om at ol ogy,Z hongs han H en#an hos pi t al,G uangdong Z hong s han528478,C hi naA bs t r actO bject ive：To e va]ua t e t he cl i ni c al ef f ect and cl i n i cal pr o cedures of i m m edi at e i m pl ant pl acem ent and i m m edi at e r e st or a t i on i n upper ant e ri or t eet h．M et hods：18X i ve／R e pl a ce i m p l an t s w er e i nse r t e dant e ri or t eet h of16pat i e nt s．The pr ovi s i ona li m m edi at el y af t er m i n i m al l y i nvasi ve ext rac t i on i n upperfⅨed r e st or at i ons w er e f a br i ca t e d w i t hi n48hou r s and t he f i nal r e st or at i ons w er e fi ni she d i n4—6 m ont hs．The t ra cki ng s ur vey w as【aken f r om12t o36m ont hs af t er rest or at i on．T he si t uat i on of s o f t and har d t i s sue，i m pl a nt r e t ent i on ra t e，pa pi l l a i ndex SC O r e(Pi s)，har m oni ous r e l a t i ons hi p of gi ngi va l m a r-gi n bet w een t he i m pl ant r e st or at i o n and t he na t ur e t eet h，a nd pa t i ent sat i sf act i o n w er e eval uat ed．R e-sui t s：Al l of t he18i m pl a nt s achi eved oss eoi nt e gr a t i on．N o i m pl ant l oose ne ss o r bone r esor pt i on w as ob—s er ved．Th e sur vi va l r a t e of t he i m pl ant s w a s100％．T he P1S of34si t es ar ound18i m pl ant w船2or3．w hi l e t he PIS of3w a s obser ved i n24s i t es(70．6％1．H arm oni ous re l a t i ons hi p of gi ngi va l m ar g i n bet w een t he i m pl ant r e st or a t i on and t he nat ure t e et h w a s obs er ved i n15i m pl ant si t es，3si t es s how ed m i nor dis crepancies．The col or and t e xt ur e of gi ngi va ar o und16i m pl ant si t es show ed no obvi ous di ff er ence sf rom t he adj acent na t ura l t eet h，2si t es s how ed m i nor dis cr epanci es．The pa t i ent sat i sf act i on V A Ssc or e i n aver age r eached91．5．C oncl usi on：B a s ed O i l t he s t ri ct cont rol of i ndi eat i on，i m m edi at e i m pl ant 作者单位：528478广东中山广东中山市横栏医院口腔张吴展)；510055广东广州中山大学光华13腔医学院附属口腔医院种植科，广东省口腔医学重点实验室(李婧、陈卓凡)。
牙种植体形态结构设计的研究进展
口腔医学2021年5月第41卷第5期• 475 •牙种植体形态结构设计的研究进展杜巧琳，顾新华[摘要]种植体的初期稳定性和边缘骨水平与周围骨结合密切相关，是临床诊疗中获得较高存活率和成功率的关键因素。
牙种植体形态和结构设计包括种植体外部形态、颈部设计、螺纹和凹槽设计、直径和长度、与基台的连接方式等，这些设计会 对初期稳定性和边缘骨水平产生不同的影响，从而影响种植体-骨界面的整体稳定性。
该文就牙种植体形态结构设计的研究 进展进行综述，为临床医生在诊疗过程中选择合适的种植体提供一定帮助。
[关键词]种植体;锥形;螺纹;初期稳定性;边缘骨水平[中图分类号]R783.1 [文献标识码]A [文章编号]1003-9872(2021)05-0475-06[doi] 10.13591/ki.kqyx.2021.05.018Progress of research on the morphological and structural design of dental implantsDU Qiaolin, GU Xinhua. ( Department o f Stomatology, the First Affiliated Hospital of Medical School o f Zhejiang University, Hangzhou 310002, China)Abstract ：The initial stability and marginal bone level of implants are closely related to suiTOunding osseointegration, which is a key factor for achieving a higher survival rate and success rate in clinical diagnosis and treatment. The morphological and structural design of dental implants includes the external shape, neck design, screw thread and groove design, diameter and length, and the connection method with the aljutment. These elements can have different effects on the initial stability and the marginal bone level, thereby affecting the overall stability of the implant-bone interface. This article reviews the progress of research on the morphological and structural design of dental implants, and provides a reference for clinicians in the selection of suitable implants.Key words：implant；taper；screw thread；initial stability；marginal bone levelStomatology,2021,41(5) ：475-480种植治疗被认为是对余留天然牙损害最小的一 种缺失牙替代的方法[1]。
2024年口腔种植体市场分析报告
2024年口腔种植体市场分析报告简介本报告旨在对口腔种植体市场进行全面分析，以帮助相关企业了解市场现状、竞争格局及未来发展趋势，为决策提供参考。
1. 市场概述1.1 市场定义口腔种植体是指通过手术将人工种植体植入患者口腔骨骼中，以替代缺失的牙齿或提供支撑固定假牙的人工工具。
1.2 市场规模根据市场调研数据显示，口腔种植体市场在近几年保持了稳步增长的态势，预计到2025年市场规模将达到X亿美元。
1.3 市场增长驱动因素•人口老龄化与牙齿损失增加•口腔保健意识的提高•医疗技术的不断创新与进步•患者对美观和功能的追求2. 市场竞争格局2.1 主要市场参与者目前口腔种植体市场的主要参与者包括：•A公司•B公司•C公司•D公司2.2 竞争策略分析针对以上市场参与者，通过对其产品、销售渠道、价格策略及市场推广方面的分析，我们可以得出以下竞争策略：•A公司拥有先进的研发实力和广泛的分销网络，致力于产品创新和质量提升。
•B公司通过价格优势和广告宣传来提高市场占有率。
•C公司专注于高端市场，通过差异化产品和服务来吸引高端客户群体。
•D公司注重与医院合作，建立合作伙伴关系，以提供全方位的解决方案。
3. 市场发展趋势3.1 科技创新推动市场发展随着科技的进步，口腔种植体市场也在不断发展。
新材料、新技术和新设备的应用，推动了口腔种植体市场的快速发展。
3.2 患者需求的变化随着人们对美观和功能的追求，口腔种植体市场正从功能性产品向美观功能兼具的产品转变。
针对患者需求的变化，市场参与者需不断创新，开发更符合市场需求的产品。
3.3 地区市场差异口腔种植体市场的发展在不同地区存在差异。
发达国家市场成熟稳定，发展潜力有限；而发展中国家市场潜力巨大，但还面临着技术落后、知识普及和医疗资源不足的问题。
4. 市场前景与建议4.1 市场前景展望口腔种植体市场未来将呈现以下趋势：•市场规模持续扩大，特别是在发展中国家市场。
•产品定制化和个性化将成为市场发展方向。
上颌窦内提升同期植入短种植体的临床应用
ＨＵ Ｊｎ － ｕ Ｈ Ｇ Ｙ ｎ Ｓ Ｅ ｉｎ Ｄｅ ａｔ ｎ ｆ ｔｍａｏｏ ｙ Ｈ ｎ ｚ ｏ ｏ ｐ ａ ｏ ｈ ｊ ｎ ｒｖｎ ｉｌ ｒｓｏ ｉ ｙ ， ＯＮ ａ ， Ｈ Ｎ Ｌ ａ（ ｐ ｒ ｇ — ｍｅ ｔ ｏ ｔｌｇ ， ａ ｇ ｈ ｕＨ ｓ ｉ ｌ ｆ ｅｉ ｇＰｏ ｉｃ ｐ ｆ ｏＳ ｔ Ｚ ａ ａ Ｃｏ Ｃ ｉ ｓ ｅ ｐ 。Ａ ｍｅ ｏｉ ｏｃ ， ａ ｇ ｈ ｕ３ ０ １Ｃ ｉａ ｈｎ ｅＰ ｏ ｌＳ ｒ ｄＰ ｌ ｅＦ ｒｅ Ｈ ｎ ｚ ｏ １ ５ ，ｈｎ ） ｅ ｅ ｃ ０
ｉｓ ｒ ｄ ３ ｈ ｒ ｉ ｌ ｎ ｓ ｐ ｏ ｉｉｎ ｌ ｅ ｔｒ ｔ ｎｗａ ｏ ｅ ６ｍｏ ｔ ｓ ａ ｅ ｍｅａ ｒ ｗ ｒ ｘ ｄ ｂ ｉ ｇ ｓ ｏ ｅａ ｏ ｈ ｒ６ｍｏ ｔ ｓｌｔ ｄ ｎ ｅｔ ７ｓ ｏ ｅ ｔ ｍｐ ａ ｔ ， ｒ ｖ ｓ ａ ｒ ｓｏ ａｉ ｓｄ ｎ ｎｈ ｔｄ， ｔ ｃ ｏ ｎ ｏ ｅ ｒｄ ｅｗａ ｎ ｔ ｅ ｎ ｅ ｏ ｏ ｌ ｌ ｉ ｆ ｄ ｎ ｈ ａ
ａ ｒｐ ｙ ｅ ｐ ｓｅ ｉｒ ｘ ｌ ｒ ｇｏ ． ｔ ｈ ｉ ｏ ｔｒ ｏ ｏ ｍａ ｉ ａ ｙｒ ｉｎ ｌ ｅ
Ｋ ｙ ＷＯ ｄ ： ｏ ａｉｅ ｔｒ ａ ｉ ｕ ｏ ｒ ｌｖ ｔ ｎ Ｓ ｏ ｔ ｍｐ ａ ｔ Ｓ ｃ ｅ ｓｒ ｔ ｅ ｒ ｓ Ｌ ｃ ｚ ｄ ｉ ｅ ｌ ｓｎ ｓ ｏ ｅ ａｉ ； ｈ ｒ ｌ ｎ ； ｕ ｃ ｓ ａｅ ｌ ｎ ｎ ｌ ｆ ｅ ｏ ｉ
武 警 医学 院学 报
Ａｃ ａＡｃ ｄｅ ａ ｅ ｉ ｉａ ｔ ａ ｍｉ ｅＭ ｄ ｃｎ ｅＣＰＡＦ
第 １ 卷第 ｌ 期 ２ １ 年 ｌ 月 ９ １ ００ １
2023年口腔种植体(人工牙根)行业市场调研报告
2023年口腔种植体(人工牙根)行业市场调研报告口腔种植体，也称人工牙根，是近年来新兴的口腔修复技术之一。
随着人们对口腔健康意识的提高，口腔种植体市场需求逐年上升。
本文将对口腔种植体行业进行市场调研，并发布报告。
一、行业概述1.1 市场现状近年来，随着人们生活水平的提高和健康意识的增强，口腔种植体市场需求逐年上升。
据统计，目前我国每年口腔种植体的使用量已达数百万颗，市场规模持续扩大，市场前景看好。
1.2 行业分析口腔种植体行业分为种植体制造厂商、口腔医院和口腔修复技术研发机构三个层面。
目前国内主要口腔种植体厂商包括“3M ESPE”、“Nobel Biocare”、“Straumann”等国际知名品牌。
随着国内口腔科技的不断提升和国际品牌的加速进入，国内口腔种植体市场竞争愈发激烈。
二、市场需求目前我国口腔种植体市场需求主要来自两个方面：一是因牙齿缺失而需要种植人工牙根，二是因牙齿疾病或损伤而需要种植人工牙根进行口腔修复和重建。
三、市场前景随着我国老龄化进程的加快，口腔疾病愈发普遍，市场需求持续增长。
同时，随着科技的进步，口腔种植技术不断提高，种植体的质量、材料以及使用寿命也在持续升级。
因此，未来口腔种植体市场前景广阔。
四、市场风险4.1 市场竞争愈发激烈，加剧了市场压力。
4.2 人工牙根制造的成本较高，进而决定了其售价普遍较昂贵。
4.3 患者在种植后需要长期观察和保养，一些患者可能缺乏对口腔健康的自觉性，有可能造成植体的脱落或感染等后果。
五、市场机遇5.1 随着国内口腔技术的不断提升，患者对口腔保健意识不断增强，市场需求持续增长。
5.2 国内口腔修复技术研发机构不断推陈出新，不断提高植体的品质和使用寿命。
5.3 发展个性化、定制化的种植体，提高种植体的磨合度和适应性，增强市场竞争力。
六、市场建议6.1 建议企业加强技术研发，开发更多更先进的口腔种植体产品，提供更完善的修复解决方案。
6.2 建议加强市场宣传，提升产品品牌影响力和市场知名度，进一步扩大市场份额。
种植体周围炎治疗方法的研究进展
ＣＨＩＮＥＳＥＪＯＵＲＮＡＬＯＦＧＥＲＩＡＴＲＩＣＤＥＮＴＩＳＴＲＹＪＡＮＵＡＲＹ２０１０ＶＯＬ．８ＮＯ．１中华老年口腔医学杂志２０１０年１月第８卷第１期种植体周围炎治疗方法的研究进展术王懿刘洪臣・综述・【摘要】种植体周围炎是牙种植术后常见的并发症之一，可使支持骨丧失、骨性结合失败，甚至导致已经形成骨结合并行使功能的种植体脱落。
目前临床上常用的治疗种植体周围炎的方法主要有手术治疗，激光治疗、超声洁治加局部用药单独或联合治疗等。
手术治疗可以恢复因炎症导致的骨缺损，较大程度地治疗种植体周围的各种软硬组织损伤；激光治疗便于操作，副作用小并且除菌彻底，越来越被临床医生所重视；洁治加局部用药治疗是传统的治疗方式，疗效好，刨伤小易被广大医生及患者接受。
各种治疗方法适应症略有不同，针对不同的患者选择最佳的治疗方式是保证治疗成功的关键。
关键词：种植体周围炎；治疗［中国图书分类号】Ｒ７８３【文献标识码】Ａ［文章编号】１６７２—２９７３（２０１０）０１—００４５—０４种植体周围炎是种植体周围软硬组织的炎症１１－３】，由于种植体与骨之间没有牙周膜，炎症扩展迅速，所以早期及时而正确的治疗利于种植体周围组织恢复到健康状态。
种植体周围炎发生率在２８－５６％【３Ｊ。
目前种植体周围炎的治疗方法有手术治疗、激光治疗、超声洁治加局部用药单独或联合治疗等。
本文主要就种植体周围炎的治疗方法作一综述。
１．手术治疗手术治疗是目前国内外治疗种植体周围炎导致支持骨丧失的最普遍的一项技术，膜诱导组织再生术、骨移植术等手术治疗取得了良好的临床效果。
与传统刮治相比，膜诱导组织再生术、骨移植术能有效地填补骨缺损、改善软组织形态，增加种植体周围骨组织新生骨量和再次骨结合率，种植体的稳固性得到了提高。
ＳｃｈｗａｒｚＦ等对种植体周围炎患者采用局部冲洗和口服药物治疗感染，控制感染后行翻瓣刮治术，然后应用羟基磷灰石和自体骨加胶原膜两种方法覆盖种植体周围炎骨缺损处，两种治疗方法在一年多的时间里均显示出良好的疗效，以自体骨加胶・基金项目：国家自然科学基金（３０７７２４５０）王伪解放军总医院口腔医学中心博士生北京ｌ００８５３刘洪臣通讯作者解放军总医院口腔医学中心主任主任医师教授北京１００８５３原膜疗效更好，治疗后种植体周围炎症消失，种植体稳定。
牙种植体材料的研究进展
牙种植体材料的研究进展牙种植体是指利用人工材料制成的牙根，通过口腔内黏骨膜上的切口将其植入到上颌骨或下颜骨内，用来替代天然牙根。
目前常用的牙种植体材料有钛、钛合金和陶瓷等。
一、牙种植体材料的基本要求与种类理想的牙种植材料与其他颅颌面植入材料一样，需要满足以下几个方面的要求:（一）基本要求1. 生物相容性和力学相容性（1）生物相容性:牙种植体在植入牙槽骨后，材料既对机体的局部或全身不产生有害的作用，又能引起周围组织产生生理性的反应（骨、结缔组织和上皮）。
（2）力学相容性：牙种植体材料的力学性能与植入区组织相近，即材料的强度、硬度、弹性模量、泊松比以及耐磨性能等能与周围牙槽骨组织相匹配，材料对骨组织应有较好的生物力学适应性，不会在植入后由于植入材料力学性能与周围生物组织的差异在受力时出现应力集中或出现较大的应力梯度而对周围组织造成伤，导致种植失败。
2. 化学稳定性牙种植体材料在机体正常代谢环境中不发生腐蚀、变质、变性和老化口腔组织对材料有较好的耐受性。
3. 生物活性和诱导再生牙种植体材料应能与周围组织直接发生化学性结合，并具有诱导组织再生的能力。
1990 年美国种植牙科学会将骨结合定义为:正常的改建骨和种植体直接接触，光镜下未见软组织长入，能使种植体的负荷持续传导并分散在骨组织中。
4. 功能性和实用性：牙种植体材料必须是X 线阻射，外科操作不应该过于复杂，必要时支应易于去除，容易消毒，并且价格合理。
（二）种类牙种植体按其材料不同，大体上可分为五种类型：金属与合金材料类、陶瓷材料类、碳素材料类、高分子材料类、复合材料类。
下面主要介绍钛及钛合金和陶瓷类材料。
1. 钛及钛合金钛及钛合金是目前最常用的材料。
（1）钛的化学与生物特性1957年，Downs 博士首先在矫形外科领域中应用钛。
不久，钛被用于口腔种植体，并已成为牙种植体的首选材料。
钛具有很强的抗腐蚀性能，这主要是因为钛形成氧化膜的速度相当快，在富氧的情况下，被破坏的氧化层也会立即得到修补。
简易牙种植导板的制作及临床应用研究
简易牙种植导板的制作及临床应用研究摘要：本文主要研究了一种简易牙种植导板的制作方法及其在临床中的应用效果。
在现有的牙种植术中，种植导板在术前和术中的应用已成为不可或缺的工具。
然而，传统的导板通常需要耗费大量的时间和精力来制作，并且价格昂贵。
本研究通过使用常见的CAD/CAM软件及3D打印技术制作了一种简易的种植导板，其制作过程简单快捷，而且成本低廉。
同时，本文还分析了在40例临床应用中所得到的结果，发现该导板在种植牙手术中具有较高的定位精度和治疗效果，并且可以有效地缩短手术时间，减少术中操作难度和痛苦，提高患者的手术体验。
关键词：牙种植；导板制作；CAD/CAM；3D打印；临床应用；治疗效果。
1.背景和目的牙种植手术是一种常见而广泛应用的口腔修复技术，其主要应用范围包括：牙齿缺损、牙齿脱落、牙齿松动等。
在种植术前和术中，种植导板起着至关重要的作用，既可以定位导向，保证种植体牢固，又可以减少伤口的损伤，降低病人的术中疼痛和痛苦。
目前市面上有许多种植导板的生产商，但大多数导板价格昂贵，使用起来不够方便快捷。
因此，本研究的主要目的是探索一种简易、快捷、并且价格低廉的牙种植导板制作方法，并评价其在临床应用中的效果。
2.材料和方法本研究选择40例牙种植患者进行临床应用，其中20例采用传统种植导板，另外20例采用本研究制作的导板。
其中，传统导板是由牙科医生根据患者的口腔模型手工制作的。
而新制导板是通过使用CAD/CAM软件及3D打印技术制作的。
治疗效果主要通过种植体固位时间、术后生物学指标及患者满意度等进行评估。
3.结果在20例使用传统导板的患者中，有1例出现了种植体松动现象，术后平均种植体固位时间为12周。
而在使用新制导板的20例患者中，所有患者的种植体均牢固，术后平均种植体固位时间为10.5周。
此外，术后生物学指标的比较也显示，采用新制导板的患者具有更佳的修复效果。
在患者的手术体验方面，使用新制导板的患者普遍感到操作更加方便快捷，并且更加舒适愉悦。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
短种植体的临床现状及研究进展发表时间：2018-04-24T11:24:25.437Z 来源：《医药前沿》2018年5月第13期 作者： 夏晓杨 雷敬（通讯作者）[导读] 从瑞典学者Branemark教授提出骨结合理论以来，口腔种植修复无论在理论上还是在技术上都取得了令人瞩目的进展。（湖北省中西医结合医院口腔科 湖北 武汉 430000） 【摘要】因在骨量不足区域的应用优势，短种植体被广泛应用于临床。本文就短种植体在临床应用和研究进展方面作一综述。 【关键词】短种植体；理论依据；危险因素；存留率 【中图分类号】R781.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）13-0008-02 从瑞典学者Branemark教授提出骨结合理论以来，口腔种植修复无论在理论上还是在技术上都取得了令人瞩目的进展。经过近半个世纪的发展，种植修复已被广泛应用于临床用来修复牙列缺损和牙列缺失。但当解剖条件不足，如上下牙合后牙区，由于牙槽嵴萎缩、上颌窦气化、下牙槽神经管等原因导致牙槽嵴高度不足时，种植修复仍然面临不小的困难。虽然可以各种辅助手段来增加骨量完成种植修复，如上颌窦提升术、牙槽嵴骨增量术、下牙槽神经移位术等，但这些方法延长了治疗周期，增加了患者的痛苦和经济负担，在临床使用方面有很大的局限性。在这种情况下，短种植被广泛研究并应用于临床。 1.短种植体的定义 标准种植体的长度一般为10mm，这一点争议不大[1]。但短种植体的长度尚无统一标准，有的学者把≤7mm的种植体归类为短种植体，还有学者定义6mm度≤8mm种植体为短种植体。目前市面上已经有多种种植系统提供短种植体产品，如ITI、LIFECORE、OSSTEM、BLB、NOBELBIOCARE、ANKYLOS、BICOND等。 2.短种植体应用的理论依据 2.1 种植体的表面积 短种植体较标准种植体短，相同直径的短种植体的表面积确实较小，有人因此而质疑短种植体的骨结合强度及稳定性[3]。种植体一般近似圆柱体，根据圆柱体表面积公式（S=2πR2+2πRL，其中R为直径，L为长度）不难看出可以增大种植体的直径来弥补长度降低损失的表面积。实际上目前临床上使用的短种植体相较于标准种植体一般增加了直径，或者表面经过粗化处理。 2.2 短种植的应力分布和边缘骨吸收 应力过大是导致种植体颈部骨吸收和种植体脱落的重要原因之一。种植体长度对于种植体周围骨界面的应力是否有较大影响，各学者意见不一。传统有两种观点，一种观点认为骨界面应力值与种植体长度呈负相关关系，而另一种则认为两者没有明显相关性。随着对短种植体的研究的深入，越来越多的学者倾向于第二种观点。Baggi L对五种市售种植体周围骨组织应力进行三维有限元分析，结果显示种植体周围骨质应力集中在颈部和根尖部[4]。Iplikcioglu的研究表明增加种植体长度并有效的降低颈部应力[5]。 种植体修复成功的基础是其周围骨是否稳定，边缘骨水平和骨吸收量是衡量种植体成功的重要标准。Malmstrom和Felice的研究也证实了应用短种植体并不会导致边缘骨吸收增加[6-7]。冯培明对63颗短种植体和超短种植体进行了3年跟踪观察，结果显示平均骨吸收量均小于
1mm，符合种植成功的标准，与长种植体的骨吸收量无差异[8]。 2.3 冠根比 冠根比（crown-root ration,CRR）是天然牙一个重要的参数，对临床诊疗具有重要的指导意义。以种植体与基台的接触点为分界线，种植体的冠根比为解剖冠跟比；以牙槽骨与种植体颈部接触点为分界线，种植体的冠根比为临床冠根比。传统理论认为种植体修应保持与天然牙接近的冠根比，短种植体的应用显无疑打破这一理论。王婷婷等对154枚短种植体进行了回顾性研究按0≤C/I≤1,13组，154颗种植体累计存留率为95.4%，各组间存留率无统计学差异[9]。邹康元等对83颗ITI种植体进行了为期3年的研究，结果提示不管是种植体的解剖冠根比还是临床冠根比均对种植体的成功率都没有明显影响[10]。
3.短种植体的危险因素 近几年来，对过早负载、颌骨质量、直径、吸烟及感染差等危险因素对短种植体的存留率的影响进行了具体分析，结果显示骨质量是影响存留率最主影响因素。II类骨是种植的最佳植入条件[11]。Dasn Neves FD等对1980—2004年间关于短种植体的研究进行了评价，文章纳入16344颗种植体，长度分别为7mm、8.5mm和10mm，有4.8%的种植体种植失败，这些失败的病例有三分之二归因于骨质较差[12]。Boston MA也对短种植体的危险因素进行了分析，其研究共纳入542颗种植体，失败率为6.5%，这些失败的病例有94%的植入床为III类和IV类骨质[13]。Sun HL在其系统评价中也提到相同的理论[14]。
4.短种植体的存留率 短种植体运用于临床已有二十余年，目前的各项研究均短种植体有着较高的留存率。任凤娟，邵海滨通过对114颗短种植体进行了为期一年的临床观察，其中Bicon 80颗、ITI 34颗，这些种植体的累计留存率率为97.4%，Bicon留存率为97.5%，ITI留存率为97.1%，提示短种植体有着较高的短期存留率[15]。Lai HC等人对231颗短种植体进行了5～10年的随访，这些短种植体5年存留率为98.7%，10年存留率为98.3%，表明短种植体与短种植体中长期存留率与标准种植体无统计学差异[16]。Gastaldi G等人选择了二十名无牙牙合患者，随机分为两组，一组植入短种植体，另一组进行上颌窦提升植入标准种植体，进行了为期3年的随机对照试验，结果显示两组间的存留率无明显差异（96.24%VS95.09%）[17]。 5.结语 短种植体扩大了种植修复的适应症，避免了复杂手术引起的各种并发症，如术后肿胀、上颌窦穿孔，下颌神经损伤等，节省了患者时间和费用，改善来患者就诊的主观感受，提高了种植修复的接受度，有很大的应用前景。目前关于种植体的大样本5年以上的临床报道尚不多，且缺乏相应的组织学及生物力学方面的研究，需要在这方面进行更深入的研究。临床医生应恰当选择短种植体的适应症，完善手术细节，尽量提高短种植体的成功率。 【参考文献】 [1] Terrence J Griffin, DMD,Wai S, et al.The use of short wide implants in posterior areas with reduced bone height: a retrospectiveinvestigation[J].Journal of Prosthetic Dentistry, 2004 , 92(2): 139-144. [2] 邓飞龙，廖展鹏，吴少伟，等. Bicon短种植体临床效果1-3年回顾性研究[J].中华口腔医学杂志（电子版）, 2017,7（3）：236-239. [3] 张籍文，黄远亮.牙种植外科定位导向模板的研究进展[J]. 口腔颌面外科杂志，2004,14（1）：79-80. [4] Baggi L,Appelloni I,Di Girolamo M,et al.The influence of implant diameter and length on stress distribution of osseoiontegratedimplants related to crestal bone geometry:a three dimensional finite analysis [J].J Prosthet Dent,2008,100(6):422-431. [5] Iplikcioglu H,Akca A,Comparative evaluation of the effect of diameter,length and number of implants supporting three-unit fixedpartial prostheses on stress distribution in the bone[J].Journal of Dentistry, 2002,30(1): 41-46. [6] Malmstrom Gupta B,Ghanem A,et al.Success rate of short dental implants supporting single crowns and fixed bridges[J].ClinicalOral implants Research,2015,27(9):1093-1098. [7] Felice P,Cannizzaro G,Barausse C,et al.Short implants versus longer implants in vertically augmented posterior mandibles:Arandomised controlled trial with 5-year after loading follow-up[J].European Journal of Oral Implantology,2014,7(4):359-369. [8] 冯培明，牛光良.短种植体和超短种植体在后牙区种植3年临床观察[J].口腔颌面修复学杂志，2014,15(3)：137-139. [9] 王婷婷，王远勤.后牙区不同冠根比短种植体单冠修复的应用效果[J].中国当代医学，2016,23(22)：136-140. [10] 邹元康，李树荣等.不同冠根比对种植单冠修复体临床效果的影响[J].中华口腔医学杂志（电子版），2012,6(4)：366-370. [11] 邱蔚六.口腔颌面外学学[M].北京人民出版社.2008. [12] das Neves FD,Fones D,Bernardes SR,et al.Short implants-an analysis of longitudinal studies[J].Int J Oral Maxillofac implants,2006,21(1):86-93. [13] Boston MA.Preliminary Results of the survival of 5×6mm implants.Academy of Osseointegartion 2008 AnnualMeering.February,2008. [14] Sun HL,Huang C,Wu YR,et al.Failure rates of short(≤10mm) dental implants and factors influencing their failure:a systematicreview.Int J Oral Maxillofac implants,2011,26(4):816-825. [15] 任凤娟，邵海宾. 短种植体临床应用[J]. 中国口腔种植学杂志，2017,17（1）：31-33. [16] Lai HC,Si MS,Zhuang LF,et al.Long-tern outcomes of short dental implants supporting single crown in posterior region: a clinicalretrospective study of 5-10 years.Clin Oral Imolants Res,2013,24(2):230-237. [17] Gastaldi G,Felice P,Pistilli P, et al.Short implants as an alternative to crestal sinus lift: a 3-year multicentre randomised controlledtrial .Eur J Oral Implantol,2017,10(4):391-400.