基于SBE法的沈阳城市公园道路绿地美景度评价
基于百度街景数据的沈阳主要道路绿化研究
基于百度街景数据的沈阳主要道路绿化研究摘要：街道绿化对城市居民尤其是街道行人的出行舒适度至关重要，是评估城市绿化的重要指标之一。
研究通过抓取沈阳20条主要街道的街景数据，基于机器学习算法提取街道绿视率，对相应街道绿化水平进行评判，为今后改善街道绿化水平做出一定帮助。
关键词：街景数据、沈阳、图像识别1研究背景城市街道，作为人们生活中接触最多的公共活动空间，在公共领域的重要性越来越引起人们重视。
随着生活水平的日益提高，人们对街道的认知不仅仅停留在街道的流通性上，更多的是把街道和其社会属性联系起来，赋予其更多的意义。
街道是最常见的步行、骑自行车和体育锻炼的场所街道绿化的提升，不仅能有效改善空气质量、消减噪音、提供体育锻炼环境，同时对增加邻里的社交联系等也有较大帮助。
近几年城市大数据迅猛发展，为人们研究城市街道提供了新的方法。
近些年我国城市发展方式从经济导向转向人本导向，注重生态环境与街道品质的提升，更加符合以人为本的理念研究也从二维的平面转向三维的多角度分析。
本文以沈阳城市中有代表性、有特点的二十条街道为研究对象，尝试应用新兴的百度街景数据和图像语义分析软件实现较大范围、定量化的城市街道绿化研究，分析街道绿化现状，对后续街道绿化提升工作具有指导意义。
2研究范围与数据2.1研究对象沈阳市计划在“十四五”期间对主城区中具有代表性、有特点的街道进行有机更新，重点更新街道有“两环十横十纵”，本文对“十横十纵”道路的绿化进行研究。
研究对象分别为：“十横”为沈北路、昆山路、联合路-榆林大街、市府大路-东陵路、北二马路-中山路、中华路-南顺城路-大东路、开发大路-沈新路-文艺路-富民街、浑南大道、全运五路、雪松路；“十纵”为卫工街、西江街、怒江街、黄河大街-南京街、东望街、和平大街、三好街、青年大街、五爱街、沈营大街。
2.2研究数据2.2.1路网数据为获取每条街道上不同位置的街景图片，本次研究的道路网络数据通过百度地图数据获取，本次道路平均采样间距设置为50米，共计2313个采样点，9252张街景图像。
沈阳室外场所容器植物景观调查与评价
用Ｓ Ｄ语 义法对 景观 要素 进行分 解 ，共 提取 出 与容 器植物
￡
ＭＺ ｉ ＝
景观 相 关 联 的 形 容 词 对 ｌ ５ 组 ，按 照 ５级 评 定 尺 度 对 景 观 因
其 中：Ｍｚ ｊ — — 受测 物 ｉ 的 平均 ｚ值 Ｉ ｃ Ｐ ｊ ｋ —— 观 察 者给予受 测物 ｉ 的评 值为 ｋ或高于 ｋ的频率 ｌ Ｆ （ ｃ Ｐ ｉ １ 【 卜 累积正态 函数分布频率 ，Ｍ——评值的等级数 。 对 于不 同受访群 体的 原始值 ， 由于起 始点或者 度量 尺
语 义 法 获得 美景 度 值 和 影 响 景观 效 果 的 因 子 。 通 过 软 件 量 化 景 观 因 子 与 美 景度 之 间 的 线 性 关 系 ，对 不 同场 所 容 器 植 物 景 观 的 区别 加 以 分 析 ，为今 后 容 器植 物 的选 用提 供 依 据 。
关键词 ：室外场所 ；容器植物 ；调查评 价
数 值越 大 ，说明喜好程度越深 ，反之 亦然 。
１ 研 究对象
通过 实地调 查发现 ，容器植物 在沈 阳室外场 所的使 用 主 要集 中在公 园、街道 和广场 。经过反 复对 比筛选 ，此 次 调研 从这 ３类场所 中每 类选 出 ２个调查对 象作为研究样本 ， 即南湖 公 园、中山公 园、中 山路 、青年 大街 、和 平广场 和 市 府广场 。通过对 选定 的 ６个样本 进行 实地走访 调研获 得 直 观 印象 ，从每个 样本 中选取具 有代表 性的容 器植物景 观 进 行照片拍摄 ，为后期景观评价做准备 。
张照片停 留时 间为 ２～ ３ ｍ ｉ ｎ ，求平均值 后获 得最终数据 。
通 讯 作 者 ：杨立新 ，副教授 。Ｅ － ｍ ａ ｉ ｌ ： ｌ ｖ ｙ ａ ｎ ｇ ２ ４ ＠ １ ２ ６ ． ｃ ｏ ｍ
基于SBE的城市旅游地景观美学评价与对比研究--以南京与苏州为例
基于SBE的城市旅游地景观美学评价与对比研究--以南京与苏州为例陈玲玲;潘鸿雷;刘佳雪【摘要】Urban landscape is an important factor that decides the effect of a city’s tourism, and the aesthetical fea-tures of urban landscape obviously play a remarkable role in tourism orientation. However, the rapid progress of ur-banization has made thousands of cities look very similar with the same style. In this paper, Nanjing and Suzhou are taken as examples, and the landscape classification of urban tourist destination is established firstly. The method of Scenic Beauty Estimation (SBE) is used for the study, coming up with five results. (1) The evaluators have no preference for the landscape of different ownership or different landscape serials. (2) The landscape of tower pavil-ions with white walls and gray tiles, indus boulevard with historical precipitation, and the water alley with wooden bridges, running streams and some residential areas are highly valued. The southern regional characteristics are fully reflected in the highly valued photos, in which close and distant views are well arranged. In contrast, the pho-tos of man-made landscape with a single or only close view are lowly valued. (3) The evaluators have the most con-sistent aesthetic perception of the cultural landscape. (4) In addition to the landscape of tourism service serial, the aesthetic quality of Suzhou is generally valued higher than that of Nanjing, and there is a smaller degree of variation in Suzhou’s landscape evaluation. (5) Haze has become animportant factor affecting the landscape aesthetics in ur-ban tourist destination.%城市景观是影响城市旅游效果的重要因素,其美学特征具有显著的旅游导向性作用。
《基于DEA方法的沈阳市城镇土地利用效率评价》
《基于DEA方法的沈阳市城镇土地利用效率评价》一、引言随着城市化进程的加速，城镇土地利用效率成为了评价城市发展的重要指标。
沈阳市作为东北地区的经济、文化、交通中心，其土地利用效率的评估显得尤为重要。
本文将基于数据包络分析（DEA）方法，对沈阳市城镇土地利用效率进行评价，以期为沈阳市的土地资源管理提供科学的决策支持。
二、研究区域与数据来源本文以沈阳市为研究区域，选取了沈阳市各区县的土地利用数据作为研究对象。
数据来源主要包括沈阳市国土资源局、统计局等官方发布的数据，以及相关学术研究报告。
三、DEA方法简介DEA（数据包络分析）是一种非参数的效率评价方法，主要用于评价多投入、多产出的决策单元的相对效率。
该方法通过构建生产可能线，将决策单元的投入产出信息投影到生产可能线上，通过比较投影点与生产可能线的距离，来评价决策单元的效率。
四、沈阳市城镇土地利用效率评价4.1 投入产出指标选择本文选取了土地投入、资本投入、劳动力投入作为投入指标，以地区生产总值、城市人口规模、基础设施建设水平作为产出指标，对沈阳市城镇土地利用效率进行评价。
4.2 DEA模型构建根据DEA方法，构建了适用于沈阳市城镇土地利用效率评价的DEA模型。
通过收集的数据，对各区县的投入产出信息进行计算，得到各区县的相对效率值。
4.3 评价结果分析根据DEA模型的评价结果，沈阳市各区县的土地利用效率存在差异。
其中，某些区域的土地利用效率较高，而部分区域的土地利用效率较低。
这主要受到土地资源配置、经济发展水平、政策支持力度等因素的影响。
五、讨论与建议5.1 讨论沈阳市城镇土地利用效率的评价结果表明，各区县的土地利用效率存在差异，这反映了沈阳市在土地资源配置、经济发展、政策支持等方面仍存在不足。
因此，需要进一步优化土地资源配置，提高土地利用效率。
5.2 建议针对沈阳市城镇土地利用效率的问题，提出以下建议：（1）加强土地资源管理，优化土地资源配置，提高土地利用效率。
沈阳城市主干道景观视觉评价
杨 树 屠 多 ， 树 木 种 类 少 ， 层 次 单 洇 ， 无变化 ， 缺少生动一 畦
植物层 次 丰富 ， 松 树罹 多 ， 形』 ‘ ｊ ｃ △ 定特 色风貌 ， 增７ ｊ Ｌ 了空 间生五 ２ ］ ，
— — 一
．
物种类少 、 不 宜过 分强调植物常绿、 景观单调 、 管理粗放等 问题虽
东西快速路
、 ～ 一 — ～
口
０
景观 组成 单 ， 无 生动 性 变化 性 差 基 本无 文脉表 现力 ， 特性 化表
，
现缺失 ， 非机动车 、 步行遁混行 部 分路 殴 角绿 蝙 效 果 ， 有 非 机动
２ Ｏ １ ４ ２ Ｏ １ ５ 三年 打造国家生态园林 城市
表 ２ 沈口 日 市 主干路景观空间视觉评价， 析
直观表现。 因此 ， 基于城市主干道路景观的视觉特性研究成为重要
内容 之 一。
表 １沈阳道路景观建设主要表现 年份 建设 目标 主要措施 桔 本 样本地图 生动 自然 统 变化 综合评述
性
性
Ｊ 生
Ｊ 生
然 有 所 好 转 但 仍 然 存在 ， 部 分 道 路 空 间 的 景观 需要 继 续 提 升 生态 及文 化 品 质 ， 主要 道 路 行 道 树 植 株 普 遍 矮 小 ， 配置形式单一 ， 植 物 景观 与 周边 环 境 融 合 度低 等 情况 。 基于 上 述 研 究状 况 ， 需 要 系 统地 调 查 现 行 道路 景 观 空 间 ， 并从 使 用 者 角 度进 行 评价 ， 提炼 出适 宜模
２ ０１ ６
南 北 快 速 路 ｌ ｌ
２ ０ １ ６年 开始 投 入街 路 行道 树 换植 和补
沈阳城市公园植物景观美学质量测定方法研究——美景度评估法、平均值法和成对比较法的比较
Ｐ ｏ ｅ ｓ ｉ ｅ ｎ ｃ ｌｕ ｈ ｔｇａ ｈ ｆ ｅ ｅ ａｉｎ ｇｏ ｐ ｅ ｅ ｐ ｅ ｅ ｔｄ ｔ ｎ ｉ ｉ ｕ ｌ ｆｒｆｒ ｌ ｎｅ ｖ ｅ ．Ｓ ａｉｔ ａ ｎ ｌ ｓ ｆ ｈ ｎ ｒｃ ｓ ．Ｆ ｆ ｅ ｏｏ ｒｐ ｏ ｏ ｐ ｓ ｏ ｇ ｔｔ ｕ ｓ ｗ ｒ ｒｓ ｎｅ ｏ ｉ ｄ ｖｄ ａｓ ｏ ｏｍａ ｔｒ ｉｗｓ ｔｔ ｉ ｌ ａｙ ｉ ｏ ｅ ａ — ｔ ｒ ｖ ｏ ｒ ｉ ｓｃ ａ ｓ ｔ
（ ｎｔｕｅｆＡ ｐｉ ｃｌ ｙ ｈｎｓ Ａ ａｅ ｃ ｎｅ．Ｓｅｙ ｎ １０ ６ Ｃ ｉａ２Ｇ ａ ｕｔ Ｓｈｏ ｈｎｓ ｃｄｍ １Ｉｓｉｔ ｏ ｐ ｌｄＥｏｏ ，Ｃ ｉｅｅ ｃｄｍｙｏ ｉ ｃｓ ｈ ｎａｇ １０ １ ， ｈｎ ： ｒｄａｅ ｃｏｌｆＣ ｉ ｅＡａｅ ｙ ｔ ｅ ｇ ｆＳ ｅ ｏ ｃ ｆ ｃ ｎｅ。 ｅｉｇ１０ ３ Ｃ ｉａ３ Ｃ ｌｇ ｏｅｒ ｈｎａｇＡ ｒ ｌ ａ ｉ ｓｙ Ｓ ｅｙ ｎ １ １６ Ｃ ｉａ ｏ Ｓｉ ｃｓ Ｂ ｉｎ ０ ０９． ｈｎ ； ｏｌ ｅｆＦ ｒ ｔ ．Ｓ ｅｙ ｎ ｇｉｕｔｒｌ ｎｖｒｔ，ｈｎａｇ １０ １ ， ｈｎ ； ｅ ｊ ｅ ｏ ｓｙ ｃ ｕ Ｕ ｅｉ ４Ｃ ｌｇ ｏｅｔ 。 ｅ ｕ ｎｖｒｔ，Ｊｌ ｉｎ１２ １ Ｃ ｉ ） ｏ ｅｅｏ Ｆ ｒ ｒ Ｂ ｉ ａＵ ｉ ｓｙ ｉｎＪｌ ３０ ２，ｈｔ ｌ ｆ ｓ ｙ ｈ ｅｉ ｉ ｉ ｎ ｉ
沈阳市莫子山公园景观生态评价研究
沈阳市莫子山公园景观生态评价研究作者：王威张梦麟来源：《新生代·上半月》2018年第10期景觀生态评价是对场地分析的重要手段和生态规划的重要依据，对景区进行生态评价与分析，根据评价结果，提出景观生态优化对策，从而有利于莫子山公园的可持续发展。
本文通过实地调査、文献査阅等方法，收集莫子山公园的基础资料，以景观生态学和景观生态规划的基本理论，同时借助卫星图像，层次分析法、 SBE评价法、因子叠加法等方法，针对莫子山公园选取合适的生态评价因子并进行评价，从而建立起景观生态评价体系，提出合理开发建设的意见，优化莫子山公园生态体系。
3.2莫子山公园景观生态评价体系3.2.1莫子山公园景观自然度评价3.2.1.1权重分析以层次分析法对莫子山公园的自然景观、半自然景观、人工景观进行相对评价，结合各评价因子权重计算得出，最大特征值为3.08，其矩阵偏离一致性指标为CI=0.04，平均随机一致性指标为CR=0.58，随机一致性比率为CR=0.0693.2.1.2景观评价结果分析（1）莫子山公园自然景观是保留较好的原始林地景观、山体、叠水。
（2）莫子山公园半自然景观是景观人工改造后，仍然具有自然气息的景观为园路。
（3）莫子山公园人工景观是满足公园交通和游憩功能的设施，包括集散场地、自行车道、烧烤区、停车场等。
莫子山公园的景观自然度为：N=0.54*（0.5+87.6+1.8）/100+0.30*1.3/100+0.16*（5.0+0.3+1.5+2.0）/100=50.34%，由此可知，莫子山公园的自然景观度较高。
3.2.2莫子山公园景观旷奥度评价通过卫星图像可知，莫子山公园的植被覆盖面积为433391㎡，总面积为52000㎡，计算出r=0.8334，莫子山公园地表面积为1183770㎡，垂直投影面积为520000㎡，计算得出莫子山公园景观旷奥度为1.90，结合公园的旷奥度数值可知，莫子山公园的旷景观和奥景观分布较均匀，其中奥景观略多，公园的幽闭度略高。
基于SBE_法的温州市大学城滨水植物空间美景度评价
基于SBE 法的温州市大学城滨水植物空间美景度评价田磊1，朱佐祺2，肖友民1（1温州职业技术学院，浙江温州325000；2辽宁大学数学与统计学院，辽宁沈阳110036）摘要：随着“大学城”建设如火如荼地进行，生态环境的发展建设也被不断推向高潮，党的十九大报告中指出加快生态文明体制改革，其中建设美丽中国正是对环境优化的重要契机。
基于此，应用心理物理学景观评价原理（Scenic Beauty Estimation ，SBE ）和多元线性回归方程对温州市大学城滨水植物空间进行美景度评价，研究表明，在选取的13个指标中，树种组成形式、植物竖向结构、水体驳岸类型、植物空间通透性、植物色彩与季相、意境联想、地表裸露程度、林下枯枝量等7种指标对美景度影响较大，依据此构建多元回归模型，能够有效提升温州大学城滨水空间的植物配置形式，对人居环境的改善和优化提供有益借鉴。
关键词：SBE 法；温州大学城；滨水植物；美景度评价片前给出评价者相应的条件作为限制，以保证评判要素的客观合理性[9]。
通过前人对SBE 方法的实践运用，能够在景观设计领域的方法应用方面起到一定指导作用。
2研究内容与方法2.1研究内容以温州市大学城滨水空间的植物景观为研究对象，温州大学城位于温州市南侧、大罗山西侧。
滨水空间的水系以舜岙河与温瑞塘河为主，大学城内地势平坦，河网纵横且分布较广，评价对象以景观大道至中心西路段为主（图1），此段连接了温州大学城的所有高校且为人员活动较为频繁的公共绿地景观区，选取此段滨水空间的植物景观作为评价对象，具有一定的现实意义和实践依据。
1研究背景1.1时代背景随着我国城市化水平的提高，城市和生态环境日益遭到严重破坏，不断扩张的城市对土地的利用和保护问题逐渐凸显。
城市化发展解决了经济增长、产业结构、人口密度等问题，却忽视了对植被保护的问题研究。
植被是生态系统的重要组成部分，其变化反映了生态环境的状况[1]。
党的十九大报告中提出了加快生态文明体制改革政策，众多学者开始研究植物生态和水环境的保护策略，旨在营造良好的人居环境[2]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于SBE法的沈阳城市公园道路绿地美景度评价
摘要：城市公园作为改善人类居住环境，实现低碳城市、山水园林城市建设目标的重要场所，已经是城市建设的重要组成部分。
而且大力发展建设公园绿地是提高人民的生活质量和绿地利用率直接有效的方法。
公园道路虽然是公园里不显眼的组成部分，却对人们的审美情绪有着时间推移的作用。
据不完全统计，一般游客游园时，行走在道路上的时间占整个游园时间的85%左右。
关键词：SBE美景度评价法；公园道路；植物景观
一、研究对象
本次评价选取沈阳市具有代表性的公园作为研究对象，它们分别是：青年公园、植物园、中山公园、动物园。
根据我国《城市绿地分类标准》将4个沈阳城市公园分为综合公园和专类公园，它们的基本情况及其调研项目如下：
（1）综合类公园。
①青年公园：始建于1952年，1958年建成。
占地面积29万平方米。
乔灌类植物40多种。
包含的调研项目有：主要道路绿化类、次要道路绿化类、游憩小径绿化类、路口绿化类。
②中山公园：占地面积16.1万平方米。
始建于1924年。
各类植物40多种。
包含的调研项目有：主要道路绿化类、次要道路绿化类、游憩小径绿化类、蹬道景观和路口绿化类。
（2）专类公园。
①植物园：始建于1959年2月，1993年正式对外开放。
占地面積211公顷。
各类植物1700多种。
包含的调研项目有：主要道路绿化类、次要道路绿化类、路口绿化类。
②森林公园：占地面积9.33平方公里。
有千余种珍贵植物。
包含的调研项目有：主要道路绿化类、游憩小径绿化类、汀步景观类。
二、研究方法
（1）文献综述法。
文献研究法能够使本文研究的对象和目的明确。
理论方法来源于文献资源，从文献中收集与公园道路绿地植物景观有关的信息，寻找适合此类景观的评价方法。
（2）实地调研法。
实地调查是弄清楚现状、取得现场一手资料的最直接方法，其主要的任务是收集有用的圖片资源，调查并记录公园道路绿地景观的配置模式。
（3）景观评价法。
景观评价法是对收集的照片进行分门别类的打分与评价，主要是由评价者对其进行评分。
最后得到美景度值与各景观要素间的相关性和数学关系。
（4）总结归纳法。
通过以上三种研究方法，得出沈阳城市公园道路绿带植
物景观典型的配置模式和影响景观的效果的评价因子，对其进行总结和归纳。
三、沈阳城市公园道路绿地植物景观分析
（1）综合公园道路绿地植物景观分析。
①青年公园。
沈阳青年公园占地面积29万平方米，公园内共建有八个各具特色的游园小景点。
园内还建有儿童乐园、溜冰场等设施。
第一，主要道路绿化。
主要道路植物高大挺拔，植物以乔木为主。
主要道路绿地植物景观是全园绿地系统中的基调，发挥着良好的观赏和生态效应，在组织空间与引导交通上都起着最为重要的作用。
第二，次要道路绿化。
次要道路集中在园内建筑周围以及各功能分区的结合处，道路有曲有直，变幻莫测。
两侧植物的配置层次分明，有柔和的林缘线。
第三，游憩小径绿化。
园内游憩小径分布很广，呈网状遍布于各景点和功能分区。
第四，路口绿化。
路口是公园道路建设重要的组成部分，青年公园内交通便捷并且路口数量众多，但是景观形式与植物配置模式比较单一，通常是孤植的大乔木。
②中山公园。
园内绿树红花，假山亭阁，小桥流水。
虽地处繁闹市区却自有一种宁静。
第一，主要道路绿化。
园内主要道路畅通，植物景观丰富多变、层次分明、明暗交合。
第二，次要道路绿化。
辅助主要道路来疏散游客，连接各个景点。
第三，游憩小径绿化。
此类植物景观较为丰富多彩，园路依地形而曲折有致。
第四，蹬道植物景观。
中山公园蹬道整体景观效果干净、明亮又整齐，起到了疏散游人和承载景观节点的作用。
第五，路口绿化。
路口绿化在整个园林中的作用是指引与疏通，甚至是一标志。
中山公园路口景观比较单一，通常是孤植大乔木圆形树池。
（2）专类公园道路绿地植物景观分析。
①植物园。
沈阳植物园占地面积211公顷。
园区汇集有多种植物资源，种植露地木本植物、草本植物和温室植物2000余种，是东北地区收集的植物种类最多的植物展园。
第一，主要道路绿化。
主要的道路四通八达，南北贯穿。
植物层次较为分明，主要以乔木和草坪为主，简单鲜明。
第二，次要道路绿化。
植物色彩比较鲜明，种类较为多样。
仍以乔灌类为主。
第三，路口绿化。
路口种植高大的乔木、设置花坛等引导交通，疏导游人。
②森林公园。
沈阳国家森林公园植被种类繁多，植物资源丰富，这里还是一座天然的动物园，有动物11门13纲160多种，百鸟鸣于山林，百兽行于山间，形成了万类霜天竟自由的迷人世界。
第一，主要道路绿化。
全园道路系统的骨架，多以规则的式布置为主。
简单又大方。
第二，游憩小径绿化。
小径就地取材，蜿蜒曲折，自然得体。
游憩小径的绿化主要是低矮的灌木和草坪，并配地方石材。
第三，汀步景观类绿化。
设置在草坪上、浅水中，贴近自然，给人回归自然的感觉。
（3）对沈阳城市公园的分析。
由SBE美景度评价法使我们得知人们对各类城市公园道路景观的偏向喜好，排列顺序为：游憩小径绿化类、路口绿化类、汀步景观类、次要道路绿化类、主要道路绿化类、梯台景观类和蹬道景观类。
游憩小径得分最高，梯台景观和蹬道景观得分最低，说明现阶段立面布局的道路景观呈现出的效果达不到人们的基本要求，需要从完善美化台阶路面的铺装、植物体量的把握、色彩明亮度的适中等方面入手，以提高这类景观美景度值。
综上，通过实地调查得知青年公园、中山公园、沈阳国家森林公园、植物园4个公园的基调树种是枫树、松树、桂花、银杏和柏树，植物的种植方式主要是
自然式和混合式，以列植、丛植和孤植种配置形式为主；植物配置模式以乔灌草、乔灌、乔草为主，组景形式基本以对景和障景为主。
增加草地汀步和浮水汀步。
人们喜于亲近自然。
在调查的4个公园中，有汀步的公园较少。
建议在有条件的公园内增加一定的此类景观。
“三分种植，七分管理”。
好的公园绿地景观不仅需要游客自觉维护，更需要园林工作者精心栽培和养护。
参考文献
[1]张哲，潘会堂.园林植物景观评价研究进展[J].浙江农林大学学报.2011.28（6）：962-967.
[2]章俊华.规划设计学中的调查分析法（16）：SD法[J].中国园林.2004.20（10）：54-58.
通讯作者
陶琳（1981-），女，讲师，博士，主要从事景观设计方面的研究。