城市绿地评估研究
城市绿化的标准与评价
城市绿化的标准与评价城市绿化一直是城市建设中的重要组成部分。
城市绿化不仅可以美化城市环境，提高城市生活质量，还可以缓解城市的污染、降温、净化空气、增加湿度等作用。
因此，如何评价城市绿化的标准是非常重要的问题。
一、城市绿化的标准1. 植物品种选择植物的选择是城市绿化的基础。
植物的选择应考虑到植物的生态环境和生长特点，以及适应能力、美观度等因素。
同时，应根据城市区域的特点进行适当的植物组合，使整个城市的绿化具有统一的特色和风格。
2. 绿地面积比例城市的绿地面积比例一般情况下应达到25%以上，要根据城市的规模和区域的情况进行调整。
城市的绿地覆盖率是评估城市绿化水平的重要指标，也是实现城市生态文明建设的重要标志，越高越好。
3. 绿化覆盖率绿化覆盖率是指城市绿化面积与城市总面积的比率，也是评价城市绿化质量的重要指标。
一般来说，绿化覆盖率应达到35%以上，以提高城市生态环境质量。
4. 空气质量城市的绿化对于改善空气质量有很大的作用。
绿化可以吸收空气中的有害气体和雾霾等污染物，同时还能增加氧气含量。
因此，城市绿化评价标准之一是城市的空气质量，必须保证空气质量的合格标准。
二、城市绿化的评价1. 绿化效果评价城市的绿化效果评价是指对城市绿化所产生的效果进行评价，包括空气污染控制、改善环境、调节气候等效果。
评价城市绿化效果应综合考虑各项指标，包括绿地的类型、面积比例、植物结构、景观等方面。
2. 绿地管理评价城市绿地的管理评价是指对城市绿地的管理工作进行评价，包括养护、管理、监管等方面。
绿地管理的评价应综合考虑各个方面，包括绿地的保护、利用、建设等方面，提高城市绿景的品质。
3. 城市绿化投入评价城市绿化投入的评价是指对城市绿化资金的使用进行评价。
城市绿化的成本较高，投入的资金也很大。
因此，需要综合考虑城市的财政情况，制定合理的绿化计划和投入方案，以提高城市绿化的质量。
总之，城市绿化是城市建设的重要组成部分，评价城市绿化的标准和效果是评价城市质量的重要指标之一。
城市公园绿地可达性评价研究——以深圳市南山区为例
摘要
城市公园绿地是居民生存和发展不可缺少的公共服务资源，其配置是否合理是城市规划的关注重点，而可达性可以用来评估公园绿地空间分布的合理性。传统对于可达性问题的研究主要是基于问卷调查和实地测量数据，其成本高昂、时效性差，有必要用一些方便采集、成本低、时效性强的数据替换传统的数据进行研究。随着移动互联网和大数据等技术的发展，产生了海量出租车数据、手机信令、GPS定位等反映个体行为的地理时空大数据，这些数据使深入研究城市公园绿地可达性成为可能。基于此，本研究以深圳市南山区作为研究区域，探究了宏观视角下的城市公园绿地可达性评价技术，设计了微观视角下的城市公园绿地可达性评价方法，发展了供需平衡视角下的城市公园绿地公平性评价机制。研究发现南山区公园绿地中部区域可达性较好，而周边可达性较差。本研究创新、提高了城市绿地功能评价体系，为南山区绿地规划提供了决策支持。
空间可达性的概念由Hansen WG首次提出，并将其定义为网络交通中各节点相互作用的机会大[2]。目前可达性的概念还没有统一的定义，但是大都认为指居民从空间中任意一点到达目的地的难易程度，反映了人们克服费用、出行距离、路途时间等空间阻力到达目的地的愿望和能力的定量表征。国外关于可达性的理论，最初是从公共资源设施的选址和布局开始的，经过多年的研究发展，可达性运用的领域越来越广泛，可达性的度量方法也多种多样。每种方法各有优劣，但至今尚未有一种方法可以涵盖可达性的全部信息。国内研究起步较晚，俞孔坚等人首次将可达性的概念引入到公园绿地的研究当中，并详细分析了景观可达性的原理及模型[3]。国内可达性的研究大多数都是在借鉴国外理论的基础上运用到实践层面，较少结合实际情况对理论进行创新或深化。
城市绿地健康效益评估与生态价值解析研究
城市绿地健康效益评估与生态价值解析研究城市绿地是城市生态系统中不可或缺的一部分，它们为城市居民提供了重要的生态服务，如调节气候、净化空气、保护水源、保持生物多样性等。
此外，城市绿地还对人们的身心健康产生着积极的影响。
因此，对城市绿地的健康效益进行评估与生态价值解析具有重要意义。
城市绿地健康效益评估是指对城市绿地对人们身心健康产生的影响进行综合评价。
这种评估可以通过多种方法来实现，如问卷调查、人工采样、生物监测等。
其中，问卷调查是最常用的方法之一，它可以直接询问居民对城市绿地的感受和体验，从而了解绿地对人们身心健康的影响。
通过问卷调查，我们可以发现城市绿地对人们身心健康产生了很多积极的影响。
首先，城市绿地可以缓解城市居民的压力和焦虑感。
在绿树成荫的环境下散步、呼吸新鲜空气，可以使人们放松身心，缓解压力。
其次，城市绿地可以改善人们的睡眠质量。
在绿地中散步、呼吸新鲜空气可以使人们更容易入睡，并且睡眠质量更好。
此外，城市绿地还可以提高人们的免疫力、降低患病风险等。
除了对人们身心健康产生积极影响外，城市绿地还具有重要的生态价值。
首先，城市绿地可以改善城市环境质量。
通过吸收大气中的有害物质和净化水源，城市绿地可以减少空气和水污染，改善城市环境质量。
其次，城市绿地可以保持生物多样性。
在城市绿地中，不仅有各种植物和动物，还有微生物和其他生物群体。
这些生物群体之间相互依存、相互作用，形成了一个复杂的生态系统。
最后，城市绿地还可以缓解气候变化。
通过吸收二氧化碳和释放氧气，城市绿地可以缓解气候变化带来的负面影响。
综上所述，城市绿地健康效益评估与生态价值解析是非常重要的工作。
通过对城市绿地的健康效益进行评估和生态价值进行解析，我们可以更好地认识城市绿地的作用和意义，并为城市规划和管理提供科学依据。
城市绿地规划的生态价值评估方法
城市绿地规划的生态价值评估方法一、引言城市绿地规划是城市可持续发展的重要组成部分，它不仅能提供人们休闲娱乐的场所，还能改善城市环境质量，促进生态系统的恢复和保护。
然而，如何评估城市绿地规划的生态价值成为了一个热点问题。
本文将探讨城市绿地规划的生态价值评估方法，以期为城市绿地规划提供科学的依据。
二、生态价值的概念与意义生态价值是指自然生态系统和生物多样性对人类社会的经济、环境和文化等方面的贡献。
城市绿地作为城市生态系统的重要组成部分，具有丰富的生态价值。
首先，城市绿地能够吸收大气中的有害物质，净化空气，改善空气质量。
其次，城市绿地能够吸收雨水，减少洪涝灾害的发生。
此外，城市绿地还能提供人们休闲娱乐的场所，促进身心健康。
因此，评估城市绿地的生态价值对于合理规划城市绿地具有重要意义。
三、城市绿地生态价值评估方法（一）生态系统服务评估方法生态系统服务是指自然生态系统为人类提供的各种物质和非物质的服务，包括供给服务、调节服务、文化服务和支持服务等。
通过评估城市绿地提供的各种生态系统服务的价值，可以客观地评估城市绿地的生态价值。
例如，通过评估城市绿地的空气净化、水源涵养、生物多样性保护等生态系统服务的价值，可以得出城市绿地的生态价值。
（二）生态足迹分析法生态足迹是指人类对自然资源的利用和环境负荷的总和。
通过对城市绿地的生态足迹进行分析，可以评估城市绿地的生态价值。
例如，通过分析城市绿地的土地利用、水资源利用、能源消耗等指标，可以得出城市绿地的生态足迹，并进而评估其生态价值。
（三）景观指数评估法景观指数是指通过对景观特征的测量和分析，得出景观质量的评价指标。
通过评估城市绿地的景观指数，可以评估其生态价值。
例如，通过测量城市绿地的景观多样性、景观连通性、景观稳定性等指标，可以得出城市绿地的景观指数，并进而评估其生态价值。
（四）生态风险评估法生态风险评估是指对城市绿地所面临的自然灾害、生物入侵等风险进行评估。
通过评估城市绿地的生态风险，可以评估其生态价值。
城市绿地系统的生态服务功能评估
城市绿地系统的生态服务功能评估城市绿地系统是城市发展中不可或缺的一部分，它不仅能够提供人们休闲娱乐的场所，还能够为城市带来丰富的生态服务功能。
然而，随着城市化进程的不断加快，城市绿地系统面临着越来越大的压力，生态服务功能的评估成为了必要的工作。
本文将探讨城市绿地系统的生态服务功能评估的重要性，并简要介绍目前常用的评估方法。
首先，评估城市绿地系统的生态服务功能对于合理规划和管理城市绿地具有重要意义。
城市绿地不仅能够提供美丽的环境，还能够净化空气、调节气候、蓄水、保护生物多样性等。
通过评估城市绿地系统的生态服务功能，可以理性地分析不同绿地类型的贡献，并根据评估结果进行合理规划和管理。
例如，在城市绿地的规划中，可以根据评估结果选择适合的植被类型，提供最佳的生态服务功能。
其次，评估城市绿地系统的生态服务功能有助于优化城市布局和改善生活质量。
城市绿地系统的生态服务功能评估不仅可以考虑到各类绿地的贡献，而且还可以综合考虑城市的植被覆盖率、空气质量、水资源状况等多个因素，为城市规划提供科学依据。
通过合理规划城市绿地系统，可以改善城市空气质量，缓解城市热岛效应，提高市民的生活质量。
然而，评估城市绿地系统的生态服务功能并不是一项简单的任务。
目前，国内外学者们已经提出了多种评估方法，包括生态系统服务价值评估模型、景观指标评估法等等。
其中，生态系统服务价值评估模型通常通过对城市绿地系统的物质和非物质价值进行估算，来评估其生态服务功能的价值。
景观指标评估法则是通过对城市绿地系统的景观格局、结构和功能等因素进行定量评估，进而评估其生态服务功能。
不过，无论是哪种评估方法，都需要收集大量的数据，并对数据进行分析和处理。
这就需要研究者们在评估过程中与政府、社区和相关机构紧密合作，共同收集和整理相关数据。
此外，评估方法也需要不断完善和改进，以准确评估城市绿地系统的生态服务功能。
在实际应用中，评估城市绿地系统的生态服务功能还需要考虑到不同城市的特点和发展需求。
城市绿地系统的生态服务价值评估
城市绿地系统的生态服务价值评估城市绿地是城市中宝贵的自然资源和环境基础设施，对改善城市生态环境、提升居民生活质量具有重要作用。
为了更好地了解城市绿地系统的生态服务价值，评估其对城市可持续发展的贡献，需要进行科学的评估分析。
本文将介绍城市绿地系统生态服务的概念，探讨评估方法，并分析其价值。
一、城市绿地系统生态服务的概念城市绿地系统是指在城市中形成的以绿地为核心，植物、水体、土壤等组成的复杂生态系统。
城市绿地系统通过提供空气净化、水源涵养、气候调节等生态服务，为城市居民提供良好的生活环境，同时对维护生态平衡起到重要作用。
二、城市绿地系统生态服务的评估方法1. 生态服务分类：将绿地系统的生态服务划分为直接供给服务、调节服务、文化服务和支持服务四大类。
直接供给服务包括食物产出、木材提供等；调节服务涉及水源调节、气候调节；文化服务涵盖休闲娱乐、文化遗产保护等；支持服务则是指生物多样性维护、土壤保持等。
2. 生态服务价值评估指标：通过选择合适的指标对城市绿地系统的生态服务进行量化评估。
常用的指标包括物质生产价值（如农作物产量）、碳储存和吸收能力、土壤保持能力、水源涵养能力等。
这些指标能够客观地评估城市绿地系统的生态服务的价值。
3. 评估方法：常用的评估方法包括生产力法、保险法、替代费用法和市场价格法。
生产力法通过估算绿地系统产出的物质价值来评估其生态服务价值；保险法则通过估算绿地系统提供的风险抵抗能力来评估其价值；替代费用法借助市场交易来评估生态服务价值；市场价格法则是通过估计社会对城市绿地系统提供生态服务的支付意愿来评估。
三、城市绿地系统生态服务的价值分析城市绿地系统提供的生态服务价值是多方面的。
首先，绿地系统通过植物的光合作用，能够吸收废气中的二氧化碳，并释放氧气，具有显著的空气净化作用。
其次，城市绿地系统对水资源的涵养和净化有着重要的贡献，能够减少城市洪涝风险和水质污染。
此外，城市绿地系统也能够调节城市气候，减少城市的热岛效应，提供遮荫和降温的功能。
城市绿地生态系统服务功能评估
城市绿地生态系统服务功能评估城市发展中，绿地作为城市生态系统的重要组成部分，扮演着提供生态系统服务功能的关键角色。
城市绿地不仅提供了美丽的景观，还具备调节气候、净化空气、保持水源、改善人居环境等多种重要功能。
为了科学评估城市绿地生态系统服务功能的质量和水平，进一步优化城市规划和管理，本文将对城市绿地生态系统服务功能评估进行探讨。
一、评估指标体系的建立城市绿地生态系统服务功能评估需要建立科学且可操作的评估指标体系。
评估指标体系应具备科学性、全面性、可操作性和可持续性。
其中，科学性要求指标具备可量化、可测量和可比较的特点，全面性要求指标能够涵盖城市绿地生态系统的多个方面，可操作性要求指标数据易于获取和处理，可持续性要求指标在长期使用过程中保持有效。
1. 调节、净化功能评估指标调节功能主要指城市绿地对气候、降雨、温度等方面的调节作用，净化功能则指城市绿地对空气、水质等的净化作用。
评估指标可以包括气温调节、降雨滞蓄、自然防洪、空气质量改善、水质净化等方面的指标。
2. 生物多样性评估指标生物多样性是城市绿地生态系统的重要特征，也是保持生态平衡的基础。
评估指标可以包括物种丰富度、物种均匀度、生态系统稳定性等方面的指标。
3. 社会与文化功能评估指标城市绿地不仅对环境起到重要作用，还能提供人们休闲娱乐、文化交流等方面的服务。
评估指标可以包括人均绿地面积、绿地可达性、文化活动频率等方面的指标。
二、评估方法的选择在城市绿地生态系统服务功能评估中，根据评估指标的多样性和具体情况，可以选择不同的评估方法和技术手段。
1. 实地调研和样本调查通过实地调研和样本调查，收集城市绿地的相关数据，包括植被物种组成、环境参数、人口密度等信息，为评估指标的计算和分析提供基础数据。
2. 遥感技术和GIS分析利用遥感技术和GIS分析，借助航空影像、卫星遥感图像等数据，可对城市绿地的分布、覆盖率、空间布局等进行获取，为评估指标的分析提供信息支持。
如何进行城市绿地评价和规划
如何进行城市绿地评价和规划城市绿地评价与规划：创建健康宜居的城市环境随着城市化的进程，城市绿地成为了提升居民生活质量的重要组成部分。
城市绿地评价与规划是确保城市发展可持续性的关键要素，它关乎到人们的健康和幸福感。
本文将从绿地评价的内涵和标准、规划的方法和策略以及关键问题等方面进行讨论。
一、绿地评价的内涵和标准城市绿地评价旨在测度城市绿地的质量和绩效，为规划和提供城市绿地的改进方向。
绿地评价的内涵涵盖了以下几个方面。
首先，绿地的生态功能。
绿地被认为是城市生态系统的核心组成部分，它可以保护生物多样性、调节气候、净化空气和水源，并提供自然的生态服务。
评价绿地的生态功能，可以从植被覆盖率、生物多样性、维持当地丰富的生态系统等方面进行考量。
其次，绿地的社会功能。
绿地对社会的贡献是多方面的，它可以提供休闲娱乐的场所、促进社会互动和社交活动，改善人们的心理健康和福祉。
评价绿地的社会功能，可以从公共空间的可达性、活动设施的完善程度、对社区的促进作用等方面进行考量。
最后，绿地的经济功能。
绿地也可以为城市带来经济效益，它可以提升房地产的价值、吸引游客和投资、带动相关产业的发展。
评价绿地的经济功能，可以从土地价值、旅游产业的发展、就业机会等方面进行考量。
在进行绿地评价时，需要根据不同城市的特点和需求，制定一些量化的标准指标，如植被覆盖率、绿地面积与人口比、可达性指数等，以便对城市绿地的质量和绩效进行比较和评估。
二、绿地规划的方法和策略绿地规划是根据城市的整体规划和评价结果，为城市提供合理的绿地布局和空间结构。
绿地规划应考虑到城市的发展需求、人口分布情况和社会文化特点等因素，以便提供可持续的城市绿地系统。
首先，多元化的绿地布局。
城市绿地不仅包括公园和绿化带，还应包括一些小型的社区花园、校园绿地以及公共绿地等。
规划师应根据城市的不同区域特点和功能需求，将绿地布局合理划分，并同时兼顾城市的生态、社会和经济目标。
其次，绿地连通性的提升。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
然后，基于老龄群体或外来低 收人群体享有公共绿地资源比 例及其占全体常住人口比例， 计算其享有公共绿地资源的份 额指数。
统计检验显示，老龄人口人均享有公共绿地资源在地 区、圈层和扇面三个维度均存在显著差异。 其一，浦东地区老龄群体人均享有公共绿地资源水平 显著高于浦西地区(图4a)。 其二，老龄群体人均享有公共绿地资源水平呈现出从 核心圈层向外围圈层的逐渐递增趋势(图4b)，外环线 以外老龄群体人均享有公共绿地资源水平约为 内环线以内的1．6倍。
绿地碳 储存
碳平衡 效应
绿量回归模型
直接 经济 效益
群落 贡献 值
地产 价格
年环 境效 益
������ ������
2.评价体系研究
指标体系研究
随着工业化社会发展及大气CO2浓度上升,碳循环成为全球变化研究的热点,而 城市绿地在城市碳氧平衡中有不可替代的作用。 ������ 1979年,我国确定了人均公共绿地面积、城市绿化覆盖率和城市绿地 率的二维城市绿地指标。它们在评价不同城市绿化水平时有可比性,但在评价不
THANKS
绿地 功能 差异
生态环 境评价 系统
三维 化指 标
同植物种类及其空间结构的绿地功能,特别在系统分析园林绿化生态效益时很难 准确测算 。国内外研究发现,在绿化二维指标相近时,不同的城市绿地结构和布局 也会产生不同的绿地功能。当绿地覆盖率小于40%~60%时,绿地内部结构和空 间分布更显示其重要性。近几年,绿地评价指标的研究十分活跃,王祥荣、胡聘、 刘滨谊、黄晓鸾、孟立君、周延刚等从生态、园林、景观生态学、经济等方面
再议上海市中心城区公共绿地 分布的社会绩效评价：从社会 公平到社会正义
唐子来 顾姝 关键词公共绿地分布；社会绩效；社 会公平；社会正义；上海市中心城区 作者简介 唐子来，同济大学建筑与城市规划学院，高密度人居环境生态与节能教育部重点实验室，教授， zhang@tongii．edu．cn 顾姝．中国城市规划设计研究院上海分院． 规划师
作了大量探索。目前,城市绿量指标日益受到重视,它指生长中植物茎叶占据的空
间体积(m3),克服了二维绿化值的不足,更有效反映城市绿地生态效益,使绿地评 价向三维化迈进了一步。周一凡等基于绿量建立了上海市生态环境评价系统,还 进行了环境质量预测、绿化方案决策等研究。 ������ ������
Chapter 1
城市绿地评估研 究
郑晓虹
1.效益研究
绿地效益研究
随着工业化社会发展及大气CO2浓度上升,碳循环成为全球变化 研究的热点,而城市绿地在城市碳氧平衡中有不可替代的作用。 菅东生曾做过广州城市绿地系统碳储存、分布等研究,测定了绿地植 物生物量、净第一性生产量、植物碳储量、净生产量中碳量、吸碳 放氧能力。 《城市生存环境绿色量值群研究》,进行了城市绿地碳氧平衡效应、 蒸腾吸热、吸收有害气体、滞尘降尘、杀菌、减噪、抗污等生态功 能定量测定研究。 《北京城市园林绿化生态效益研究》建立了园林植物计算绿量回归 模型,以绿量为基础定量系统研究园林绿地生态效益方面处于国际领 先水平。 国内外除了对城市绿地生态功能大量定量测定外,还在生态、经 济、社会、游憩、审美、观赏等效益方面进行定性与半定量研究。 绿地社会效益是其对社会所作的贡献,包括改善城市结构和形象, 提高生活质量等。虽然城市绿地不以经济效益为主,但局部可能是赢 利的,其社会和生态效益货币化可得它的经济效益,比如收费公园、 都市农业、风景区等。美国研究表明,绿化间接社会经济效益是直接 经济效益的18~20倍。印度一位教授估算,一棵正常生长到50年的树, 对其群落的贡献价值为19.62万美元。我国上海宝钢厂绿地面积 455hm2,绿地率33.14%,人均绿地面积4.55m2,它的年环境效益为 8860万元。此外,美国曾研究树木对居住地产评估及地产价格影响, 发现理想的树木覆盖的环境地产提高6%~15% 绿地绿量与生态效益 改善小气候方面 净化空气方面的效益 固碳增氧效益 美学及其他效益 费用支出法、机会成 本法、影子价格法、 旅行费用法、模拟市 场法、效益替代法以 及能值分析法 遥感(RS)、地理信息 系统(GIS)、地理定位 (GPS)
提出城市公共服务 设施分布的社会正义绩 效评价方法
• 笔者试图建立城市公共设施分布的 社会公平和正义绩效评价方法，使 之具有系统性和普适性，能够支持 历时性比较(同一城市的纵向比较) 和共时性比较(不同城市的横向比 较)。
首先，测算老龄群体或外来低 收入群体享有公共绿地资源占 公共绿地资源总量的比。
LOREM IPSUM DOLOR
• 绿地建设水平传统评价指标的不足
• 城市绿地空间分布与不同年龄段人口之间的对应 关系反映不明显
• 缺乏对城市绿地真实服务水平的客观评价 • 城市绿地对改善空气质量的外部效应未得到体现 评价思路 在评价之初开展《绿地建设控制要素权重公共问卷 调查》工作，通过调查确定评价重点要素及各项指 标权重，建立评估体系，选取最能科学体现绿地布 局合理性因素的可达性、不同年龄段人群的空间分 布特性作为评价内容，同时加入空气质量指数进行 研究分析，借助GIS技术，通过评价分析了解现状绿 地实际服务覆盖水平、科学检测规划布局合理性， 体现城市建设“以人为本、社会公平”的理念(示，2014年武汉市公共绿地可达性高区域(步行5min内到达区域)： 覆盖70km2用地(占比10％)，覆盖20km2居住用地共涉及121万人(分别 比14％、20％)； 现状公共绿地可达性较高区域(步行15min内到达区域)：覆盖 312km2(占比46％)、覆盖91km2居住用地共涉及476万人(分别占比66 ％、78％)f图7)。 (2)规划可达性评价结果 规划公共绿地可达性高区域(步行 5rain内到达区域)(图8)：覆盖242km2用地(占比34％)，覆盖57km2 居住用地共涉及305万人(均占比41％)；规划公共绿地可达性较高区 域(步行15分钟内到达区域)：覆盖548km2(占比81％)、覆盖136km2 居住用地共涉及727万人(均占L97％)(图9)。 对比现状可达情况，可见现有规划 布局方案较大提高了武汉市的绿地可达性，但从5min到达绿地方便 性来说，覆盖居住用地及人口不足总量的50％，规划方案仍然有待 进一步深化(表1)。
Chapter 2
再议上海市中心城区公共绿地 分布的社会绩效评价：从社会 公平到社会正义
唐子来 顾姝 关键词公共绿地分布；社会绩效；社 会公平；社会正义；上海市中心城区 作者简介 唐子来，同济大学建筑与城市规划学院，高密度人居环境生态与节能教育部重点实验室，教授， zhang@tongii．edu．cn 顾姝．中国城市规划设计研究院上海分院． 规划师
本文又提出了社会正义绩效评价的份额指数方法，由此形成城市基本公共服务设施分布的社会绩效评价方法 体系(图12)。 研究显示，在上海市中心城区公共 绿地分布中，老龄群体享有公共绿地资源的份额指数略低于社会平均份额，而外来低收入群体享有公共绿地 资源的份额指数略高于社会平均份额，但两者与社会正义理念的底线要求相差不大。总体而言，上海市中心 城区公共绿地分布的社会正义绩效处于合理区间。 社会正义绩效的空间格局表明，基本公共服务设施分布的社会正义绩效与特定社会群体的空间分布相关。城 市社会空间分异越是显著，基本公共服务设施分布的社会公平绩效和社会正义绩效之间差异也会趋于显著。 城市社会空间极化的不断加剧趋势对于基本公共服务设施分布兼顾社会公平绩效和社会正义绩效提出了挑战。 尽管基本公共服务设施分布的社会绩效评价是十分必要的，但缓解城市社会空间的极化趋势则是包容性发展 中更为需要关注的公共政策。 最后还是需要强调，城市基本公共服务设施分布的社会公平绩效和社会正义绩效都是充满争议的开放性议题， 尽管如此，笔者提出的社会绩效评价方法体系为同一城市的历时性比较和不同城市的共时性比较提供了一定 的研究基础。
统计分析显示，外来低收入人口密度和公共 绿地服务水平呈现正相关关 系，Pearson相 关系数为0．535，在0．0l 水平上显著。这 表明，各个空间单元的 公共绿地服务水平和 外来低收入人口密 度之间存在一定的正向关 联，外来低收 入人口密度较高的空间单元拥 有较高的 公共绿地服务水平。同时，外来低 收入 人口密度和公共绿地服务水平的相关系 数略低于常住人口密度和公共绿地服务 水平 的相关系数(0．544)，但高于老龄 人口密度 和公共绿地服务水平的相关系 数(0．503)。
本次评估对空气质量指标与城市绿地空间分布相关联的分析方 法路径进行了探索，以空气质量好坏直接 反映出绿地水平的高 低以及建设的必要程度。 结语 在城市绿地系统规划编制过程中，所涉及到的数据类型多， 数据量大，要使相关数据成为评估实施效果的可靠参考，需 要有针对性地对绿地信息进行提取。同时，评估路径选择和 方法的确定是一项十分复杂的工作，且在实际应用 中，依然有些技术难题需要进一步的研究。限于各种原因， 本文所概括的评价体系只是对绿地评价研究的一种探讨，在 很多方面还需在不断总结经验的基础上进一步完善。