不同坡位马尾松及江南油杉与木荷混交林生物量分布研究

合集下载

探讨马尾松根系生物量的空间分布

探讨马尾松根系生物量的空间分布

探讨马尾松根系生物量的空间分布
方文才
【期刊名称】《低碳世界》
【年(卷),期】2015(0)11
【摘要】采用不同密度和不同年龄的马尾松纯林为试验对象,对根系生物量的空间分布进行测定,结果表明,根系生物量总是在根桩近距离处呈聚集分布,且聚集程度基本上随着距离的加大而减少;不同径级根系生物量其垂直分布大概规律因土层的加深而逐渐减少。

这可进一步了解马尾松根系对土壤养分空间异质性的反应;在营林方法抉择,森林生态系统的物质循环和能量流动等方面具有一定的作用和研究价值。

【总页数】2页(P312-312,313)
【作者】方文才
【作者单位】福建省龙海市石码林业站,福建龙海363100
【正文语种】中文
【中图分类】S791.248
【相关文献】
1.不同林分密度马尾松人工林根系生物量及空间分布研究
2.广西不同林龄杉木、马尾松人工林根系生物量及碳储量特征
3.三峡库区马尾松根系生物量的空间分布
4.不同造林密度马尾松人工林的根系生物量
5.南亚热带马尾松人工林根系生物量分布格局
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

杉木和不同林木混交模式对杉木生长和土壤养分的影响

杉木和不同林木混交模式对杉木生长和土壤养分的影响

文章编号:1673-887X(2023)02-0145-03杉木和不同林木混交模式对杉木生长和土壤养分的影响宁兰清(广西壮族自治区国有六万林场,广西壮族自治区玉林537000)摘要为研究不同混交模式对杉木生长和土壤养分的影响,试验杉木纯林为对照,设置3种混交模式,分别为杉木和柳杉混交、杉木和马尾松混交、杉木和火力楠混交,对杉木生长指标和土壤养分、物理特性进行测定。

结果表明混交模式下显著增加了杉木平均胸径、树高和冠幅,杉木和火力楠混交处理的长势最好。

混交模式下土壤有机质、速效氮、速效磷和速效钾含量显著增加,土壤含水量、毛管孔隙度显著提高,密度降低,说明对土壤有较好的改良效应,其中以杉木和火力楠混交土壤理化性质改善效果最佳。

关键词杉木;混交;生长;土壤养分中图分类号S714.8文献标志码A doi:10.3969/j.issn.1673-887X.2023.02.048Effects of Mixed Patterns of Cunninghamia lanceolata and Different Trees on Growthand Soil Nutrients of Cunninghamia lanceolataNing Lanqing(Guangxi Zhuang Autonomous Region liuwan State-owned Forest Farms,Yulin537000,Guangxi Zhuang Autonomous Region,China)Abstract:In order to study the effects of different mixing modes on the growth and soil nutrients of Cunninghamia lanceolata,the pure forest of Cunninghamia lanceolata was used as the control,and three mixing modes were set,namely,the mixing mode of Cun‐ninghamia lanceolata and Cryptomeria fortunei,the mixing mode of Cunninghamia lanceolata and Pinus massoniana,and the mix‐ing mode of Cunninghamia lanceolata and Michelia macclurei.The growth indexes,soil nutrients and physical properties of Cun‐ninghamia lanceolata were measured.The results showed that the average DBH,tree height and crown width of Cunninghamia lan‐ceolata were significantly increased in mixed mode,and the growth of mixed treatment of Cunninghamia lanceolata and Michelia macclurei was the best.Under the mixed mode,soil organic matter,available nitrogen,available phosphorus and available potassium contents increased significantly,soil water content and capillary porosity increased significantly,and soil density decreased,which in‐dicated that the soil had a good improvement effect,among which the mixed soil of Cunninghamia lanceolata and Michelia macclu‐rei had the best improvement effect on physical and chemical properties.Key words:Cunninghamia lanceolata,mixed,grow,soil nutrients杉木(Cunninghamia lanceolata)是一种常绿乔木,是我国重要的速生树种,在广西分布范围很广,具有木质优良、生长速度快、便于加工等特点,被广泛用于工业板材、造船材、建筑材、家饰装修材等领域[1]。

南方红豆杉在不同郁闭度马尾松林下生长状况的研究

南方红豆杉在不同郁闭度马尾松林下生长状况的研究

南方红豆杉在不同郁闭度马尾松林下生长状况的研究
赖建明
【期刊名称】《安徽林业科技》
【年(卷),期】2024(50)2
【摘要】为研究混交造林对南方红豆杉生长的影响,开展了不同郁闭度马尾松林下种植南方红豆杉试验。

结果表明,不同郁闭度马尾松林下种植南方红豆杉3年后,0.7郁闭度树高、地径、树高同比增长量、地径同比增长量和保存率等指标表现最好,0.6郁闭度、0.8郁闭度次之,其余处理较差。

通过聚类分析,可将5个郁闭度马尾松林下种植3年后的南方红豆杉分成3个类群,A类群是0.7郁闭度,生长速度较快;B类群是0.6郁闭度、0.8郁闭度,生长速度中等;C类群是0.4郁闭度、0.5郁闭度,生长速度较慢。

【总页数】4页(P39-42)
【作者】赖建明
【作者单位】福建省明溪国有林场
【正文语种】中文
【中图分类】S791.49
【相关文献】
1.杉木人工林不同郁闭度对其林下套种的南方红豆杉生长的影响
2.坡向坡位及郁闭度对森林公园内林下南方红豆杉生长的影响
3.不同林窗马尾松林对林下南方红豆
杉形质生长的影响4.不同郁闭度马尾松林下套种油茶产流产沙及养分流失研究5.不同郁闭度马尾松林下种植射干的生长效果分析
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

杉木与木荷混交林调查及间伐模式设计

杉木与木荷混交林调查及间伐模式设计

第14卷第15期 南方农业 2020年5月Vol.14 No.15 South China Agriculture May 2020杉木与木荷混交林中各树种由于生物学特性不同,随着年龄增长,在混交林的地位不断变化,如福建省尤溪县110号县级固定样地,平均胸径调查情况:7a 生杉木 9.6 cm ,木荷6.2 cm ;27a 生杉木17.1 cm ,木荷23.1 cm 。

基于此,利用不同树种生物学特性,采取相应的间伐措施,使保留的杉木、木荷的生长均得到提高,混交林优势得到最大发挥。

1 材料与方法1.1 调查地概况试验地位于福建省尤溪县,属中亚热带季风性湿润气候,是杉木一般产区、木荷中心产区。

调查地福建省尤溪国有林场城关管护站后坑山场81林班3大班5小班,林龄14 a ,中心点坐标为东经118°9′、北纬26°10′,海拔170~265 m ,Ⅱ类地,坡向西南为主、一部分西北,红壤,表层土壤pH 为4.07,有机质 36.1 g·kg -1、碱解氮81.2 mg·kg -1、有效磷2.2 mg·kg -1、速效钾58.6 mg·kg -1、容重为1.35 g·cm -3。

地被物有箬竹、粗叶榕、杜茎山和乌饭等。

1.2 研究方法1.2.1 标准地设置与调查2019年10月,采用随机抽样法,在西南坡、西北坡分上、中、下坡各设置20 m ×20 m 标准地5个,共计30个。

在样地内每木检尺,量各树种胸径、树高、冠幅。

1.2.2 调查分析方法对不同的坡向同一树种不同坡位的胸径、所有样地不同树种胸径进行单向方差分析;利用Microsoft excel 综合分析单位面积总株数、杉木株数、木荷株数对杉木平均胸径、木荷平均胸径的影响;根据调查分析,设计混交林不同的间伐[1]技术模式。

2 调查结果2.1 各树种在西南坡不同坡位的表现如表1所示,为14 a 杉木与木荷混交林调查情况表。

不同生境杉木马尾松半天然混交林物种多样性分析

不同生境杉木马尾松半天然混交林物种多样性分析

不同生境杉木马尾松半天然混交林物种多样性分析杨梅;林思祖;曹光球;叶绍明【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2008(036)033【摘要】[目的]对不同立地条件下杉木马尾松半天然混交林物种多样性进行分析.[方法] 采用Margalef丰富度、Shannon-wiener指数、Pielou均匀度指数分析不同生境下杉木马尾松半天然混交林的物种多样性.[结果] 研究表明,下坡林分的物种丰富度、均匀度、多样性指数均比上坡林分高,但由于下坡林分乔灌层受到干扰较多而使这2个层次物种多样性比上坡林分低,各指数所占的比例比上坡对应层次小;而草本层和藤本植物各指数规律则相反,这与下坡立地条件好有关.[结论] 在经营山地杉木马尾松混交林时,应区分生境条件,合理调整种群数量,控制相对比例,以利于物种多样性的保护和恢复.【总页数】3页(P14521-14523)【作者】杨梅;林思祖;曹光球;叶绍明【作者单位】广西大学林学院,广西南宁,530004;福建农林大学林学院,福建福州,350002;福建农林大学林学院,福建福州,350002;广西大学林学院,广西南宁,530004【正文语种】中文【中图分类】S791.248【相关文献】1.马尾松—木荷不同比例混交林林下植被物种组成及其多样性分析 [J], 黎芳;潘萍;宁金魁;郭孝玉;吴自荣;欧阳勋志;褚欣2.半天然杉木马尾松混交林蓄积量特征 [J], 施华力3.杉木、马尾松半天然混交林群落结构特征分析 [J], 杨梅;林思祖;曹子林4.杉木、马尾松、木荷纯林及其不同混交林生长状况的分析 [J], 曹汉洋;陈金林;林成5.北马兜铃不同生境伴生植物物种多样性分析 [J], 杨洪升;靖桂云;张守平;王长宝;薛勇;王悦;宋伟;罗志文;王长平因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

林地杉木马尾松混交造林生长效果探讨

林地杉木马尾松混交造林生长效果探讨

林地杉木马尾松混交造林生长效果探讨摘要:本研究通过杉木马尾松纯林和混交林试验,对林木的生长状况、生物量和土壤的理化性质进行了分析,结果表明采用杉木马尾松混交的种植方式,可以保证林木相互促进生长,形成树多层次冠幅,枝叶茂盛。

混交林的种植方式可以改善土壤肥力,提高地表的通气度,改善生长环境。

关键词:杉木;马尾松;生长效果杉木是我国南方重要的优质树种,具有就较高的经济价值,在福建地区大面积推广种植。

由于杉木是一种浅根性树种,如果采用纯林的方式种植,由于树种涵养水源功能较差,生长速度较慢,产量无法提高,经过多代经营种植后土壤肥力也会逐渐下降,给生态环境带来影响。

而马尾松是一种深根性树种,枝叶茂密、根系发达,在种植过程中可以提高土壤肥力。

为了提高树种的种植效益,常采用杉木和马尾松混交造林的方式,应用过程中可以极大地提高树种的生长效益,植物树冠之间相互交错,冠幅较为发达,马尾松的树冠将更加宽阔,可以充分发挥遮阴的作用,为杉木提供良好的生长环境[1]。

1试验地概况本研究选取福建省南平市浦城国有林场为试验用地,该试验用地有杉木纯林、马尾松纯林和杉木马尾松混交林。

结合本地区的试验地资料可以发现,浦城县地处闽、浙、赣三省七县(市)结合部,被称为“福建的北大门”,浦城气候具有海洋性气候和大陆性气候的特点,地处湿润的气候带。

区域内温度适宜,雨量充沛,每年均有明显的干湿季节。

年平均气温17.4℃,无霜期长达250天。

具有分明的四季特征,冬季较短,夏季较长。

气候终年温和、雨量充沛,为林木的生长提供了有利环境。

该试验地土壤腐殖质层厚度约12cm,土层厚度80cm以上,土地质量较为肥沃,属二级肥力山地红壤,PH值4.7-5.2,植被为桃金娘、白茅、乌毛蕨。

经过专业人员检测后,该地区的空气、水质和土壤条件均符合《用材林树种栽培技术管理规定》的标准,这一地区优势为杉木和马尾松的生长提供了良好的条件,试验地面积10hm2。

2材料与方法2.1林木资料统计2012年11月开展试验地的杉木、马尾松纯林和混交林生长量的调查工作,杉木马尾松为13年生林木。

不同坡位杉木樟树混交林地上部分和地下部分生物量分布

不同坡位杉木樟树混交林地上部分和地下部分生物量分布

江西农业学报2010,22(8):43—45A e t a A gr i cuhur ae J i an gxi不同坡位杉木樟树混交林地上部分和地下部分生物量分布张章秀(福建省尤溪县林业局,福建尤溪365100)摘要:对福建省尤溪县4年生杉木、樟树人工混交林地上部分和地下部分生物量及其分配进行了调查。

结果表明,从混交林生长指标来看,不同坡位杉木及樟树平均胸径、平均树高及单位面积平均材积均体现为下坡位生长量>中坡位生长量>上坡位生长量;从生物量来看,下坡位杉木、樟树平均木单株总生物量最高,其次为中坡位,上坡位杉木、樟树林分总生物量最低;从各器官生物量分配率上看,不同坡位杉木各器官生物量分配率均表现为干部>叶部>枝部,樟树各器官生物量均表现为干部>枝部>叶部。

从平均木各径级根生物量分配率来看,杉木不同坡位均表现为骨骼根>中根>大根>小根>细根,樟树不同坡位均表现为骨骼根>大根>中根>细根>小根。

关键词:杉木;樟树;混交林;生物量;分配率;坡位中图分类号:s727.31文献标识码:A文章编号:1001—8581(2010)08—0043—03B i om as s D i st r i but i on of M i xed For es t ofC m nes e Fi r and C i nna m om umcam phor a i n D i f f er ent Sl ope Posi t i onsZ H A N G Z hang—xi u(For est r y B u r ea u of Y o uxi C oun t y i n Fuj i an P r o vi nc e.Y ouxi365100,Chi na)A b st r a ct:T he bi om ass a nd i t s di st r ibut i o n ra t e of above—-gr ound a nd un der gr o und part of4——y e a r—-ol d ar t i fi c i a l m i xed f ore s t of C h i n ese fi r a nd C i nnam om um c am phor a i n Y o uxi cou nt y of Fuj i an pr ovi nce w e r e st ud i ed.T he r esul t s sh ow e d t ha t t he aver ag e br eas t di-am e t er。

广西地区不同林龄的马尾松及其混交林土壤N素研究

广西地区不同林龄的马尾松及其混交林土壤N素研究
中国农业文摘·农业工程 2018年第5期
林 业 科 技 ·21·
广西地区不同林龄的马尾松及其混交林土壤N素研究
郝中明,曾 青,明 乐,李 霞,谢明阳
(广西大学林学院,广西南宁 530004)
摘要:在中国林业科学研究院热带林业实验中心选取59年生、34年生以及24年生马尾松纯林及其混交林共6 种林分,设立样地,通过在0~60cm土层取样,分析同林龄林分、不同林龄林分间的土壤N素及其养分含量变 化规律。结果表明:1)在土壤含水率、容重以及孔隙度等物理性质方面,马尾松混交林土壤明显优于马尾 松纯林,不同林龄的马尾松纯林、混交林之间,各土层土壤物理性质各指标规律性较为统一,土壤含水率为 34年生马尾松林>59年生马尾松林>24年生马尾松林,土壤容重随着林龄的增加逐渐增加,土壤孔隙度随林 龄的增加逐渐减小。2)土壤N素情况,同林龄比较,34年生马尾松与红椎同龄混交林、24年生马尾松与红椎 香梓楠异龄混交林各土壤酸性、有机质含量均高于同年生马尾松纯林,但是差异性不显著(P<0.05);不 同林龄纯林、混交林间的有机质变化,表现为34年生马尾松林>24年生马尾松林>59年生马尾松林。全N变 化趋势和有机质是基本一致的。总之,同林龄的马尾松混交林N素性质优于马尾松纯林,而且随着林龄的增 加,34年生马尾松林土壤养分在整体上优于其他林分。 关键词:马尾松;土壤理化性质;人工纯林;人工混交林
每种林分类型按不同坡位(上、中、下)分别
Copyright©博看网 . All Rights Rese中国农业文摘·农业工程 2018年第5期
设置20m×20m的样地1块,在每块样地内的对角线上 随机选取3个点,按0~20、20~40和40~60cm挖取 土壤剖面,同层土壤充分混合后按四分法取土壤样 品,并将土壤样品分两份:一份装入聚乙烯保鲜袋并 用生物冰袋保存,一份装入布袋;同时在各土层用环 刀(容积100cm3)和铝盒取样。 3.2 测定方法
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

林业勘察设计(福建)2010年第2期 取土取沙;严格保护主景区的林木资源与文物,在景区内生产、生活、经营等,不得采伐乔灌木做燃料,积极 推广使用液化汽和电力等燃料。 4.2.4 自然景区应保持原有的自然和历史风貌。禁止在区内大兴土木和大规模地进行改变地貌和自然 环境的活动,防止自然景区的人工化和城市化倾向。 4.2.5从整体角度出发,在开发利用建设的同时,注意环境质量的监测和环境资源保护,制定相关的环保 措施,做到开发利用与环境保护的有机结合,形成良好的旅游生态资源。 

[2] [3] [4] 

参考文献 Smith P.G.P.,Theberge J.B.A Review of Criteria for evaluating Natural Areas.Environment Manage, 1996,10(6):7l5~734. . 刘金福,于玲,洪伟,等.格氏栲林林窗物种多样性动态规律的研究[J].林业科学,2003.39(6), 159~164. 刘金福,李家和.格氏栲群落生态学研究:格氏栲林主要种群的竞争研究[J].福建林学院学报, 1998.18(1).24—27. 刘金福.福建三明格氏栲自然保护区的评价[J].吉林林学院学报,1999.13(2),70—73. 

不同坡位马尾松及江南油杉与 木荷混交林生物量分布研究 朱新东 (福建省顺昌路马头国有林场福建顺昌353208) 

摘要 通过对顺昌县6年生马尾松、江南油杉及木荷混交林地上部分和地下部分生物量 及其分配情况进行研究,结果表明,下坡位能有效促进林木树高,胸径生长以及林分总生物量的 积累。不同树种间各器官生物量积累存在差别,同一树种不同坡位各器官生物量积累也存在差 别。 关键词马尾松;木荷;江南油杉;混交林;生物量 中图分类号¥725.2 文献标识码B 

生物量是森林生态系统最基本的数量特征,它既表明森林的经营水平和开发利用的价值,又能反映森 林的生物学特性以及与环境之间的复杂关系…。测定林分的生物量,对于评价该林分的生产力以及提高 经营管理水平具有重要的指导意义_2 J。马尾松(Pinus massoniana)生长迅速,产量高,能适应干旱贫瘠的 生境,是我国南方重要速生用材树种之一。然而,林业生产实践表明,长期大面积营造马尾松纯林,由于树 种组成单一,林相结构层次简单等,容易引起林分的稳定性和抗病虫害能力减弱、防火性差等问题,严重制 约着马尾松的可持续经营。营造混交林被认为是一种提高林分生产力的有效的方法 J。选择合适的树 种与马尾松进行混合种植,可有效解决由马尾松纯林引起的林分稳定性和抗逆性弱等问题,这对提高森林 的经济效益和生态效益具有重要意义。木荷(Schima superba)属于福建省山地造林的先锋树种之一,也是 

作者简介:朱新东(1971.9一),男,福建仙游人,工程师,主要从事森林资源培育及经营等工作。 ・107・ 林业勘察设计(福建)2010年第2期 重要的防火用材树种,具生长快、耐火能力强、改土能力良好等特点 曲】。江南油杉(Keteleeria cyclolep ̄) 是我国特有树种,其木材坚实、纹理直,有光泽,耐水湿,是优良的园林树种与用材树种口 。本文通过对 6年生马尾松、江南油杉及木荷混交林地上和地下部分生物量进行研究,旨在了解马尾松、江南油杉及木 荷混交林不同立地条件的生物量分布格局,为科学、合理地经营管理马尾松、江南油杉及木荷混交林提供 理论及实践参考。 1研究地概况 试验地位于福建省顺昌县路马头国有林场洪地工区,117。30 一l18。14 E,26。39 一27。13 N,所处山脉 属武夷山系山岭向东南延伸的支脉。该区四季分明、夏长冬短、温暖湿润。年平均日照时数1 719.8 h;年 平均气温18.5℃,1月份平均气温7.8℃,极端最高气温40.2℃,极端最低气温一6.8℃,≥1O℃的有效积 温为5 884.4 ̄C;全年无霜期310 d,偶有降雪,年平均降雪天数3.1d;年均降水量1 696.9 mln,以3月份至 6月份最多,占全年总降水量的60%;年均空气相对湿度82%,年均蒸发量1 374.1 lflnl,蒸发量小于降水 量。地带性土壤为红壤,土层厚度多在1 m以上。 试验地为2004年营造的马尾松、江南油杉及木荷混交林,造林地前茬为次生阔叶林,海拔约700m,坡 向东南。次生阔叶林砍伐后炼山、挖暗穴营造混交林,混交比例为马尾松:江南油杉:木荷=2:4:3,混 交方式为株问混交。造林后前3年进行全面锄草,每年5月及9月各锄草一次。 2调查方法 2.1样地选择与调查 2010年5月,根据调查地6年生马尾松、江南油杉及木荷混交林结构特点,在下坡位、中坡位及上坡 位各设置3个20m×20m的样地,共设9块样地。样地内进行每木检尺,量测树高、胸径,并进行林下植被 及立地因子调查,包括海拔、坡向、坡度、坡形、母岩、土壤类型、A层厚度、土壤厚度等立地因子。不同坡位 土壤化学性质见表l。 表1 实验地不同坡位土壤理化性质基本概况 

2.2生物量调查 根据各样地测得的平均胸径和平均树高,在各样地内分别选取马尾松、木荷和江南油杉平均木各l 株,分别称量平均木树干、树枝、树叶及骨骼根鲜生物量;根部用游标卡尺按粗度分级,<0.2cm为细根, 0.2cm~0.5cm为小根,0.5cm~2.Ocm为中根,2.Oem一5.Ocm为大根,>5.Ocm为粗根,分别称其鲜生物 量。然后各取一部分样品带回实验室,105℃烘干至恒重,计算出含水率,推算出乔木层林分地上部分及地 下部分干生物量。 2.3数据处理 测算各器官鲜、干重生物量的平均值及各器官生物量分配率。分配率的计算公式为: 各器官生物量分配率=釜掌骞差 善荃 x 100% 

将所得的数据进行t检验方差分析。 3结果与分析 3.1 不同坡位马尾松、江南油杉及木荷混交林生长量分析 测得的不同坡位马尾松、江南油杉及木荷混交林生长量见表2。可知,不同坡位对6年生混交林各树 种生长具有较大的影响。首先,从平均胸径来看,不同坡位对各树种胸径生长的影响体现为下坡>中坡> 

・】08・ 林业勘察设计(福建)2010年第2期 上坡,处于下坡位的树木胸径生长均优于上坡位及中坡位;各树种胸径生长量的提高程度有所差异,马尾 松、木荷、江南油杉下坡位胸径生长量分别比中坡位提高10.14%、19.79%和25.48%,比上坡位提高28. 85%、33.41%和44.0l%。其次,就平均树高而言,马尾松、木荷和江南油杉树高生长受不同坡位的影响, 其生长规律与胸径生长类似,马尾松、木荷、江南油杉下坡位树高生长量分别比中坡位提高16.69%、20. 16%和11.43%,比上坡位提高55.68%、32.86%和63.41%。分析原因,下坡位具有相对充足的水分和养 料,因而树木生长优于上坡位。此外,在不同坡位中马尾松均处于林冠上层,木荷与江南油杉处于林冠下 层,江南油杉和木荷间不存在明显分层。方差分析结果表明,马尾松及江南油杉下坡位及中坡位平均胸径 及平均树高与上坡位相比差异均达到极显著水平;木荷下坡位平均胸径及平均树高与上坡位相比差异均 达到极显著水平,而中坡位平均胸径及平均树高与上坡位相比差异均达到显著水平。 表2不同坡位马尾松、江南油杉及木荷混交林生长量 

注:}表示差异显著,} 为差异极显著,下同。 3.2不同坡位马尾松、江南油杉及木荷混交林总生物量 不同坡位马尾松、江南油杉及木荷混交林总生物量测量结果见表3。可见,不同坡位对混交林各树种 生长具有较大的影响。混交林各树种及总生物量均为下坡位最大,中坡位次之,上坡位最小。马尾松下坡 位总鲜生物量分别比中坡位和上坡位提高22.09%和62.87%,总干生物量分别比中坡位和上坡位提高1. 33%和35.31%;木荷下坡位总鲜生物量分别比中坡位和上坡位提高25.84%和67.61%,总干生物量分别 比中坡位和上坡位提高4.13%和3.88%;江南油杉下坡位总鲜生物量分别比中坡位和上坡位提高26. 88%和69.08%,总干生物量分别比中坡位和上坡位提高5.59%和40.68%。方差分析结果表明,下坡位 和中坡位的马尾松、木荷、江南油杉生物量及混交林总生物量与上坡位相比差异均达极显著水平。 表3不同坡位马尾松、江南油杉及木荷混交林总生物量 /t・hm 

3.3不同坡位马尾松、江南油杉及木荷混交林平均木地上部分各器官生物量及其分配 不同坡位马尾松、江南油杉及木荷混交林平均木地上部分各器官生物量及分配率见表4。可见,不同 坡位对各混交树种各器官生物量及其分配率具有不同的影响。就单株总生物量而言,下坡位各树种平均 木单株总生物量最高,中坡位次之,上坡位最低。就各器官生物量分配率而言,不同坡位的树种树干鲜生 物量占全树鲜生物量的49.99%一61.10%不等,其中江南油杉树干生物量积累比例最低为49.99%,木荷 树干生物量积累比例最高达到61.10%。这表明树干是生物量积累的主要器官,不同坡位均有利于树干 生物量积累。此外各树种的器官生物量分配率表现也有所不同,其中马尾松各器官生物量分配率为干部 >叶部>枝部,而木荷和江南油杉表现为干部>枝部>叶部。 

・109・ 林业勘察设计(福建)2010年第2期 表4不同坡位马尾松、江南油杉及木荷混交林平均木地上部分各器官生物量及分配率 坡位 树种 器官 鲜生物量/g 分配率/% 干生物量/g 分配率/% 

马尾松 

下坡 木荷 江南油杉 

马尾松 中坡 木荷 江南油杉 

马尾松 上坡 木荷 江南油杉 

2 501.62 2 131.O1 5 582.47 6 243.89 l1 786.41 28 201.25 2 134.48 3 O99.66 5 225.62 2 462.91 2 015.32 5 378.45 5 802.98 11 044.11 26 350.57 2 l0o.55 3 O0o.78 5 1oo.42 2 345.38 1 945.22 5 202.13 5 454.64 10 588.42 25 198.75 2 050.91 2 936.71 5 0l9.37 24.49 2O.86 54.65 l3.5l 25.49 61.0o 20.41 29.63 49.96 24.99 20.45 54.56 13.43 25.57 61.oo 2O.60 29.41 49.99 24.71 20.49 54.8O 13.23 25.67 61.10 20.49 29.35 50.16 1 238.31 995.18 2 890.60 3 559.02 7 189.71 18 330.8l 929.78 l 549.83 2 985.91 1 219.14 941.15 2 784.96 3 307.69 6 736.91 17 l27.87 915.09 1 5oo.39 2 914.52 1 165.53 908.54 2 693.96 3 109.14 6 458.93 16 379.19 893.37 1 468.35 2 868.06 24.17 19.42 56.41 l2.24 24.72 63.04 17.01 28.36 54.63 

相关文档
最新文档