产业竞争力评价方法与指标体系
区域文化产业竞争力评价指标体系的构建--以河北省为例
文化产业竞 争力是指通 过对生产要素 和资源 的高效 配 置和转换 ， 稳定 、 持续地生 产出比竞争对手更 多 、 更好的财富 的能力 ， 它不仅仅表现 为市场竞争 中现 实的产业实力 ， 而且 还表现为可 预见的未来 的发展潜力… 。区域文化产业竞争力 是一个 国家内部各区域之 间竞 争中， 特定区域的文化产业在 国内市（ 河北大学 ａ ． 学生处 ； ｂ ． 经济学院 ， 河北 保定 ０ ７ １ ０ ０ ２ ）
摘
要： 文化产业作为战略性新兴产业 ， 已成为我 国各地区转 变经济发展 方式、 推动科 学发展 的重要力量。 我 国的
文化产业呈 区域不平衡发展 态势 ，构建区域 文化产业竞争力评价体 系可以为各地 文化产业发展 的区域 定位提供科学
根据综合评价 函数来对区域产业 的竞争力进行评价。 本文选 择 了以下统计指标作 为分析 的数据来源 ： 艺术表演及场馆从 业人员数量 、 艺术表演团体个数 、 艺 术表演场馆 个数 、 人均拥 有公共图书馆藏量 、 电视人 口覆盖率 、 人均 Ｇ Ｄ Ｐ 、 城镇居 民人 均文化 消费 、 居 民人均消费水平 、 文化部 门收入合计 、 国际旅 游收入 、 普通本专科在校学生数 、 人均文化事 业费 、 文化事 业
经营能力 、 竞争状况 、 产业 化市场化程 度等都直接影 响着该 区域内文化产业竞争力的高低 。
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ ～ ０ ６ — １ ９
基建投 资 、 财政拨款共计 ｌ ４ 个指标 。
基金项 目 ： ２ ０ １ ２年度全 国统计科研计划项 目 “ 区域文化产业竞争力评 价指标体 系的构建” （ ２ ０ ｌ ２ Ｌ Ｙ ０ ９ ４ ） ； ２ ０ １ ２年度 河北省 软科学项 目“ 推进河北省城 乡公共文化服务均等化 对策研 究” （ １ ２ ４ ５ ７ ６ ４ ２ ） 作者简 介 ： 曲江滨（ １ ９ ７ ３ 一 ） ， 男， 河北邢 台人 ， 副教授 ， 硕士 ， 从事农村经济、 文化产业研 究。
物流产业竞争力评价指标体系研究
一
、
物 流 产 业 及 物 流 产 业 竞 争 力 的界 定
础 设 施 水 平 。计 算 公 式 为 ： 单 位 面积 公 路 里 程 ＝公 路 里 程 ／ 陆 面 积 内
平 台等”（ 中华零售 网 ，２０ ） 物流业是一 个全新概 念 ，可 ０ ３ 。“ 以这样讲 ，在生产与再生 产过 程 中 ，除生 产 过程 以外 的其 他 过程都可以包涵在物流过程 中 ，物流业 包括运输 业 、仓储业 、 装卸业 、包装业 、加 工 配 送业 、物 流 信 息业 、邮政 业 等 等 ， 是服务业 中的一 个新 兴产 业 ” （ 丁俊 发 ，２ ０ ） ０ ４ 。本 文认 为 ， 物流产业是指从事 物 流活动 的营 利性组 织 的集合 ，包括 运输
业具有生产能力等 方 面进行 考察 ，根 据物 流产 业 的特 点 和考 虑统计数据 的可得性 ，在 核算 体系 中采用 运输 规模 和产值 规 模来 衡量物流产业的 产业 规模 竞争 力 。其 中，运 输规 模用 各 种运输方式 的运输 总量 来衡 量 ，产值 规模 则采 用物 流产业 当 年 国民生产总值来衡 量。
业等 ，本文对物流产业 的研 究 范围 只 限于 以上各 行业 。物 流
产 业 竞 争 力 是 指 区 域 （ 家 或 地 区 ） 内 物 流 产 业 在 市 场 竞 争 国
过程中形成并表现 出来 的具 有争 夺资 源 、开拓市 场 、占据 市
场并获得利润 的能力。 二 、指 标 体 系 的 构 建 与 指 标 分 析
物 流产业 虽然 已成为 重要 的产业 之一 ，但在 国 内外对 物 流产业 的概念却还没 有一 个大 家一致 认 可 的定 义 。一 些学 者 和机构对物 流产业给出 了各 自的观点 ，如 ：“ 流产业是物 流 物 资源产业 化而形成 的一种 复合 型或 聚合 型产业 。物 流资 源包
国家核心技术竞争力评价指标体系
一、国家竞哮力钓评价研宓国家竞争力显示了一国的综合竞争能力，以企业或产业竞争力为基础，但同时又与该国的制度、文化等凶素有着密切的关系。
国家竞争力评价的方法有很多，其中具有代表性的有国际贸易指数、波特的钻石模型、世界经济论坛(WEF)和瑞士洛桑国际管理发展学院(IMD)的评价体系.1．国际贸易指数国际贸易指数的理论基础是比较优势理论。
该理论认为，不I司国家的产品生产成本存在相对差异，这种差异必然会导致各个国家在不同产品的生产上具有比较优势，一国可以按照自身的比较优势进行生产，并通过参与国际贸易实现其比较优势。
在比较优势理论框架下，一国的国际竞争力取决于其对外贸易竞争力，可以用来测度的指数如净出口指数、贸易条件指数、生产要素密集度指数和现实性比较优势指数等.2．波特的钻石模型波特的钻石模型以国家竞争优势理沦为基础，国家竞争优势是指一个国家使其企业或产业具有并能够维持竞争优势的能力。
波特认为一国的国际竞争力是其企业、产业等竞争力的综合，是一个复杂的系统。
基于该思路，他建立了测度国家竞争力的钻石模型，通过生产要素、市场需求、相关产业支持、企业战略与结构4方面因素综合反映国家竞争力.3．WEF和IMD的国家竞争力评价体系WEF每年发布《全球竞争力报告》，截至2006 年，WEF已包含125个经济体，参评经济体国内生产总值之和已占到世界GDP总量的98．1％.WEF竞争力指数体系包括3种基本指数：增长竞争力指数、商业竞争力指数和全球竞争力指数，商业竞争力指数侧重从微观层面考察竞争力，增长竞争力指数和全球竞争力指数更侧重宏观经济政策及制度。
各类指数下包括若干基础性指标，评价过程中，首先对基础指标进行评分，然后按照指标的权数逐层汇总并得到竞争力指数值。
IMD的《世界竞争力年鉴》对全球核心国家的竞争力进行客观、全面的分析及预测。
IMD认为，经济运行、政府效率、商务效率和基础设施4种基本要素决定了一国竞争力发展的环境，每个要素又分解成5个子要素。
世界级钢铁企业竞争力评价指标体系及排名分析
文章编号 ： １ ０ ０ ２ — １ ７ ７ ９ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ２ — ０ ０ １ ７ — ０ ４
世界级钢铁企业竞争力评 价指标体 系及 排名 分析
口 张爱华
摘
程
霞
要： 分析 了ＷＳ Ｄ世界级钢铁企业竞争力评价 指标体 系及其 调整特点 ， 并对 进入 竞争力排名的钢
价指标由２ ０ 个增加到２ ３ 个， 在２ ０ ０ ６ 年之前评价指标基础
上， 取消６ 个， 新增 ８ 个， 替代 １ 个， 拆分 １ 个， 详见表 １ 。
表１ ２ ０ ０ ７ 年 ＷＳ Ｄ 竞争力排名评价指标调整情况
变 化 情 况 指 标 名称
ＷＳ Ｄ 竞争力评价指标及权重： 产品质量４ ％、 扩展能力
４ ％、 国内市场增长６ ％、 在国家／ 地区的支配力 ７ ％、 下游行 业参与度４ ％、 联盟并购与合资４ ％、 利用技术进步的能力 ５ ％、 环保与安全４ ％、 与大买家议价能力４ ％、 周边竞争对 手的影响４ ％、 成本削减度 ４ ％、 铁矿石和焦煤资源４ ％、 现 金运营成本 １ １ ％、 获取外部资金的机会４ ％、 原材料采购 的地域优势４ ％、 劳动力的技能和生产率 ４ ％、 退休职工负 担４ ％、 近３ 年股市表现４ ％、 近３ 年获利能力 ８ ％资产负债 情况７ ％） 增加到２ ３ 个（ ２ ０ １ ３ 年 ＷＳ Ｄ 竞争力评价指标及
产 品质量 取消的指标 （ ６ 个）
国 内市 场增 长 在 国家， 地 区的支 配力 现金 运 营成 本 获取外部资金 的机会 股市表 现（ 近３ 年）
权重： 规模６ ％、 产能扩张６ ％、 位于高速增长市场３ ％、 高 附加值产品５ ％、 下游业务４ ％、 并购、 联盟与合资６ ％、 技
产业集群竞争力评价分析及指标体系设计-蒋录全,吴瑞明,刘恒江,李海刚
文章编号：1000-8462（2006）01-0037-04产业集群竞争力评价分析及指标体系设计!蒋录全1，吴瑞明1，刘恒江2，李海刚1（1.上海交通大学安泰管理学院，中国上海200052；2.上海质量管理科学研究院，中国上海200050）摘要：对产业集群竞争力进行科学、全面的测评，不仅有助于产业集群更好更快地发展，而且对于提升企业竞争力、区域竞争力和国家竞争力也起着重要作用。
在“从影响主体确定到系统结构分解”的竞争力评价体系设计方法论原理指导下，对产业集群竞争力评价体系进行系统分析与设计，构建了一套涵盖12个因素、46个子因素和97项显性观测指标的五层测评体系。
对指标权重、集群边界、数据收集和处理方法等的分析表明，该评价指标体系在实践中的应用操作是方便、可行的。
关键词：产业集群；竞争力；指标体系中图分类号：F014.6文献标识码：A伴随着经济全球化，产业集群已经成为世界上引人瞩目的区域经济发展模式和产业发展的重要组织形式，对经济发展有巨大的贡献，它在繁荣我国地方经济中已经形成规模性的重要力量。
如何科学有效地测评产业集群竞争力以及如何提升产业集群竞争力一直是产业界、学术界以及各级政府所关注的重要问题。
!产业集群竞争力评价研究评述对产业集群竞争力评价的研究是一个新领域，国内外学者对产业集群竞争力的研究经历了一个从定性描述到定量衡量的过程，所考虑的影响因素与测评指标逐渐细化，因素之间的影响关系也日趋复杂。
现有的研究基本趋于两个方向：!解析集群的竞争优势，从规范角度来分析；"通过构建产业集群竞争力评价模型，收集产业集群各方面的统计数据来进行定量演算分析。
!.!定性评价（规范性分析）产业集群竞争力的定性评价主要集中于分析产业集群竞争力的各个影响因素，综合评价这些因素及其相互作用关系的质量水平，从而得到产业集群竞争力的总体概况。
波特最早从规范的角度来分析产业集群竞争力，通过构建钻石模型，开创了产业集群竞争力评价的基础性工作，并得到普遍的应用。
中部地区文化产业竞争力评价
（ 总第 ３ ３ ） ９期
商 业 经 济
Ｓ ＨＡＮ Ｅ ＪＮＧ Ｉ ＧＹ Ｉ Ｊ
Ｎｏ３，０１ ． ２ ２ Ｔｏａ ．９ ｔｌ Ｎｏ３ ３
［ 编号 】 １ ９ ６４（０２０－ ０９ ０ 文章 ０ －０３２１） ０４－ ３ ０ ３
中部地 区文化产业 竞争 力评 价
马 玉 琪
（ 暨南大 学
【 摘Βιβλιοθήκη 经济 学 院， 广 东广州
５０３ ） １６ ２
要】 在构建 区域 文化 产业竞争力指标体 系的基础上 ，运用主成分分析 法对 中部 地 区六省 的文化产 业竞争力进
行评价和分析 ， 出结论 ： 国中部 六省 文化 产业发展 水平不同， 得 我 因而造成文化产业竞争力差异对比较为明显。 随着中部崛
ｉ 柚 ｐａ ｄ ｔ ｕｔ ｅｔａｃｌ ａ ｎ ０ ｃ ｕｐｒｔ ｃ ｔ ａ ｅｔ ｐｉ ｓ ｉｐｏｉｇｉ ｒ ｔ ｃ ｒ， ｄｂｏｔ ｇ ｕ ｕａ ｎ ｇ ｌ ｔ ｉ ｕ ｒ ｃ ｓ ｒ ｆ ｃ ｃｅ ｒｔ ｇｐＨ ｙ ｐ ｔｏ ｕ ｕ ｌ ｎｅ ｒｅ，ｍ ｒ ｎ ｆ ｓ ｕｔ ｅａ ｏｓｎ ｌ ｒ ｙＯｎｓ ｙ ｌ ｅ ｅ ， ｅｉ ｓ ｏ ｌ ｒ ｒ ｓ ｖ ｎ ａｒ ｕ ｎ ｉ ｃｔ ｌ
ｐ ｔ ｉｅ ｅ ｓ ｓ ｂ ｉｕ ． ｈ ａ ｅ ｐ ｏ ｏ ｅ ｈ ｔａ ｉ ｇｔ ｅ ｄ ａ ｔｇ ｓ ｆ ｅｒ ｅｄ ｔｅｃ ｎｒ ｌ ｅ ｉ ｎｓｒｔｇ ， ｅ ｏ ｌ ｅｚ ｈ ｅ ｐ ｏ － ｅ ｔ ｎ ｓ ｉ ｖｏ ｓ Ｔ ｅｐ ｐ ｒ ｒ ｐ ｓ ｓｔ ａ ｔｋ ｎ ｈ ａ ｖ ｎ ａ ｅ ｏ ｔ ｓ ｉ ｖ ｏ ｈ ｉ ｈ ｅ ｔａ ｇ ｏ ａｅ ｙ ｔ ｙｓ ｕ ｄ ｓ ｉ ｒ ｔ ｈ ｈ ｅｔ ｏ ｐ ｒ ｔ ｎ ｔ，ｒ ｎ ｆ ｒ ｅ ｏ ｏ ｃｄ ｖ ｌｐ ｎ ｄ ， ｋ ｅｍｏ ｔ ｆ ｈ ｉ ｒ ｎ ｔ ｓ ｏｄ ｖ ｌｐ ｃ ｌｕ ｅｉｄ ｓｒ ， ｄ ｉ ｒ ｖ ｕ ｔｒ ｌ ｏ ｏ ｅ ｕ ｉ ｔ ｓｏｍ ｎ ｍｉ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔ ｙ ａ ｃ ｍｏ ｅ ｍａ ｅｔ ｓ ｔ ｅ ｓ ｅ ｇｈ ｅ ｅｏ ｕ ｔ ｒ ｕ ｔ ａ ｈ ｏ ｒｔ ｔ ｎ ｙｎ ｍｐ ｏ ｅｃ ｌ ａ ｆ ｐ ｗ ｒ ｕ ｓｔ
产业集群竞争力评价量化模型研究GEM模型解析与GEMN模型构建
产业集群竞争力评价量化模型研究GEM模型解析与GEMN模型构建一、本文概述本文旨在深入研究和探讨产业集群竞争力的评价量化模型，特别是对GEM模型进行详细的解析，并在此基础上提出一种改进的GEMN 模型。
产业集群作为一种重要的经济现象，对于区域经济的发展和升级起着至关重要的作用。
因此，如何科学、准确地评价产业集群的竞争力，成为当前学术界和实践界共同关注的焦点。
本文首先对产业集群竞争力的相关概念和理论基础进行梳理，为后续研究奠定基础。
接着，详细解析GEM模型的基本原理、评价流程和优缺点，指出其在实际应用中的局限性和改进空间。
在此基础上，结合国内外最新的研究成果和实践经验，本文构建了一种新的评价量化模型——GEMN模型。
该模型在保留GEM模型核心思想的基础上，通过引入新的评价指标和方法，提高了评价的准确性和可操作性。
本文还将通过实证研究，验证GEMN模型的有效性和实用性，为产业集群竞争力的评价和提升提供理论支持和实践指导。
二、产业集群竞争力评价量化模型概述产业集群竞争力评价量化模型是对产业集群内部各要素及其相互关系进行量化分析的重要工具。
该模型旨在通过一系列指标体系的构建和量化分析，评估产业集群的整体竞争力水平，为政策制定者、企业家和研究人员提供决策支持和参考。
评价量化模型通常涉及多个维度和层面，包括产业集群的产业结构、创新能力、市场竞争力、可持续发展能力等。
这些维度和层面通过一系列具体指标进行量化，如企业数量、产值规模、研发投入、专利数量、品牌影响力等。
这些指标的选择和权重分配取决于评价目的和产业集群的特定特征。
在评价量化模型中，GEM模型是一种常用的方法。
GEM模型由加拿大学者Tim Padmore和Hervey Gibson于1998年提出，它以钻石模型为基础，通过对产业集群的六个关键要素进行量化分析，评估产业集群的竞争力。
这六个要素包括资源、设施、供应商和相关辅助行业、公司的结构和战略、本地市场、外部市场。
产业发展绩效评估体系
产业发展绩效评估体系是一个多维度、多层次的评估系统，它用于衡量和评价一个地区或国家在特定产业领域内的发展状况和效果。
该体系通常包括以下几个主要方面：1.经济效益评估：这是评估产业发展绩效的核心部分，主要关注产业增长、产值、利润、税收等经济指标。
这些指标能够直接反映产业的经济贡献和发展水平。
2.社会效益评估：除了经济效益外，产业发展还需要考虑其对社会的影响，包括就业创造、环境保护、资源利用等方面。
社会效益评估旨在衡量产业发展对社会整体的贡献和可持续性。
3.技术创新评估：技术创新是产业发展的重要驱动力，因此评估体系中通常包括技术创新能力的评价，如研发投入、专利数量、新产品开发等。
这些指标能够反映产业的技术水平和创新能力。
4.市场竞争力评估：产业发展需要面对市场竞争，因此评估体系中还应包括市场竞争力的评价，如市场份额、品牌知名度、出口情况等。
这些指标能够反映产业在市场上的地位和竞争力。
在构建产业发展绩效评估体系时，需要遵循一些基本原则，如可操作性原则、全面性原则等。
可操作性原则要求所选取的指标必须是可度量的，同时要充分考虑指标数据的可获取性；全面性原则要求所构建的指标体系应能涵盖大部分相关指标，从多个方面全面评价产业的发展绩效。
此外，还需要根据具体的产业类型和地区特点来确定具体的评估指标和方法。
例如，对于文化产业，可以从投入和产出两个方面构建评估指标体系，包括文化产业投入的人力、物力、财力等资源以及文化产品和服务的市场表现等产出指标。
总之，产业发展绩效评估体系是一个复杂而重要的工具，它能够帮助政府和企业了解产业的发展状况和存在的问题，从而制定出更加有效的产业发展策略和政策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
产业竞争力评价方法与指标体系
1.经济竞争力：这是评价一个产业竞争力的重要指标之一，包括产业
的盈利能力、销售规模、收入增长率、市场份额等。
这些指标反映了产业
发展的经济实际情况，可以通过财务数据进行量化评估。
2.技术竞争力：技术水平是衡量一个产业竞争力的重要指标之一、包
括创新能力、研发投入、知识产权保护、专利申请量等。
这些指标反映了
产业的技术实力和创新能力，可以通过科研机构、专利数据等进行评估。
3.市场竞争力：市场竞争力是衡量一个产业竞争力的重要指标之一、
包括市场需求、市场占有率、销售增长率等。
这些指标反映了产业的市场
表现和竞争地位，可以通过市场调研、销售数据等进行评估。
4.人力资源竞争力：人力资源是衡量一个产业竞争力的重要指标之一、包括人才数量、人才质量、人才流动性等。
这些指标反映了产业的人力资
源供给情况和人才培养能力，可以通过教育数据、人才流动数据等进行评估。
5.创新竞争力：创新是衡量一个产业竞争力的重要指标之一、包括新
产品研发、科技成果转化等。
这些指标反映了产业的创新水平和创新能力，可以通过科研机构、技术转移数据等进行评估。
以上是对产业竞争力评价的一种常见指标体系，不同的产业和评价目
的可能会有所差异。
评价产业竞争力时应根据具体情况和评价目的选取合
适的指标，并进行综合评估。
市场调研、数据分析、专家访谈等方法可以
帮助获取相关数据和进行评价分析，为产业竞争力提供科学依据。