生态资源破坏经济损失计量中概念和方法的规范化_徐嵩龄
自然资源资产负债的价值化核算
自然资源资产负债的价值化核算发布时间：2021-04-20T09:09:25.333Z 来源：《基层建设》2020年第32期作者：赵巧玲[导读] 摘要：自然资源资产和负债的核算是编报的核心工作，实物量的核算比价值量的核算简单，负债的价值量核算比资产的价值量核算更为复杂，所以文章选取资产和负债的价值化核算作为研究方向，并重点研究负债的核算问题。
山东省菏泽市鄄城县自然资源和规划局摘要：自然资源资产和负债的核算是编报的核心工作，实物量的核算比价值量的核算简单，负债的价值量核算比资产的价值量核算更为复杂，所以文章选取资产和负债的价值化核算作为研究方向，并重点研究负债的核算问题。
资产和负债都采用双重核算的方式，在实物化核算的基础上，着重研究其价值化核算方法，根据价格的公允性和成本效益原则，采用逐步退而求其次的方法确定定价方法。
针对资源、环境和生态三个层次的负债，采用分类核算的方式。
最后对现阶段价值量核算迫切需要解决的三大难题提出了自己的意见。
关键词：自然资源负债；价值化核算；资源过耗；环境损害；生态破坏1 自然资源资产和负债的概念1.1 资产的概念尽管自然资源资产的概念有不同的表达，但主要内容包括以下几个方面：（1）有价性。
自然因素或条件必须能够在现在或者将来给人类带来经济效益、生态效益、社会效益。
（2）范围开放性。
自然资源资产的范畴随着人类资源利用程度的提高将会扩展。
（3）权益主体对自然资源明确拥有所有权或者使用权。
在范围上不单是包含有形的自然资源，还包含无形的生态系统和其服务功能。
1.2 负债的概念对于自然资源负债的核算范围，甚至确不确认负债都有争议，目前主流的观点为特定区域一定时间段的资源利用活动对各种自然资源的过度消耗，还包括环境破坏和由此产生的生态系统的破坏。
按照上述观点，自然资源负债核算范围一般包括资源过耗、环境破坏和生态损害三类，因为非人为因素导致的上述三方面变化一般不计入核算范围。
2 资产的核算2.1 实物量核算在已有的国民经济核算的基础上，目前自然资源的实物量核算已经形成了比较完整的分类核算体系，包括GIS、RS、调查与清查法、矿床模拟法和水文过程模拟法等[1]。
第4章：环境资源价值评估理论
（5）20世纪90年代起，国际组织开始推广环境影响经济评价:1996年经 合组织编著了《环境项目和政策的经济评价指南》；同时，亚洲开发 银行编著了《环境影响的经济评价：工作手册》
2002年，我国制定并生效《环评法》
2.1 环境影响的经济评价
项目或政策
负效益
正效益
经
社
环环 环
社
经
济
会
境境 境
会
济
影
响
总费用
总效益
对比 评价结果
2.1 环境经济评价与公共决策需求
事前评价（预测）
有关环境和自然资源的决策： 规划 政策 项目
费用效益分析 环境影响评价
行动
修 改 决 策
提 供 信 息 指 导 决 策
Cultured fished
Inc.ecosy stem
Inc. benefit
Cost of act
With intervention in the future
Cost of act
Oppor
Reduced cultured tunity
fish
cost
(3)成本收益分析（CBA）分析的基 本步骤
事后评价（状况）
行动结果评价： 微观：污染损失评价 宏观：环境经济核算
环境影响经济评价的应用 —成本收益分析
(1)成本收益分析的概念
通过对比所评估
的项目的费用和效益，
从而对项目可行与否
进行决策，根据净效
益的大小可以对不同 Benefits
2013版环境与资源保护法课后简答题
第一章导论环境、自然资源和生态系统的概念有什么异同？P49环境、自然资源与生态系统在性质上属于自然存在的、不以人类一直为转移而存在的有机和无机物质的统一体。
当人类以一种静态的眼光来看待围绕人类存在的全部自然界这个整体时，就出现了环境的概念。
当人类以是否对人类有用的角度来看待自然界这个整体时，就出现了自然资源的概念。
当人类从生物的存在条件以及相互关系的角度来看待自然界这个整体时，就出现了生态系统的概念。
环境与资资源保护立法定义“环境”的方式有哪些？P471、采用概括的方法在立上对环境的内涵进行描述。
2、采用列举的方法。
3、采用概括加列举式的方法。
什么是环境问题？环境问题的成因有哪些？P50环境问题—是指由于人类活动或自然原因使环境条件发生不利于人类的变化，以致影响人类的生产和生活，给人类带来灾害的现象。
环境问题的成因：1、市场失灵。
表现为：环境成本的外部化、对生态系统估值不当、产权界定不清2、政策失误3、科学不确定性4、国际贸易的影响。
外国环境与资源保护法的发展经历了哪几个阶段？特征？P541、城市环境污染控制立法时期（18世纪中叶至20世纪初叶）2、生活环境与自然保护立法并重时期（20世纪初叶至20世纪60年代）3、整合型环境与资源被保护立法的全方位展开我国环境与资源保护法的发展经历了哪几个阶段？特征？P571、新中国成立前的环境与资源保护法2、新中国成立后的环境与资源保护法1）环境与资源保护法的产生时期2）环境与资源保护法的发展时期3）环境与资源保护法的改革完善时期4）环境与资源保护法的强化时期第二章环境与资源保护法的基本理论什么是环境与资源保护法，它区别于其他法律部门的特征？P65 环境与资源保护法—是指以保护和改善环境、预防和治理认为环境侵害为目的，调整人类环境与资源利用关系的法律规范的总称。
特征：1、社会性（主要特征）2、政策性3、科学性4、综合性我国《环境保护法》的立法目的是什么？P671、基础的直接目的。
生态补偿理论基础与中国问题
生态补偿理论基础与中国问题徐 旭（云南财经大学 城市学院，云南 昆明 ６５０２２１）［摘 要］生态补偿作为一种有效的改善生态环境的措施，越来越被人们重视。
十八大党中央提出“五位一体”的社会主义建设总格局，建设生态文明核心是打造良好的生态环境，而作为当前世界改善生态环境的主流手段，生态补偿必然会在国家生态文明建设中发挥极其重要的作用。
文章介绍了当今生态补偿的理论基础与概念定义，且分析了当今我国生态补偿实施过程中所遇到的具体问题。
对以后的生态补偿研究提供些许建议。
［关键词］问题；理论；生态补偿［ＤＯＩ］１０ １３９３９／ｊ ｃｎｋｉ ｚｇｓｃ ２０１６ ３４ ２３１１ 当前主流的生态补偿理论体系分析生态补偿的研究首先要解决的是理论基础体系的构建，目前国外已经形成如生态产权理论、生态系统理论、生态服务功能理论、公共物品理论、自然资源价值理论、生态环境价值理论、可持续发展理论、环境外部性理论等多种生态补偿基础理论。
但很多理论都有重复论述的嫌疑。
目前的生态补偿研究多以科斯定理、外部性理论、自然资源价值理论三条为理论基础。
不同的理论有不同的侧重。
外部性理论认为人类的任何活动都有外部性，其将导致市场失灵，社会资源配置达不到帕累托最优。
解决外部性是生态补偿的中心思想，即将人类活动的正负外部性利用外力进行内部化，使得市场出清资源配置得到优化。
自然资源价值理论阐述的中心思想是自然环境提供的生态服务同样具有稀缺性，并不是取之不尽用之不竭。
显然，若生态服务是有价值的，人类应对其进行效用最大化配置。
并且有必要通过外部调节手段保持与扩大自然环境对生态产品的产能。
科斯理论在研究企业产权过程中提出，中心思想是经济的外部性可通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会资源配置最优。
研究者将科斯定理引入生态补偿的分析，认为赋予各生态产品明晰的产权从而使生态产品可以完全实现市场化，通过市场力量进行调节，社会资源配置实现最优化。
大多说学者认为科斯理论是迄今为止最核心的生态补偿理论，其在理论上完美地解决了生态补偿问题。
生态系统服务的间接价值的评估
题目： 森林生态系统服务间接价值的评估 摘要： 关键词：
前言 人们在实践中往往事前没有意识到他们的间接价值，例如，养分与水分的循环、空气和水体的生物净化、陆地森林和草地的水土保持等作用，直到20世纪50年代环境问题提出才被认识到，开始采取保护措施。因此要使公众和政府认识生物多样性保育的重大意义，其困难就在于人们如何把有价值的自然生态过程的种种机制都认识和掌握，并加以定量，把非财产利益翻译为财产利益。因此，本文概述现在森林生态系统服务间接价值的评估方法以及现在所面临的问题，希望能让人们对接价值的评估有更深入的了解，从而更清楚地意识到生态系统的间接服务价值的重要性[1]。 1. 生态系统服务的价值 目前，我国部分学者按照经济获益程度和期限作为划分标准对生态系统服务功能价值分为使用价值和非使用价值。使用价值包括直接使用价值、间接使用价值和选择（潜在）价值，非使用价值分为遗传价值和存在价值。 直接使用价值主要是指生态系统直接提供的产品所产生的价值，主要包括食品、医药、原材料、农业、景观娱乐等带来的直接价值。间接使用价值主要是指为人类提供服务，而无法商品化的生态系统服务功能，它主要对环境和生命维持系统的调节，如营养循环、水体保护、净化空气等都属于间接使用价值。选择价值是人类为避免将来失去某种资源而带来的风险，为其所愿意支付的保险金，它包括未来的直接和间接使用价值（生物多样性、被保护的栖息地、生物基因等）。非使用价值是人类为确保生态系统服务功能继续存在的支付意愿。存在价值是指人类主观对生态环境资本的道德评价，遗传价值是保留生态系统服务功能价值的一种表现价值，人类只是获得道德上的满足而没有获得经济利益[2]。 对于不同的使用价值，有不同的计算方法。如，直接使用价值可以用市场价值法、推断市场法、资产价值法等来计算。间接使用价值通常由碳税法和造林成本法、代替费用法、机会成本法、影子工程法、费用支出法、生态价值法等。 2. 森林生态系统服务间接价值评估 森林生态系统服务间接价值主要有涵养水源、土壤保持、固碳释氧、养分循环、净化空气、生物多水源样性保护这六方面。 2. 1 涵养 涵养水源主要是指生态系统对大气降水的调节作用，主要表现在蓄水、调节径流、削洪抗旱和净化水质等多个方面。要计算森林生态系统服务的涵养水源的价值，首先要计算出森林涵养水源的总量，它可以通过森林区域的水量平衡法来计算，也可以根据森林土壤蓄水能力和森林的径流量来计算，下面的计算公式是采用的此种方法。然后根据生态系统的涵养水分的总量来计算其价值。涵养水分价值主要用调节水量价值和净水价值两个指标评估。调节水量价值采用了影子工程法，即把森林涵养水源的服务功能等效于一个蓄水工程，该工程的造价就是森林涵养水源的价值。
土地资源利用与生态系统服务价值评估
土地资源利用与生态系统服务价值评估一、引言土地资源是人类生存和发展的基础，而生态系统服务价值评估则是对土地资源利用的重要衡量指标。
本文将探讨土地资源利用与生态系统服务价值评估的关系和重要性。
二、土地资源利用的挑战与机遇1.城市化带来的挑战随着城市化的进程，土地资源面临着巨大的压力。
过度开发和不合理利用土地资源可能导致生态破坏和环境问题。
因此，适度规划和合理利用土地资源对于实现可持续发展至关重要。
2.农业现代化的机遇农业现代化可以提高土地资源利用效率，增加农产品产量，并促进农村经济发展。
合理利用农田和农村土地资源可以更好地满足人们的粮食需求和生活需求。
三、生态系统服务价值评估的概念和方法1.生态系统服务的概念生态系统服务是指自然生态系统向人类提供的各种物质和能量的功能和效益。
这些功能包括水资源供给、水土保持、气候调节、物种保护、文化传承等。
2.生态系统服务价值评估的方法生态系统服务价值评估一般采用市场价值法、替代费用法、概念转换法和容差付费法等方法。
通过对不同生态系统服务价值的评估，可以全面衡量土地资源利用对社会经济和生态环境的影响。
四、土地资源利用与生态系统服务价值评估的关系1.土地资源利用对生态系统服务的影响不同的土地资源利用方式对生态系统服务产生不同的影响。
例如，城市化导致土地覆盖减少，从而减少了水资源供给和气候调节等生态系统服务。
而农田的合理利用可以提供粮食安全和水资源保护等多种生态系统服务。
2.生态系统服务价值评估对土地资源利用的指导作用通过对生态系统服务价值的评估，可以对土地资源利用进行合理规划和管理。
评估结果可以为政府制定土地政策、农田规划和城市规划提供科学依据，促进土地资源的可持续利用。
五、案例分析：中国的以中国为例，该国土地资源丰富，但也面临着大规模的城市化发展和农田保护的矛盾。
通过对中国土地资源利用和生态系统服务的评估，可以更好地保护农田、水源和生物多样性等重要资源，促进生态环境的可持续发展。
生态系统服务价值的量化研究
生态系统服务价值的量化研究在当今社会，生态系统的重要性日益凸显，而对其服务价值进行量化研究则成为了科学领域的一个关键课题。
生态系统为人类提供了众多的服务，从清新的空气、清洁的水源，到肥沃的土壤和丰富的食物，无一不是我们生存和发展的基础。
然而，这些服务的价值究竟如何衡量？这不仅是一个学术问题，更是关系到我们如何合理利用和保护生态系统的现实挑战。
要理解生态系统服务价值的量化，首先需要明确什么是生态系统服务。
简单来说，生态系统服务就是生态系统为人类提供的各种好处。
例如，森林能够吸收二氧化碳并释放氧气，调节气候，防止水土流失；湿地可以净化水质，储存洪水，为众多动植物提供栖息地；农田为我们生产粮食和纤维。
这些服务可以分为供给服务（如食物、水、木材等的供应）、调节服务（如气候调节、水质净化、灾害防控等）、支持服务（如土壤形成、养分循环、生物多样性维持等）和文化服务（如旅游、娱乐、精神和宗教价值等）。
那么，为什么要对这些服务的价值进行量化呢？这主要有以下几个方面的原因。
首先，量化能够让我们更清晰地认识到生态系统服务的重要性。
当我们把清新的空气、干净的水等以具体的货币价值来表示时，会更直观地感受到它们对我们生活的巨大贡献，从而增强保护生态系统的意识。
其次，量化结果可以为政策制定提供科学依据。
政府在制定土地利用规划、环境保护政策等时，如果能够参考生态系统服务价值的量化数据，就能够做出更合理的决策，实现经济发展与生态保护的平衡。
再者，量化有助于促进资源的合理配置。
当我们知道某一地区的生态系统服务价值时，就可以在经济活动中更好地权衡利弊，避免过度开发和破坏。
接下来，让我们探讨一下生态系统服务价值的量化方法。
目前，常用的方法主要有市场价值法、替代成本法、影子价格法和意愿调查法等。
市场价值法是基于生态系统服务在市场上的交易价格来计算其价值。
例如，对于农产品、木材等可以在市场上直接买卖的生态系统产品，我们可以根据其市场价格和产量来确定价值。
论生态补偿的原则和机制_王丰年
文章编号:1000-8934(2006)01-0031-05论生态补偿的原则和机制王 丰 年(清华大学 清华大学学报 编辑部,北京 100084)摘要:文章分析了生态补偿的含义,考察了生态补偿的产生过程、经济学理论依据及其必要性,探讨了建立生态补偿机制的原则,研究了生态补偿的误区和症结,从提高自然资源的产权意识、完善生态税收制度等角度探讨了建立生态补偿的对策。
关键词:生态补偿;生态税;生态价值;可持续发展中图分类号:B 82-058 文献标识码:A收稿日期:2005-06-29作者简介:王丰年(1964-),河北冀州人,清华大学 清华大学学报编辑部 ,博士,副教授,研究方向为生态伦理学和人类生态学。
对生态补偿概念的理解有广义和狭义之分。
广义的生态补偿包括污染环境的补偿和生态功能的补偿,即包括对损害资源环境的行为进行收费或对保护资源环境的行为进行补偿,以提高该行为的成本或收益,达到保护环境的目的。
狭义的生态补偿是指生态功能的补偿,即通过制度创新实行生态保护外部性的内部化,让生态保护成果的受益者支付相应的费用;通过制度设计解决好生态产品这一特殊公共产品消费中的 搭便车 现象,激励公共产品的足额供应;解决好生态投资者的合理回报,激励人们从事生态保护投资并使生态资本增值的一种经济制度。
中共十六大提出了全面建设小康社会的奋斗目标,其目标之一就是增强可持续发展的能力,促进人与自然的和谐,推动整个社会走上生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。
完善生态环境补偿机制,正是实现这一目标的重要途径。
1 生态补偿的提出上世纪50年代以来,鉴于在经济发展中存在着大量的资源耗竭和生态破坏问题,一些国家和地区尝试采用经济手段予以解决。
在责任问题上,各国基本达成一个共识,即 损害环境者付费原则 。
1969年的 国际油污损害民事责任公约 规定,损害责任属于船舶所有人,欧洲理事会 关于废弃物引起损害的民事责任公约 将损害责任归属于制造者。
环境与自然资源经济学概论复习题含部分答案
----------第一章1．复活节岛的兴衰有什么教训和启示P5答：复活节岛的岛民一度建立了繁荣的物质文明,但是当社会和经济的发展超越了资源的承载力时,文明就走向衰败了;复活节岛的岛民没认识到,他们生活在一个几乎与世隔绝的岛上,他们的生死存亡与小岛上有限资源的可持续性息息相关;如果他们不能协调环境与发展的关系,就只能看着资源一点点被消耗殆尽,自己一步步走向死亡;复活节岛的历史昭示后人,人类社会与自然环境之间存在唇齿相依的关系;人类通过对自然环境不可逆转的开发利用,虽然在短期可以建立一个十分发达的社会,但是如果毫无节制的利用自然资源,乃至到破坏的程度,其后果是不堪设想的;2．你如何理解环境经济中的消费P6答：一般经济学意义上所说的消费,是指使用商品和劳务以满足当前需要的活动;而如果我们把自然系统和经济系统作为一个整体来考察,就会发现消费的另外一层含义：在经济系统中用于制造消费品的物质材料全部来自自然界,经过加工后,一部分物质转换成为商品,一部分作为废弃物排入环境;经过一定时间之后,商品也会成为废弃物,排入自然环境;因此,环境经济学中所说的消费,只是商品效用的消费,商品的物质实体依然存在,并没有被“消费”掉;3．帕累托、庇古等人对环境经济学的建立做了哪些贡献P7答：意大利社会学家兼经济学家帕累托曾经从经济伦理的意义上坍塌了资源配置的效率问题,并提出了着名的“帕累托最优”理论;这一思想后来被环境与自然资源经济学奉为圭臬;由马歇尔提出,庇古等人做出了重要贡献的外部性理论,为环境与自然资源经济学的建立和发展奠定了理论和基础;外部性理论认为,在没有市场力量的作用下,外部性表现为两个财政独立的经济单位的相互作用;4．环境价值包括哪些内容环境价值评估的作用有哪些P11答：环境价值可以分为使用价值和非使用价值;使用价值是指现在或未来环境物品通过服务形式提供的福利;在实际应用中,经济评价的作用主要表现在以下五个方面：1表明环境与自然资源在国家发展战略中的重要地位2修正和完善国民经济核算体系3确定国家、产额和部门的发展重点4评价国家政策、发展规划和开发项目的可行性5参与制定国际、国家和区域可持续发展战略;5．克鲁蒂拉的“舒适型资源”的价值理论及特点P12-13答：当代人直接或间接利用舒适型资源获得的经济效益是舒适型资源的“利用价值”；当代人为了保证后代人能够利用而做出的支付和后代人因此而获得的效益,是舒适型资源的“选择价值”；人类不是出于任何功利的考虑,只是因为资源的存在而表现出的支付意愿是舒适型资源的“存在价值”;舒适型资源的特点：唯一性、真实性、不确定性、不可逆性;6．可持续发展的观念和推测有哪些P15答：从本质上说,经济与环境是可以相互协调的;我们共同的未来这一报告强调,为了实现可持续发展目标,经济效率是重要的;同时也强调要公正分配发展的效益,代内和代际的社会公平是实现可持续发展的基本目标和前提;在经济发展过程中,应当建立以下可持续性准则：1评估环境费用和效益的经济价值；2保护重要的自然资源；3避免不可逆转的损害；4把可再生资源的利用限制在可持续产出的范围内；5制定环境物品的“绿色”价格7．罗马俱乐部、达利如何阐述环境与经济发展的关系 P10答：增长的极限是罗马俱乐部的一份研究报告,研究者认为世界上主要的矿产资源将在可以预见的时间内耗竭,而人口的污染将以指数形式增长;为了拯救人类,研究者提出了一个悲观主义的解决方案：“冻结”经济和人口的增长;增长的极限提出人类的出路在于实现人口和资本的零增长,认为环境与经济发展是相互冲突的、不可调和的,是环境与经济增长的悲观主义;达利认为：零增长的观点没有考虑技术替代或技术进步的重要作用,自然资源的耗竭是一个渐进的过程,不会在某天早晨突然发生,当某种资源开始稀缺时,对该种资源的利用效率就会提高,寻找或开发替代品的工作也会开始;8．环境与自然资源经济学的研究对象、研究方法以及指导思想分别是什么P19答：环境与自然资源经济学把环境和自然资源看作一种稀缺的生产要素,纳入生产函数,把环境看作经济系统的一部分;环境与自然资源经济学研究的实质,就是运用经济学的方法和工具来分析如何实现自然资源和环境资源的有效配置和利用,以实现可持续的经济增长;研究方法：运用经济学思维和经济学工具对环境科学的发现进行分析、归纳、总结和判断;指导思想：可持续发展观;----------第二章1．说明亚当·斯密在国富论中提出着名的“看不见的手”的原理;答：原理：当个体自私地追求个人利益时,他或她好像为一只看不见的手所应导去实现公众的最后福利;结论：通过市场来配置资源,政府对自由竞争的任何干预都是有害的,而竞争市场比非竞争市场在资源配置上更有效;2．何为帕累托最优状态怎样理解P26答：帕累托最优指这样一种资源配置状态：在该状态下,任何资源配置的改变都不可能是至少一个人的福利状况变好而又不使任何人的福利状况变坏;由此可以得出福利经济学的基本定律：任何竞争均衡都是帕累托最优状态;同时,任意帕累托最优状态都可以用一套竞争价格来实现;3．说明需求与供给曲线的意义和画法;P26答：左图表达的就是需求和供给的关系;其中纵轴表示一种商品的价格P,这一价格是在一个既定供应量下买方付出的价格；横轴表示的是需求和供给的商品数量Q;当供给量与需求量相等时市场出清,这时称市场达到均衡,图中P0和Q0即为均衡价格和数量;市场在价格P0和数量Q0处没有存货;需求和供给并不总是均衡的,当市场状况突然发生变化时,一些市场或许不能很快出清,但其趋势是市场出清;在更高的价格P1处,有剩余产生,价格就会下跌；反之,在P2处,发生短缺,价格就会上扬;4．何为支付意愿和消费者剩余P27答：支付意愿是指消费者对一定数量的某种商品愿意付出的最高价格或成本由于不同的消费者对同种商品的效用估价不同,所以他们的支付意愿也不一样;消费者剩余就是消费者愿意为某一商品支付的货币量与消费者在购买该商品时实际支付的货币量之间的差额;5．举例说明公共物品的定义及特征;P30答：与私人物品相反,在现实经济中还大量存在不具备明确的产权特征,形体上难以分割和分离,消费时不具备专有性和排他性的物品如国防、道路、广播等,这种物品被称为公共物品;公共物品的重要特征是供给的普遍性、消费非排他性;6．何为外部性影响分为几种试举例说明;P32答：当一种消费或生产活动对其他消费或生产活动产生的影响不反应在市场价格中时,就表明存在外部性;外部性造成私人成本或收益与社会成本或收益不一致,导致实际价格不同于最优价格;外部性包括外部经济性和外部不经济性;外部经济性的典型事例如上游居民种树,保护水土,下游居民的用水安全得到保障,这时,社会收益大于私人收益;外部不经济性的典型事例例如上游过度砍伐森林,造成洪水泛滥和水土流失,对下游的农业、灌溉、运输和工业产生不利影响;环境问题主要表现为外部的不经济性; ----------第三章1． 举例说明生产和消费的外部经济性和不经济性;P37答：外部性是在没有市场交换的情况下,一个生产单位的生产行为或消费者的消费行为影响了其它单位或消费者的生产过程或生活标准,如果),,...,,(321n i m i i i i i X X X X X f F ， ,i ≠j,则可以说生产者或消费者j 对生产者或消费者i 存在外部影响;外部性分为外部经济性和外部不经济性;前者是指i 因为nj X 的存在而受益,希望j 能增加nj X ;例如,上游居民植树造林,保护水土,下游居民得到质量和数量有保障的生产和生活用水,这时社会效益大于私人效益,产生外部经济性;外部不经济性则是指i 因为nj X 的存在而受损,希望j 能减少n j X ;钢铁企业排放的烟雾及含硫气体损害当地人的财产和健康,但受害者并不能得到补偿,这种污染就是一种“外部不经济性”;2．技术外部性和货币外部性有什么区别与联系P41答：不管外部性是货币的还是技术的,最终的效果可能是一些相关变量的价格和价值的变化;但是,两者的实质性区别也是很明显的;技术外部性介入以后作为一个自变量,改变了生产者的生产函数或消费者的效用函数；作为一个因变量,改变了生产者的产出水平或消费者的效用水平;故比较一个投入向量在有技术外部性和没有技术外部性两种状况下的分配,所有经济成员都会产生差异;相反,货币外部性介入以后,如果所有资源投入像以前一样使用,并且存在一个合理的收入再分配机制,以补偿作为外部性调节手段的价格变化对收入的影响,所有经济成员将保持他们原来的效用水平;货币外部性是外部效果通过价格变化转化来体现的一种外部性,在市场经济条件下,这种外部性是不会导致市场失灵；技术外部性是不会反映在价格变化或通过市场体系表现的外部现象;3．外部性对资源配置有何影响P43答：图为某燃煤发电厂的污染行为对其燃煤发电量的影响;当不考虑外部不经济性时,n X j 的价格为零,电价为e P ,发电量为e Q ;如果给空气污染确定一个合理的负价格例如要求发电厂支付大气污染物排放费,将会增加电力生产的成本,使供给曲线e S 左移,到达'e S 的位置,形成'e P 和'e Q ;从国民经济分析的角度看,因为减弱了外部不经济性,'e P 和'e Q 都是高效率的;4．什么是产权它与外部性有何联系P46答：产权不是指人与物之间的关系,而是由于物的存在及其关于它的使用所引起的人们之间相互认可的行为关系,产权的本质是规定人与人之间行为关系准则;根据科斯定理,如果外部性的制造者和受害者之间不存在交易成本,只要其中一方拥有永久产权不管哪一方,将会产生最优结果;这意味着在有些情况下,能够通过重新明确财产所有权解决外部性带来的问题;5．.科斯条件下的庇古税是否有效请说明理由;P47答：在科斯条件下,庇古税本身将造成资源配置失误;如图所示;在图中,横轴是A 的活动水平,曲线CD 是A 活动产生的边际效益,曲线JK 是由于A 的活动对B 产生外部性而造成的边际损害;在没有任何特别刺激的情况下,A 的效用最大化行为将导致活动水平OD,此时,A 的边际效益为零;在CD 与JK 相交的F 点,社会边际效益为零,对A 的边际效益正好被对B 的边际损害所抵消;因此当A 的活动保持在OE 水平时,是帕累托最优产出;在科斯交易的背景下,B 可以付钱给A,使其把活动削减到OE;由于任何位于OE 右边的活动,对B 的边际损害超过对A 的边际效益,因此,B 可以从交易中获得潜在的收益;科斯均衡是OE, F 点位有效率的社会产出;然而,假设在科斯交易条件下仍对A 所造成边际社会损害征税,税额为每单位活动水平EF,其效果可能使A 得边际效益曲线下移到MN;MN 表示A 完税后的边际效益;当科斯交易在有税的情况下进行时,将导致均衡点由F 移至P,最优活动水平由OE 转为OG,A 的活动水平降低;由此可见,在科斯背景下,庇古税不仅是多余的,其本身也变成了资源配置失误的原因;6．假设：某炼油厂是某地区水的主要污染者;汽油市场是完全竞争的,汽油的供给需求函数分别是：供给函数 P=10+需求函数 P=Q 的单位是千桶/天,P 表示每桶油的价格边际外部成本 MEC=,不存在消费的正外部性;求：1不考虑精炼石油产品生产中污水对社会造成的外部成本时,求这时的效率均衡度; 2在考虑精炼石油产品生产中污水对社会造成的外部成本时,求效率均衡点;答：1⎩⎨⎧-=+=QP Q P 125.042075.010 联立解得,P=12,Q=160 则,不考虑精炼石油产品生产中污水对社会造成的外部成本时的效率均衡度为P=12,Q=160;2MSC=MPC+MECMPB=MSB所以,MSC=10+ 即,10++= 解得,P=26,Q=128则,在考虑精炼石油产品生产中污水对社会造成的外部成本时,效率均衡度为P=26,Q=128----------第四章1．资源稀缺性的表现形式都包含哪些方面P54答：主要表现在：一方面,人类从自然界获取的可再生资源大大超过其再生能力,人类消耗不可再生资源的速率快于人类发现替代资源的速率,导致可再生资源和不可再生资源的稀缺程度都急剧上升;另一方面,人类排入环境的废物,特别是有害物质迅速增加,超过了环境的自然净化能力,干扰了自然界的正常循环,导致环境容量资源稀缺程度的急剧上升;2．古典经济学家对环境资源稀缺性认识方面的代表学说有哪些具体内容是什么P51 答：1绝对稀缺论语相对稀缺论绝对稀缺论的代表人物是经济学家马尔萨斯;马尔萨斯在其人口原理一书中认为：人口呈几何级数增长,而土地等资源产出却呈算术级数增长,如果对人口增长不加限制,就会导致灾难;马尔萨斯虽然没有强调,甚至忽视了技术进步在提高资源生产力方面的作用,以及政府对人口实施控制的积极作用,但是,它已经表明,如果不正确认识和处理好资源、经济、人口以及社会发展之间的关系,人类将面临自我设置的“生存困境”2约翰·穆德的静态经济论与自然和谐论思想穆德对于马尔萨斯和李嘉图的资源稀缺观点全部进行了吸收,并从技术进不上加以发展和给予更合理的解释;除此之外,穆德还提出了关于人类的经济增长与自然环境的界限问题;他认为一个国家的自然环境、人口和财富均应保持在一个静止稳定的水平,而且这一水平要远离自然资源的极限水平,以防止食物缺乏和自然美景消失的现象出现;这是经济学家第一次提出了环境质量与环境保护的问题,表明其已经意识到,如果人类社会的产出超过自然所允许的限度,社会就会出现失衡;3．环境资源对经济增长构成约束的传统资源稀缺性理论有哪些基本观点P52答：１资源绝对稀缺性;这一观点认为,在可获取的自然资源存量的极限没有达到之前,环境质量是不变的,不存在边际成本上升和收益递减现象,环境资源的有限性构成了对经济发展的绝对约束,只有在达到极限时,资源的稀缺性影响才会在上升的成本中通过价格得到反映;２资源相对稀缺性;这一观点认为,资源质量是变化的;不存在环境资源的绝对稀缺,仅有资源质量下降的相对稀缺;当资源被消耗时,质量下降,稀缺性就上升,单位生产边际成本提高;经济增长可能使特定资源存量出现暂时的、不断增加的相对性稀缺,但不会导致对经济增长的绝对约束;４．历次环境会议的主要成果分别是什么了解----------第五章1．作图说明高效率的生产过程过程;答：在矩形内有无数条代表W和C的等产量线,向右上角移动时,C的产量增加而W的产量减少,向左下角移动时,W的产量增加而C得产量减少;矩形内任意一点P可表示为资源的一种配置状况和产出情况;但是P点不一定就是高效率的资源配置;只有当P点恰好是W等产量线和C等产量线的切点时,才能得到一定资源配置状态下最高的产出量,也就是一定资源配置状态下效率最高的生产方式;由于矩形内有无数条W和C的等产量线,这些等产量线总是两两相切,因而必然产生无数个切点,连接位于矩形之内的所有切点,就可以得到一条从O W至O C的曲线,此即生产契约曲线或称高效率生产线;2．效用边界线是如何得到的P63答：高效率生产可能性在线有无穷多个点,每个点都代表一种可能的产品组合,因而都可以得到一条唯一的消费契约曲线,在效用空间把它表示出来,又可以得到一条唯一的效用可能性线；故对应于生产可能性线可以得到无数多条效用可能性线,如图,将这些效用可能性线位于最外侧的部分连接起来,就得到效用边界线;即图中加粗的部分;3．实现最大社会福利的充要条件是什么P64答：设有社会福利函数,记为SWF. SWF=fU1,U2,…,U n;式中U1,U2,…,U n表示个人1,2,3的效用水平;从SWF可以得出一组社会无差异曲线,其中必有一条与效用边界线相切,其切点就是最大社会福利点;因为效用边界在线只有该店与社会无差异曲线相切,所以其在全部帕累托最优点中是最理想的;最大社会福利的必要条件是：1该点处于帕累托最优状态;2在该点效用边界线与社会无差异曲线相切;充分条件是在该点效用边界线与一条且仅与一条社会无差异曲线相切;4．比较说明效率与最优的区别;P69答：一效率与最优的评价标准不一样;效率评价可以站在多个角度,而最优标准却是以全社会福利最大化为目标;二站在社会的角度,效率与最优也是有区别的;效率是指由效用边界线所确定的效用最大化的区间,在此区间内的任何一个资源配置组合都是有效率的;而最优则是既满足效率又满足公平的效用边界在线的一个点;效率是最优的必要条件,但不是充分条件;5．最优与可持续发展之间的关系P70答：最优与可持续发展有相通的地方,但还有很大的差异;可持续发展强调的公平,还包括国际公平和代际公平;只有将国际公平和代际公平也纳入社会福利函数,可持续发展才能与最优相统一;----------第六章1．科斯关于外部性的问题的主要论点有哪些P74答：其一,损害问题具有相互性,关键在于避免较严重的损害,即在设计和选择社会格局时,要以社会产值的最大化为出发点;其二,通过市场自由交易可使权利得到重新安排而达到产值最大化;但市场交易的前提是权利的初始界定,即如果不存在这种界定,就不会存在权利转让和重新组合的市场交易;2．作图说明为什么外部性的存在会导致环境资源无法实现优化配置;P76答：外部性是指一个经济主体的行为对另一个经济主体的福利所产生的影响并没有通过市场价格反映出来;实现帕累托最优要求私人边际净收益等于社会边际净收益,但外部性的存在意味着私人边际净收益与社会边际净收益存在差异因而不能获得资源配置效率最优;在左图中,MPC和MSC分别表示边际私人成本和边际社会成本,MPR和MSR分别表示边际私人收益和边际社会收益;在没有环境污染时,追求利润最大化的厂商的产量决策是按照MPC=MPR的原则确定,即产量为Q2;当该厂商的生产导致了环境污染时,如果污染所导致的边际外部成本MXC不需要他本人承担,则厂商仍会把产量确定为Q2,但由于厂商的污染行为导致了边际外部成本MXC,从而使边际社会成本由MPC移至MSC;此时,实现社会福利最大化的产量应按照MSC=MSR的原则确定,即产量应为Q1;可见,由于污染所导致的外部性的存在,使厂商按利润最大化原则确定的产量Q2与按社会福利最大化原则确定的产量Q1严重偏离,从而使污染物过度排放,生产过程中有污染的产品过度生产;因此,当存在负外部性时,厂商的利润最大化原则并不能导致环境资源配置的帕累托最优状态;生态林的建设则是环境问题中正外部性的典型;在右图中,投资者的私人边际收益MPR低于社会边际收益MSR,此时,投资者按照MPR=MPC的原则确定它的产量Q1,而社会福利最大化要求的产量MSR=MSC决定的Q2,很明显生态林建设等保护环境的投资行为,由于正外部性的存在,导致供给严重不足;3．关于解决外部性问题,庇古和科斯的观点分别是什么P73答：庇古认为,应由政府采取适当的经济政策以消除边际私人收益与边际社会收益、边际私人成本与边际社会成本之间的背离,政府应采取的经济政策是：对边际私人成本小于边际社会成本的部门实施征税,即存在外部不经济效应时,向企业征税；对边际私人收益小于边际社会收益的部门实行奖励和津贴,即存在外部经济效应时,给企业补贴;庇古认为,通过这种征税和补贴,就可以实现外部效应的内部化;这种政策建议后来被称为庇古税;科斯解决外部性问题的思路,就是把外部性问题转变成产权问题,然后讨论什么样的产权才最有效率;4．产权交易是否能实现环境资源合理定价P85答：刚刚进入市场的稀缺资源的初始产权结构往往是不完善的,从而导致其市场价格与其相对价格偏离;但由于产权的可交易性,则可实现博弈均衡;资源合理定价最有效的途径就是通过产权交易,通过产权合约的自由选择;只有通过产权交易,在重复多次的博弈过程中,才能获取做出正确决策所需的各种信息,才能克服市场的不确定性,从而不断地对产权合约进行纠正,对市场价格进行调整;价格机制有效配置资源的基础,就是产权主体对不同产权合约拥有自由选择的权利,从而使资源的市场价格在不断选择中被不断纠正,在重复多次的产权交易中逐渐向其相对价格靠近;因此,产权交易是纠正环境资源市场价格与相对价格偏离的重要途径;----------第七章1．环境污染的实质是什么答：2．什么是最优环境管理政策答：3．什么是循环经济答：4．循环经济的原则分别是什么。
生态环境保护中的生态系统服务评估与价值量化
生态环境保护中的生态系统服务评估与价值量化第一章：引言生态环境保护是当前全球关注的重要议题之一。
为了更好地管理和保护生态环境，科学评估和量化生态系统服务的价值变得愈发重要。
本文将重点探讨生态系统服务评估与价值量化在生态环境保护中的应用。
第二章：生态系统服务的定义和分类生态系统服务是指自然生态系统向人类提供的各种直接和间接的福利。
它可以分为四大类：供给性服务、调节性服务、文化性服务和支持性服务。
供给性服务指提供人类日常生活所需的物质和能量，如食物、水源和木材。
调节性服务指调节和维护生态系统内部与外部的相互关系，如水循环、气候调节和防灾减灾。
文化性服务是指人们从自然环境中获得的精神和文化满足，如游憩、美学和教育。
支持性服务是指自然生态系统对其他生命支持和维持的基础性功能，如土壤形成和养分循环。
第三章：生态系统服务评估方法生态系统服务的评估是为了更好地理解和量化生态系统带来的福利。
评估方法有许多，常用的包括影响链分析、权衡转化法和经济评估法。
影响链分析是通过分析自然系统中物质和能量的流动来理解生态系统服务的供给过程。
权衡转化法是通过将生态系统服务转化为与之相对应的货币或非货币单位来进行评估。
经济评估法侧重于通过市场价格来评估生态系统服务的价值。
第四章：生态系统服务价值量化的意义生态系统服务价值量化的重要性在于能够将生态系统服务与经济发展联系起来，为决策者提供科学依据。
通过将生态系统服务的价值量化，能够直观地了解生态系统带来的经济利益和环境效益。
这有助于各级政府和企业制定更合理的环境保护政策和规划，平衡经济发展和生态环境保护的关系。
第五章：生态系统服务评估与价值量化的案例研究本章将结合实际案例，介绍生态系统服务评估与价值量化的应用。
以某湿地保护区为例，通过评估湿地对当地地下水补给的供给性服务，量化其为市场价格。
同时，通过调节性服务评估，量化湿地对当地水资源的保持和调节作用。
最后，利用文化性服务评估，量化湿地对当地旅游业和居民收入的贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收到修改稿日期:1996-11-14。徐嵩龄生态资源破坏经济损失计量中概念和方法的规范化
(中国社会科学院环境与发展研究中心北京100732)提要本文研究了在生态资源破坏的经济损失计量中与概念和方法的规范化有关的问题。它们依次是:生态资源的多价值性及价值概念系统;用于生态资源破坏经济损失计量的两种计算结构;在资源价值型计算结构中生态资源破坏量和资源的单位功能价值的确定;在核算型计算结构中生态资源破坏对灾变的影响权的确定,以及生态破坏诱发的灾害对整个经济社会系统的冲击性影响。关键词生态资源经济损失计算结构多价值性累积破坏量年际破坏增量单位功能价值基准存量影响权
在自然资源中,生态资源是与矿物资源相区别而言的。生态资源的特点在于,它的价值并不完全取决于人类的开采和利用,它的天然存在本身具有鲜明的生态功能,或以一更为专业化的术语表示,具有天然的生命支持能力。从一种大尺度的宽泛角度看,地球上的生态资源包括生物资源、土地资源、水资源、包围地球的大气资源,以及给予地球以不息的第一推动力的太阳。为什么要研究生态资源破坏的经济损失?第一,生态资源破坏是人类引起的全球环境退化最主要的特征。第二,为了把生态资源破坏计入经济和社会成本,纳入和修订国民经济核算系统,用于有关生态资源的各种类型和层次的政策分析和政策制定,等等,都需要把生态资源破坏的实物量,归一化为相应的货币量。第三,生态资源破坏的经济损失的研究,可以成为向生态资源价值计量过渡的桥梁。这是因为,生态资源是先于人类而存在的,人类对其功能和价值往往“熟视无睹”,有时不得不通过它的破坏所产生的影响来感知。所以,生态资源破坏经济损失的研究,对于生态资源的价值计量有着重要的启发意义。生态资源破坏的经济损失计量的有效性取决于这一计量的规范性。这种规范性表现为3个方面:价值概念的规范性;计量方法的规范性;参数选择的规范性。本文将讨论生态资源破坏经济损失计量中若干有争议或模糊的概念和方法问题,它依次是:生态资源的多功能性引起的多价值性,以及这些价值的概念表达;生态资源破坏经济损失的两种计算结构;资源价值型计算结构中生态资源破坏量的确定;资源价值型计算结构中生态资源单位功能价值的确定;核算型计算结构的方法问题。由于森林是地球上最能体现生态功能的一种生态资源,所以本文在廓清概念时,常以森林为例。
自然资源学报JOURNALOFNATURALRESOURCES第12卷第2期
1997年4月Vol.12No.2
Apr.,1997161
1生态资源的多功能性和多价值性生态资源价值计量的特殊性源于生态资源的多功能性产生的多价值性。人类对生态资源功能的认识经历了一个长期的学科综合和知识积累的过程。比如森林,人类对其功能的认识轨迹大体可表为:木材资源和林产品采集地※水土保持和改善局域气候※重要的氧气供应源※重要的生物多样性生境※温室气体的源与汇,等等。对其它生态资源功能的认识过程大体与森林资源相似。并且,应当说,人类对生态资源功能的认识永远处于不断深化的过程之中。一个体现着对于生态资源功能认识的最新概括,见于Groot的《大自然的功能》一书[1]。他
把由各类生态资源构成的大自然的功能总结为4大类37细目,即调节功能、承载功能、生产功能及信息功能。生态资源各功能间可能相互依存或相互制约。以森林为例,它的调节功能和信息功能的发挥,不会影响有时甚至会提高森林的存在质量,加强其承载功能和生产功能;但承载功能和生产功能的盲目发挥,却会导致森林不同程度的破坏,削弱或毁灭其它功能。这样,在进行生态资源的价值计量时,必须考虑功能之间的不同的相互影响。对生态资源功能的分类是讨论生态资源价值的基础。对经济学家和资源管理人员来说,可以从中领悟到什么呢?第一,生态资源的众多功能中,能够在传统经济学真正获得规范和恰当的价值计量的,仅占少数,它们主要集中于承载功能和生产功能的一些内容。生态资源的绝大部分功能,尤其是调节能力和信息功能,都未能得到价值评价。现代有关研究表明:那些在传统经济学中未能得到表达的价值普遍高于或远高于能够得到表达的价值。可见,忽视那些价值是导致当代资源环境问题的经济学失误之源。由此也可以认为,昧于对自然资源功能和价值的全面认识,是很难称为现代经济学家的。第二,从生态资源的功能与市场的联系看,生态功能及其价值可以分为3类:①能够以商品形式出现于市场的功能,如大部分承载功能和生产功能,这些功能的价值直接由市场价格决定;②虽不能以商品形式出现于市场,但有着与某些商品相似的性能或能对市场行为(商品数量、价格等)有明显影响的功能,如大部分调节功能,它们的价值可以借助市场价格来确定;③既不能形成商品,又不能明显地影响市场行为的功能,如大部分信息功能,它们的价值与现行市场无关,只能通过特殊途径加以计量。如果说,第一点是促进研究生态资源价值计量的动力,那么第二点可以成为建立生态资源的价值系统的直观基础。现代的自然资源经济学为生态资源价值计量建立了如下概念构架[2～5]现实使用价值=直接使用价值+间接使用价值(1)总用户价值=实际使用价值+选择价值(optionvalue)(2)总经济价值=总用户价值+存在价格(existencevalue)(3)如何评价这一概念构架的规范性呢?对于生态资源这样一种由多功能性产生多价值性,并且其价值计量又兼有市场计价与非市场计量等多种特征的事物,它的价值概念的规范性应当表现为3个方面:①概念的完备性,即概念应当囊括生态资源价值的各个方面;②概念的明晰性,即概念之间应当不存在模糊和混淆,没有“重迭”(overlaping)现象;③每一个概念都应当是可计算的,都有相应的计算方法的支持。我们可以据此考察上述价值概念系统。
2期徐嵩龄:生态资源破坏经济损失计量中概念和方法的规范化162自然资源学报12卷对于直接使用价值和间接使用价值,认识基本上是一致的。另外,选择价值被确定为与资源的未来使用价值有关,存在价值被确定为非使用价值类型。这样,上述价值概念系统基本上能够全面而不混淆地表达生态资源价值的所有内容。这些价值概念大体是可计算的。直接使用价值能以市场的商品价格表达;间接使用价值能借助市场价格表达;选择价值和存在价值由于与现行市场无关而必须通过特别途径,即通过模拟市场方法调查人们的支付意愿(WTP)来计量。可见,各种价值概念有着各自相应的计算方法。因而,可以认为这一价值概念系统基本上是规范的。选择价值和存在价值是生态资源价值计量中最困难、最需认真研究的内容。为了在生态资源价值计量中正确地使用这两个概念,需要对这两个概念的涵义及其可能的联系进行辨析。选择价值最初被定义为“为确保对某一资源未来使用的选择权而愿作出的支付”[6]。这一
概念后来沿着两条途径发展,一条是将这一概念与由于被保护资源的未来使用的不定性而引起的风险保险相联系[7],另一条是将这一概念与由于取消这一资源并改作它作而引起的不可
逆性和代际冲突相联系,这时,这一概念又被称为“准选择价值”(quasi-optionvalue)[9]。无论
怎样,选择价值实际上都是与资源的未来使用方式相联系的。它们都是通过选择价值这一概念,以资源的未来使用价值来加强现时资源相应功能的价值。存在价值被定义为“与任何使用目的无关”的价值[9]。研究者曾给予若干动机论(如怜悯、
生存权利……)的解释。其实,过度地强调存在价值的非功利目的是没有必要的。事实上,人们并未给所有物种以支付意愿表示的存在价值,也并未给予不同濒危生物物种以相同的存在价值。这些都说明了支付者偏好的影响,而这种偏好又是受各种显性或隐性因素(包括功利性因素)驱使的。因此,存在价值,不妨说是对一种非商业性功能价值或对一种尚未发现的使用价值的判断。这样,选择价值与存在价值的划界可以定为:选择价值是对已知未来使用方式的价值的判断;存在价格是对非商业性功能或尚未发现用途的价值的判断。
2生态资源破坏经济损失的计算结构什么是生态资源破坏?生态资源大多为可再生资源,资源的再生率是反映资源状况的重要指标。一般来说,生态资源的使用会出现3种情况:①生态资源的消耗量小于或等于资源的再生量,这时,生态资源属于可持续使用,不存在破坏问题;②生态资源的消耗量大于资源的再生量,这时,生态资源已属非可持续使用类型,因而出现资源破坏问题;③资源使用方式的不合理变更,此时的破坏烈度往往比②更高。生态资源破坏是针对②与③而言的。由于目的不同,生态资源破坏的经济损失计量可以有不同的类型。但是,一个最基础,也是最重要的类型是与国民经济核算相匹配的经济损失计量。它应当是年度型经济损失。只有这样,它才能与国民经济核算系统中的主要特征量(如国民生产总值、总收入、总消耗等)具有同时性和可比性,才能用于年度经济—资源分析。生态资源破坏的经济损失计量,可以按生态资源破坏※功能破坏※经济损失的思路加以思考。根据式(1)、式(2)和式(3),生态资源破坏的经济损失可以定义为生态资源破坏引起的各项功能价值损失之和。它的计算结构可形式地表达为:163生态资源破坏的年度经济损失=直接使用价值的年度损失+间接使用价值的年度损失+选择价值的年度损失+存在价值的年度损失(4)这样,式(4)表示着经济损失的资源价值型计算结构。生态资源破坏的经济损失还可用对经济社会系统的综合性影响来表示,即通过对国民经济核算系统的主要特征量的影响来表示。由此可获得对生态资源破坏的经济损失计算结构的另一种表达,即核算型计算结构。它可形式地表示为:生态资源破坏的年度经济损失=生态资源破坏所引起的相应行业的年度产值损失+年度用于被破坏生态资源的治理恢复费用(5)式(5)的诸量,均由市场价格所决定。比较式(4)与式(5)的异同是十分有意义的。第一,式(5)中的“生态资源破坏引起的相应行业的年度产值损失”包括3个部分:①承载功能和生产功能破坏引起的物质生产部门和服务部门的损失;②调节功能破坏引起的物质生产部门和服务部门的非灾变损失;③调节功能破坏引起的物质生产部门和服务部门的灾变损失。上述内容的①和②分别体现于式(4)的“直接使用价值损失”和“间接使用价值损失”中,但式(4)未能包括③的内容。第二,式(5)中的“年度用于被破坏生态资源的治理恢复费用”在形式上与式(4)中“间接使用价值损失”的部分内容有共同之处。但是,它们之间的最大差异在于:前者是每年度的实际支出,而后者是每年度的设想性的费用估计。第三,式(5)不包含式(4)中的“选择价值损失”和“存在价值损失”的内容。这样,可以对生态资源破坏经济损失的两种计算结构的优劣作出评价:(1)就损失计算的可靠性而言,式(5)反映的经济损失是更真实、更能代表现实的经济损失,而式(4)反映的经济损失,由于对间接使用价值、选择价值和存在价值的处理而包含了相当的虚拟成分。当然,式(4)在概念上比式(5)更完善。(2)就损失计算的难易而言,式(4)的计算是较为规范、简单和易于操作的。式(5)的主要困难之处是调节功能破坏引起的灾变损失和非灾变损失的计算。其关键是,必须从影响各部门产值的诸多因素中分离出表达生态资源调节功能破坏的影响权。在现实生活中,由于各种因素的作用具有随机性,因而,生态资源调节功能破坏的影响权也具有较大的时间不定性和空间不定性。在实际操作中,这两种计算结构有各自的使用者群体,大体可以按发达国家与发展中国家划分。前者拥有完善的市场价格系统,对资源的非市场价格型价值的计量也有大量的研究实践,另外,它们的生态资源总体处于非破坏状况。因此,它们普遍选择资源价值型计算结构。后者在资源的市场价格型价值和非市场价格型价值的计量研究尚不成熟,它们的生态资源总体上处于破坏或退化的过程之中。因此,选用核算型计算结构更适宜些。当然,在实际使用中还可以采用综合上述两种结构中恰当成分的混合型计算结构。