对我国会计准则国际趋同的几点
我国会计准则改革与会计准则国际趋同
关 键 词 ： 计 准 则 ； 际趋 同 ； 异 分析 ； 考 和 对 策 会 国 差 思 中 图分 类 号 ： ２ Ｆ３ 文献标识 码 ： Ａ 文章 编 号 ：６ ２３ ９ （０ ０ １— １ ８０ １ ７— １８ ２ １ ） ８０ ６ —２
Ｎ ｏ ８， ．１ ２ｎＢ ｓ ｅ ｒｄ ｎ ｕｔ ｄｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａｅＩｄ ｓ ｙ ｎｓ ｒ
２１ ０ ０年 第 １ ８期
我 国会 计 准 则 改 革 与会 计 准 则 国际趋 同
谢 华莉
（ 北 省 测 绘 工程 院 ， 北 武 汉 ４ ０ ７ ） 湖 湖 ３ ０ ４ 摘 要 ： 计 准 则 的 国际 趋 同是 当前 我 国会 计界 讨 论 的 热 点 问题 ， 会 计 国际 化 发 展 的 必 然 趋 势 。 新 会 计 准 则 的发 布 会 是
是 “ 国会 计 审 计 史上 新 的 里 程 碑 ” 标 志 着 中 国会 计 准 则 与 国 际 会 计 准 则 最 终 实现 了 全 面接 轨 。 首 先 对 我 国会 计 改 革 的 我 ，
历 程 进 行 回顾 和 整 理 ， 述 会 计 准 则 改 革 动 因 的体 现 ， 阐 然后 讨 论 我 国会 计 准 则 与 国 际 惯 例 的 差 异 及 原 因 ， 而 对 我 国会 计 既 准 则 国 际趋 同做 出几 点 思考 ， 明 我 国新 会 计 准 则 的 主 要 变 化 ， 及 我 国 对 于 会 计 国 际 趋 同 的 基 本 态 度 ， 后 尝 试 提 出我 说 以 最
１ 我 国会计 准则 改革 的历程和 目标
造 成 我 国 会 计 准 则 与 国 际 会 计 准 则 差 异 的 原 因 是 多 方
我国会计准则国际趋同探析
３ 关联方的交 易。首先 ， 、 对关联方的 不能完全照搬 国际准则 。 如果不在会计准
准则 理事会 （ Ｓ ） Ｉ Ｂ 制定 ， Ｓ Ａ Ｉ Ｂ现 已经 发 定义上，与 国际财务报 告准 则差异较大 。 则 里 明确 规 定 这 一 点 ， 实 中 这 样 的 合 并 Ａ 现 展到拥 有 ８ Ｏ多个 国家专 业会 计 组织 的 按照 《 国际会计准则第 ２ ４号—— 关联 方 操作就无章可循 。 国际财务报告准则 中没 １０多个会员 。国际会计准则理事会不同 披露》 ０ 的定义“ 在财务和经营决策 中， 如果 有考虑到这方面的情况。
差 异
（ ） 国会 计准则在地 位和 功能上 需采用历史成本计量模式。 一 我 与 国际会计 准则 不协调 。ＩＳ Ａ Ｃ和大多数
２ 资产减值转回的会计处理 。 、 国际财 易的豁免。 我国特殊 的产权关系造成 国家
发达 国家在 制定会计准 则时均有 一个概 务报告准则规定 ， 企业应根据未来现金流 控制的企业众 多。 国有企业之 间的交易频 念框架作为参照 ， 其作用是评价现有 的会 量的现值确 定资产价值， 当资产不能带来 繁， 如果均要求国有 企业 之间的交易进行 计准 则 ， 指导未来 会计准则 的制定 ， 明 未来现金流量 时， 并 应确认减值 。当环境发 披露不符合成本效益原则 。因此 ， 国 目 我 确指 出概念框架 不属于会计准则 的内容 ， 生有利的变化后 ， 应将减值按一定标准冲 前的规 定国家控制 的企业之 间的交 易可
于主权 国家 的国家机构 ， 其成员国也不是
一
方有 能力控制 另一方或对 另一方施加
二、 我国会计准则 与国际会计 准则差
各 国的国家政府 ， 它只是一个 由各 国会 计 重大影 响， 则认 为它们是关联方 。 而我 国 异 的原 因分 析 ” 民间组织 自发组成 的团体 。因此 ， 它制 定 的会计准则 中没有专 门定义关联方 ， 只是 种建议性 。
中国企业会计准则与国际财务报告准则趋同及差异
（1）存货准则。这是对原准则的修订。主要修订内容为：
新企业会计准则取消后进先出法，规定企业应当采用先进先出法、加 权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。原先采用“后进 先出”法、存货较多、存货周转率较低的公司，采用新的存货记账方 法后，其毛利率和利润将可能出现不正常的波动。 对于借款费用的资本化问题，允许为生产大型机器设备、船舶等生产 周期较长的资产所借入的款项所发生的利息资本化，计入存货价值， 而不再直接计入损益，也就是可资本化的资产不再限于使用专门借款 购建的固定资产。 （2）固定资产准则。主要变化是在确定净残值时，引入预计未来现金流 量折现概念。取消了后取消了固定资产减值转回,新的会计准则体系增 加了资产减值准则，其明确规定，减值损失不允许转回。
欧盟于2007年宣布，2008年至2010年过渡期内等效 2010年，双方签署联合声明，最迟在2011年底实现最终等效 今年5月份启动了针对欧方的会计准则等效评估
中国与美国—完善定期会议机制 中日韩—建立未来10年三国合作规划
亚洲—大洋洲会计准则制定机构组的发起国
中国与俄罗斯—2010年7月启动双方交流机制 中国大陆与台湾地区—交流和合作日益加强
中国企业会计准则与 国际财务报告准则
趋同及差异
一、中国企业会计准则简述及新变化 二、国际财务报告准则简述 三、中国准则与国际准则的趋同现状 四、中国准则与国际准则的差异
一、中国企业会计准则简述
中国企业会计准则China Accounting Standards（CAS）同时参考了 IFRS、主要国家（如美国）的GAAP，并保留了自身情况综合制定的 一个准则，但总体还是朝趋同方向发展，鉴于UK曾经的影响力和一 直以来的推广，目前已有 100 多个国家或地区不同程度采用了国际财 务报告准则（IFRS）或与之趋同 目前，我国A股上市公司、银行、保险公司、证券公司、中央企业和 大中型企业等执行的《企业会计准则》是由财政部于2006年2月颁布 ，要求从2007年1月1日逐步开始实施的，通常称之为“新会计准则 ”。之前执行的《企业会计制度》和企业会计准则一般称为“旧会计 准则”新会计准则”体系包括1个基本准则，41项具体准则，32项应 用指南，若干准则解释和补充规定。(其中：2014年7月，财政部对基 本准则和4具体准则进行了修改，并新增了三项具体准则，2017年7 月份新发布定稿了收入准则）
我国会计准则与国际会计准则的差异分析
我国会计准则与国际会计准则的差异分析一、我国会计准则国际趋同现状经济越发展，会计越重要为了满足我国经济融入世界经济体系的需求，促进我国企业进一步实施走出去战略，同时也为了满足我国市场经济发展对会计工作提出的新要求，经过不断的努力，在总结我国会计实践经验和借鉴国际财务报告准则的基础上，我国于20()6年2月丨5日正式发布f由丨项莪本准则、38项具体准则和应用指南构成的新企业会计准则体系。
这样，与我国社会主义市场经济相适应、并与国际财务报告会计准则相接轨的、覆盖各类经济业务的会计准则体系就建立起来了，这标志着我国的会计准则跨入了一个新的发展时期。
继新会计准则实施后，财政部先是在2009年9月2日发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图（征求意见稿）》,之后在20丨0年4月2日发布了路线图，这是在总结我国多年会计改革经验的莶础上结合国内外最新形势发展的需求.并为进一步深化会计改革，为持续、动态地消除我国准则与国际准则的差异提高我国参与制定国际财务报告准则的程度而做出的努力和重要部署。
虽然新会计准则在某些方面与国际会计准则仍然存在差异，但这并不妨碍我国会计准则趋同的步伐，反而会促进我国为实现与国际会计准则的等效和G2U会议提出的“建立全球统一的高质最的会计准则”而不断地做出努力。
二、我国新会计准则与国际会计准则的差异及其原因分析俗话说，知己知彼方能百战百胜，要想进一步促进我国会计准则国际趋同的深化发展，早□实现我国会计准则与国际会计准则的等效，我们需要找出二者的差异并分析原因以便釆取有效的措施。
(一）差异分析1.公允价值问题我国新会计准则中公允价值的运用是一大亮点，虽然核心计i：属性仍然是历史成本，但为适应我国市场经济发展的要求,准则强调对交易性金融资产和负债、投资性房地产、债务重组、非货币性资产交换、非同一控制下企业合并所形成的资产与负债等一些交易或事项，在相关资产或负债存在活跃市场且其公允价值能够可靠计鼠的情况下，允许采用公允价值计量，这一规定将利于提高会计信息的相关性，及时地反映市场价值变动信息.同时要遵循审慎原则D然而，国际会计准则比较倾向公允价值计量用以体现会计信息的相关性。
我国会计准则的国际趋同分析与策略
时 ， 国会计准则的国际趋 同 ， 我 也有利于提高我 国会计信息质 量， 提高会计 信息 的使用价值 。趋 同后 的新 的会计 准则体 系， 借鉴 了国际上经实践证 明具备先进性 的国际会计理论 ，由原 先 １个准则扩展到３ 个准则和相关应用指南 ，增加 了生物资 ７ ９ 产等 １个具体准则及应用指南。其 内容更加完整 ，覆盖面更 ９
际开发银行也相继对贷款 国家和企业提 出了按 国际会计准则 提供财务信息的要求 。 因此 ，制定全球通用会计准则并促进各 国会计 准则 的国 际趋 同化 ， 是世界经济一体 化和资本市场全球化的必然要求 ，
也是经济危机及其他事件 的教训对加强会计监 管、提高财务 信息质量 的推动所带来 的结果。 （ 我国会计准则 国际趋同的可行性分析 二） １国际会计 准则 委员会 的改组为会计 准则 国际趋 同提供 ． 了可能 （） １ 改组后设 立 的国际会计准则理 事会 （ Ｓ ） Ｉ Ｂ 不再是隶 Ａ 属于会计职业界的机构 ，而是仿照美国Ｆ Ｓ 的组织框架进行 ＡＢ
国际会计准则的差异 ，应 是直 接引起中国企业败诉的重要 因 素 。以欧盟为代表 的西方国家 ， 到现在还不承认我国市场经济 国家地位 ， 中原 因之一就是他们要求“ 计账簿应 当根据 国 其 会
际会计准则记账” 。面对严峻的 国际反倾销局势 ， 我们应努力
实现会计准则与国际会计 准则 的趋 同 ，以实现我 国市场经济
际趋 同分析 与 策略
则 国 际趋 同的 必 然 性 与可 行 性 分 析
院院长谢家正认为 ：不与国际会计准则趋 同就与美 国或英 国 “ 会计准则趋同 ， 这件事 以后做不如现在做 ， 晚做不如早做 ” 。同
（ ） 国会计准则 国际趋 同的必然性分析 。２ 世９ 年代 一 我 Ｏ ０
我国会计准则国际趋同的建议
【 文章摘要】 摘 要 ２ ０ 年 新 准 则颁 布 以来 ， 国 ０６ 我 会 计 准则跟 国际 会 计 准 则 开始 从 实质 上 趋 同起来 ，但是 ，我 国会 计准则与国际 准则的趋 同的过 程 中存 在不足 。本文对 于加 强我 国会 计 准 则的建 设 与 国际趋 同，针 对准则制 定者 、实施者 的准则实
分为以下几个层次 ： 首 先是开展 国际性业务 的企业 。我 国 会计准则的国际化是面向经济全球化的， 应 有利于我国企业融入国际资本市场和便于国 实施者的准则实施开展过程及反馈等方面提 际资本进入我国。因此 ，国际性业务对会计 出一 些建 议 ： 准则国际化的要求尤为迫切。 在会计准则国 际化 尚未取得重大进展的情况下， 向国际 对 准则制定人 员要完善 ，相关专业 金融机构 申请贷款的公司和在国外发行股票 文化背景或经济发展 人 员素质 要提高 的上市公司 ， 可先采用国际会计准则编制会 可 以和那些法律体制、 水平等与我国相近的国家或地区建立正式的 我 国现 阶段 准则 的制 定权在财政 部 ， 计报表；对跨 国公司， 可考虑采用国内和国 会计事务沟通渠道 ， 分享准则制定的经验与 聘任的委员主要来 自审计署 ，国家税务总 际两套准则编制会计报表的做法。 不足， 并在 国 际会计 准则 协调 当 中逐步 建立 局，中国银行监督管理委员会，中国证券监 其次是上市公司 ，上市公司的会计信 生同盟关系， 逐步改变国际会计准则制 督管理委员会， 更多地反映 了国内监管部门 息披露是否真实、充分 、完整 ，直接关系到 战略『 定中的力量对比格局。 圃 的要求和实务 的需要 。而国际会计 准则 即 资本市场的安全与稳定， 对于此类企业应当 Ｉ Ｂ模 式强调准则制定人员的业务素质、 实施严格的管理。 ＡＳ 而且 由于会计准则国际化 技能和执业背景 ，能够成为 Ｉ Ｂ准则制定 的长期性 ， ＡＳ 短期 内会计准则 国际化更多地应 【 参考文献】 机构成员的一般都是有着 丰富经验 的专家 ， 是针对于各主要资本市场的协调， 所以应重 １ 、周玉战 ．关于我 国会计准则 国际 而中国显然没有做到这一点，新一届 Ｃ Ｃ 点对我国上市公司的信 息予以规范并在实施 ＡＳ 趋 同分析［ ．观 察思考 ，２ ０ ０ ） Ｊ 】 ０ Ｚ（ １ 的委员虽基本上是由各方面专家组成的， 并 中加强监督 。目前我国新准则就是在所有上 ２ 、徐 爱莉 ，张洪源 ．新会计 准则 与 具有一定程度的代表 『 但从其专业委员会 市 公 司先 期展 开 。 生， 国际会 计准则的比较研 究［】 Ｊ ．财会 的构成 成 员来 看 ， 管主 任仍 然 具有 较 强的 主 最 后是外商投资企业、国有大中型企 经 纬 ，２ ０ （２ ０７ ０） 官方背景 ， 而非职业会计专家。而我们应该 业和大型民营企业。 这类企业在我国的经济 ５ 、卢 书萍 看我 国新会计准则与国 意识到这样对准则制定的局 限陛， 应该让更 生活中占有重要地位， 对该类企业的监管尤 际会计 准贝的 几点不 同［］ 《 Ｊ． 北方经
我国会计准则同国际趋同所带来的机遇与挑战
我国会计准则同国际趋同所带来的机遇与挑战随着金融全球化程度的日益提高，资金于世界各地流通的脚步愈加迅速，投资者们不再将投资局限于自己身处的国家了，而是将眼光放得更高更远，瞄准来向世界各个角落的有吸引力的优秀公司。
会计作为全球商业活动的通用语言，所发挥的作用也就越来越大：各个国家都希望采用尽可能统一的会计准则，以促进会计信息可比，提高决策的效率。
正走在伟大复兴道路上的中国，更迫切需要推进我国会计准则的国际趋同以实现吸引外资、发展经济的终极目标。
本文将具体以公允价值、资产减值的准则为例，浅析我国正走向国际化的会计准则于实务操作中所面临的困境与出路。
<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微软雅黑, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 28.799999237060547px;" />一、引言 <br style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: 微软雅黑, Helvetica; font-size: 16px; line-height: 28.799999237060547px;" />在2015年的1月1日，最新的会计准则开始正式施行，标志着我国与国际趋同的会计准则体系逐步完善。
我们不难发现，新的准则与中国大部分会计从业者的实务操作存在较大的差异，一方面，这的确促进了信息质量的要求之一“可比性”，方便了世界各地的投资者比较中国的上市公司与别国的优秀公司。
而另一方面，有相当一部分的实务操作人员丈二的和尚摸不着头脑，不知该何去何从，如何进行会计处理。
除此以外，其中一些准则同国际准则也存在些许背离，这不禁让专业学者们质疑这些细微的改动是否真的符合国情，有益于报表使用者作出正确的决策还是适得其反，更进一步方便了企业操纵盈余。
浅议中国新会计准则国际趋同
发 展 中 国家 ， 了本 国 经 济 的 利 益 ， 该 积 为 应 极 主动 的跟上 国际化的 步伐。
二 、 会 计 准 则 的 特 点 新
中 国 经 济 增 长 形 象 的 描 述 。 ０ ３ ２０ ２ ０ — ０ ６年 ， 我 国 国 内 生 产 总 值 年 平 均 增 长 １ ．％ ， ０４ 大
东 财 富增 长 了 ．突 破 了传 统 的 单 纯 的利 润 考 核 概 念 ， 有 助 于促 使 企 业 改 善 资 产 负 债 管 理 ． 化 资 产 和 资 本 结 构 ． 免 眼 前 利 益 优 避
对 外 开 放 水 平 和 加 速 中 国 融 入 全 球 经 济
都 具有 重要意 义。
的建立 是我 国会 计发展 上 新 的里程 碑 ， 对 于 完 善 我 国 社 会 主 义 市 场 经 济 体 制 ， 高 提
资 产 减 值 准 备 ， 样 ， 业 只 有 在 资 产 减 去 这 企 负 债 后 的余 额 ， 所 有 者 权 益 （ 资 产 ） 即 净 增 加 的情 况 下 。 能 表 明 企 业 价 值 增 加 了 ， 才 股
地 位
４、 际 大 环 境 的 需 要 国
国 际 会 计 准 则 委 员 会 及 国 际 财 务 报 告 准 则 的 地 位 已得 到 国 际 的 公 认 。欧 盟 已 经 决 定 完 全 采 纳 国 际 会 计 准 要 提 供 按 照 国 所
一
、
中 国 会 计 准 则 国 际 趋 同 的 必 然 性
对 贷 款 国 家 和 企 业 提 出 了 按 国 际 会 计 准
则 提 供 财 务 信 息 的 要 求 。中 国 作 为 最 大 的
１ 国 内生 产 总值 （ Ｐ 高速 增 长 的需 要 、 ＧＤ ）
关于我国会计国际化趋势的几点思考
市场 等方 面 的 需 要 而 把 本 国会 计 惯 例 逐 步 转 化 成 国 际 会 计 惯 例 的过 程 ：） 计 国 际 化 一 般 要 经 历 三 个 阶 段 ： 沟 通 阶 段 、 ２会 即
协 调 阶段 、 范 和 统 一 阶 段 。 ３ 会 计 国 际 化 体 现 的 是 一 种 要 规 ）
关键词 ： 会计 国际 化 发 展 趋 势
经 济 越 发 展 ， 计 越 重要 。 随 着 我 国 经 济 体 制 的 转 变 ， 会 市 场 经 济 的完 善 和 发 展 ， 会 计 提 出 了 越 来 越 高 的 要 求 。 我 国 对 已成 为 ＷＴ 的正 式 成 员 ， 无 疑 给 我 国 会 计 市 场 带 来 或 多 或 Ｏ 这
首 先 ， 国际 会 计 准 则 为 依 据 ， 合 我 国 的 实 际 情 况 ， 以 结 加
速 推 进 会 计 准 则 的 国际 化 。 国 际会 计 准 则 目 的是 协 调 各 国 会
计 实 务 ， 高 会 计 报 表 资 料 在 国 际 间 的 可 比性 。 财 政 部 官 员 提 曾 多 次 表 示 ， 现 会 计 的 国 际 化 是 我 国 会 计 改 革 的重 要 目标 ， 实 也 是 我 国会 计 发 展 的 方 向 ， 国将 继 续 积 极 推 进 会 计 国 际 化 我 工 作 ， 应 经 济 发 展 的 需 要 ， 展 会 计 准 则 的 深 度 与 广 度 。 随 适 拓 着 我 国 会 计 准 则 的 不 断 完 善 与 发 展 ， 国 的 会 计 准 则 与 国 际 我
求、 目标 和 活 动 过 程 ， 各 国 会 计 惯 例 通 过 沟 通 、 调 的 一 种 是 协
从对商誉处理的变化看我国新会计准则的国际趋同
取 得 的 不 能单 独 确 认 的无 形 资 产 ， 成 购 买 日商誉 的一 部 分 。 企 构 ” 业 合 并 中形 成 的 商 誉 适 用 于 《 业 会 计 准 则 第 ８号—— 资 产 减 企
并 价 差 里， 在合 并 资 产 负债 表 中放 在 “ 期 投 资净 额 ”项 目下 列 长 示 ， 能 体 现 会 计 的明 晰 性 原 则 和 充 分 揭 示 原 则 。而 新 的会 计 准 不
总 之 ， ２０ 在 ０ ６年 以前 ． 国会 汁准 则体 系 中对 商 誉 的 会 计 核 我
－ 一 、 企业会计准则改革前有关商誉的规定
自 １９ ９ ２年 以 后 ， 国才 逐 步 制订 并 实 施 商 誉 会计 规 则 。 要 我 主 有 ： １ 商 誉 是一 项 不 可 辨认 的无 形 资 产 。 （ ） 业 不 能 确 认 自创 （） ２企
我 国 旧企 业 会 计 准 则 中 商誉 是 作 为 无 形 资产 的 一 个 明 细 科 目存 在 的 ， 且 不 要 求 在 资产 负债 表 中 单 独 反 映 ， 是 包 括 在 合 并 只
值》 《 和 企业 会 计 准 则第 ２ Ｏ号—准则 趋 同 的企 业 会 计 准 则 体 系 的 正 式 建 立 ， 我 国会 是
计 准则 建 设 的历 史 性 突破 新 企 业 会 计 准 则 体 系 中 有 关 商 誉 及 其 会 计处 理 的若 干修 订 与新 规 定 是 我 国新 准 则 与 国际 会 计 准 则 趋 同 的 重要 表 现 之 一 ， 这 些修 订 对 我 国原 有 的 商誉 会 计 规 则 进行 了较 大 的 改革 ． 与 国 际 并
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对我国会计准则国际趋同的几点一、我国会计准则国际趋同的意义与重要性金融危机使得国际经济、政治格局发生了空前的变动，也诠释出会计准则对各国乃至全球经济至关重要的作用。
我国会计准则的国际趋同有利于我们应对后金融危机时代的挑战,在国际贸易中争取主动权，推动社会主义市场经济迈向全新的时代。
会计准则的国际趋同是国际经济形势与国内资本市场两方面共同要求的必然结果,它对我国经济发展的重要意义主要体现在以下几个方面：(一)准则的趋同有助于提高国际贸易的效率,促进资源的合理配置。
新的会计准则有效克服了我国会计准则与国际准则脱轨的局面,使得会计语言成为国际通用商业用语,减少交流障碍，有利于向利益相关方提供财务报告,帮助各方更好的了解经营状况、资信实力等会计信息。
同时在交易过程中增加了信息的有用性和流通性,减少了各国贸易因使用不同的准则所发生的人力与物力的耗费,提高了贸易效率。
(二）准则的趋同有助于增加国际资本的流动性，降低企业的融资成本。
会计准则的国际趋同便于运用国际化的会计标准编制和审核会计报告，增加了编制时的公正性、通用性和可靠性，减轻了监管的负担与成本。
这大大减少了我国需要在海外上市的企业的投资风险，扩大了市场份额。
(三）准则的趋同有助于提高会计信息的质量,增强企业的管理水平。
新准则对企业的各项经营活动做出了新的规定,制定了统一的与国际并行的会计信息处理程序和规范制度，方便跨国企业在经营过程中有章可循，在统一的规则下进行会计信息的确认、计量、记录和报告,健全内部控制系统,填补了原会计准则中的漏洞,增强信息的可靠性、可比性以及相关性，更好地满足各利益方的需求。
(四)准则的趋同有助于提高我国的国际地位,在国际合作中赢得主动权。
会计准则的国际趋同减少了与各国经济往来的交流障碍，增进全球会计领域的交流合作，推动了高质量的会计准则的制定，提升了我国在国际市场上的话语权。
我国在会计准则的制定中，既保持国际趋同的路线又结合具体国情,提高了我国会计准则的针对性和有效性，对我国企业提高会计信息质量,在国际市场上获得认可、提高在市场上的经济地位具有积极的推动作用。
二、我国会计准则国际趋同现状我国作为世界上最大的发展中国家,积极响应国际经济变化的要求，参与各项经济活动，会计准则国际趋同的趋势促进了我国对外经济的发展，同时也改变了国内市场会计核算的方法与程序,推进会计处理程序的创新,是我国会计发展史上的一个里程碑。
1992年，财政部颁布了《企业会计准则一一基本准则》,将原有的资金平衡表的体系改为资产负债表体系，完成了会计模式上的转变,标志着我国正式迈出会计准则国际趋同重要的一步。
1997年，中国先后加入了国际会计师联合会和国际会计准则委员会。
2001年初,财政部颁布了《关于印发〈企业会计准则一一无形资产〉等8项准则的通知》,对现金流量表作了新的修订,在会计要素的确认、计量、记录和报告做出了全新的规定,更深入地加强了国际趋同的概念。
2006年2月，我国财政部发布了包括一项基本会计准则、8项具体会计准则在内的新的会计准则体系,新的会计准则涵盖了国际会计准则中重要的很多方面,坚定了我国会计准则走向与国际会计准则逐步趋同的步伐。
2008年，欧盟经过投票决定：自2009年至2011年底的过度期内，欧盟允许中国证券发行者在进入欧洲市场时使用中国会计准则，不需要根据欧盟境内市场采用的国际财务报告准则调整财务报表,体现了我国会计准则在与国际会计准则趋同过程中得到了广泛的认可。
此外，为适应经济全球化发展的需要,表明我国会计准则国际趋同的态度,2010年4月2曰，财政部发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》。
路线图的发布积极推进了我国会计准则与国际会计准则持续趋同，对我国会计准则的进一步建设做出明确指示,并集中规划了路线的部署与前景展望,为持续、动态地消除我国准则与国际准则的差异,提高我国参与制定国际财务报告准则的程度有着重要的意义。
2010年9月，亚洲一大洋洲会计准则制定机构（AOSSG第二次全体会议在曰本东京举行,再次表明了亚洲国家在国际会计准则的制定中话语权的增多,全球经济重心向亚洲地区转移的势头。
同年,财政部决定开始用约两年时间，根据新的IFRS再次修订所有的会计准则。
同时我国大力开展宣传培训,确保所有上市公司和非上市大中型企业掌握相关会计准则的变化,并得到有效应用，保持了中国企业会计准则与国际财务报告准则的持续趋同。
三、目前国际会计准则新的变化趋势金融危机发生后,公允价值的计量模式受到怀疑指责，国际会计准则正面临着全面的修订,包括:公允价值的使用、金融资产减持从已发生损失模式改为预期损失模型、新的财务报告列报方式的改变等一系列相关准则，预计会在未来的三五年全部修订完毕。
后危机时代的国际会计准则的变化趋势也着重考虑了以下几个方面：(一)着力确保会计信息质量随着市场经济的高度发展,经济业务量和复杂度的增加，为了促进会计准则国际趋同目标的实现，ASB通过努力完善理事会和基金会的治理结构建立相应的定期对话机制以加强各国和地区之间的交流建立理事会与各国和地区准则制定机构间的高层趋同会谈机制等措施制定出具有全球认可性的有权威的高质量的国际会计准则。
同时,在制定过程中应把握会计准则中所存在的或者是潜在的不合理性，及时更新和改善会计准则，以增强其与时俱进的能力,保障会计信息的可靠性、相关性、可理解性、可比性。
(二）会计目标由受托责任观向决策有用观转移这次的金融危机加速了会计目标的转移,将受托责任观定位的以向所有者提供信息的目标扩大到同时向现实和潜在权益投资者提供有用的相关财务信息的目标,受托责任不再是单一的目标。
在2009年国际准则理事会发布的财务报表列报第二阶段讨论稿也提出列报结构和项目的出发点在满足成熟市场中理性投资者进行决策的重要性。
(三）合理运用双重会计计量模式公允价值计量模式适合的是活跃的公开市场，当市场疲软、交易量大幅下降或市场繁盛、持续走高时,这种计量模式往往会产生较大的偏差，提供不可靠的信息和数据,使得投资者决策失误,损害利益相关者的利益。
笔者认为，应明确公允价值计量的使用范围，把握好公允价值使用的“度”,在市场经济下坚持公允价值计量模式与成本计量模式并存,合理分析行情,做出理性的选择。
四、我国会计准则国际趋同中存在的问题及相关分析对于目前各国对国际会计准则的两种立场一一“直接采用”和“持续趋同”,我国采用了后者，坚持求同存异的制定和执行方针，这主要是由我国的具体国情所定。
我国应当审慎这些差异,确保我国会计准则与国际会计准则的协调发展。
主要差异及分析列举如下：(一)特殊的经济环境这主要是由我国的国情所决定的,尽管我国已由原来的计划经济转变成市场经济,但旧有的经济格局并未实现完全的突破，我国还处于经济转型时期，国有企业所编制的会计报告仍处于主要的地位,会计规范与准则主要是为国有企业服务,这与国际准则所假设的经济形势有着很大的差别。
(二）实施的制度变迁成本较大由于新旧会计准则差异很大,在实施新的会计准则时,会给企业带来一些转换成本和执行成本,具体来言,这些成本包括:修订成本、业务处理流程调整成本、信息系统调整成本、人员培训成本、外部审计、内部稽核成本等。
(三）新准则某些规定过度超前实施难度大一是由于新准则应用的相关规定过于原则性,很多问题写的篇幅小,并未真正讲清楚，这会导致实务操作时的不确定性,给实际工作带来很大的不便。
二是有些规定过度超前于我国目前的现实环境,例如：期权、权证目前在我国不存在活跃市场，市场价格不明确套期保值业务规定过于注重形式、预计油气资产弃置费用不具操作性等。
(四）法律化程度低,制度不完善在执行转换的时候，有些准则的执行比较困难,例如，在对油气资产弃置费用和递延所得税确认的处理中，新准则第27号要求预计油气资产弃置费用，但我国环境保护法没有相关规定,造成执行中缺乏相关的法律依据,公司在处理业务时往往面临尴尬的窘境。
在所得税部分的处理中，新会计准则只允许企业采用纳税影响会计法,而在此之前我国企业的所得税会计基本是应付税款法和纳税影响会计法(包括递延法和债务法)并存，税务机关尚未针对新准则出台详细的税务处理规定,新准则与税收规定之间差异的扩大,在一定程度上加大了企业衔接转换和今后确认递延所得税和进行纳税调整的工作量和工作难度。
(五）我国会计人员整体素质和会计处理水平偏低新旧会计准则的转变,给会计工作人员带来了一定的挑战,怎样提高我国会计人员的专业技能和职业素质成了我国会计准则国际趋同这条道路上一份非常重要的问题。
新的会计准则与国际接轨,对人员的实物操作能力有着较高的要求，尤其是新引入的公允价值计量，这需要我国会计从业人员亟待提高自身的的职业判断力,理性地、谨慎地运用会计准则。
五、会计准则国际趋同中解决相关问题的应对策略(一)正确看待差异、积极参与国际会计准则制定我国的会计准则应当是在充分看清我国的基本国情和国际会计准则发展的基础上建立的,对差异应保持一种理性的态度,在国际会计准则的制定工作中，我国应当积极参与，基于我国的国情,切实维护我国的利益，从对国际会计准则的被动接受转变到积极发表观点和意见,兼顾我国会计准则的发展要求，从而提升我国在国际市场上的主动权和影响力。
(二）完善公司治理完善公司的治理有利于加强公司的财务监管力度，减少财务舞弊行为,这就要求公司应当加强内部控制制度,使得公司内部组织在进行经济活动履行自身职责的同时,相互监督、相互制约。
改善公司的组织机构,增加中小股东参与公司大小事物的话语权,此外董事长与总经理的职务不能兼容，以降低财务报告舞弊的可能性。
同时应当加强监事会的独立性，以增强其对董事和经理的监督和为公司整体的运营提供保障。
(三）增强会计准则运用的可操作性我国虽已迈向市场经济,但仍处于社会主义处级阶段,市场经济的发展并不完善，这就导致在运用与国际会计准则趋同的新准则时,会计人员自身的素质和职业判断力跟不上，导致实务操作中的可操作性不高，会计人员不知如何下手的迷茫状态。
可以通过制定并下发相关准则操作指南（或讲触，提供职业判断更明确、更具可操作性的指引、细则等，以增强规范性和可操作性,提高实施效率。
(四)制定相关法律法规,完善准则执行机制每一项准则的执行都需要完善的法律法规制度作为后盾,会计准则也不例外。
新会计准则的顺利执行,我们应当全面梳理与新准则相关的法律法规,必要时对其进行修改和完善，使得新准则与法律法规能够相互协调,确保新会计体系的实施。
(五）加强对会计职业人员及相关人员的培训及继续教育会计人员的培训与教育是我国会计人才战略和会计监督管理的重要组成部分,尤其是在会计准则国际趋同的情况下,更是格外的重要。
为迎接全球经济不断变化的挑战和IFRS对会计人员的要求,我国应改变会计人员的教育结构，调整教育层次，以培养高级会计人才作为发展目标，加强对现有会计人员的继续教育,必要时大力引进国外相关的高级会计资格考试。