依折麦布联合辛伐他汀治疗高脂血症200例的临床疗效

合集下载

依折麦布联合辛伐他汀降脂疗效的荟萃分析

依折麦布联合辛伐他汀降脂疗效的荟萃分析

依折麦布联合辛伐他汀降脂疗效的荟萃分析马薇薇;王倩倩;孙凯;王虎;黄晓红【期刊名称】《中国分子心脏病学杂志》【年(卷),期】2010()3【摘要】目的对目前已发表的,研究依折麦布联合辛伐他汀降脂疗效和安全性的随机对照试验进行荟萃分析。

设计综述及随机对照试验的荟萃分析。

方法系统检索三个电子数据库,并通过阅读相关综述及文章的参考文献进一步获取信息,两个作者独立阅读所有文献,按入选标准纳入试验。

结果最终7个干预试验被纳入荟萃分析,研究对象共计4563人。

荟萃分析显示,依折麦布联合辛伐他汀与单独口服辛伐他汀相比,血浆LDL-C水平下降-15.12%,(95%CI:-19.50,-10.73,P<0.0001)具有显著性统计学差异,相似的统计学差异也见于血浆HDL-C(1.89%,95%CI:1.21,2.57,P<0.0001)、TC(-13.5%,95%CI:-17.32,-9.68,P<0.0001)、TG(-3.09%,95%CI:-4.40,-1.78,P<0.0001)。

结论经短期随机对照试验荟萃分析,依折麦布联合辛伐他汀相较于辛伐他汀单独应用能更有效的降低血脂水平,但是否能够降低临床终点事件发生率,尚需要更多的长期干预试验提供证据。

【总页数】5页(P129-133)【关键词】依折麦布;辛伐他汀;药物联合;荟萃分析【作者】马薇薇;王倩倩;孙凯;王虎;黄晓红【作者单位】北京协和医学院中国医学科学院阜外心血管病医院中德实验室;北京北京协和医学院中国医学科学院阜外心血管病医院【正文语种】中文【中图分类】R195.1【相关文献】1.依折麦布联合辛伐他汀在冠心病高脂血症患者中降脂疗效及安全性观察 [J], 毕磊;曹丹阳;王伟;朱立章2.依折麦布联合辛伐他汀降脂疗效和安全性的Meta分析 [J], 童程程;唐海沁;李瑾3.辛伐他汀联合依折麦布降脂疗效和安全性的Meta分析 [J], 张丽云4.瑞舒伐他汀联合依折麦布对冠心病高脂血症降脂疗效及安全性分析 [J], 张咪咪5.辛伐他汀联合依折麦布的降脂效果分析 [J], 桂德裕因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

依折麦布联合匹伐他汀在冠心病调脂治疗中的应用

依折麦布联合匹伐他汀在冠心病调脂治疗中的应用

依折麦布联合匹伐他汀在冠心病调脂治疗中的应用【摘要】目的:探讨依折麦布联合匹伐他汀用于冠心病调脂治疗的临床效果。

方法:选取我院2014年9月至2017年8月收治的160例经匹伐他汀常规剂量(2mg/d)治疗三个月以上低密度脂蛋白(LDL-C)仍>3.4mmol/L的患者,随机分为观察组(n=80)、对照组(n=80)。

观察组采用依折麦布联合常规剂量匹伐他汀治疗、对照组采用大剂量(4mg/d)匹伐他汀治疗,对比两组患者3个月后的血脂(总胆固醇TC、高密度脂蛋白HDL-C、低密度脂蛋白LDL-C)指标以及治疗期间不良反应的发生率。

结果:观察组的不良反应发生率低于对照组(1.25%:8.75%,P<0.05)。

两组TC、HDL-C、LDL-C指标比较,观察组优于对照组(P<0.05)。

结论:对于匹伐他汀常规剂量治疗后LDL-C仍不能达标的冠心病患者,通过依折麦布与匹伐他汀联合用药,具有良好的降脂效果,且不良反应发生率低。

【关键词】依折麦布;匹伐他汀;冠心病;调脂治疗冠心病为中老年人常见疾病之一,是指冠状动脉发生粥样硬化引起管腔狭窄或闭塞,导致心肌缺血缺氧或坏死,表现为以胸闷胸痛症状为主的疾病。

随着我国人口老龄化的不断加剧,冠心病发病率逐年升高,严重威胁到中老年人的生命健康。

罹患冠心病的危险因素主要包括:高血压、高血脂,糖尿病、肥胖、吸烟及遗传因素等。

其中,以低密度脂蛋白(LDL-C)升高为主的高胆固醇血症在冠心病的发生和发展中扮演了重要的角色,因此对冠心病患者的调脂治疗至关重要[1]。

但临床工作中,经常可遇到一部分患者在常规剂量他汀类药物治疗下,血脂仍无法达标。

针对这部分患者,我们设计了该研究,通过比较大剂量匹伐他汀与常规剂量匹伐他汀联合依折麦布调脂治疗的效果和安全性,探讨依折麦布联合匹伐他汀用于冠心病调脂治疗的临床应用价值。

1.资料与方法1.1一般资料选择2014年9月至2017年8月期间在我院心内科住院并符合研究标准的冠心病患者共160例,随机分为观察组和对照组,各80例。

依折麦布联合他汀类药物对冠心病患者血脂代谢的影响

依折麦布联合他汀类药物对冠心病患者血脂代谢的影响

依折麦布联合他汀类药物对冠心病患者血脂代谢的影响发布时间:2021-11-24T02:24:20.154Z 来源:《医师在线》2021年29期作者: 1梁龚山?1许长青 2杨阳[导读] 探讨冠心病患者应用依折麦布联合他汀类药物对血脂的代谢的影响性。

方法:收集2020-5~2021-5冠心病患者108例,常规组54例:1梁龚山?1许长青 2杨阳1武警北京市总队医院药剂科 1000272首都医科大学附属北京康复医院中医康复中心 100144【摘要】目的:探讨冠心病患者应用依折麦布联合他汀类药物对血脂的代谢的影响性。

方法:收集2020-5~2021-5冠心病患者108例,常规组54例:应用他汀类药物治疗;试验组54例:应用他汀类用药物联合依折麦布方案;比对不同方案的应用价值。

结果:治疗前,两组患者的血脂代谢情况相比较,无差异性(P>0.05);治疗后,试验组血清总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、甘油三酯指标均低(高)于常规组,(P<0.05)。

结论:依折麦布联合他汀类药物对冠心病患者血脂代谢的有着积极性影响,治疗效果确切。

【关键词】他汀类药物;依折麦布;冠心病;血脂代谢中老年人群为冠心病主要发病群体,年龄与疾病发生率呈正相关关系,冠状动脉是向心脏提供血液的动脉,当冠状动脉发生粥样硬化而引发管腔狭窄或闭塞,进而导致心肌缺氧、缺血而出现胸闷、胸痛等症状,这种心脏病称作为冠心病,也是导致我国死亡率升高主要疾病之一[1]。

血脂代谢异常是诱发冠心病独立危险因素,对疾病治疗期间,对患者血脂代谢水平进行调节非常重要。

他汀类药物是临床降脂常用药,但由于个体差异性,部分患者治疗后胆固醇指标水平改善不明确,依折麦布药物对调节低密度脂蛋白胆固醇与总胆固醇效果确切[2]。

因此,本文就针对冠心病患者应用依折麦布联合他汀类药物进行干预,分析其对患者血脂代谢方面的影响性。

1资料与方法1.1 一般资料收集2020-5~2021-5冠心病患者108例,采用简单随机法将其分为不同小组,常规组54例:男30例,女24例,平均年龄(45.81±0.55)岁;试验组54例:男31例,女23例,平均年龄(45.82±0.58)岁;各组小组资料数据互比,无差异性(P>0.05)。

辛伐他汀联合非诺贝特治疗高脂血症的临床效果

辛伐他汀联合非诺贝特治疗高脂血症的临床效果

摘要:目的:探究高脂血症患者治疗使用辛伐他汀联合非诺贝特的效果。

方法:选择我院2021年6月-2022年6月接收到的合适的患者80例,根据护理不同分组,对照组进行常规治疗,观察组联合使用辛伐他汀和非诺贝特,结合数据对比。

结果:观察组患者治疗后患者的血脂指标明显调节,与对照组存在显著差异。

观察组治疗有一定成效的占比97.50%,明显比对照组比例高(p<0.05)。

结论:高脂血症患者治疗中联合用药,发挥辛伐他汀和非诺贝特药物的混合作用,增强治疗效果,可以借鉴。

关键词:辛伐他汀;非诺贝特;高脂血症;临床效果人体出现高脂血症后,身体血浆脂质内多种成分含量超出正常范围,此时人体血脂处于紊乱状态,不能正常运转,临床检查相关指标总胆固醇等数据较高,此时患者可能会产生高血压、脂肪肝等病症。

临床治疗需要帮助患者调节血脂,根据患者病症等级采取合适治疗策略,避免患者引发严重的心肌梗死等病症,降低患者的生命风险。

根据相关研究表明,高脂血症患者利用他汀类药物可以有效控制病情发展。

临床试验研究显示,患者服用他汀类药物后可以降低身体的总胆固醇水平,避免患者引发心血管等病症。

但是如果患者是混合性病症,单纯用药并不能起到全面治疗效果。

本次根据患者临床治疗时间进行探究,下面进行报告总结。

1一般资料与方法1.1一般资料研究选取我院2021年6月-2022年6月这一时间段接收的合适的高脂血症患者,选入80例,年龄平均在(54.12±3.73)岁。

患者在院根据治疗用药差异分组,对照组40例,组中男、女比例为21比19,按照常规护理程序服用药物进行基本治疗,40例为观察组,此组中男性、女性占比分别为20和20,治疗中服用辛伐他汀同时使用非诺贝特药物。

两组患者在一般资料方面差异不大。

纳入标准:第一,患者入院后临床进行专业检查,满足病症诊断标准,确诊患有高脂血症。

第二,患者及其家属了解研究,保证研究参与过程中积极配合,与院内签订责任书。

他汀联合阿昔莫司或依折麦布在降血脂治疗的同时改善血糖效果的比较

他汀联合阿昔莫司或依折麦布在降血脂治疗的同时改善血糖效果的比较

临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature 2019 年第 6 卷第 40 期2019 Vol.6 No.4048他汀联合阿昔莫司或依折麦布在降血脂治疗的同时改善血糖效果的比较崔静华(北京市海淀区羊坊店社区卫生服务中心,北京 100036)【摘要】目的 探讨他汀联合阿昔莫司或依折麦布在降血脂治疗的同时改善血糖的效果比较。

方法 选取2016年8月~2017年11月我院收治的88例高血脂症合并糖尿病患者作为研究对象,随机分为两组,研究组使用他汀联合阿昔莫司,对照组应用他汀联合依折麦布,对比两组患者血脂及血糖水平变化。

结果 研究组患者血脂及血糖水平变化优于对照组(P<0.05)。

结论 他汀联合阿昔莫司在降血脂治疗的同时还可辅助降低血糖水平,稳定患者治疗效果,阿昔莫司改善血糖效果优于依折麦布。

【关键词】他汀;阿昔莫司;依折麦布;降血脂;改善血糖【中图分类号】R587.1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.40.48.01本研究将他汀联合阿昔莫司或依折麦布在降血脂治疗的同时改善血糖的效果对比进行分析,特做如下报道。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2016年8月~2017年11月我院收治的88例高血脂症合并糖尿病患者作为研究对象,随机分为两组,对照组44例,男20例,女24例,年龄36~69岁,平均年龄(48.7±3.5)岁,研究组44例,男22例,女22例,年龄37~68岁,平均年龄(48.5±3.6)岁,患者一般资料无明显差异(P>0.05),患者均自愿加入研究。

1.2 治疗方法(1)研究组应用他汀联合阿昔莫司,口服立普妥20 mg/d(生产厂家:辉瑞制药有限公司,国药准字H20051408),口服阿昔莫司0.5 g/d,(生产厂家:生产企业鲁南贝特制药有限公司,国药准字:H20010769)。

阿托伐他汀联合依折麦布治疗高脂血症疗效观察

阿托伐他汀联合依折麦布治疗高脂血症疗效观察

阿托伐他汀联合依折麦布治疗高脂血症疗效观察作者:刘龙华来源:《右江医学》2013年第04期【摘要】目的评价阿托伐他汀联合依折麦布治疗高脂血症的临床疗效。

方法选择2009年8月至2012年10月治疗的高脂血症患者150例,随机分为三组,每组50例。

阿托伐他汀组、依折麦布组和阿托伐他汀与依折麦布联用组(联用组)进行治疗12周。

分别使用阿托伐他汀20 mg/d,依折麦布10 mg/d,阿托伐他汀10 mg/d与依折麦布10 mg/d联合治疗,比较三组患者治疗前后血脂四项的变化。

结果三种调脂方案均能使三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDLC)降低(但降低程度不同)、高密度脂蛋白胆固醇(HDLC)得到提升。

联用组与其余两组TC、LDLC比较差异具有统计学意义(P【关键词】阿托伐他汀;依折麦布;高脂血症文章编号:1003-1383(2013)04-0534-02 中图分类号:R589.205 文献标识码:Adoi:10.3969/j.issn.1003-1383.2013.04.022众所周知,人体内的胆固醇主要有两种来源,一种来源于肠道内吸收膳食和胆汁中的胆固醇,另一种来源于肝脏和外周组织中产生的胆固醇。

他汀类药物的主要作用是抑制肝脏中胆固醇的合成,依折麦布则是通过选择性抑制胆固醇在肠道中的吸收。

大剂量单独使用他汀类药物,除了不良反应会成倍增加之外,还可出现胆固醇的逃逸现象,即随着体内胆固醇合成被明显抑制,肠道胆固醇的吸收会明显增加,反之亦然[1]。

本文主要观察阿托伐他汀与依折麦布联合使用,针对体内胆固醇产生和吸收环节及药物的不同作用机制,评价高脂血症患者降脂效果和耐受性。

资料与方法 1.病例选择选择2009年8月至2012年10月到我院治疗的高脂血症患者150例,其中男性83例,女性67例,平均年龄(63±10)岁,随机将患者分为三组,每组50例。

阿托伐他汀组男26例,女24例,年龄(61±12)岁;依折麦布组男29例,女21例,年龄(63±11)岁;联用组(阿托伐他汀+依折麦布组)男28例,女22例,年龄(64±9)岁。

立普妥联合依折麦布治疗高脂血症的疗效性与安全性研究

立普妥联合依折麦布治疗高脂血症的疗效性与安全性研究

立普妥联合依折麦布治疗高脂血症的疗效性与安全性研究【摘要】目的:本研究旨在探究在高脂血症患者中应用立普妥联合依折麦布治疗的疗效与安全性。

方法:本研究选取我院2021年10月-2022年10月期间收治的78例高脂血症患者作为研究对象,通过随机数字法将其分成对照组和观察组2组,每组39例。

对照组采用立普妥(阿托伐他汀)治疗,观察组则采用立普妥联合依折麦布治疗。

对2组治疗后的血脂指标[甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL-C)、高密度脂蛋白(HDL-C)]进行比较;观察2组的不良反应发生情况,并进行比较。

结果:治疗后,观察组的TG、TC、LDL-C、HDL-C水平显著低于对照组(P<0.05);观察组与对照组的不良反应发生率分别为:7.69%、25.64%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。

结论:在高脂血症患者中应用立普妥联合依折麦布治疗具有较高的安全性,能一定程度上降低关注的血脂情况,防止或降低不良反应的发生,具有一定疗效,值得推广应用。

【关键词】立普妥;依折麦布;高脂血症;安全性高脂血症主要是由于体内脂肪代谢异常引起的疾病,当血脂持续上升时就会发生,极易引起冠状动脉粥样硬化等心脑血管疾病,对病人的生活质量乃至生命安全造成很大的影响。

目前,国内外对高脂血症的治疗已经取得了较好的效果[1]。

立普妥是一种他汀类的处方药,在临床上已经被医生所认可,属于效果很好的调脂药物,但其受个体差异的影响,单一用药逐渐无法满足所有患者的需求[2]。

基于此,本研究将探究立普妥联合依折麦布治疗对高脂血症患者的疗效与安全性,以期为临床提供必要的参考价值,现将研究成果总结如下:1.一般资料与方法1.1一般资料本研究选取我院2021年10月-2022年10月期间收治的78例高脂血症患者作为研究对象,通过随机数字法将其分成对照组和观察组2组,每组39例。

对照组含男性24例,女性15例;年龄区间位于41-82岁,平均年龄(63.85±10.23)岁。

依折麦布联合非诺贝特治疗混合型高脂血症对血脂水平的影响及其临床疗效

依折麦布联合非诺贝特治疗混合型高脂血症对血脂水平的影响及其临床疗效

依折麦布联合非诺贝特治疗混合型高脂血症对血脂水平的影响及其临床疗效李建军;李文杰【摘要】目的观察依折麦布联合非诺贝特治疗混合型高脂血症的临床疗效及其对患者血脂水平的影响.方法以2014年3月至2016年1月该院收治的混合型高脂血症患者108例为研究对象,根据随机数字法将其分为对照组和观察组,各54例.对照组患者采用口服非诺贝特治疗,观察组患者采用口服依折麦布联合非诺贝特治疗,比较两组患者的临床疗效,治疗前后血清胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、三酰甘油(TG)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平变化,以及不良反应(头痛、腹胀、全身乏力等)发生率.结果观察组与对照组分别有51、49例完成该试验.观察组患者的治疗总有效率为94.12%,高于对照组的79.59%,差异有统计学意义(P=0.039).治疗前,两组患者血清TC、TG、LDL-C、HDL-C水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者血清TC、TG、LDL-C水平均明显低于对照组,HDL-C水平明显高于对照组(P<0.01).观察组患者的不良反应发生率为3.92%,明显低于对照组的16.32%,差异有统计学意义(P=0.049).结论采用依折麦布联合非诺贝特治疗混合型高脂血症不仅能够降低血脂水平,还能够有效降低不良反应发生率,有一定的临床疗效.【期刊名称】《重庆医学》【年(卷),期】2017(046)035【总页数】3页(P5004-5006)【关键词】依折麦布;非诺贝特;高脂血症,混合型;治疗结果【作者】李建军;李文杰【作者单位】山东医学高等专科学校医学系,济南250002;山东医学高等专科学校医学系,济南250002【正文语种】中文【中图分类】R589.2高脂血症是血脂主要包括血清胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、三酰甘油(TG)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)代谢异常,引起血清中脂质成分水平升高的一种疾病[1-2],其临床发病率呈逐年上升趋势[3]。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

依折麦布联合辛伐他汀治疗高脂血症200例的临床疗效
摘要:目的:研究和分析依折麦布联合辛伐他汀治疗高脂血症在临床上的治疗效果。

方法:两组患者治疗结束后,把治疗效果进行对比。

结果:两组患者治疗结束后,治疗组的总有效率及血液检测指标都优于对照组(p0.05),相关资料具有可比性。

1.2 方法。

治疗组在临床治疗中使用的药物为依折麦布同辛伐他汀,辛伐他汀10mg口服,日1次,依折麦布10mg口服,日1次,一个月为一个疗程。

治疗过程中患者不需要改变生活、饮食习惯。

对照组在临床治疗中使用的药物为辛伐他汀,辛伐他汀20mg口服,日2次,一个月为一个疗程。

治疗过程中患者不需要改变生活、饮食习惯。

1.3 评价指标。

显效:甘油三酯下降>40%或总胆固醇下降>20%,高密度脂蛋白胆固醇上升>0.260mmol/l、低密度脂蛋白胆固醇下降>30%或总胆固醇/高密度蛋白胆固醇下降20%;有效:甘油三酯下降20%—40%或总胆固醇下降10%—20%,高密度脂蛋白胆固醇上升0.104—0.260mmol/l、低密度脂蛋白胆固醇下降>20%或总胆固醇/高密度蛋白胆固醇下降10%—20%;无效:检测指标都没有达到以上的标准。

1.4 统计学处理。

采用spss 11.0软件分析资料数据,计量资料表示方法为均数±标准差,进行t检验,以p<0.05的标准,作为判断两组差异有统计学意义。

2 结果
两组患者治疗结束后,治疗组的总有效率为91%,对照组的总有效率为79%,将两组总有效率进行对比,治疗组是明显优于对照组(p<0.05),具有统计学意义。

见表1。

表1 两组患者治疗结束后治疗效果比较
组别显效有效无效总有效率(%)治疗组4843991对照组41382179 两组患者治疗结束后,对血液检测结果显示,治疗组的低密度脂蛋白胆固醇与总胆固醇的检测值降低幅度明显优于对照组(p<0.05),具有统计学意义。

见表2。

表2 两组患者治疗结束后血脂指标比较
组别高密度脂蛋白胆固醇低密度脂蛋白胆固醇甘油三酯总胆固
醇对照组0.94±0.224.56±0.962.08±0.318.32±0.37治疗组
1.41±0.373.21±0.721.53±0.245.72±0.283 讨论
高脂血症在临床上已经被确定是引发动脉硬化及冠心病的较主
要原因。

有资料显示[3],依折麦布能够有效地降低血液中的总胆固醇及低密度脂蛋白胆固醇的水平。

肠道对依折麦布的吸收率很高,能达到80%以上。

他汀类药物结合依折麦布在临床上治疗高脂血症,能够通过内外两种途径调整血脂,获得了最佳的临床治疗效果。

而且两种药物联合使用,以较小的药物剂量取得较明显的临床治疗效果,降低了患者用药期间的不良反应发生率,所以,依折麦布的自身药理作用[4],在一定程度上弥补了他汀类药物治疗上的不足,本次试验结果也显示出依折麦布联合辛伐他汀在临床上对高脂血症的治疗,总有效率达到了91%,治疗效果很显著。

因此,他汀类药物联合依折麦布在临床上对高脂血症治疗有明显的治疗效果,弥补了单纯使用辛伐他汀的不足,两种药物在临床上联合使用,提高了疗效,减轻了副作用,值得临床推广与应用。

参考文献
[1] 曹希成.依折麦布联合辛伐他汀治疗高脂血症临床疗效分析[j].中国医药科学,2012,(12):1653—1654
[2] 杨庆辉,张玉卓,刘倩倩,温亮,董玉梅,陈延军,李学奇.依折麦布联合辛伐他汀治疗高脂血症临床疗效观察[j].哈尔滨医科大学学报,2011,(04):2107—2108
[3] 徐疆.高脂血症治疗现状与展望[j].实用临床医学,2012,(08):1876—1877
[4]顾明,谷惠敏.依折麦布对颈动脉粥样硬化斑块的影响[j].山东医药,2012,(01):668。

相关文档
最新文档