委托开发计算机软件权属之争

委托开发计算机软件权属之争

【案号：（2008）九中民三初字第6号】2008年7月18日在某人民法院审结一起关于原告宫某与被告九江市环X公司计算机软件著作权权属纠纷的民事案件。该案件涉及计算机软件作品委托开发中著作权的权属问题，是属于受托的软件开发者呢，还是属于委托开发软件的法人或者其他组织呢？

（一）基本事实

2004年1月5日，原、被告签订了三年《聘用合同》，被告安排原告画机械图纸。 2004年7月1日，原、被告签订涉案软件开发协议书，委托协议中未对软件著作权的归属进行约定。

2004年9月原告完成协议约定的软件开发，实验成功后被运用到被告的涉案控制机构中，产品经检验合格后销往全国各地。在开发期间，被告提供过笔记本电脑给原告使用，并允许原告使用其零部件，同意原告出差到上海了解相关技术问题。被告有支付原告开发费。2006年7月5日国家知识产权局授予涉案控制机构实用新型专利，被告法定代表人成为专利权人。

（二）审理过程

根据诉讼当事人意见及庭审中查明的事实，人民法院认为本案的争议焦点是：1、关于原告宫某是否系争软件的软件开发者问题；2、关于系争软件著作权归属问题。

1、关于原告宫某是否系争软件的软件开发者问题

原告宫某受聘于被告处工作，开发涉案软件的工作职责并未明确

规定在原、被告之间的聘用合同之中。被告就涉案软件开发事项，委托原告进行开发，并与原告另行签订委托开发协议。综上，原告宫某是受被告委托进行涉案软件的开发，原告宫某是完成系争软件作品的设计人。

2、关于系争软件著作权归属问题

首先，被告并无充分证据证明原告开发系争软件属原告本职范围内的工作，以及是被告针对原告本职工作明确指定给原告的开发任务。其次，被告尚不能证明原告主要使用了被告的物质技术条件，且原告开发的软件已为被告无偿使用。最后，原告开发的系争软件虽用于被告产品，但该软件的著作权并未转移，被告并未当然取得该软件的著作权。

综上，原告享有系争计算机软件的著作权。

（三）专家评议

一般而言，软件著作权属于软件开发者，如无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。但存在委托开发、职务开发等情形，使得计算机软件作品的著作权权属问题有待商榷，即作为计算机软件的开发者，并不享有该计算机软件著作权，由他人享有计算机软件著作权。

就计算机软件的委托开发而言，《计算机软件保护条例》第十一条规定，接受他人委托开发的软件，品盾打假精英网珠海打假律师黄雪芬认为，其著作权的归属由委托人与受托人签订书面合同约定；无书面合同或者合同未作明确约定的，其著作权由受托人享有。从此可

以看出，委托开发计算机软件的著作权有约定的从约定，无约定的属软件开发者。

而该条例第十三条中也包含委托开发权属问题的规定。即主要使用了法人或者其他组织的资金、专用设备、未公开的专门信息等物质技术条件所开发并由法人或者其他组织承担责任的软件，其著作权由该法人或其他组织享有。

计算机软件著作权的权属决定了可以行使和处分相应著作权的主体是谁，对权属的正确认定直接影响了权利人的合法权益。